Békejobb elfogadva, ígérem, fekáliakavarás nem fog eszembe jutni, legfeljebb a " fingod sincs dolgokról akkor néz utána és akkor okoskodj." dolog, de hát istenem, pukizni mindig kell!!!
nem volna rossz, de 3 percen át uncsi
bazze pont a lényeges helyeken hagyta meg szőrösen és ahol maradhatna ott borotvált nekem nem tetszik
óóóó de gyönyörű punci
jó a puncija, de kár, hogy a segge szőrös
szép húsos leveles punci
Egy biztos: Anyuka 20 éves, gyermeke 4 éves. (együtt 24 évesek, 20+4=24; anyuka 5X idősebb a gyermeknél 5X4=20). Tehát amikor anyuka a gyermekét szülte, akkor pontosan 16 éves volt, így a gyermekfogamzás időpontjában 15 éves és 3 hónapos volt.
A magyar és az EU jog szerint (egységesen) 14 év feletti személy szabadon és büntetlenül létesíthet szexuális kapcsolatot, 14 év alatti személlyel létesített szexuális kapcsolat bűncselekmény. A magyar jog szerint 12-14 év között megrontás, 12 év alatt erőszakos közösülés a vád, akkor is, ha a 12 év alatti beleegyezésével történt a dolog.
Ezek alapján apuka anyukával és a gyermekükkel otthon ünnepli felesége/élettársa és gyermeke szülinapját.
A magyar és az EU jog szerint (egységesen) 14 év feletti személy szabadon és büntetlenül létesíthet szexuális kapcsolatot, 14 év alatti személlyel létesített szexuális kapcsolat bűncselekmény. A magyar jog szerint 12-14 év között megrontás, 12 év alatt erőszakos közösülés a vád, akkor is, ha a 12 év alatti beleegyezésével történt a dolog.
Ezek alapján apuka anyukával és a gyermekükkel otthon ünnepli felesége/élettársa és gyermeke szülinapját.
Így van! Egy Kovács nevű magyar honvéd volt az I. VH. első elesett katonája. A háború még ki sem tört "igazándiből", amikor társával járőröztek a szerb határon (a hadüzenet már megvolt), amikor a szerbek lelőtték őket.
ÁÁÁ, egyik sem vagyok, egy ostoba fórmuzó vagyok, akinek "fingja" sincs a dolgokról... Na és csak okoskodom... Na hagyjuk...
Hááát, ez egy érdekes megközelítése a dolgoknak, ebbe nem is gondoltam bele, de végül is ez is lehet egyfajta megoldás.
Igazándiból Ugye Ferencz Ferdinánd megölése volt a casus belli, a háborúra okot adó ürügy, és onnantól kezdve (illetve az Osztrák-Magyar Monarchia hadüzenetétől Szerbiának) számítják az I. VH. kezdetét.
Ha így kérdem, akkor talán segítettem, hogy milyen nemzetiségű volt az I. világháború első elsett katonája?
Igazándiból Ugye Ferencz Ferdinánd megölése volt a casus belli, a háborúra okot adó ürügy, és onnantól kezdve (illetve az Osztrák-Magyar Monarchia hadüzenetétől Szerbiának) számítják az I. VH. kezdetét. Ha így kérdem, akkor talán segítettem, hogy milyen nemzetiségű volt az I. világháború első elsett katonája?
T. sanyi!
Csak érintőlegesen: Sztem sokkal több "fingom" van erről a dologról, mint te el tudnád egyáltalán képzelni, s mennyi neked való életedben valaha is lesz, de ez maradjon az én titkom, te meg gondolj, amit akarsz...
Másodszor: Na ja, akármilyen áp. tehet bejelentést, csak tudod, akkor azt a megfelelő helyen eldöntik, hogy megvalósít-e bcs-t vagy sem, egyáltalán érdemel-e érdemi rendőri intézkedést (nyomozás elrendelés, felj. kieg., állig. eljárást, valamit, stb.). Na, ezek alapján teljesen feleslegesen "véded" ilyen vehemensen a GG-t, mert ha elolvastad volna teljes egészében a hsz-emet (én nem csak a sértett durci beszélne belőled), akkor jeleztem ott, hogy az ilyen jellegű bűncselekményenél (vérfertőzés, jelen esetben) SENKIT, sem természetes sem más személyt nem kötelezi annak feljelentésére a Btk. Ad apropó a GG-t nem érheti joghátrány.
Azzal, hogy valaki leír egy általa elkövetett bűncselekményt (pl. most beírná valaki, hogy ide vagy oda betört és ez + ezt ellopott), a GG-t nem kötelezi semmi, hogy a hsz-t törölje vagy hogy a felhasználót feljelentse. Van 1-2 (nagyon kevés) bcs, aminéla Btk. előírja a kötelező feljelentést (pontosabban bünteti az adott bcs. feljelentésének elmulasztását), de hidd el, nem ezek azok a cselekmények.
Szóval:
1./ kavarod a fekáliát
2./ Nem lehet a GG-nek belőle kellemetlensége
3./ ...
4./ "fingom" sincs róla, legyen neked, okoska...
5./ és a többi blablablablabla...
Szóval adj nyugodtan tippeket a magadhoz hasonló kavarógépeknek, a GG-nek nem lehet gondja, legfejlebb azzal, hogy a főrumot a szex keretei között tartsa.
Na, erről + ennyit.
Csak érintőlegesen: Sztem sokkal több "fingom" van erről a dologról, mint te el tudnád egyáltalán képzelni, s mennyi neked való életedben valaha is lesz, de ez maradjon az én titkom, te meg gondolj, amit akarsz...
Másodszor: Na ja, akármilyen áp. tehet bejelentést, csak tudod, akkor azt a megfelelő helyen eldöntik, hogy megvalósít-e bcs-t vagy sem, egyáltalán érdemel-e érdemi rendőri intézkedést (nyomozás elrendelés, felj. kieg., állig. eljárást, valamit, stb.). Na, ezek alapján teljesen feleslegesen "véded" ilyen vehemensen a GG-t, mert ha elolvastad volna teljes egészében a hsz-emet (én nem csak a sértett durci beszélne belőled), akkor jeleztem ott, hogy az ilyen jellegű bűncselekményenél (vérfertőzés, jelen esetben) SENKIT, sem természetes sem más személyt nem kötelezi annak feljelentésére a Btk. Ad apropó a GG-t nem érheti joghátrány.
Azzal, hogy valaki leír egy általa elkövetett bűncselekményt (pl. most beírná valaki, hogy ide vagy oda betört és ez + ezt ellopott), a GG-t nem kötelezi semmi, hogy a hsz-t törölje vagy hogy a felhasználót feljelentse. Van 1-2 (nagyon kevés) bcs, aminéla Btk. előírja a kötelező feljelentést (pontosabban bünteti az adott bcs. feljelentésének elmulasztását), de hidd el, nem ezek azok a cselekmények.
Szóval:
1./ kavarod a fekáliát
2./ Nem lehet a GG-nek belőle kellemetlensége
3./ ...
4./ "fingom" sincs róla, legyen neked, okoska...
5./ és a többi blablablablabla...
Szóval adj nyugodtan tippeket a magadhoz hasonló kavarógépeknek, a GG-nek nem lehet gondja, legfejlebb azzal, hogy a főrumot a szex keretei között tartsa.
Na, erről + ennyit.
Egy 1978-as playmate:
Értem, köszi a választ!
Na, akkor tanulgasd angolul: "Most jó, ponty jó, nagyon jó!"...
Igen, Niro bácsi nagy-nagy rajongója a csokilányoknak, szinte az összes ismert ilyen filmes leánykát felpróbálta már.
Ha már a témánál vagyunk, nekem pl. a japcsi csajok sokkal jobban bejönnek!!! De csak a japcsik, a többi sárga nem. De a csokik se, bár a múltkor láttem egy tejcsokit (oan félvér félét), hááát, azt NAGYON debasz volt!
Igen, Niro bácsi nagy-nagy rajongója a csokilányoknak, szinte az összes ismert ilyen filmes leánykát felpróbálta már.Ha már a témánál vagyunk, nekem pl. a japcsi csajok sokkal jobban bejönnek!!! De csak a japcsik, a többi sárga nem. De a csokik se, bár a múltkor láttem egy tejcsokit (oan félvér félét), hááát, azt NAGYON debasz volt!
A hiúság egy dolog... Na és, ha elégedetlen vagy a cerka mértével, akkor kés alá fexel egy esetleges pár centiért? Mert itt errő volt szó, bár olyan műtétről még nem hallottam, hogy a pasi kicsinyíteni akarta a számára túlméretes ceruzát (legfejlebb a teljes eltávolítás a nemváltó műtétnél).
Csak nem Tara Reid? bazze, alig lehet ráismerni... Ha ő az egyáltalán.
DVD-n??? Hát, ha megvan neked, örülök, én még annakidején a középkorban egy hangalámondásos videón láttam, amikor még ugyanaz az unott férfihang kommentálta a "..ez az, de jó, csináld még..."-et is...
Elég jó az emlékezőtehetségem (ahogy emlékszem, még fintorogtunk is, mert a ló farka kellemes barna "rúzsfoltot" hagyott a nők szája körül), és én úgy emlékszem, hogy Cicciolina kisasszony is besegített a lócumiba.
Elég jó az emlékezőtehetségem (ahogy emlékszem, még fintorogtunk is, mert a ló farka kellemes barna "rúzsfoltot" hagyott a nők szája körül), és én úgy emlékszem, hogy Cicciolina kisasszony is besegített a lócumiba.
az ucssó képen a parizermellű szőke milyen ökör fejet vág...
bazze BOMBA a csaj, miért kell elb.szni ilyen életlen képekkel a dolgot???
kár a kipersegett punciért, mert egyébként szuper a csaj
Igen de a 70-es években nem voilt divat a szőrtelenítés. NÉzz be a playboy topicba, betettem oda 1-2 régi playmate képét, egykettőnek akkora szőrzete van, hogy ihaj!!!
"A patológia (a görög pathos=fájdalom és logos=tudomány szavakból) a beteg sejtek, szövetek és szervek szerkezeti és funkcionális változásaival foglalkozik. "A patológia az orvostudomány alapja, összeköti az elméleti tudományokat a klinikummal, választ keres a betegségek tüneteit és a betegek panaszait okozó morfológiai és funkcionális elváltozásokkal kapcsolatos kérdésekre."
Hogyan jött ez most ide???
De megnyugtatlak, doktor vagyok, de nem orvos!!!
Hogyan jött ez most ide???
De megnyugtatlak, doktor vagyok, de nem orvos!!!
Na be rég jártam errefelé...
De nemrég láttam egy érdekes dolgot itt a neten, és megosztom veletek kérdés formájában:
Milyen nemzetiségű volt az I. világháború első elesett katonája?
De nemrég láttam egy érdekes dolgot itt a neten, és megosztom veletek kérdés formájában:
Milyen nemzetiségű volt az I. világháború első elesett katonája?
Na majd rástírölök, aztán lesz nemulass!!
Ha nagyon genya, istenuccse meg lesz a visszavágó!
Ha nagyon genya, istenuccse meg lesz a visszavágó!
zolii888 egysoros velős hsz-ekkel telebaxta majd' az öszes celeb topict. Lehetne figyelmeztetni őkelmét plz, és a hsz-eket törölni? THX
Dehogynem olvastam! Csak azóta is próbálok megbarátkozni a neandervölgyi fejekkel...
Nekem sajna még az a ropogós csokitest sem tudja ellensúlyozni ezt a fejszerkezetet.
Még képzeletben se.
Tudtad egyébként, hogy Robert De Niro nagy rajongója az ilyen csoki lányoknbak, neki valamelyik Williams lány megvolt?
Nekem sajna még az a ropogós csokitest sem tudja ellensúlyozni ezt a fejszerkezetet.
Még képzeletben se.Tudtad egyébként, hogy Robert De Niro nagy rajongója az ilyen csoki lányoknbak, neki valamelyik Williams lány megvolt?
Hmmmm... de érdekes ez a kép.... Nekem először csíkozódva jelenik meg, mintha tv-képet néznék, és lassan, fokozatosan tűnnek el a csdíkok és tisztul ki a kép... Másnak is ilyen, vagy csak az én netem hülyéskedik velem és okozza ezt az érzéki csalódást? Vagy ez valami trükk???
Ugye nem baj, kedves hipp barátom, ha valami hasonló jókat kívánok néked a KA topic felhozatala érdemére!?!
Unott kurva, ronda szőrös bulával, a melle ért csak valamit.
1999-es novemberi amerikai playmate:
Na ja, doki vagyok, de nem orvos...
Így nem értek hozzá, és ahogy így leírod... Hááát, elég borzalmasan hangzik...
De fenntartom, hogy a legtöbb nő nincs megelégedve a méretével. Ha kicsi - nagyobbat akar, ha nagynak találja - kissebbítené.
Szerintem pedig inkább az embernek el kell fogadnia önmagát olyannak, amilyen. Én úgy gondolkodom, hogy a partnerem is fogadjon el olyannak, amelyien vagyok. Kicsit pocakos, átlagos méretű pasi, és mégsem akarok hatalmas cerkát magam alá...
(na jó, a pociból leadhatnék...
).
Így nem értek hozzá, és ahogy így leírod... Hááát, elég borzalmasan hangzik...
De fenntartom, hogy a legtöbb nő nincs megelégedve a méretével. Ha kicsi - nagyobbat akar, ha nagynak találja - kissebbítené. Szerintem pedig inkább az embernek el kell fogadnia önmagát olyannak, amilyen. Én úgy gondolkodom, hogy a partnerem is fogadjon el olyannak, amelyien vagyok. Kicsit pocakos, átlagos méretű pasi, és mégsem akarok hatalmas cerkát magam alá...
(na jó, a pociból leadhatnék...
).
Bazze, gyurka, ezért nem fogunk ölre menni, én tiszteletben tartom a véleményed!
Na bumm, nekem nem tetszik, neked meg igen. De mondasz valamit, ha nem volna ilyen csontos-bőrös, lehet, hogy nekem is jobban tetszene. Sőt, van egy videóklipje (az új zeneszáma), tagadhatatlan, hogy bikavadítóan néz ki egy-két felvételen!
Na bumm, nekem nem tetszik, neked meg igen. De mondasz valamit, ha nem volna ilyen csontos-bőrös, lehet, hogy nekem is jobban tetszene. Sőt, van egy videóklipje (az új zeneszáma), tagadhatatlan, hogy bikavadítóan néz ki egy-két felvételen!
1-2 fiatalkori képe:
Megmondanátok, hogy ő az? Na és, tegyétek a szívetekre a kezeteket, ugye, hogy nem is volt olyan rossz nő?



Megmondanátok, hogy ő az? Na és, tegyétek a szívetekre a kezeteket, ugye, hogy nem is volt olyan rossz nő?



Nagyon ügyesen mélyorkozik, csak azok a 3 cm hosszú és másfél centi átmérőjű mellbimbói ne lennének!
Ráadásul a csaj se élvezi, majd elokádja magát közben, fintorog...
Nem magyar, nem amatőr, más mindne stimmel... De mit keres ITT???
Ügyes kézimunka, kellemes húsus punci, én is egy kics szopit hiányoltam.
Ez így van, örülök, h egyetértésre jutottunk. Természetesen az ilyetén beszélgetésnek meg van az a hátránya, hogy az egyéb, lényeges emberi metakommunikációs eszközök nem jelennek meg, így írásban kellene a dolgokat pontosan kifejezni, ami nem mindig megy.
Furik vagytok ti lányok. Akinek kicsi van, az arról álmodozik, hogy megnagyobbítassa, akinek meg nagy van, az kicsinyítené...
Nekem van egy barátnőm, ő már harmadjára feküdt kés alá (nagyobbítás), a leguccsó műtéte 3 hónapja volt, és már alig látszik a heg, pedig elég komoly műtét volt (korábbi hegek javítása, új implantátum, stb.). Szóval az 1 éves intervallum nekem soknak tűnik, de nem értek hozzá.
Furik vagytok ti lányok. Akinek kicsi van, az arról álmodozik, hogy megnagyobbítassa, akinek meg nagy van, az kicsinyítené...
Nekem van egy barátnőm, ő már harmadjára feküdt kés alá (nagyobbítás), a leguccsó műtéte 3 hónapja volt, és már alig látszik a heg, pedig elég komoly műtét volt (korábbi hegek javítása, új implantátum, stb.). Szóval az 1 éves intervallum nekem soknak tűnik, de nem értek hozzá.
Na ezen az első, közeli képen látszik, hogy mennyire kiélt, öreg szeme van! Na és a bőrén is viseli az éjszakázás és a piálás nyomait!!!
Egy gyönyörű amcsi playmate 2003-ból:
Mert bizonyos technikákkal esetleg kijavítják, amit a természet nem tett tökéletessé, ettől miért "ribancok"???
Sztem meg csak a sárga irígység beszél belőled...
Sztem meg csak a sárga irígység beszél belőled...
"próbáld meg a baszogatásomba fektetett energiádat tisztességes fórumozásra fordítani..."
vagy esetleg az asszony megdugására!
vagy esetleg az asszony megdugására!
Bakker, te tényleg ennyire értetlen vagy, vagy ugyanúgy megjátszod a hülyegyereket, mint a topicodban??? "Miért nem vered meg" stílusú hsz volt benne 2 db??? 3??? De (ameddig hittünk neked) jó szándékú, segítő, pszichológialig vagy más módon segíteni igyekvő, megoldást kereső hsz. viszont másik 100, amiket nagy ívben tojtál le, meg sem válaszoltál, csak megint nyomtad a sirámaidat.
Megint értetlenkedsz ("Két kérdésről van szó: a topic törléséről és a tiltásról."), pedig egyértelmű: Topicod felesleges, értelmetlen és idegesítő (veled egyedtemben), tiltásod pedig a floodolásod miatt volt. Érdekel még valami, vagy vered addig a tamtamot, míg megint 1 hétre parkolópályára kerülsz, és megent jöhetsz vissza siránkozni, hogy milyen sz.r az élet és hogy kib.sztak veled?
Továbbra is fenntartom: az egész műsorod egy műanyag, általad kitalált story. Rizsázol, kamuzol, hazudozol, és még ráadásul hülyének is nézed az embereket. Ennyi, ezen nincs mit vakerálni tovább.
P.S.: Valóban, nem feladatom okot találni a tiltásodra, egyszerűen mint forumózótársad válaszoltam egy általad feltett kérdésre. Mint ahogy tettem a topicodban is. Itt is - ott is tök feleslegesen, mert olyan értetlen és éretlen vagy...
Megint értetlenkedsz ("Két kérdésről van szó: a topic törléséről és a tiltásról."), pedig egyértelmű: Topicod felesleges, értelmetlen és idegesítő (veled egyedtemben), tiltásod pedig a floodolásod miatt volt. Érdekel még valami, vagy vered addig a tamtamot, míg megint 1 hétre parkolópályára kerülsz, és megent jöhetsz vissza siránkozni, hogy milyen sz.r az élet és hogy kib.sztak veled?
Továbbra is fenntartom: az egész műsorod egy műanyag, általad kitalált story. Rizsázol, kamuzol, hazudozol, és még ráadásul hülyének is nézed az embereket. Ennyi, ezen nincs mit vakerálni tovább.
P.S.: Valóban, nem feladatom okot találni a tiltásodra, egyszerűen mint forumózótársad válaszoltam egy általad feltett kérdésre. Mint ahogy tettem a topicodban is. Itt is - ott is tök feleslegesen, mert olyan értetlen és éretlen vagy...
strici666
Nem bizti, hogy ez kéne ide...
Nem bizti, hogy ez kéne ide...
"schumacher67 #322 | tegnap 23:30
Úgy látszik, tényleg hülye vagyok...". Jaaaa, támogatom.
"schumacher67 #317 | tegnap 19:52
...Az a topic arról szólt, és tudtommal 4 hónapig senkit -beleértve téged- sem zavart, hogy arról írok, ami a téma címe...".
NA EZ AZ!!!
Hogy el sem olvastad bazze a hozzád intézett hsz-eket, hogy csak háromnapi-heti rendszerességgel beírtad a saját nyomorodat (ami szerintem úgy rizsa, mint a huzat)!!! A legtöbben már a topic nyitásakor jeleztük, hogy felesleges, értelmetlen és baromság. MmePrune is jelezte ezt a legelején, de adott neki egy esélyt, hátha ki jön belőle valami érdemes/értelmes. HÁT NEM JÖTT!!! Ugyanzt szajkóztad, magasról téve fórumozótársaid ilyen vagy olyan javaslataira, tanácsaira. Ha nem emlékeznél, jómagam és vagy még legalább féltucatnyian ágáltunk a topic ilyetén működése ellen, szóval ne hazudozz, mint egy síkonfutó betyár, hogy senkit nem zavart!!!
"magad uram, ha szolgád nincs!". Oldd meg a problémádat egyedül, mert sok-sok ember tanácsa, jóindulatú véleménye, segítő szándékú javaslata csak falrahányt bortsó volt, válasz nélkül hagyva sikkadtak el, mert megint jött a "barátnőmnem engedihoghy elélvezzek" rizsa.
Tudod, melyik szabály sérttetted meg??? Na, olvasd el szépen a banolásod és pontjaidat megvonó üzit. Lesz benne egy olyan sor, ami tiltja a floodolást, tehát ugyanolyan tartalmú írás többszöri beküldését!!! Floodolni nemcsak szószerint ugyanazzal a szöveggel lehet, hanem tartalmilag megegyező szöveggel, mint ahogy tetted ezt te!!!
Nos, most már vágod, hogy mi volt a gond? De ha nem, összegzem:
1./ Eleve egy halálra ítélt topicot nyitottál, mely kapott egy esélyt, de te nem éltél vele.
2./ Nagy ívben tettél a többi forumózársad véleményére, sőt a végén jelentős mértékben idegesítette őket nagyfokú értetlenséged és floodolásod!
3./ Floodolással egy írott szabályt szegtél meg.
4./ Egyáltalán, hidd el már végre, a nyavalyás görcsölésed az állítólagos szívatásodról a fentiek tükrében a kutyát nem érdekli már!!
Na...
Úgy látszik, tényleg hülye vagyok...". Jaaaa, támogatom.
"schumacher67 #317 | tegnap 19:52
...Az a topic arról szólt, és tudtommal 4 hónapig senkit -beleértve téged- sem zavart, hogy arról írok, ami a téma címe...".
NA EZ AZ!!!
Hogy el sem olvastad bazze a hozzád intézett hsz-eket, hogy csak háromnapi-heti rendszerességgel beírtad a saját nyomorodat (ami szerintem úgy rizsa, mint a huzat)!!! A legtöbben már a topic nyitásakor jeleztük, hogy felesleges, értelmetlen és baromság. MmePrune is jelezte ezt a legelején, de adott neki egy esélyt, hátha ki jön belőle valami érdemes/értelmes. HÁT NEM JÖTT!!! Ugyanzt szajkóztad, magasról téve fórumozótársaid ilyen vagy olyan javaslataira, tanácsaira. Ha nem emlékeznél, jómagam és vagy még legalább féltucatnyian ágáltunk a topic ilyetén működése ellen, szóval ne hazudozz, mint egy síkonfutó betyár, hogy senkit nem zavart!!!
"magad uram, ha szolgád nincs!". Oldd meg a problémádat egyedül, mert sok-sok ember tanácsa, jóindulatú véleménye, segítő szándékú javaslata csak falrahányt bortsó volt, válasz nélkül hagyva sikkadtak el, mert megint jött a "barátnőmnem engedihoghy elélvezzek" rizsa.
Tudod, melyik szabály sérttetted meg??? Na, olvasd el szépen a banolásod és pontjaidat megvonó üzit. Lesz benne egy olyan sor, ami tiltja a floodolást, tehát ugyanolyan tartalmú írás többszöri beküldését!!! Floodolni nemcsak szószerint ugyanazzal a szöveggel lehet, hanem tartalmilag megegyező szöveggel, mint ahogy tetted ezt te!!!
Nos, most már vágod, hogy mi volt a gond? De ha nem, összegzem:
1./ Eleve egy halálra ítélt topicot nyitottál, mely kapott egy esélyt, de te nem éltél vele.
2./ Nagy ívben tettél a többi forumózársad véleményére, sőt a végén jelentős mértékben idegesítette őket nagyfokú értetlenséged és floodolásod!
3./ Floodolással egy írott szabályt szegtél meg.
4./ Egyáltalán, hidd el már végre, a nyavalyás görcsölésed az állítólagos szívatásodról a fentiek tükrében a kutyát nem érdekli már!!
Na...
Éljen az átlagos farok! Nekünk legalább nem kell iylesmin még csak töprengeni sem!!!
Tiffany Brooks:
Nikki Campen:






Nem: férfi
Magyarország




