Én sem dühöngök. Egész egyszerűen felháborít, hogy létezik a földön ember, aki képes ilyen módon hazudni. Nem tudom sem felfogni, sem elhinni, hogy hord a hátán ilyen alávaló nyomorultat, aki képes ilyen szemenszedett módon hantázni, nem vagyok képes felfogni, hogy van ember, aki tud ilyen mértékben önámítani, és bemagyarázni önmagának is szégyenletes hazugságait.
Tudod, ez a hsz-e is csak hazugságinak és mondvacsinált vélelmeinek a tárháza. Senki sem szenved rangkórságban, ez csak az ő feltételezése. Innentől kezdve hazugság.
Fejemhez vágja, hogy képtelen vagyok beismerni, ha tévedek, de kb 10 hsz-ben BEBIZONYÍTOTTAM, hogy amikor nem volt igazam, beismertem, akár neki, akár másnak (grandpierre, daki, Katicka, stb.). Írjon ide egy hsz-t ezt megelőzően, amiben beismeri: NINCS IGAZA! Csak egyetlen egyet!!! Akkor ki nem tud veszíteni? Ki nem tudja beismerni, ha téved??? Nem én, az biztos. Akkor ez is hazugság.
Ő kötött belém mocskolódással, rágalmakkal, szidalmakkal, akkor? Elvárná ez a tirpák, hogy elvonuljak, és ne vegyem észre a szemétkedését, de akkor nyeregben érezné magát. Akkor ki lesz a következő, akit megtalál magának? Talán Te? Mert egy ilyen nyomoronc nem tud a seggén meglenni veszekedés, hergelés és kötözködés nélkül, ha én nem veszem fel vele a harcot, akkor más lesz a szenvedő alanya a bunkózásának. Én vállaltam magamra ezt az áldatlan szerepet.
SOSEM szívatott meg egyetlen feladattal sem, de ez a vesszőparipája, pedig kb százszor BEBIZONYÍTOTTAM ennek ellenkezőjét. Csak ő nem képes beismerni vereségét, hogy volt valaki, akit nem tudott megszívatni és nem tudott arra élvezkedni. Talált valakit, aki képes felülkerekedni rajta, és ez nagyon szúrja a szemét szemét.
Tudod, nekem ez csak egy játék. Egyfajta minimális agygyakorlat, mely semmi erőfeszítésembe sem került. Ő meg erőlködött és szenvedett, de minduntalan belesült a dolgaiba. Valahol iganis győztem, mert képes voltam ha 2 napig is, de befogni álnok pofáját. Na, utána mondjuk megint beitta a kannásborát és megint bátorságot merített a szeszkóból és megint belémkötött.
Na, és a legnagyobb hazugsága. Azt hiszem, mindenki olvasta hsz-eit, melyben nagyban bizonygatta, hogy ott volt, elment, én nem mentem el, de amikor elétártam a tényeket, akkor szépen elsunnyogott, mint egy megvert kutya.
Ad apropó: HAZUDOTT, és ha ott hazudott (és ezt BE IS ISMERTE most!!!), akkor nyilvánvaló: MINDEN SZAVA ÁLNOK HAZUGSÁG!!!

Folytatás:
Semmi haumszórás, semmi ilyen. Tudod, ezek a gondolatok végig bennem voltak, ezzel én tisztában voltam végig. Csak ez az ALAPVETŐ különbség kettőnk között. Míg te a vita és a kötözködés szeszgőzös öröméért írsz, mert nincs már más örömöd az életben, mert ez az alávaló mocskos szemétkedés jelenti neked a lételemet, addig én az igazamért harcoltam, de végig tudtam, hogy mily gyalázatos módon.
A másik különbség, kisfiam, kettőnk közt, hogy míg neked ez mindennapos magatartásod, nekem ez csak a hozzád mért stílusom. Tudod, mindenkivel olyan hangon kell beszélni, amit ért, amivel rendelkezik. Ha a te stílusod ez a szemétkedés, ez az undormány gusztistalankodás, akkor ezzel kell harcolni ellened, mert másból nem értesz. Nekiállhattam volna finomkodni, szépen fogalmazni, de abból nem értesz, mert nem ismered! Neked ez az életed, a gecizés, a szemétkedés, nem értesz másból!
Igen, én akartam befejezni: 3 topicban (Nappali, KVÍZ és FIGYELEM) le is írtam ezt, utána te folytattad, baszogattál, kötözködtél, mocskolódtál, EZ UTÁN írtam, hogy nem lesz a tiéd az utolsó szó, itt az OFF-ban. Megint csak hazudsz, megint a saját ocsmány pofád íze szerint forgatod a történteket, de sajnos ismét bele fogsz bukni szánalmas hazugságaidba.
Igen folytatnom kellett, mert nem hagyhattam, hogy egy ilyen alávaló féreg győztesnek hihesse magát, nem hagyhattam, hoyg azt hidd, büntetlenül teheted mindezt, retorzió nélkül gyalázkodhatsz, mocskolódhatsz.
Hehe: ÖNGÓL, NEM VAGYOK ÜGYVÉD!!! Megitn rábasztál, kis buta fiúcska!
Tudod, lehet, hogy diplomám nem vet túl jó fényt a magyar oktatásra, de nekem legalább van. Neked meg? 6 elemi, de az is 20 év alatt elvégezve??? Amikor már azért rúgtak ki az általánosból, mert öregebb voltál a tanároknál.
Na és végezetül: Aki elferdíti az igazságot, aki hazudik mint a vízfolyás, az te vagy, a 6 elemiddel. Aki ocsmány hantázással mérgezi itt a légkört, szintén te vagy. Lehet rizsáznod, de az emberek RAJTAD látnak át. Hogy te kin látsz vagy vélsz átlátni, nem érdekel, nekem annyit se jelentesz, mint egy porszem. Nagy nulla vagy, kisfiam, de annak is gyarló pária.
Ja, jut szembe: Írod, te hazug álnok nyavadék: "...ráadásul csak azt idézed amit tőlem olvastál...". Ugyan, jelöld már meg azt a hsz-ed, amiben tőled "idézek". Ha ezt nem teszed meg, ismét bebizonyítod (sokadjára), hogy HAZUG VAGY!!!

Nem elég, hogy GYÁVA NYAMVADT kis pöcs vagy, még HAZUG is.

Na, szóval ha neked ez kell, hogy megint a pofádba adjam a cerkát és megint szopassalak, legyen!

Na, ismét itt volnánk. Tudod, eszedbe jut rólad egy vicc: Az erdőben csak egyetlen italmérés van. Az állatok szépen libasorban állnak, várják a kis piájukat. A nyuszika valahol a sor közepén van. Jön az oroszlán, előretolakszik, a sor elejére megy és kikéri a piáját. A nyuszi a sor közepéről kikiabál: "Sorba kéne tán állni!". Az oroszlán visszafordul, és mennydörögve kérdi: "Ki szólt?!?". A nyuszi betojik, és nem mer szólni. Nagy nehezen később sorra kerül, megveszi a kanásborát, hazamegy, megissza mindet. Kellemesen beittasodva a lőrétől, otthon, nagy magányában elüvölti magát, az asztalra csapva: "Hát ÉN, a nyúl!".
Na, ilyen vagy te is, pojáca. Amikor megfingatlak, elsunyogsz, aztán beiszol a kannásborodból, és kibsazottul keménynek, okosnak és erősnek képzeled magad. A szesz gőzétől elvakulva nem látsz tovább az orrodnál, de csak akkor vagy kemény, ha már a szittyóból erőt merítettél.
Na, lássuk csak kis leveled: A "looser" azt jelenti, hogy vesztes. A vesztes pedig te voltál, úgy megszopattalak, hogy máig ondószagút büfögsz fel. Pofáraestél, mint esténként a kricsmiből hazatántorogva szoktál. Vesztettél, és ez tény. Akkor "looser" csak te lehetsz, bármenyire is erőlködsz ezen a szón. A "szánalmas" kifejezést míg én le nem írtam, nem is ismerted, ezt is csak az én s.ggemből szoptad ki.
Bakker, nincs egy önálló gondolatod, egy saját képed, saját szavad, minden, amit leírsz, csak az én szánalmas utánzásom.
Aki bizonygatni akarja nemlétező tudádást, az te vagy, kisfiam.
Azért, mert te egy műveletlen tirpák vagy, akinek a "művelődés" azt jelenti, hogy a kricsmiben kitölt egy-két keresztrejtvényt (azt is csalva, megnézve a megoldást), még nem jelenti azt, hogy más is olyan szörnyen primitív és iskolázatlan, mint ami te vagy. Ezen kívül másokat érdekelhet az általam feltett kérdés.
Az, hogy szerinted ez "fitogtatás", teszek rá nagy ívben. Senki más nem gondolja ezt így, a te véleményed meg annyit se nyom a latba, mint egy lepkefing. Legalább ezek saját kérdéseim, és nem újságokból, magazinokból kilopott feladvány.
Mert te nem tudsz válaszolni egy kérdést, az csak a te műveletlenségednek és botrányos aluliskolázottságodnak a szégyene, mással ezt ne azonosítsd! Más még lehet műveltebb, olvasottabb, mint te. Mondjuk ez nem nehéz feladat a te szörnyen egyszerű képességeidhez képest.
Tudod mit jelent a "kvíz"? Egy adott kérdéskörben feltett, alapvetően az adott témára vonatkozó ismereteket vizsgáló feladvány. Magyarul a logikai-matematika kérdések jobban kilógnak a sorból. De hát magyarázhatom ezt neked, ha nincs meg a feladvány a neten, lehet az logikai, bármilyen, csak szar lehet, mert olyan hülye vagy, hogy semmit nem tudsz megoldani.
Vitán alatt nemcsak "hitben" voltam, hogy győztem, de ennek tudatában is vagyok máig! Belebuktál, kisfiam, mint szarospista a kanálisba, csak hát nehéz lenne ezt elismerned. Lehet, hogy mélyre süllyedtem, de te még akkor is a seggem alatt maradtál mindvégig!!!

Értem, magyarul LEHET. Nyugtázutam. Akkor én se fogom vissza magam. De azért köszi.

Bocs, charlotte, de megint nem én kavarom a fekáliát, megint belémkötött ez a senkiházi...

Mikor is volt a "klasszikus" tatárjárás??? Batu kán és társai? Akkor 1402 nem nagyon lehet, bár valóban, akkor is volt egy győzelmük, de az nem volt akkora hatással már Európára. Ha ezt nézzük, még az 1800-as években is volt egy mongols betörés oroszföldre. Szóval:

Dear tom1019[VIP][ADMIN]!

Nem arról volt szó, hogy aki az OFF-on kívül máshol, más topicban ismételten vitát szít, veszekszik, kötözködik az figyelmeztetés nélkül tiltva lészen??? Mert ha igen, ajánlom figyelmedbe
homepictures KVÍZ topicbeli #2089, #2091, #2103, és főleg a #2106-os hsz-eit!
Megint belémkötött, megint szemétkedik, megint vitát és veszekedést szít, egyedül és kizárólag a vitáért, a veszekedésért. Na meg azért, mert egy kérdésre nem tudott válaszolni.

AKKOR EZT CSAK LEHET?????? Vagy csak ennek a szarházinak lehet mindent?

homepictures #2103 | ma 20:53
off
A lexikális tudás nem adatik meg minden embernek. A józan paraszti ész igen. Az elméleti lexikális tudással éhen halsz, ha kicsit megváltoznak a körülményeid, a találékonysággal csak nagyon extrém esetben.

A feladványok attól hogy logiaiak még nem biztos hogy matekosak mint ahogy volt már jópár nem matek logikai kérdés. Lehet nyelvi, lehet ügyességi, támaszkodhat térlátásra, képzelőerőre, lehet bármi.

Változatlanul az a véleményem, hogy eleve hülyeség lenne feladni például azt a kérdést, hogy milyen színű autóm van, pedig sok ember tudja, de bizonyos emberek számára mégsem megfejthető, így ha ezt feladnám akkor eleve kizárok embereket a versenyből.

Aki nem merült el egészen mélyen a történelemben, vagy csak az átlagos tudásszinttel rendelkezik annak a te kérdésed megoldhatatlan.
Ez nem kvíz hanem diszkrimináció, és műveltségfitotgatás.
off off

Na bazze, eddig bírtad baszakodás és közötködés nélkül. Ennyi volt a híres neves hsz-ed a hozzám nem szólásról. Megint megtaláltál, megint téped a szád, és megint hülyeségeket hgordasz össze, csak h közötködhess és megint vitát szíts.

Na, akkor láss csodát, te észlény:

Azzal se okos, se értelmes, se logikailag fejlett ember nem vagy és nem is leszel, ha a Fülesből meg tudja az ég honnan kiollózol kérdéseket és arra várod a választ.

Ha csak ilynek mennének, akkor nem az ész, a tudás számítana, hanem az, hogy ki találja meg hamarabb a megoldást a neten vagy egy másik újságban. Na, ETTŐL NEM LESZEL SE OKOSABB, DE MÉG MŰVELTEBB SEM!!!
Az a diszkrimináció, ha bvármi okból kritizálunk vagy elutasítunk egy kérdést, mert olyan buta vagy, hogy nem tudod ezekre aválaszt! Nem ez az erő- vagy műveltségfitogtatás, hanem amit te művelsz! Idegen tollakkal ékeskedsz, mert egy saját ötleted, saját gondolatod sincsen, és villogsz mások értelmével, kérdéseivel. NA EZ A FITOGTATÁS, okostojás!

Ja, és nézz utána a neten, mit jelent az, hogy "KVÍZ". Akkor rájössz, hogy megint baromságot írtál, megint csak baszakodni, veszekedni, kötözködni akartál, mert nem tudsz análkül meglenni egy napig, ha nem basztatsz senkit, főleg engem. Szállj le rólam, keress magadnak másvalakit, akin kiélheted az iylen nyomoronc hajlamaidat.
Egyszer már belebuktál a hazugságaidba és a mocskolódásodba, most megint kezded. Bazze, olyan szánalmas vagy, hogy az kimondhatatlan.

Vedd már észre:

1./ SENKI NEM MONDTA, HOGY CSAK LOGIKAI KÉRDÉSEK LEHETNEK.
2./ HA NEM TUDOD A KÉRDÉSRE A VÁLASZT, MERT MŰVELETLEN VAGY, AZÉRT MÉG MÁS TUDHATJA, MÁST ÉRDEKELHET!!!
3./ Nem olyamist kérdeztem, amit csak egy szűk kör tudhat. A te nevetséges értelmi szinted nem azonos másokéval, a te alacsony műveltésgi szintednél lehetn ek műveltebb emberek, de főleg sok olyasvalaki, akit EZ ÉRDEKEL!!!

Tudod, ez megint olyan, hogy olyan új infóhoz juthatunk, amit eddig nem ismertünk!!!

Továbbra is az a véleményem, hogy ez a szarakodás megint élveteg játékod a veszekedésre.

Mivel az adminok megkértek, hogy itt ne menjen vita, így átvittem az OFF-ba!

CSAKAZÉRTIS!!!



Tudjuk, hogy a tatárjárás nagy veresége a muhi pusztán volt. Hol volt az az emlékezetes nagy csata, ahol a mongolok másik nagy győzelmüket elérték? (Nem Magyarország).

Lassan végigmegyünk a 0-30-ig skálán, de ezt elfogadom, az angol tábornokok fizetése 11 Ł és 16 Ł között volt, egy vezérőrnagy is ide, ebbe a kategóriába esett. Na, tippeléssel is megoldható volt...

Egye fene, segítek: 30 Ł-nál kevesebb.

Már meg ne haragudj: Sztem meg nem illendő egy KVÍZ szobában régi Fülesekből összeollózott kérdésekkel villogni. Ha a te érdeklődési köröd erre terjed, ki egye fene, senki nem kritizálta, kérlek, akkor te se tedd.

Valóban, de az angolok 1759-es Quebec-i győzelme után konkrét harci cselekmények már nem nagyon voltak a mai Kanada területén, mert a harcot vívó felek (Frandiaország és Anglia) a későbbiekben a tengeren és európában folytatták a háborút.

Nem sértődtem meg, de:
1./ Logika a topic címe??
2./ Miért csak ligokai-matekos kérdések lehetnének?
3./ Legalább ez saját kérdés, nem lehet utánakeresni olyan könnyen a neten.
4./ Gyakran a lexikális tudás is ér annyit, mint a logika.
5./ Megoldható.

Ł, tehát font volt már akkor is az angol pénznem.

Volt Kanada. Na és háború is.

Na, egy kis történelem:

Mennyi volt a heti zsoldja egy angol vezérőrnagynak az 1756-1759 közötti Kanadai háborúban?

Na akkó' kezdődnek a gondok, amikor ebben te sem vagy már olyan biztos!!!

Na ja, mint nálunk, a MÉRET a lényeg. De aztán kerekedjen az a cici!!!

Akkor tudod, mint a székely gyerek a legelső diszkójában, fitogtasd az erődet: vágd jól pofán!

Ha a női mellek alapvető felsorolását nézem, akkor: ici, pici, cici, mell, csecs, tőny, hűűűbazze! Mivel "alma" cici a kérdés, így sztem (és tapasztalataim szerint) egy nem is túl kicsi, de még épp "marokbavaló", szóval sztem az "alma" kevésbé a formát, mint inkább a méretet jelenti. Sztem akkor alma, ha a mezei "vanottvalami", a "hegyesedés" utáni kategóriát vesszük, amikor szépen már kerekedik a cici, de még nem túl nagy, szépen elfér egy férfi markában.
Feltehetően az "alma" meghatározás a kedveskedés jelölése lett volna, mert e "fél-teniszlabda" meghatározás elég gagyi, na meg próbáltál már úgy udvarolni, hogy milyen szép "fél-teniszlabda cicid van"? Ha bezzeg ezt mondod a lánynak, hogy olyan szép "alma" cicid van, akkor egyből elolvad, hiszen tudja, ez bók, az "alma" cici nem lógós, nem túl nagy, de nem is "pattanás", tán az a méretben-formában leginkább és legtöbbeknek tetsző cici forma.

A magam részéről ezt megértettem, a későbbiekben így fogok eljárni. Köszönöm.

LEZÁRHATÓ, KIADHATÓ, én fenntartom a copyrigh-ot!!

Ja és ott grandpierre azt mondta, hogy 0,5% alatt már matematikailag 0 az esély, tehát ha az ő szavait vesszük, akkor 0% esélye van.

Asszem majdnem ugyanezt kérdezte (épp pont) grandpierre jó néhány hsz-szel ezelőtt, akkor az volt, hogy a nyolcadik után már 0,5% csak az esélye. Ezek alapján ha jól számolok, akkor 1/1024 az esélye, ami kb. 0,09%, közelítve kevesebb, mint egy tizednyi százalék esélye van.

Száraz kenyér, víz nélkül, Katicika korbácsol, többiek körbenállnak és szurkolnak!

Biztos, h sok mindent lehet mondani grandpierre, de a korrektségével sosem volt még baj!

adamka007 sztem is megérdemelne egy rövid tiltást, mert már tom, te is rászóltál, én is figyelmeztettem, de továbbra is baszarintja a topicokat, most speciel az enyémet.
Mint a Pink topic indítója (és tán témaadminja) kérem adamka007 tiltását egy kis időra. Köszönöm.

Sztem a 70 133%-kal nagyobb a 30-nál, és a 30 233%-kal kisebb,mint a 70.

De száraz kenyér! Víz nélkül!!!

FÚÚÚJ!!!

Jaj, de ügyes! Jogos!

Mivel más nem jut az eszembe, és mindenféle jogi okfejtésbe meg nem akarok belebonyolódni, ez a megoldás jutott az eszembe:

A vándorok azt mondták, hogy 10.000 tallár van NÁLUK, de azt nem mondták, hogy a pénz a csomagjaikban van (sőt, a "náluk" kifejezés inkább arra utal, hogy a pénz NEM a csomagokban, hanem testi őrizetükben volt, ruházatukban, ráadásul a "náluk" kifejezés alapján azt sem lehet eldönteni, hogy a pénz egyikőjüknél volt-e, vagy négyőjüknél elosztva).
A pénzt be sem mutatták, így az asszony joggal hihette azt, hogy amikor bemennek a kertbe, akkor a pénz nem a csomagokban van, hanem náluk.
Ez alapján, hogy negyedik társuk "elszelelt", még egyértelműen és minden kétséget kizáróan nem bizonyítja, hogy:
1./ egyáltalán TÉNYLEG volt-e 10.000 tallérjuk;
2./ a pénz a csomagokban volt-e.
A pénzt nem számolták le a kapusnál, nem mutatták azt be, így akár az is feltételezhető, hogy így akartak egy kis "bevételhez" jutni ezzel a trükkel.
Az asszony jogosan hivatkozhat arra, hogy a pénzt ő nem vette át, csak a csomagokat, így felelőssége kizárólag a csomagok értékére terjed ki, és nem a 10.000 tallérra (4 vándor átlagos csomagjára, pár ruhadarab, stb.). Joggal hivatkozhat arra is, hogy mivel ő csak a csomagokat vette át, és a vándorok szóhasználatából (10.000 tallár van NÁLUK, NEM a csomagokban!) arra következtetett, hogy a pénz végig náluk van, míg a kertekben látogatóként vannak, így egymásra is figyelniük kellett volna, ha negyedik társukat külön engedték, akkor az az ő felelősségük.

OK, kösz. Akkor gondolkodom.

Hehe! Ebbe a vitába egyszer már én is belebonyolódtam Katicikával, de ugyanott tartunk. Ő nem tudott meggyőzni semmiről, s ahogy látom, én sem őt. Na, innentől kezdve erőlködjön más ezügyben.

ÚÚÚ, nagyon kemény a kopasz, de sztem sportszerű is. A kiscsákó egyet kapott, aztán rájött, h eehhez még bőven kell edzenie.

A segg csodás, de a vidi gyenge.

Jókat röhögtem!

Ez elmebeteg, de az is lehet, h direkt csinálja, ilyen ökör nem létezik.

Hehe, az egész film se rossz.

Ez valami gyomorforgatóan förtelmes.

Az idióta pilóta!

Az is hülye, aki ezt hagyja magával csinálni.

Jajj, de randa, de tényleg hasonlít Jimmyre-

KURVA JÓ, nekem magyon tetszett.

Te jó ég! Azok a csöcsök!!!

Igen, látszott, hogy akkorát kapott előtte, hogy azért dőlt az ellenfelére, hogy el ne essen. Aztána bíró megadta neki a kegyelemlökést.

Ez az ürge már tud valami t sziklamászásról...

Ha a mai magyar polgári jog szerint gondolkodnánk, ezer + 1 megoldás is lehetne, amivel szabadulhatna a felelősség alól az asszony. De nem hiszem, hogy a kérdés írói az átlagember jogi tudására lennének kíváncsiak, így a kérdésnek más megoldása van. De az sem kizárt, hogy oooooooo eltalálta vagy közel jár.