nem volt elég gyors

Kedves stewry, látod ez a baj. Nem azt nézed, hogy simliskedni, pofátlankodni akart és ráfázott (úgy kell neki), hanem azt, hogy szegényke-barmocska megütötte a bubukáját, meg a popikáját.... Sajnos eképpen gondolkodnak a szervek is akkor, amikor pl. a betörő melléfog, és olyan helyre megy, ahol laposra verik. Akkor sem azt nézik, hogy mit keresett ott, hanem, azt, hogy a tulajdonát védelmező nem követett-e el bűncselekményt, amikor a sajátját védte. Vagy ha a kocsitolvajt a tulaj rajtakapja, és szétrúgja a valagát, akkor a tulaj kerül bajba, mert "önbiráskodott". Nos itt van a bibi! Nem az áldozatot védi a törvény, hanem nehogy már az elkövető jogai csorbuljanak ... Amikor a paraszt áramot vezet a keritésén belül egy második keritésbe, erre ráadásul táblákkal figyelmezteti is az esetleges rosszban sántikálót, neki lesz problémája, ha esetleg rásül a tolvaj a drótra. De azzal senki nem foglakozik, hogy mi a f@szt keresett ott az, aki nem odavaló. Texasi törvény kellene ide. Az enyémen vagy. Kuss legyen! DURR!

Ez most nem jött össze.

Üdv! Hű de "bátor" "emberek" vagytok!No lássuk csak:Személyeskedés helyett-A csalás tudod, az egy olyan bűncelemény, amely arról szól, hogy valaki valakit jogtalan haszonszerzés végett tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezáltal okoz kárt.No mármost a parkolótársaság részéről az elmaradó parkolójegy ára büntetőjogi értelembe véve NEM minősül kárnak, hanem mivel elmaradt haszonról van szó, az csak polgárjogilag értelmezhető.Tehát jelen esetben a bliccelő nem hogy csalás bűncselekményt, de még egy KRESZ szabálysértést sem követ el.
A parkolóőr, ha szándékosan csukta le előtte a sorompót, az kívánta, vagy beletörődött abba, hogy a közlekedést megkezdő járművezető balesetet, és azáltal sérülést szenvedjen el.Mivel jelen esetben a sorompó mint elkövetési eszköz, a súlyánál és méreténél fogva ha akár súlyos sérülést is okozhat, azért akár -még ha a könyökét is verte be a bliccelő- szándékos, súlyos testi sértés kísérlete miatt vonható a kezelője büntetőjogilag felelősségre.
Persze nem kötelező elhinned amit írtam, de attól mert nagy "bátran" névtelenül elküldessz a hozzád hasonló egysejtűekkel együtt ...szóval attól még a fentiek szerinti a helyzet ésszerű és valós megítélése.Sajna ez van.

Az már más kérdés, ha te és a hozzád hasonló személyeskedők (mert kb.ez a maximum ami értelmeset ki tudnak hozni magukbón a nyálukon kívül) ezt a helyzetet az érzelmi alapú "igazságérzetük" alapján reagálja le.Én még az olyan emberkéket is kedvelem amilyen te vagy mert az ilyen hozzád, és a banyovszkyhoz hasonló emberkékből lehet kihozni a legtöbbet egy gyanusítotti kihallgatás során, amely más számára sikerélmény.
No ezen gondolkodj el...
Én nem küldelek téged sem sehova, és nem nevezlek annak sem aminek te engem.A fentiek alapján minősítsd önmagadat.

üdv!Igazad van, ez tényleg egy barom (Ez egy válasz dukato üzenetére (2009. 06. 20. szombat 18:49), amit ide kattintva olvashatsz)

qrva jó

Egyetértek. (Ez egy válasz dukato üzenetére (2009. 06. 20. szombat 18:49), amit ide kattintva olvashatsz)

benyowsky...nem vagy te egy kissé benyom-va?Szerintem a témafelvetéshez képest kissé túlzó a személyeskedő modortalanságod. Az egy dolog, hogy mikor mi tiltott. Az pedig egy másik dolog, hogy a a sorompóval esetlegesen okozott sérülés a motorban, és a bliccelőben jelen esetben arányos-e azzal, hogy nem vett meg egy parkolójegyet.Szerinted mi ér többet:egy parkolójegy vagy egy ember testi épsége és vagyoni értékének szándékos veszélyeztetése? Ez nem pl. egy vasúti átjáró sorompója,és abban sem vagyok biztos, hogy erre a közlekedési területre érvényes-e az adott országbéli általános közúti közlekedési rendszabályozás.(ami nálunk az un. KRESZ) Gondold át, mielőtt lebarmozol, vagy seggfejnek nevezel bárkit, hogy te mit gondolnál ha pl. a robogós lennél.Persze szerintem veled biztosan nem fordulhat ilyen elő, mert aztán te lehetsz a szabálykövetők egyik mintapéldánya. Igaz? Vagy esetleg egy iciri-piciri parkolóőr? (Ez egy válasz begyowsky üzenetére (2009. 06. 20. szombat 17:53), amit ide kattintva olvashatsz)

barom

Te meg egy barom vagy. Ha a sorompó mozgásban van, akkor az áthaladás tiltott. Elmégy magadtól a faszba, vagy küldjelek, seggfej? (Ez egy válasz stewy üzenetére (2009. 06. 18. csütörtök 16:46), amit ide kattintva olvashatsz)

barom

ez milyen hülye

Megérdemli !

A barom megérdemelte!

Igazad van stewy. Majd fizesd meg helyette a parkolást. Nem elég, hogy egy köcsög, még majd sajnáljuk is mi?

üdv!Ha ezt ember,és nem autómata csukta így le a motoros előtt, akkor szerintem közlekedés biztonsága elleni bűncselekmény a sorompókezelő részéről, vagy akár súlyos testi sértés kísérlete.Amúgy meg ha az a sorompókezelő aki az esés után kijön, úgy a motoros helyében miután felálltam úgy vágtam volna pofán, az ürgét, hogy a takony menetetvág a nyakán.

Hát ez nem jött be.

fasz

Megérdemelte a fejbeverést !

barom