180cm feletti? Nem lesz az egy kicsit hosszú?! 
Úgy látszik, a kedves feltöltőt nem is érdeklik a hozzászólások. Az előző sorozatánál is meg lett jegyezve, hogy az "Akinek nem tetszik az ne nézze!!!" szöveg hülyeség, és értelmetlen, de úgy látszik, most is le kell írni (hátha most olvassa, és elgondolkodik rajta)...
Nem Xzibit? 
(Ha már másodszor írod le rosszul...)
(Ha már másodszor írod le rosszul...)
"Nekem úgy tűnik, a lány tudta, hogy fotózzák! Mitől elcsípett akkor? "
Esetleg attól, hogy a képeket más gépéről 'csípte el' a beküldő?
"Esetleg attól, hogy a képeket más gépéről 'csípte el' a beküldő?
http://www.goldengate.hu/kep/95669-Ne-lopd-el
Most volt...
Most volt...
Csatlakozom. Csak akkor tudom elmondani, hogy tetszik-e, ha már megnéztem; vagy ha nem néztem meg, akkor nem tudom elmondani, hogy tetszik-e. Legalább a feltöltő kicsit gondolkodhatna ilyen szövegeknél...
Nem értem, miért kellett a végén (hatodik kép) kitakarni az arcát, amikor a másodikon meg nincs (ahol sokkal jobban látni).
Mellesleg a hölgy tényleg gyönyörű.
Mellesleg a hölgy tényleg gyönyörű.
Szerintem ha lány, akkor inkább túl nagy a farka...
Csatlakozom, én is erőteljesen emlékszem rájuk, mert már akkor is nagyon tetszett; így megmaradt bennem.
Már nem azért, de a WC-k nem azért vannak, hogy hányni lehessen, hanem hogy sz@rni.
(Ha már ilyen megjegyzéseket teszünk a képre, mivel a WC-k szék helyett vannak; és a vendégek azon is ülnek. Úgy meg nehéz belehányni, ha éppen rajta ülsz... )
(Ha már ilyen megjegyzéseket teszünk a képre, mivel a WC-k szék helyett vannak; és a vendégek azon is ülnek. Úgy meg nehéz belehányni, ha éppen rajta ülsz...
)
2009. 04. 18. szombat 18:41
Viszont azért ezt a 'felezős' lépegetős dolgot vissza lehetne rakni a régi módszerre. Szerintem az jobb volt, lehetett kettőt is lépni, biztosan nem volt vele senkinek gondja, hogy nem érti, és a többi egyszerűség...
Bár, ahogy nézem a reagálásokat, nem is igen érdekel senkit errefelé, hogy szerintünk mi jobb, és mi rosszabb. Úgy döntöttetek, hogy megcsináltok egy csomó fejlesztést, amit Ti jónak gondoltok, aztán mi meg úgyis itt maradunk, és 'megszokunk', mert nincs másik ilyen oldal a magyar neten. Kár, hogy ennyire kihasználjátok ezt a monopolhelyzetet...
Bár, ahogy nézem a reagálásokat, nem is igen érdekel senkit errefelé, hogy szerintünk mi jobb, és mi rosszabb. Úgy döntöttetek, hogy megcsináltok egy csomó fejlesztést, amit Ti jónak gondoltok, aztán mi meg úgyis itt maradunk, és 'megszokunk', mert nincs másik ilyen oldal a magyar neten. Kár, hogy ennyire kihasználjátok ezt a monopolhelyzetet...
2009. 04. 16. csütörtök 23:03
Csatlakozom a 'nem tetszik' táborhoz; de egyébként a kérdésedre IE alatt ott van, FF alatt nincs.
A következő hozzászólásodra pedig annyit mondanék, hogy aki nem találta meg, az meg is érdemli. Nehogy már ne tűnjön fel a jobb felső részen a sok gomb! (De ha mégsem, akkor meg a VIP tagsági helphez megfelelően lehet csinálni egy 'mi hol van' dolgot. Inkább azt, mint ezt...
Bár így utólag belegondolva legközelebb meg számítógép bekapcsolási segédet is csinálhattok, mert valaki nem tudja bekapcsolni a gépét; böngészéskezdési segítséget, hogy el tudjon jutni az oldalatokra, ...
A következő hozzászólásodra pedig annyit mondanék, hogy aki nem találta meg, az meg is érdemli. Nehogy már ne tűnjön fel a jobb felső részen a sok gomb! (De ha mégsem, akkor meg a VIP tagsági helphez megfelelően lehet csinálni egy 'mi hol van' dolgot. Inkább azt, mint ezt...
Bár így utólag belegondolva legközelebb meg számítógép bekapcsolási segédet is csinálhattok, mert valaki nem tudja bekapcsolni a gépét; böngészéskezdési segítséget, hogy el tudjon jutni az oldalatokra, ...
"A videó kategóriái: [...] tárgy a popsiban "
Már nem azért, de ennyire elnézni és összekeverni a puncit a popsival; az nem semmi.
Már nem azért, de ennyire elnézni és összekeverni a puncit a popsival; az nem semmi.
2008. 12. 24. szerda 17:17
"Minden funkció elérhető, ami eddig is benne volt az oldalban," - Akkor hol van az ingyenes videóletöltés?
aaii-vel pedig teljesen egyetértek...
aaii-vel pedig teljesen egyetértek...
Hát igen. Az utolsó kép miatt kapott tőlem 5-öst. :)
zorn: A biszexualitás azt jelenti, hogy mindkét nem irányában vonzódik valaki. Vagyis igen, szereti a fiúkat is. :)
Szerencsétlen feltöltőnek milyen szar lehet! Szinte minden hozzászólásban felhívják a figyelmét a nemi különbségekre (ez nem nő, hanem férfi)! Kíváncsi vagyok, a szülei nem csuklanak-e mostanában... :)
Úgy látom, nem csak én nem értem a viccet ebben a képsorozatban... :(
Savanya38: Megelőztél, nekem is pont ez volt az első gondolatom. Ha az elsőn simán látszik az arc, akkor miért van takarva a többin (vagy az elsőn miért nincs)?
A sorozathoz kiegészítés:
http://www.goldengate.hu/amator/amator_amahun_voy/set2008091115020_page1
Csak mert ott is ugyanez a kép az első. :)
http://www.goldengate.hu/amator/amator_amahun_voy/set2008091115020_page1
Csak mert ott is ugyanez a kép az első. :)
Ennek a képnek sincs sok köze a 'vicces képek'-hez. Inkább aranyos...
Na, ez a 'nemsemmi'...
Elsőre nekem is ez jutott eszembe (anya-lánya képek), pláne miután a 14-es képet megnéztem...
Mint a többiek is írták: a nő szép, a képminőség gyatra.
Viszont még egy plusz megjegyzés: bunkóság egy volt barátnő/feleség képét arccal feltenni (nem hiszem, hogy ebbe beleegyezett volna).
Viszont még egy plusz megjegyzés: bunkóság egy volt barátnő/feleség képét arccal feltenni (nem hiszem, hogy ebbe beleegyezett volna).
Azt még értem, hogy egy-egy szűknadrágú-jófenekű lány fenékképét megosztják velünk, mert azon van mit nézni. De ezeken a képeken csak bő szoknyákat látok!?...
Mindenki csak szépet ír, de a pontokban "csak" 4,5-nél járunk. Kár, hogy ez a tökéletes nő nem 4,8 vagy afeletti pontátlaggal bír...
10-es? Nem maximum 5-öt lehet adni? Azt is csak a tényleg tökéletes videókra... :)
A tökéletes mell. :)
Na jó. Ez a kamuember már másodszor akar ugyanazért a feltöltésért pontokat kapni; ráadásul az előző feltöltésnél is két csaj képét adta le, mintha Ő lenne (http://www.goldengate.hu/amator/amator_amahun_pair/set2008012914013_page1). Értékelés: 1-es...
Meglehet, csak trükközni kell, mivel a kisképek és a nagyképek között kettő eltolás van (az 1. képre kattintva jön elő a harmadik kép nagyítva). Így az utolsó kettőre felesleges kattintani, mert nem kapsz képet, viszont ahhoz,m hogy az első kettőt megnézd a nagy képek linkjében az = után '0'-t és '-1'-et kell írni.
Archiv00: Ja, de azért minden képet megtalálni (kettővel van eltolva a thumb és a tényleges kép, így az első és második kép linkjének a vége =0 és =-1).
Csatlakozom, tényleg angyali a hölgy.
Viszont azt nem értem, hogy ki volt az, aki 1-est adott erre. Valahogy nagyon félrecsúszhatott az ízlése...
Viszont azt nem értem, hogy ki volt az, aki 1-est adott erre. Valahogy nagyon félrecsúszhatott az ízlése...
Csak egy kérdés: a dátumot miért kellett letakarni? :)
Csak nekem tűnt fel, hogy a képek el vannak 'csúszva' (az elsőre kattintva semmi nem jön be, a másodikra az első, ..., a negyedikre a harmadik)?
Egyébként az utolsóhoz a link (ha valakinek ugyanúgy nem jönne be, mint nekem):
http://www.goldengate.hu/index3.php?ste=amator&gs=amator&gc=amahun_voy&gg=2007122520017&gn=5
(Igen, elvileg az ötös oldalon lenne a négyes kép :) )
Egyébként az utolsóhoz a link (ha valakinek ugyanúgy nem jönne be, mint nekem):
http://www.goldengate.hu/index3.php?ste=amator&gs=amator&gc=amahun_voy&gg=2007122520017&gn=5
(Igen, elvileg az ötös oldalon lenne a négyes kép :) )
2007. 12. 24. hétfő 17:33
2007???
:)
:)
Nem értem, egy ilyen sorozat miért csak 3,1-es átlagú. Pedig -szerintem (is)- sokkal többet érdemelne a hölgy...
Én csak a kutyát sajnálom. Ha már futkosnia sem lehet, mert annyira "szeretik", akkor nem sok öröme lesz az életében...
Nagyon szép, de mintha az első 12 pont ugyanolyan lenne, mint a második 12. :)
Ez se itthoni kép...
2007. 08. 03. péntek 03:32
Nem csak azon múlik. A régebbihez (10-eshez) még megkerestem nagynehezen a neten, hogy milyen plusz javítócsomagot kell letölteni (DRM - Digital Right Management - patchok), de aztán ezeket egy kis helyszűke miatt töröltem. Aztán amikor upgradeltem a 11-esre, akkor onnantól egyszerűen az ilyen védett progikat nem játsza le, és nálam sem jön be a kódkérés ablaka sem. Majd talán a jövőben egy Win újratelepítéskor ismét megpróbálom, de addig a T-Online Zeneboltból vásárolt zenéim elvannak az új vinyómon...
Már nem azért, de ez nem a #4575 újra?
Egyébként szép a hölgy, abba nem is lehet belekötni...
Egyébként szép a hölgy, abba nem is lehet belekötni...
Bocs a 'késői' reagálásért, de most van egy kis időm.
Szóval: tudom én, hogy az a bizonyos kép (volt) az alap, de az 'Anettka' név használata, és az alapján, amit írt róla fórumtársunk, nekem nem volt biztos, hogy tényleg VV Anett-ről ír.
Így utólag már nem is akarom feleleveníteni azokat az írásokat, de én nem vagyok benne biztos, hogy az ágyban is olyan, amilyennek az életben látni lehet (van olyan is, aki az életben 'csendes', viszont a szexben nagyon heves tud lenni).
Szóval: tudom én, hogy az a bizonyos kép (volt) az alap, de az 'Anettka' név használata, és az alapján, amit írt róla fórumtársunk, nekem nem volt biztos, hogy tényleg VV Anett-ről ír.
Így utólag már nem is akarom feleleveníteni azokat az írásokat, de én nem vagyok benne biztos, hogy az ágyban is olyan, amilyennek az életben látni lehet (van olyan is, aki az életben 'csendes', viszont a szexben nagyon heves tud lenni).
Nálam is... :)
Te most Anett-ről (VV), vagy Anettka-ról beszélsz? Mert nem mindegy!
Akkor már inkább a link. Szerintem sokan lennének kíváncsiak rá.
A csaj csodaszép... Irigyellek is ezerrel...
2007. 03. 20. kedd 09:12
Az nem reklám, ha leírod, hogy p....hu. :)
Egyébként a sorozathoz az alábbi hozzászólás lett írva ma reggel verys névvel:
"Kedves gábor!
Négy különböző néven rakták fel !
Sorolom:branner,fika,fylpo és anonymus.
Az első két képen szereplő lány a hozzászólásokban kifejtette,hogy egy aljas patkány az engedélye nélkül küldte be a képeket és neki vőlegénye van! Aki nem lusta az elolvashatja!
A lányok szépek!De TE egy csóró aljas patkány vagy!"
Ez arra lett írva, hogy a beküldő azt írta, hogy oda is ő rakta fel a képeket...
Egyébként a sorozathoz az alábbi hozzászólás lett írva ma reggel verys névvel:
"Kedves gábor!
Négy különböző néven rakták fel !
Sorolom:branner,fika,fylpo és anonymus.
Az első két képen szereplő lány a hozzászólásokban kifejtette,hogy egy aljas patkány az engedélye nélkül küldte be a képeket és neki vőlegénye van! Aki nem lusta az elolvashatja!
A lányok szépek!De TE egy csóró aljas patkány vagy!"
Ez arra lett írva, hogy a beküldő azt írta, hogy oda is ő rakta fel a képeket...
Ritkán szoktam szavazni, de most úgy éreztem, mindenképp rá kell kattintanom az ötösre. Csodaszép...
Mit is lehet erre írni? Nekem tetszik. :)
Lehetne mit kényeztetni ezen a szép testen.
Lehetne mit kényeztetni ezen a szép testen.
2007. 01. 21. vasárnap 19:28
Ráadásul nem az számít, hogy a képeken szereplő illető jelenleg elmúlt-e 18; hanem az, hogy a képek születésének időpontjában teljesült-e ez a feltétel.
Magyarország
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Sex Village Idiot
