Az eredeti szöveggel szerintem jobban "ül" (Having fun with Jane Mehler at home/Jane Mehler likes this)

Simán fennragadtak a hídon és későn akartak lejönni róla. Semmi különös, de jól néz ki. A híd is jópofa

Szívatni az autóst...gondolod ő tette fel?

"nem bizalomgerjesztő" ? Mégis hogyan építenének másképp egy függőhidat?
Egyébként ez a norvég Hardanger Bridge, idén átadták. Elég látványos...

Khm...idézek neked pár sorral lejjebbről, a saját hozzászólásomból, ha azt nem sikerült volna elolvasni
"...Persze attól még szórakoztató. "
A törvényt meg ha nem ismered, akkor legyen a gugli a barátod

Nem arról van szó, hogy ő mit mondott, hanem a törvény, amit róla neveztek el, és abban bizony nem vízről van szó (max a kisangyalom-nótában), hanem folyadékról vagy gázról.

Gól az. Nem ért hozzá senki, a játékteret se hagyta el... csak kissé kalandos volt a röppálya

Pontosan erre céloztam, bár vártam, hogy valaki belémköt , addig nem akartam Archimédész bácsit emlegetni

Hehe...a klasszikus kérdés...aztán ha nagyon precízkedünk, kiderül, hogy lehetséges, hogy mégis a nagydarabnak van igaza Persze attól még szórakoztató.

Bezonyám... és baloldalt a szembeiránynak is ott van.
Ez pont olyan mint a vasúti átjáró száz méterrel előrébb. Csak itt tankok jönnek, nem vonat.
Gibraltáron olyan is van, hogy repülőgép jön keresztben

Háttal??? Vagy a térérzékeléseden kell még javítani vagy több pózt megismerni

Nekem akkor sem beszél... mi itt a baj?
A kerítés nem, hiszen ez egy építési terület, az oszlop messze van, nem akadályoz, esetleg az a kübliszerű izé?
Az csak le van oda téve.
Mit nem látok?

youtube-on van magyarfeliratos (hunsub) verzió

A témában (ha lenne valaki aki nem ismeri) alap kulcsszó: "Tacoma Narrows", a függőhíd amely kb 60kmph szélben szakadt le. Vagy esetleg egy pár évvel ezelőtt épült híd Volgográdban. Vagy az egyik szintén pár évvel ezelőtti londoni gyalogoshíd.

Csak kell az a fizika
Az említett csatornák NEM állítják hogy a fizika törvényei ne lennének érvényesek. Nincsenek csodák! Rossz következtetéseket vonsz le belőlük.
A fizika bizony az élőlényekre is érvényes.
El kell keserítselek, az izmok és inak is annak megfelelően működnek!

Én biztos nem fogok kőszáli kecskeként ugrándozni, de nézd meg a gyorsmászókat, amikor másodpercek alatt felrohannak a falon
"Próbálj meg lándzsa kígyóként-ként közlekedni, úgy hogy a farkaddal kapaszkodsz,"
Na az nagy mutatvány lenne

Amúgy nem láttam ilyet, de hogyha a 3/4-ed része alátámasztás nélkül van, akkor a maradék 1/4 BIZTOSAN nem csak simán a talajra támaszkodik, mint itt a kecske.
VAN másik pont amiHEZ képest tud ellenkező irányű erőt és így forgatónyomatékot kifejteni. Csak esetleg nem vetted észre. (pl. rátekeredik egy faágra )

"Gravitáció az továbbra is van, csak a hátsó felében lévő izmok legyőzik!"
Münchausen báró meg kihúzta magát a mocsárból a hajánál fogva (Ha megvan a történet gyerekkorodból... )
Esetleg gondolkozz el azon, hogy hiába valaki annyira erős, hogy a saját súlyánál többet tud felemelni pl úgy, hogy a tetőn állva kötélen felhúzza, ugyanezt alulról, egy felül csigán átvetett kötéllel már nem tudja megtenni
Ld. az egyszeri kőműves baleseti jegyzőkönyvét

De ez közelebb van a kecskéshez: állj háttal a falnak (sarkad érintse a falat!) és próbálj meg merev derékkal előrehajolni.
Meddig sikerül? Ameddig a súlypontod előbbre nem kerül a lábujjaidnál. Onnantól billenés
Persze, fal nélkül simán megteszed, mert közben nem tűnik fel, hogy a hátsódat hátrébb viszed, hogy a súlypontod a talpad fölött maradjon.
Na ez utóbbi pl. a fizika tudat alatti ALKALMAZÁSA. Nem hazudtolja meg egyik sem a fizikát.

Amikor a David Copperfield gyerek repül a stúdióban és nem látszik hogyan, elhiszed neki hogy tud repülni?
1:10 körül teszi le a hátsó lábát, a súlypontja egyértelműen hátrébb van mint az első lába...aztán anélkül hogy letenné, visszaemeli. Ehhez a súlypontját át kéne helyeznie az első lábához vagy az elé. Próbáld utána csinálni ha nem hiszed Esetleg ha nagyon nehéz a feje

Nem az a lényeg, hogy a farkára van-e kötve. (inkább a hátsó lábak előtt a derekára).
A lényeg, hogy 1:08 -1:12 környékén a testtartása/mozgása fizikai képtelenség.
Legyen megint fizikaóra?
Súlypont, alátámasztási pont, forgatónyomaték...ilyenek?

Miután volt vágás a gyertya átszúrása után, bármi lehet Legegyszerűbb az asztal alatti elem+kapcsoló, a gyertyák takarásában vezetve. Megcsinálhatta volna kis ügyességgel vágás nélkül is
Tényleg nem az oldal profilja, de ha valakit érdekel és van elektros ismerete, itt van 3 vágás nélküli:
http://hackaday.com/2011/12/19/ask-hackaday-troll-physics-edition/
http://acidcow.com/video/32323-unbelievable_6_leds_chain.html

Nem vagyok miskolci, de az egyértelmű, hogy a kanyarodó nem adott elsőbbséget, pedig vélhetően macisajtja is volt. Kanyarodnia oda kellett, mert úgy látszik, hogy a szélső sáv a megállóig buszsáv, ahogy a kereszteződés előtt is volt.
Enyhítő körülmény, hogy videósunk biztos nem ötvennel ment
Az meg egy másik, hogy szerintem nagy futását is a balra kanyarodó sávból egyenesen indulva kezdte

НАТАЛИ Ветер с моря дул vagy ha a cirill nem megy
Natali - Veter S Morya Dul
http://www.youtube.com/watch?v=p_a4jHDMAew

Szó nincs PS-ről, meg lehet nézni:
http://www.hotel-alicja.pl/index_en.html
A weblap egyik képe nem sikerült jól, kifigyel a két kémény...
De ha meggyőzőbb érv kell, cím alapján keresd meg a gugli-földön... vagy így:
http://www.panoramio.com/photo/14707273

...de az "ass" viszont kettő...

Miért gondojátok, hogy ez Svájcban készült? Csak mert svájci a rsz?
Szerintem inkább valami cirill betűs ország...

Pedig valodi..... volt!! Kiprobaltam!