Milyen nitrogén?
3 liter bottle of soda
Gyerekek figyeljetek már oda mit mondanak a végén angolul.
Ez rajz szerintem, az biztos, hogy nem régi és nem C64-es, ugyanis az első 3D-s játék a Wolfeintsein, és az nem futott C64-en. Na mindegy.
Ne haragudjatok, de ez nálam már a lóf@sz kategória és mégis két csillagos a videó. Gratulálok.
Nem vagyok egy nagy állatvédő és a videó ellen sem vagyok csak azt nem értem mi a f@sznak kellett ruhába bújtatni a majmot. Biztos fázott a stúdióban. Na mindegy.
Nem is tudom, látni kellene élőben.
gmasterb Képzeld, nem tudtam.
Mindösszesen két megjegyezni valóm van.
Az első UncleRazielnek szól. Azt írod "Ha az államnak lenne bevétele a drogokból ugyanúgy kapni lehetne mint az alkoholt vagy a cigit."
Csak egyetlen államot írj a földön, ahol engedélyezett a KEMÉNY drogok használata és igazat adok neked. Ez az egy dolog teljesen független az államoktól ugyanis olyan mértékü pusztítást okoznak a szervezeteben a kemény drogok, hogy egyetlen ország sem meri őket semmenyi pénzért legalizálni. Van fogalmad róla mit csinál egy heroinista ha nem jut anyaghoz és ha ez tömegesen fordul elő ???
A második engem például felháborít az a gondolat, hogy emberek úgy gondolkodnak, hogy de legalább meri válalni. Jaj de szuper és akkor mi a fa...szom van. Ha valaki pedofil és meri válalni akkor meg van bocsátva neki, ha drogos (nem feltétlenül a fenti vikingre gondolok) meri válalni faxa. Ez az egyik legszánalmasabb érvelés amit hallottam.
Na mindegy ennyi.
Az első UncleRazielnek szól. Azt írod "Ha az államnak lenne bevétele a drogokból ugyanúgy kapni lehetne mint az alkoholt vagy a cigit."
Csak egyetlen államot írj a földön, ahol engedélyezett a KEMÉNY drogok használata és igazat adok neked. Ez az egy dolog teljesen független az államoktól ugyanis olyan mértékü pusztítást okoznak a szervezeteben a kemény drogok, hogy egyetlen ország sem meri őket semmenyi pénzért legalizálni. Van fogalmad róla mit csinál egy heroinista ha nem jut anyaghoz és ha ez tömegesen fordul elő ???
A második engem például felháborít az a gondolat, hogy emberek úgy gondolkodnak, hogy de legalább meri válalni. Jaj de szuper és akkor mi a fa...szom van. Ha valaki pedofil és meri válalni akkor meg van bocsátva neki, ha drogos (nem feltétlenül a fenti vikingre gondolok) meri válalni faxa. Ez az egyik legszánalmasabb érvelés amit hallottam.
Na mindegy ennyi.
Mekkora állatkínzás. Nem is értem miért nem szólnak fel az állatvédők. (Sajnos az irónikus hangsúlyt még nem tudom leírni).
pimcher, de ember sem.
Igazi, fejlett humorérzék.
Akinek szerint ez jó, meg szép, az keresen rá a legismertebb keresőben (a gyengébbek kedvéért you...tube) Salahra és lehet ámulni. Egy francia táncos. Hajrá!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Túl sok Tom és Jerryt nézet.
Nos most nem rosszindulatból írok (de tényleg). Qrváéra mindegy ki a hibás autós, motoros, qrvára lehet egymásra kenni a dolgokat, te is gyorsan hajtottál énekem is szabad (tiszta ovi b**meg), a lényeg az autóst kicsit több vas védi, amikor gyorsan hajt. Ez nem azt jelenti, hogy nekik szabad csak ezen érdemes gondolkodni, amikor megy a száguldás. Teljesen mindegy ki vigyáz a másikra ha megtörténik a baleset ez nem a need for sped, hogy majd újra betöltöm.. Itt qrvára életről van szó és nem csak a sajátunkról. Ennyi uff én szóltam.
A gyerekhez nem jár jogosítvány.
Ugyan ugyan ne legyünk állszerények a Pizzan azért jól mutat.
Ez nem csillagos ötös, hanem 10-es.
2008. 05. 23. péntek 02:54
Hát én nem Linuxoztam az biztos, de a tudásom úgy látszik megkopott, viszont amit mondtam qrvára elegem van mindkét oldalból az igaz. Az egyik aki legyömöszöl mindent a torkomon a másik meg döntsök meg, aztán négy év múlva csere.
Csillagos ötös.
2008. 05. 23. péntek 00:23
Ja és még mielőtt valamelyik nagyokos elkezd beszélni, hogy tanuljak meg írni, mert ő még biztos nem vétett gépelési hibát az enni két nn.
Illetve van még valami. Valaki említette, hogy miért tudták megdobálni tojással, azért mert akik a rendezvényt felügyelik azoknak nincs joga átvizsgálni az emberek táskáit.
Ennyi.
Illetve van még valami. Valaki említette, hogy miért tudták megdobálni tojással, azért mert akik a rendezvényt felügyelik azoknak nincs joga átvizsgálni az emberek táskáit.
Ennyi.
Na ez nagyon nagy!!!!!!!!!!!!
Lehet, hogy én vagyok valami elfuserált ... , de ez a reklám úgy szar ahogy van. Bocs annak, akinek tetszett nekem nem.
Tehetséges kezdő. :)
De csak így tovább. :)
Azt hiszem összeszartam volna magam.
Én az sajnos nem tudok olyan ékesszolóan nyilatkozni, mint Tarhonya úgyhogy az én egyszerű nyelvezetemen mondom el: Úgy SZAR, ahogy van.
Bár lehet, hogy én nem rendelkezem elég fejlett humorérzékel, de az, aki ezt viccesnek tartja az már egy uborkán is nevetőgörcsöt kap.
Bár lehet, hogy én nem rendelkezem elég fejlett humorérzékel, de az, aki ezt viccesnek tartja az már egy uborkán is nevetőgörcsöt kap.
Én már elég régóta kardoskodok az ellen, hogy ne bíráskodhasson a saját tanítványának a mecsein egyetlen edző sem. Sajnos eddig nem sok sikerrel. (Egyrészt ezért rühelem a kight kontaktot. A sok okos tojás edző, mindig kihozta a tanítványát, aztán később full kontaktba kapot egy nagy verést tőlem és nem értette ez, hogy lehet).
Nos ha a tiszteletről beszélünk uraim az egy kölcsönös dolog. Teljessen lényegtelen, hogy ki volt a hibás semmilyen küzdő sportba nem támadunk még fél oldalról sem és főleg nem ha bírok vagyunk. Ha nem áll le a figyelmeztetésre, akkor lefogom. Legfeljeb kirugum a lábait, de teljesen lényegtelen, hogy bejelezte-e vagy nem rúgott. Ilyen esettben el kell venni a bírói engedélyét. Baromira nem mindegy, hogy teszi harcképtelené. Egyébként megfigyelhető a viseón, hogy csak a fiú oktatója rohan a bíró után és csak a főbíró közbelépése miatt nem lesz komolyabb verekedés.
Ennyi. Uff én szóltam, megint Qrva hosszú lett a hegyi szöveg.
Nos ha a tiszteletről beszélünk uraim az egy kölcsönös dolog. Teljessen lényegtelen, hogy ki volt a hibás semmilyen küzdő sportba nem támadunk még fél oldalról sem és főleg nem ha bírok vagyunk. Ha nem áll le a figyelmeztetésre, akkor lefogom. Legfeljeb kirugum a lábait, de teljesen lényegtelen, hogy bejelezte-e vagy nem rúgott. Ilyen esettben el kell venni a bírói engedélyét. Baromira nem mindegy, hogy teszi harcképtelené. Egyébként megfigyelhető a viseón, hogy csak a fiú oktatója rohan a bíró után és csak a főbíró közbelépése miatt nem lesz komolyabb verekedés.
Ennyi. Uff én szóltam, megint Qrva hosszú lett a hegyi szöveg.
Sose értettem ezt a játékot.
Mi ez valami hagyomány? Össznépi mennyaszony beavatás? (Mielőtt valaki komolan veszi viccelni probáltam)
Ne haragudj ragnic, hogy nekünk FASZOKNAK nincs olyan kifinomult humorérzékünk, mint neked, hogy ezen nevetni tudjunk. Biztos fingottak már a többiek is, és remélem nem úgy ahogy te mondod, csak valahogy nem találták viccesnek. Persze nagyon örülünk, hogy te igen, biztos vidám lehet az életed.
Évek óta foglalkoztat a vezetésben néhány dolog, ha esik az eső illetve ha nincs lámpa miért kell száguldoznia egy autósnak?
Ezt soha nem értettem, de persze lehet, hogy én gondolom rosszul.
Ezt soha nem értettem, de persze lehet, hogy én gondolom rosszul.
Teljesen egyetértek care-el.
Jobb helykihasználás.
Úgyhogy ne haragudjatok de szerintem baromira nem hasonló a két helyzet.
qwsd-nek
De igen lefordították Magyarra. Már nem most, hanem elég régen. Én neked a Simon Róbert féle fordítást javaslom. Ez a Helikon kiadó gondozásában jelent meg. Ennek a Koránnak a végén van korán magyarázat. Ezenkívül Magyarországon létezik még egy Pakisztáni nyomás is, de szerintem az nem olyan jó. Azonkívül én abban nem találtam Korán magyarázatot. (Az pedig elengedhetetlen.)
Lefordítani azért nem szokták, mert egyrészről a hagyomány tíltja másrészt és ez a fontosabb, a Korán rímes prozában van írva és ezt más nyelv nem adja olyan jól vissza. (Kimarad a rím) Ezért lehet recitálni iletve felolvasni. (Maga a Korán arabul AL KU'RÁN azt jelenti recitálni vagy amit fel kell olvasni.)
További szép napot.
De igen lefordították Magyarra. Már nem most, hanem elég régen. Én neked a Simon Róbert féle fordítást javaslom. Ez a Helikon kiadó gondozásában jelent meg. Ennek a Koránnak a végén van korán magyarázat. Ezenkívül Magyarországon létezik még egy Pakisztáni nyomás is, de szerintem az nem olyan jó. Azonkívül én abban nem találtam Korán magyarázatot. (Az pedig elengedhetetlen.)
Lefordítani azért nem szokták, mert egyrészről a hagyomány tíltja másrészt és ez a fontosabb, a Korán rímes prozában van írva és ezt más nyelv nem adja olyan jól vissza. (Kimarad a rím) Ezért lehet recitálni iletve felolvasni. (Maga a Korán arabul AL KU'RÁN azt jelenti recitálni vagy amit fel kell olvasni.)
További szép napot.
"...Nem mintha fájna ezek csak tények. Mifelénk ilyen vidám az élet. ..." Idézet a paraszt blues c. számból.
És végül a katonákról:
Szerintem elfogadhatatlan, hogy így bánjanak gyxerekekkel. Mert ne tévesszük szem elöl ez nem felnőtt lakosság volt, hanem gyerekek. Nem fegyverekel, kövekkel, meg botokkal.
A másik, ha katona vagy bárhol a világon legelőször fegyelmezni tanuljuk meg magunkat, és társunkat is, akármi történik, ha zöld télapok lesnek a sarok mögött vagy ha Szaddam bombái potyognak az égből, történjen bármi, mert nem erre képezték ki őket. Hanem a kőkemény hideg profizmusra. Na ez minden volt csak az nem.
Elismerem és nem mondom, hogy nem fér bele a gyerek ellen egy két pofon, a felnött ember ellen egy kicsit több, de az egyik gyereket, ha megfigyeled a videót izomból tökön rúgják, na ez nem fér bele és az sem, hogy a saját szórakozásukra.
További szép napot mindenkinek.
Szerintem elfogadhatatlan, hogy így bánjanak gyxerekekkel. Mert ne tévesszük szem elöl ez nem felnőtt lakosság volt, hanem gyerekek. Nem fegyverekel, kövekkel, meg botokkal.
A másik, ha katona vagy bárhol a világon legelőször fegyelmezni tanuljuk meg magunkat, és társunkat is, akármi történik, ha zöld télapok lesnek a sarok mögött vagy ha Szaddam bombái potyognak az égből, történjen bármi, mert nem erre képezték ki őket. Hanem a kőkemény hideg profizmusra. Na ez minden volt csak az nem.
Elismerem és nem mondom, hogy nem fér bele a gyerek ellen egy két pofon, a felnött ember ellen egy kicsit több, de az egyik gyereket, ha megfigyeled a videót izomból tökön rúgják, na ez nem fér bele és az sem, hogy a saját szórakozásukra.
További szép napot mindenkinek.
Miért nem veszi észre a sok ostoba,hogy nem játszótér vagy iskola ahol az incidens történik,hanem egy katonai bázis.Akarva akaratlanúl is a katonáknak van igazuk,jó itt kiborúlt a bili,de igazuk van.
Tényleg igazuk van a katonáknak? Nem játszótér? Hol is történik mindez? Egy katonai bázison? Dehát hol is van ez a katonai bázis? Ja, hogy az meg Irakban van. Szinte megmagyarázhatatlan, akkor miért is támadják meg őket.
"Nállunk a 70-es 80-as években,ha gyerekek tették vona uezt egy orosz laktanya ellen,asszem kijött volna az egész bázis és jajj lett volna mindenkinek,akit az utcán találnak.szerintem egyből lelőttek volna jó pár embert és utánna nyugodtan vissza mentek volna a bázisukra,mintha semmi sem történt volna."
Kérdés, akkor amikor a mi fiataljaink tették ezt, mert tették, el is verték őket. Például a keresztapám 1-évet húzott le egy aprócska kijelentéséért az oroszok ellen. Te kinek adtál volna akkor igazat? Az oroszoknak? Vagy a Magyaroknak? Vagy csak olyankor van igaza az "értelmetlen" elnyomásnak ha nem nálunk történik?
A fenti mondattal nekem azt érezteted, akkor az oroszoknak igazuk volt, mert ők voltak az erősebbek. Igen tudom, hogy a te szavaiddal éljek az erősebb kutya baszik, de attól, hogy így van még nem kell elfogadnom.
Tényleg igazuk van a katonáknak? Nem játszótér? Hol is történik mindez? Egy katonai bázison? Dehát hol is van ez a katonai bázis? Ja, hogy az meg Irakban van. Szinte megmagyarázhatatlan, akkor miért is támadják meg őket.
"Nállunk a 70-es 80-as években,ha gyerekek tették vona uezt egy orosz laktanya ellen,asszem kijött volna az egész bázis és jajj lett volna mindenkinek,akit az utcán találnak.szerintem egyből lelőttek volna jó pár embert és utánna nyugodtan vissza mentek volna a bázisukra,mintha semmi sem történt volna."
Kérdés, akkor amikor a mi fiataljaink tették ezt, mert tették, el is verték őket. Például a keresztapám 1-évet húzott le egy aprócska kijelentéséért az oroszok ellen. Te kinek adtál volna akkor igazat? Az oroszoknak? Vagy a Magyaroknak? Vagy csak olyankor van igaza az "értelmetlen" elnyomásnak ha nem nálunk történik?
A fenti mondattal nekem azt érezteted, akkor az oroszoknak igazuk volt, mert ők voltak az erősebbek. Igen tudom, hogy a te szavaiddal éljek az erősebb kutya baszik, de attól, hogy így van még nem kell elfogadnom.
Sziasztok szeretnék egy pár szót szólni az előttem szólóakhoz.
pokmen
hmm....sok hozzászoló szerintem tizenéves. Nem láttam még olyan U.S.Army felvételt ahol lefejeznek arab katonát,ellenben arabok már megtették ezt oroszokkal és még ki tudja kikkel.De ti csak nyugodtan drukkoljatok az araboknak sok sikert.
Én sem vagyok tizenéves, ezért remélem elfogadod majd, amit írok.
Azt írod nem láttál még olyan felvételt, ahol lefejeznek U.S.Army katonák arabot. Nem is láthattál mert amerika nem harcol jelenleg arabokkal.
Ugyanakkor azt mondod arabok megtették ezt oroszokkal. Ezt se nagyon láthatad, mert nem nagyon harcolt oroszország se arabokkal. Akikre te gondolhatsz azok Afgánok, amiknek nem sok köze van az arabokhoz.
Viszont akkor nem értem mi köze van az oroszokat megtizedelő Afgánoknak, akik szintúgy csak az országukat védik ezekhez az angolokhoz akik nem arabokat, hanem perzsákat vernek?
Ezt megjegyzem mindenkinek AZ IRAKIAK NEM ARABOK.
Nem összekeverni.
Megfogalmazom gyengében azoknak, akik itt leírtak rasszista jelzőket. (Ez nem neked szól pokmen) Ha elmész Romát verni és megversz egy Oroszt az nem ugyanaz.
pokmen
Következőben azt írod gyermekem tanulj meg öngyilkos terrorista lenni és a mennybe jutsz,mert ahhoz buta vagyok,h azt mondjam a gyerekemnek"édes fiam az erőszak erőszakot szül"
Ne is várd el, hogy ezt fogja tanítani a gyerekének, mert, aki ezeket a szavakat tanította az Jézus volt, az ő prófétájuk pedig Mohammed, aki meg a régi tanítást tanította: Szemet szemért, fogat fogért.
pokmen
hmm....sok hozzászoló szerintem tizenéves. Nem láttam még olyan U.S.Army felvételt ahol lefejeznek arab katonát,ellenben arabok már megtették ezt oroszokkal és még ki tudja kikkel.De ti csak nyugodtan drukkoljatok az araboknak sok sikert.
Én sem vagyok tizenéves, ezért remélem elfogadod majd, amit írok.
Azt írod nem láttál még olyan felvételt, ahol lefejeznek U.S.Army katonák arabot. Nem is láthattál mert amerika nem harcol jelenleg arabokkal.
Ugyanakkor azt mondod arabok megtették ezt oroszokkal. Ezt se nagyon láthatad, mert nem nagyon harcolt oroszország se arabokkal. Akikre te gondolhatsz azok Afgánok, amiknek nem sok köze van az arabokhoz.
Viszont akkor nem értem mi köze van az oroszokat megtizedelő Afgánoknak, akik szintúgy csak az országukat védik ezekhez az angolokhoz akik nem arabokat, hanem perzsákat vernek?
Ezt megjegyzem mindenkinek AZ IRAKIAK NEM ARABOK.
Nem összekeverni.
Megfogalmazom gyengében azoknak, akik itt leírtak rasszista jelzőket. (Ez nem neked szól pokmen) Ha elmész Romát verni és megversz egy Oroszt az nem ugyanaz.
pokmen
Következőben azt írod gyermekem tanulj meg öngyilkos terrorista lenni és a mennybe jutsz,mert ahhoz buta vagyok,h azt mondjam a gyerekemnek"édes fiam az erőszak erőszakot szül"
Ne is várd el, hogy ezt fogja tanítani a gyerekének, mert, aki ezeket a szavakat tanította az Jézus volt, az ő prófétájuk pedig Mohammed, aki meg a régi tanítást tanította: Szemet szemért, fogat fogért.
Nos ezt a dolgot is lehet szeretni nem szeretni. Lehet azt mondani ez semmi, de egy biztos az úriember, aki itt nyomja az egyszere három különböző hangot adott ki. Ez az elismerésre méltó, a hangzástól függetlenül, ha valakinek meg tetszik külön öröm lehet.
Lehet még tovább fejlődni. Valaki kérdezte is, hogy azt hol lehet látni: Youtube. A kulcsszó pedig az úriember neve: JOSEPH.
De a goldengatén is látható volt már.
Ha jól emlékszem egyszerre négy hangot adott ki, de ő feltehetőleg (az én gondolatom szerint) haseszélő. Egyébként a területén nagyon jó.
További szép napot mindenkinek.
Lehet még tovább fejlődni. Valaki kérdezte is, hogy azt hol lehet látni: Youtube. A kulcsszó pedig az úriember neve: JOSEPH.
De a goldengatén is látható volt már.
Ha jól emlékszem egyszerre négy hangot adott ki, de ő feltehetőleg (az én gondolatom szerint) haseszélő. Egyébként a területén nagyon jó.
További szép napot mindenkinek.
Egy rész lemaradt.
3 Igazad van sajnos Algériában nem válaszhatsz, de más iszlám országokban pedig nem az ő törvényeik szerint itélnek el. Mint mondtam nem egységesek.
Egyébként melyik ország az ahol megválaszthatom milyen törvények szerint itélkezenek felettem. Például oroszországban igen? Magyarországon igen?
4. Itt megkérdezném milyen törvényekre gondolsz, mert nekem például nem kellett imádkoznom, nő ismerőseimnek nem kellett csadort viselniük. Ez megint országfüggő.
Na akkor mégegyszer:
További szép napot. Várom válaszod.
3 Igazad van sajnos Algériában nem válaszhatsz, de más iszlám országokban pedig nem az ő törvényeik szerint itélnek el. Mint mondtam nem egységesek.
Egyébként melyik ország az ahol megválaszthatom milyen törvények szerint itélkezenek felettem. Például oroszországban igen? Magyarországon igen?
4. Itt megkérdezném milyen törvényekre gondolsz, mert nekem például nem kellett imádkoznom, nő ismerőseimnek nem kellett csadort viselniük. Ez megint országfüggő.
Na akkor mégegyszer:
További szép napot. Várom válaszod.
És akkor legutoljára vegyük a Szúrát amit idéztél: 5. Szúra Al-Maidah - Az asztal
Nos engem mindig úgy tanítottak, hogy kiragadni nem szabad mondatokat sehonnan, mert megváltozik a szöveg értelme ha kiragadod a kontextusból. Gondolom, ha ilyen jól ismered a Koránt, akkor tudod, hogy önmagában nem szabad használni. Kell hozzá egy magyarázat és egy magyarázó. Ezt a magyarázatot "Tafsir-nak" hívják. Remélem erről a részről is olvastad a magyarázatot, mert ha nem akkor leírom és rögtön megváltozik a szöveg értelme.
Ez ugyanis arra vonatkozik mikor a prófétának az uhudi csata után (Ha jól emlékszem tanulmányaimból i.sz. 624) azt tanácsolják kérjen fegyveres segítséget a győzelemhez a zsidóktól vagy a keresztényektől a pogányok ellen. (Pogány a muszlimok szemében a hitetlenek és nem a zsidók vagy a keresztények.)
Mindebből az következik hogy háború esetén ne kössetek testvérbarátságot a zsidókkal és a keresztényekkel, mert azt a háborút nem áldja meg Allah és nem fogod megnyerni.
Így megváltozik ennek egy picit az értelme. Ezért is jöhettek létre olyan gazdasági szövetségek, mint a XVI. századi Oszmán birodalomban létrejött Franci-Török illetve Török-Zsidó együttmüködés. Márpedig abban az időben a legerősebb volt a vallásosság az Oszmán birodalomban.
Hú, bocsánat baromi hosszú lett. További szép napot. Várom válaszod.
Nos engem mindig úgy tanítottak, hogy kiragadni nem szabad mondatokat sehonnan, mert megváltozik a szöveg értelme ha kiragadod a kontextusból. Gondolom, ha ilyen jól ismered a Koránt, akkor tudod, hogy önmagában nem szabad használni. Kell hozzá egy magyarázat és egy magyarázó. Ezt a magyarázatot "Tafsir-nak" hívják. Remélem erről a részről is olvastad a magyarázatot, mert ha nem akkor leírom és rögtön megváltozik a szöveg értelme.
Ez ugyanis arra vonatkozik mikor a prófétának az uhudi csata után (Ha jól emlékszem tanulmányaimból i.sz. 624) azt tanácsolják kérjen fegyveres segítséget a győzelemhez a zsidóktól vagy a keresztényektől a pogányok ellen. (Pogány a muszlimok szemében a hitetlenek és nem a zsidók vagy a keresztények.)
Mindebből az következik hogy háború esetén ne kössetek testvérbarátságot a zsidókkal és a keresztényekkel, mert azt a háborút nem áldja meg Allah és nem fogod megnyerni.
Így megváltozik ennek egy picit az értelme. Ezért is jöhettek létre olyan gazdasági szövetségek, mint a XVI. századi Oszmán birodalomban létrejött Franci-Török illetve Török-Zsidó együttmüködés. Márpedig abban az időben a legerősebb volt a vallásosság az Oszmán birodalomban.
Hú, bocsánat baromi hosszú lett. További szép napot. Várom válaszod.
Tekintsünk el az energia témától, mert abban igazad van tényleg kevés a hely arra, hogy kifejtsük itt teljesen a dolgokat erről. A filmet azért hoztam fel, mert van benne egy pillanat, amikor a herceg arról beszél, hogy szertné fejleszteni a népét, de nem tudja, mert az egyesült Államok nem hagyja, hogy szabadon eladja az olaját. (
Azt hiszem valami ilyesmit mond.) Ez egy nagyon fontos gondolat. Ugyíanis igazad van a nyugatot ellenségnek tekintik, de nem azért mert nyugat és nem iszlám, hanem azért mert ezt teszi. Nagy a különbség. Ok-okozati viszony. Ha békén hagyod ő nem azt fogja tenni, hogy lerohan, hanem saját magát fejleszti. Van erre szép számmal példa az iszlám államok sorában.
Nos a következőek pedig komoly tények lesznek. Azt mondod
Akkor nem is ítélkeznék felettük, ha:
1. valásuk egyik alapköve nem lenne annak akár erőszakos terjesztése is!
2. másik alapköve nem lenne az a tézis, hogy a nők és aki nem igazhitű, az alsóbbrendű!
3. mindenki szabadon megválaszthatná, hogy akar-e ott az iszlám törvények szerint élni, vagy sem!
4. Európában hangosan ordibálnak az iszlám által előírtak betartásának jogáért, ugyanakkor sok iszlám országban mindenki másnak BE KELL TARTANI az ottani vallási törvényeket!
1 Nem alaptétel az erőszakos terjesztés. A terjesztés igen, de az erőszak nem. Az iszlám szó is azt jelenti, hogy békesség. (Az s.l.m. gyökből.)
2.Nem alaptétel, hogy a nők és a nem igazhitűek nem egyenrangúak.
Lásd a 4. Szúra An-Nisaa - A nők
Az idegenekről pedig: 109. Al-Kafirun - A hitetlenek
109. Szura A hitetlenek (Mekkai kinyilatkoztatás) A Mindenható és Könyörületes Allah nevében
1. Mondd; Ó, hitetlenek!
2. Én nem szolgálom azt, mit ti szolgáltok,
3. S ti sem szolgáljátok azt, mit én szolgálok.
4. S én nem is fogom azt szolgálni, mit szolgáltok.
5. S ti sem fogjátok azt szolgálni, mit és szolgálok.
6. Tinéktek hitvallástok, s nékem hitvallásom.
3 Igazad van sajnos Algériában nem válas
Azt hiszem valami ilyesmit mond.) Ez egy nagyon fontos gondolat. Ugyíanis igazad van a nyugatot ellenségnek tekintik, de nem azért mert nyugat és nem iszlám, hanem azért mert ezt teszi. Nagy a különbség. Ok-okozati viszony. Ha békén hagyod ő nem azt fogja tenni, hogy lerohan, hanem saját magát fejleszti. Van erre szép számmal példa az iszlám államok sorában.
Nos a következőek pedig komoly tények lesznek. Azt mondod
Akkor nem is ítélkeznék felettük, ha:
1. valásuk egyik alapköve nem lenne annak akár erőszakos terjesztése is!
2. másik alapköve nem lenne az a tézis, hogy a nők és aki nem igazhitű, az alsóbbrendű!
3. mindenki szabadon megválaszthatná, hogy akar-e ott az iszlám törvények szerint élni, vagy sem!
4. Európában hangosan ordibálnak az iszlám által előírtak betartásának jogáért, ugyanakkor sok iszlám országban mindenki másnak BE KELL TARTANI az ottani vallási törvényeket!
1 Nem alaptétel az erőszakos terjesztés. A terjesztés igen, de az erőszak nem. Az iszlám szó is azt jelenti, hogy békesség. (Az s.l.m. gyökből.)
2.Nem alaptétel, hogy a nők és a nem igazhitűek nem egyenrangúak.
Lásd a 4. Szúra An-Nisaa - A nők
Az idegenekről pedig: 109. Al-Kafirun - A hitetlenek
109. Szura A hitetlenek (Mekkai kinyilatkoztatás) A Mindenható és Könyörületes Allah nevében
1. Mondd; Ó, hitetlenek!
2. Én nem szolgálom azt, mit ti szolgáltok,
3. S ti sem szolgáljátok azt, mit én szolgálok.
4. S én nem is fogom azt szolgálni, mit szolgáltok.
5. S ti sem fogjátok azt szolgálni, mit és szolgálok.
6. Tinéktek hitvallástok, s nékem hitvallásom.
3 Igazad van sajnos Algériában nem válas
kodacx
Nos egy kicsit viszakozok többet tudsz mint gondoltam. Az átlagnál sokkal sokkal többet. Viszont egyes helyeken nem pontos, ezt mindjárt ki is fejtem.
Mivel ők ebbe születnek bele ők nem érzik szolgasorsnak. Az európai gondolkodású emberek annak érzik, mert ők látnak választási modellt. Ezért hangsúlyozom nem is fognak úgy gondolkodni, ahogy te gondolod, mert nem úgy szocializálódnak.
Ebből következőleg úgy érzem neked a szocializációjuk ellen van problémád, tehát a kultúrájuk ellen. De akkor egy fontos tényt kell figyelembe venni az amiről te beszélsz szélsőség. Nem a hit alapvető dolgai. Mondok neked egy példát, azt hiszem a fülöp szigeteken van jónéhány ember, aki Jézus halálának napján keresztre feszíti magát. Ez szélsőség és a legtöbb keresztény elitéli. Amiről te beszélsz, hogy megverik az asszonyokat, leöntik savval tény. Tény, hogy van ilyen de szélsőség. A Koránban még csak nincs is olyan Szúra, ami kötelezné őket a viseletére. Ez úgynevezett "urf" azaz szokásjog. Ennek a betartása azért van mert hagyomány. Aki erőszakoskodik a feleségével, megveri stb nem általánosság. Ha belegondolsz ilyen európában is van, sőt magyarországon is. Mennyi erőszak van a családokon belül. Mi se vagyunk másabbak, csak más az ok. De ezek nálunk se általánosságok, Gondolom te se szeretnéd, ha egy idegen ezek a szélsőségek miatt itélné meg Magyarországot.
Nos egy kicsit viszakozok többet tudsz mint gondoltam. Az átlagnál sokkal sokkal többet. Viszont egyes helyeken nem pontos, ezt mindjárt ki is fejtem.
Mivel ők ebbe születnek bele ők nem érzik szolgasorsnak. Az európai gondolkodású emberek annak érzik, mert ők látnak választási modellt. Ezért hangsúlyozom nem is fognak úgy gondolkodni, ahogy te gondolod, mert nem úgy szocializálódnak.
Ebből következőleg úgy érzem neked a szocializációjuk ellen van problémád, tehát a kultúrájuk ellen. De akkor egy fontos tényt kell figyelembe venni az amiről te beszélsz szélsőség. Nem a hit alapvető dolgai. Mondok neked egy példát, azt hiszem a fülöp szigeteken van jónéhány ember, aki Jézus halálának napján keresztre feszíti magát. Ez szélsőség és a legtöbb keresztény elitéli. Amiről te beszélsz, hogy megverik az asszonyokat, leöntik savval tény. Tény, hogy van ilyen de szélsőség. A Koránban még csak nincs is olyan Szúra, ami kötelezné őket a viseletére. Ez úgynevezett "urf" azaz szokásjog. Ennek a betartása azért van mert hagyomány. Aki erőszakoskodik a feleségével, megveri stb nem általánosság. Ha belegondolsz ilyen európában is van, sőt magyarországon is. Mennyi erőszak van a családokon belül. Mi se vagyunk másabbak, csak más az ok. De ezek nálunk se általánosságok, Gondolom te se szeretnéd, ha egy idegen ezek a szélsőségek miatt itélné meg Magyarországot.
kodacx-nak.
Ne haragudj nem szeretnélek megsérteni, de ha éltlél arabok kőzt áruld el nekem hol, mert kicsit meglepő, hogy ahozz képest keveset tudsz a kultúrájukról. Azt mondod, hogy az asszonyaik le vannak fátyolozva. Ez pedig személyes tapasztalataimmal kicsit szemben áll. A csador tényleg kötelező, de az nem ugyanaz.
Ugyanakkor ez csak neked furcsa az ottani nőknek ez bár kötelező ők ebbe születnek bele, nem is gondolkodnak rőla csak egy igen minimális réteg, hogy ne viselje. Ők azt tartják furcsának, hogy ha valaki nem viseli. Ezért a szokásukért itéled el őket?
Azonkívül ott, ahol most a háborúk folynak nem a legerősebb bázisa van az energia kitermelésnek. Ezért megint csak érdekessé válik, hogy azt állítod nem szabad, hogy az ő kezükbe legyen az energia.
Ugyanakkor ez felveti azt a kérdést kinek a kezében? Az arab társadalom nem egységes, mintahogy nem egységes pl: Európa sem.
Ebből következőleg, ha egy arab ország birtokol valamit még a többi ország nem fogja azt birtokolni. Ha nem tudnak összefogni, márpedig nem tudnak, mivel vallásilag sem egységesek és a szakadék egyre jobban mélyül közöttük is, akkor nem fognak tudni uralkodni senkin.
Azon kivül ha éltél arabok közt remélem egy picit beszéled a nyelvet. Ajánlok neked egy filmet nézd meg. Az a címe, hogy Syriana. Egy pöttyet elgondolkodtató. A főbb szerepekben George Cloony és Matt Damon.
Ezzel nem azt szeretném mondani, hogy bármihez joguk vagy igazuk lenne nekik vagy akár az amcsiknak csak azt, hogy ők másképp élnek. Ezért szerintem így nem lehet itélkezni felettük.
További szép napot mindenkinek.
Ne haragudj nem szeretnélek megsérteni, de ha éltlél arabok kőzt áruld el nekem hol, mert kicsit meglepő, hogy ahozz képest keveset tudsz a kultúrájukról. Azt mondod, hogy az asszonyaik le vannak fátyolozva. Ez pedig személyes tapasztalataimmal kicsit szemben áll. A csador tényleg kötelező, de az nem ugyanaz.
Ugyanakkor ez csak neked furcsa az ottani nőknek ez bár kötelező ők ebbe születnek bele, nem is gondolkodnak rőla csak egy igen minimális réteg, hogy ne viselje. Ők azt tartják furcsának, hogy ha valaki nem viseli. Ezért a szokásukért itéled el őket?
Azonkívül ott, ahol most a háborúk folynak nem a legerősebb bázisa van az energia kitermelésnek. Ezért megint csak érdekessé válik, hogy azt állítod nem szabad, hogy az ő kezükbe legyen az energia.
Ugyanakkor ez felveti azt a kérdést kinek a kezében? Az arab társadalom nem egységes, mintahogy nem egységes pl: Európa sem.
Ebből következőleg, ha egy arab ország birtokol valamit még a többi ország nem fogja azt birtokolni. Ha nem tudnak összefogni, márpedig nem tudnak, mivel vallásilag sem egységesek és a szakadék egyre jobban mélyül közöttük is, akkor nem fognak tudni uralkodni senkin.
Azon kivül ha éltél arabok közt remélem egy picit beszéled a nyelvet. Ajánlok neked egy filmet nézd meg. Az a címe, hogy Syriana. Egy pöttyet elgondolkodtató. A főbb szerepekben George Cloony és Matt Damon.
Ezzel nem azt szeretném mondani, hogy bármihez joguk vagy igazuk lenne nekik vagy akár az amcsiknak csak azt, hogy ők másképp élnek. Ezért szerintem így nem lehet itélkezni felettük.
További szép napot mindenkinek.
Kivéve persze ha megrendezett pankráció, majd megpróbálok utánna nézni ... Valahogy.
TAMÁS-28
Szerintem ez nem egy boksz meccs. Abból gondolom, hogy nem bokszkesztyű van rajtuk. Ilyen kesztyűt a ketrecharcosok viselnek. A ruházat is arra utal. Márpedig ebben a kesztyűben durvábbak az ütések, és azért elég jól állon is csavarta a srácot.
Egyébként végre leírhatom egyik kedvenc közhelyemet ezt én már láttam. :)
További szép napot mindenkinek.
Szerintem ez nem egy boksz meccs. Abból gondolom, hogy nem bokszkesztyű van rajtuk. Ilyen kesztyűt a ketrecharcosok viselnek. A ruházat is arra utal. Márpedig ebben a kesztyűben durvábbak az ütések, és azért elég jól állon is csavarta a srácot.
Egyébként végre leírhatom egyik kedvenc közhelyemet ezt én már láttam. :)
További szép napot mindenkinek.
Én meg azon gondolkozom vajon a zene mi lehet?
Tudja valaki?
Tudja valaki?
Ugyanakkor a mi kis hazánkban is volt egy ilyen felmérés a Balatonnál. A kérdés az volt, hogy tudta-e, hogy a Balaton vize 2/3- részben hidrogén. Igen érdekes válaszok születek köztük olyanok is, hogy akkor többet nem is fürdik benne.
Ha emlékeim nem csalnak, csak egyetlen idős bácsi volt az, aki tudta a víz képletét és jót nevetett a kérdésen.
Bizony ez van és ezt nem lehet a mostani televizíókra fogni mert, akkor még nem volt RTL, meg TV2. Ez van vannak ilyen emberek és kész. (Ettől még lehet jó ember.)
Különben meg szerintem kapirgáljunk a saját házunk táján, mert van épp elég gondunk. Na mindenkinek szép napot.
Ha emlékeim nem csalnak, csak egyetlen idős bácsi volt az, aki tudta a víz képletét és jót nevetett a kérdésen.
Bizony ez van és ezt nem lehet a mostani televizíókra fogni mert, akkor még nem volt RTL, meg TV2. Ez van vannak ilyen emberek és kész. (Ettől még lehet jó ember.)
Különben meg szerintem kapirgáljunk a saját házunk táján, mert van épp elég gondunk. Na mindenkinek szép napot.
Magyarország
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Sex Village Idiot
