A baloldali mint egy "kártonnetvörkös" rajzfilm figura!
Állat lehet orkán erejű szélben is, és nem csak a csendes esőzésnél!.....megnézném!
"Asztabuzikurvaegit"!
Asszem ez a minden augusztusban megrendezendő "hányás fesztivál" Bp.-en, valami "öko szigeten"!
Ebben sem laknék!
Ez egy vicc!
Életunt öngyilkosjelölt!
HA ez nem képszerkesztő szoftver(remélem nem), akkor QRVA ÁLLAT!!!!!
Ezen a képen minden gyönyörű!!!
Ez garatból direkt így van fotózva!!
Nekem speciel nem tetszik ebből a nézetből.
Lehet hogy a kamera lencséje torzít be, vagy egyéb, de nekem nem jött be.
Persze azért kellene, de inkább az ára.
Ezt fenn is kellene tudni tartani.
Nem vagyok szegény, de multimillás sem, és éppen ezért úgy érzem tovább növelné a napi problémáimat!
Persze azért oksa a járgány, csak nem szép!
Lehet hogy a kamera lencséje torzít be, vagy egyéb, de nekem nem jött be.
Persze azért kellene, de inkább az ára.
Ezt fenn is kellene tudni tartani.
Nem vagyok szegény, de multimillás sem, és éppen ezért úgy érzem tovább növelné a napi problémáimat!
Persze azért oksa a járgány, csak nem szép!
Lehet rajta azért még tanga!
Ha erősen be van húzva(sok hülye, én nem bírnám) az szerintem ebben a pozícióban nem látszódna.De lehet hogy tévedek!
Ha erősen be van húzva(sok hülye, én nem bírnám) az szerintem ebben a pozícióban nem látszódna.De lehet hogy tévedek!
Lehet rajta azért még tanga!
Ha erősen be van húzva(sok hülye, én nem bírnám) az szerintem ebben a pozícióban nem látszódna.De lehet hogy tévedek!
Ha erősen be van húzva(sok hülye, én nem bírnám) az szerintem ebben a pozícióban nem látszódna.De lehet hogy tévedek!
Nekem állat........inkább egy cicus a nyakamban mint az a sok degenerált homosapiens bárhol, bármilyen formátumban, bárminek!!!----minek????
Ez egy beállított jópofi videó.
Csak a barát kedvéért lett ez a kis műsor.Ahogy elnézem a gondosan lepedőzött ágyikót (a higénia az fontos ,és könnyen is mosható, legalábbis könnyebben mint egy ágygarnitúra). Ezután szerintem megkapta a kis "lesi"kamerás kandúrtól a magáét.Ez volt az előjáték,utána a lepedő megálhatott a rászáradt testnedvektől!!
Csak a barát kedvéért lett ez a kis műsor.Ahogy elnézem a gondosan lepedőzött ágyikót (a higénia az fontos ,és könnyen is mosható, legalábbis könnyebben mint egy ágygarnitúra). Ezután szerintem megkapta a kis "lesi"kamerás kandúrtól a magáét.Ez volt az előjáték,utána a lepedő megálhatott a rászáradt testnedvektől!!
A homokos jellegű talajon hová tűntek a nyomok?
A fű miért áll mint Katiban a gyerek?
Honna érkezett így nyom(ok) nélkül?
Vagy itt van feltekeredve egy jó pár hete, és a természetes erózió meg az élet benőtte a helyszínelők megélhetését veszélyeztetve?!
A fű miért áll mint Katiban a gyerek?
Honna érkezett így nyom(ok) nélkül?
Vagy itt van feltekeredve egy jó pár hete, és a természetes erózió meg az élet benőtte a helyszínelők megélhetését veszélyeztetve?!
Mivel imádom az Alien sorozatot,ezért természetesen számomra lenyűgöző, de nem rakatnám fel magamra!
Nagyon szép munka, de csak máson!
Nagyon szép munka, de csak máson!
Nekem gyanús a virsli árnyékolódása teljes hosszában ill.a jobb alsó határszélen elég sötét tónus van jelen.
Nagyon ötös a sorozat!
Palka222!
Mondom az árát!
Egy luxus villa, egy luxus gk., egy luxus yacht,egy feneketlen bankártya,sok-sok nyaralás,semmit tevés,.........kezdetnek ennyi, a többi meg jön magától!
Mondom az árát!
Egy luxus villa, egy luxus gk., egy luxus yacht,egy feneketlen bankártya,sok-sok nyaralás,semmit tevés,.........kezdetnek ennyi, a többi meg jön magától!
NAAAGYOOON COOOOL!!!
Remélem megdöglött.......és korántsem a lóra gondoltam!
Remélem megdöglött.......és korántsem a lóra gondoltam!
Azért ezt megnézném egy Airbus380-al is!
Én beszállnék a túloldalról, de mindegy!
Még ha kicsit puhos is az ember, van ott elég hely hogy átevickéljek, azután irány a saloon javításra, vagy "verda eldob a roncstelepre oszt berendel egy másik"!!
Még ha kicsit puhos is az ember, van ott elég hely hogy átevickéljek, azután irány a saloon javításra, vagy "verda eldob a roncstelepre oszt berendel egy másik"!!
Sajnálom fiúk, de ez sajnos fotoshop!
Azért az atombombától elég fényévnyire van!!!
Röviden: ÖKÖR!
A pezsgősdugó az naon cool!
Biztos a rivális bontotta az események láttán!
Biztos a rivális bontotta az események láttán!
Ezt beszopják!!!
A tenyerest azt értem, de mi van felette?
Abszolut nonfiguratív, silány kivitelezésben.
Abszolut nonfiguratív, silány kivitelezésben.
(kimoderálva! nincs politikai beszólás! ez nem az a honlap!)
Elég "ganyéj" mert a pocsnek nincs köldök piercing-je!
Arra lennék kíváncsi hogy miből él?!
Ha a bőréből!?.....akkor mennyit kereshet, és milyen időközönként......vagy ezt is csak a társadalom tartja el, mint mi a cigányokat?
Ha a bőréből!?.....akkor mennyit kereshet, és milyen időközönként......vagy ezt is csak a társadalom tartja el, mint mi a cigányokat?
Erről az oldalról nem lehet leszállni a kifutó -ill.leszálló pályára!
Ennek a kifutónak a tenger felől van a megközelítése, ill. a tenger felé szállnak fel a gépek.
Egyszerre egyet tud fogadni ill.indítani váltakozó irányban a légiirányítás.(ha van itt egyáltalán ilyen).
Az uttest és a pálya szintkülönbségét és közelségét nézve, elég gyors és meredek süllyedésbe kell tenni a gépet, hogy oksán landolhasson! Mi értelme lenne itt centizgetni embereket lefejezni, mikor a másikoldalról tök tiszta lehet a besiklás!
Szerintem "látványkreáció" a foto, de azért élőben ha létezne megnézném szívesen, élmény lehet túlélni mind a leszállást, mind az úton való közlekedést!
Ennek a kifutónak a tenger felől van a megközelítése, ill. a tenger felé szállnak fel a gépek.
Egyszerre egyet tud fogadni ill.indítani váltakozó irányban a légiirányítás.(ha van itt egyáltalán ilyen).
Az uttest és a pálya szintkülönbségét és közelségét nézve, elég gyors és meredek süllyedésbe kell tenni a gépet, hogy oksán landolhasson! Mi értelme lenne itt centizgetni embereket lefejezni, mikor a másikoldalról tök tiszta lehet a besiklás!
Szerintem "látványkreáció" a foto, de azért élőben ha létezne megnézném szívesen, élmény lehet túlélni mind a leszállást, mind az úton való közlekedést!
A klasszikus kérdés: "aztáán mennyi az a harminckettő??"
Tarkólövés....mindkettőnek!
2008. 07. 29. kedd 20:05
COOOOOL!
NAON COOOOL!
Ügyes trükk!
A kaja az oksa, de a sörrel fukarkodtak!
*-Egy nemzet nagysága abban mutatkozik meg, hogy hogy bánik az állatokkal-*
(ha jól emlékszem akkor talán Mahatma Gandhi...de nem százas!)
Csak azért nincs időzőjelbe téve,mert nem pontos.
(ha jól emlékszem akkor talán Mahatma Gandhi...de nem százas!)
Csak azért nincs időzőjelbe téve,mert nem pontos.
Ezek nem kan disznók.
Szerintem most van bedagadva a punájuk,most lehetne adagolni a kismalacnak való anyagot.
Egyébként is tele van a hasuk alja cseccsel, ugye ami szerintem nem elég kanos.
Szerintem most van bedagadva a punájuk,most lehetne adagolni a kismalacnak való anyagot.
Egyébként is tele van a hasuk alja cseccsel, ugye ami szerintem nem elég kanos.
gordon26
Irigykedsz?!!
Egyébként csak három!!
Képeztesd magad.
Irigykedsz?!!
Egyébként csak három!!
Képeztesd magad.
HEREGURU!!
Szerinted ez papírképként van ide feltéve!
Ahhoz "piciagyas" hogy itt láthassd,a kép digitális formátumban kell hogy feltöltve legyen.
Ha a kép digis, azt csinálsz vele egy PH-val amit akarsz.
Ahhoz hogy egy papírképet viszont láss itt digitalizálni (legalább scennelni) kell.
Akkor miről makogsz???
Ugyan ott vagyunk ahol elkezdtük!
Miről beszélsz technikai zseni!!
Egyáltalán tudod mi a aszámítógép alapja??...vagy csak bekapcsolod!
Tudod egyáltalán mi az a kettes számrendszer, vagy a tízes.
Szerintem azt sem hogy melyikben élsz!!
Szerinted ez papírképként van ide feltéve!
Ahhoz "piciagyas" hogy itt láthassd,a kép digitális formátumban kell hogy feltöltve legyen.
Ha a kép digis, azt csinálsz vele egy PH-val amit akarsz.
Ahhoz hogy egy papírképet viszont láss itt digitalizálni (legalább scennelni) kell.
Akkor miről makogsz???
Ugyan ott vagyunk ahol elkezdtük!
Miről beszélsz technikai zseni!!
Egyáltalán tudod mi a aszámítógép alapja??...vagy csak bekapcsolod!
Tudod egyáltalán mi az a kettes számrendszer, vagy a tízes.
Szerintem azt sem hogy melyikben élsz!!
HEREGURU!!
Szerinted ez papírképként van ide feltéve!
Ahhoz "piciagyas" hogy itt láthassd,a kép digitális formátumban kell hogy feltöltve legyen.
Ha a kép digis, azt csinálsz vele egy PH-val amit akarsz.
Ahhoz hogy egy papírképet viszont láss itt digitalizálni (legalább scennelni) kell.
Akkor miről makogsz???
Ugyan ott vagyunk ahol elkezdtük!
Miről beszélsz technikai zseni!!
Egyáltalán tudod mi a aszámítógép alapja??...vagy csak bekapcsolod!
Tudod egyáltalán mi az a kettes számrendszer, vagy a tízes.
Szerintem azt sem hogy melyikben élsz!!
Szerinted ez papírképként van ide feltéve!
Ahhoz "piciagyas" hogy itt láthassd,a kép digitális formátumban kell hogy feltöltve legyen.
Ha a kép digis, azt csinálsz vele egy PH-val amit akarsz.
Ahhoz hogy egy papírképet viszont láss itt digitalizálni (legalább scennelni) kell.
Akkor miről makogsz???
Ugyan ott vagyunk ahol elkezdtük!
Miről beszélsz technikai zseni!!
Egyáltalán tudod mi a aszámítógép alapja??...vagy csak bekapcsolod!
Tudod egyáltalán mi az a kettes számrendszer, vagy a tízes.
Szerintem azt sem hogy melyikben élsz!!
Még valamit elfelejtettem G-Shock-nak mondani!
Szerencsére 20 éves korom óta egyetlen napra sem kellett nélkülöznöm nőt, ergo nem csajozni járok ide. Azt inkább a partnerkeresőn vagy a chat-en tenném!
Igen, én autodidakta módon (remélem tudod mit jelent) olvastam és tanultam erről, és valóban keveset, mint ahogy ezt meg is állapítod.
De vettem a fáradságot, még ha hülyeséget is beszélek e miatt, veled ellntétben aki nem olvasta hanem vagy így született vagy az anyatejjel szívta.Na ezt irigylem!
De ha nálad se ez, se az a verzió nem jön be, és neked tanították (remélem jól, mert tudod a tanárok is megoszlanak a tanítás szemszögéből, nem beszélve a szövegértésről), akkor fejet hajtok.
Még csak annyit! ÉN nem azt mondtam hogy nem lehet művészien fotózni a gép adta lehetőségeket kihasználva a beállítások módosításával,hanem csak azt hogy ez a kép szerintem manipulált!!
És számomra a háttér nem csak "életlen", hanem bemozdult is, csak figyelj oda néha a szövegkörnyezetre,és ne csak kiragadj!
Szerencsére 20 éves korom óta egyetlen napra sem kellett nélkülöznöm nőt, ergo nem csajozni járok ide. Azt inkább a partnerkeresőn vagy a chat-en tenném!
Igen, én autodidakta módon (remélem tudod mit jelent) olvastam és tanultam erről, és valóban keveset, mint ahogy ezt meg is állapítod.
De vettem a fáradságot, még ha hülyeséget is beszélek e miatt, veled ellntétben aki nem olvasta hanem vagy így született vagy az anyatejjel szívta.Na ezt irigylem!
De ha nálad se ez, se az a verzió nem jön be, és neked tanították (remélem jól, mert tudod a tanárok is megoszlanak a tanítás szemszögéből, nem beszélve a szövegértésről), akkor fejet hajtok.
Még csak annyit! ÉN nem azt mondtam hogy nem lehet művészien fotózni a gép adta lehetőségeket kihasználva a beállítások módosításával,hanem csak azt hogy ez a kép szerintem manipulált!!
És számomra a háttér nem csak "életlen", hanem bemozdult is, csak figyelj oda néha a szövegkörnyezetre,és ne csak kiragadj!
G-Shock!!
Biztos okosabb vagy nálam ezt elhiszem,hisz mint említettem luser vagyok!
De nálam a "szűk" rekesz (jobb gépeknél min. 2-11-ig állítható, a kettes a teljesen nyitva, a 11-es a lehető legkissebb, és mivel itt fordított a dolog ezért kérdezem nálad mi a szűk rekesz??a fizikai valóságban érted vagy a géprekesz állítás számozására?nem mindegy, de ezt biztos tudod)
Nálam fizikai értelemben minnél kissebb a rekesz nyílás annál nagyobb a mélység élesség!!
Mellesleg ha egy képet tömörítessz bármely programmal, bármely rátával, az nem tesz kölönbséget a kép egyes részei között, hogy előtér meg háttér, hanem a pixel adatok figyelembe vételével történik(adott pixel fényerő,kontrasz,színkép stb.) És ha, mint jelen esetben is montírozott a kép és két különböző beállítottságú géppel készült képet egyazon képen tömörítesz akkor jelentkezik ez a hiba.
Egyébként direkt nem tértem ki a "Goldengate" feliratra, mert tudtam leanyáznak!
Melyik gép feliratozza!??Hol lehet venni ezt a gépet!?
Sehol, mert utólag teszik rá, és itt is ugyan az a verzió áll fenn(hisz ez is montír), mint amiről az alapképnél beszéltem. Csak nagyíts bele és nézd a széleket a feliratozásnak!Egyértelműen montír, ráadásul ezt biztos is tudjuk!
A GG-sek nagy része itt nem saját forrásból dolgozik, hanem meglát, másol, feltesz...ergo nem feltételezem hogy Ő kínlódott a montírral, ez az egyik!
Egyébként meg pont a reklám fotók 90%-a szokott igencsak montír lenni, pont az esetleges majdnem lehetetlen helyszín és szereplők miatt, meg persze a minnél kisebb költségek miatt is!
És pont a reklám fotókat retusálják legtöbbször, hogy a hatás még jobb legyen.
Úgyhogy anyukám ismét csak fog csuklani...szerintem!
Biztos okosabb vagy nálam ezt elhiszem,hisz mint említettem luser vagyok!
De nálam a "szűk" rekesz (jobb gépeknél min. 2-11-ig állítható, a kettes a teljesen nyitva, a 11-es a lehető legkissebb, és mivel itt fordított a dolog ezért kérdezem nálad mi a szűk rekesz??a fizikai valóságban érted vagy a géprekesz állítás számozására?nem mindegy, de ezt biztos tudod)
Nálam fizikai értelemben minnél kissebb a rekesz nyílás annál nagyobb a mélység élesség!!
Mellesleg ha egy képet tömörítessz bármely programmal, bármely rátával, az nem tesz kölönbséget a kép egyes részei között, hogy előtér meg háttér, hanem a pixel adatok figyelembe vételével történik(adott pixel fényerő,kontrasz,színkép stb.) És ha, mint jelen esetben is montírozott a kép és két különböző beállítottságú géppel készült képet egyazon képen tömörítesz akkor jelentkezik ez a hiba.
Egyébként direkt nem tértem ki a "Goldengate" feliratra, mert tudtam leanyáznak!
Melyik gép feliratozza!??Hol lehet venni ezt a gépet!?
Sehol, mert utólag teszik rá, és itt is ugyan az a verzió áll fenn(hisz ez is montír), mint amiről az alapképnél beszéltem. Csak nagyíts bele és nézd a széleket a feliratozásnak!Egyértelműen montír, ráadásul ezt biztos is tudjuk!
A GG-sek nagy része itt nem saját forrásból dolgozik, hanem meglát, másol, feltesz...ergo nem feltételezem hogy Ő kínlódott a montírral, ez az egyik!
Egyébként meg pont a reklám fotók 90%-a szokott igencsak montír lenni, pont az esetleges majdnem lehetetlen helyszín és szereplők miatt, meg persze a minnél kisebb költségek miatt is!
És pont a reklám fotókat retusálják legtöbbször, hogy a hatás még jobb legyen.
Úgyhogy anyukám ismét csak fog csuklani...szerintem!
Kicsit bibis a kép valódisága!
Hogy miért?
Hát megpróbálom! Pedig nem egy akkora poén, ami miatt érdemes lenne órákat foglalkozni a manipula miatt.
Tehát:
A fickó a járgánnyal együtt tű éles. Ami oksa is.Jelen fényviszonyok mellett (feltételezve automata üzem módot)olyan közepes zársebesség, kis mélységélesség (blende nyílás elég nagy, hanem teljes).Ez azt eredményezi hogy az előtérben lévő tárgy és személy éles lesz, a háttér pedig homályos. Viszont itt a távolodó autó elmosódott. Mondom elmosódott és nem homályos.Ennek oka, a kis zársebesség és az olyan amilyen blende nyílás, ergo jelen fényviszonyok mellett a fotós keze bemozdult(ezért elmosódott a háttér).Viszont ha bemozdult akkor a kép eleje sem lehet(ne) éles!
Itt lehetne mondani hogy a távoli autó gyorsan mozgott, ezért szellemképes vagy elmosódott!!
De mi van a képen látható záró-vagy valami hasonló vonallal?Az nem mozog!! Ergo a fotós keze be kellett hogy mozduljon, akkor viszont a fickónak nem kellene ilyen élesnek és hibátlannak lenni, mint ahogy ezt látjuk.
Ha a képet lemented és bele nagyítassz, akkor érdekes pixelesedés vonja körül a fickó és az autója körvonalát, ami a távolodó autónál nincs meg!
Pedig ha a tömörítési eljárás miatt lenne, ott is látni kellene, mert olyan intelligens progi közkézen nemigen van, ami erre ki lenne élezve(nincs is miért).
Ez azért lehet, mert két kép van össze montírozva, majd mentve egy bizonyos tömörítési rátával, ami hozza a hibát a két kép különböző pixel adatai végett.
Érdekes még a jobb lábbeli találkozása a talajjal is -túl egyenes, mint ami körül van vágva, és úgy illesztve-
De ha bele gondolok, a kép témája miatt nem lenne érdemes ennyit foglakozni és fáradságot ölni a végleges képbe.
De az is lehet hogy egy hülye okoskodó luser vagyok, és a kép tényleg valódi.........még lehet hogy erről győzöm meg magam, és nem kis eséllyel!
Hogy miért?
Hát megpróbálom! Pedig nem egy akkora poén, ami miatt érdemes lenne órákat foglalkozni a manipula miatt.
Tehát:
A fickó a járgánnyal együtt tű éles. Ami oksa is.Jelen fényviszonyok mellett (feltételezve automata üzem módot)olyan közepes zársebesség, kis mélységélesség (blende nyílás elég nagy, hanem teljes).Ez azt eredményezi hogy az előtérben lévő tárgy és személy éles lesz, a háttér pedig homályos. Viszont itt a távolodó autó elmosódott. Mondom elmosódott és nem homályos.Ennek oka, a kis zársebesség és az olyan amilyen blende nyílás, ergo jelen fényviszonyok mellett a fotós keze bemozdult(ezért elmosódott a háttér).Viszont ha bemozdult akkor a kép eleje sem lehet(ne) éles!
Itt lehetne mondani hogy a távoli autó gyorsan mozgott, ezért szellemképes vagy elmosódott!!
De mi van a képen látható záró-vagy valami hasonló vonallal?Az nem mozog!! Ergo a fotós keze be kellett hogy mozduljon, akkor viszont a fickónak nem kellene ilyen élesnek és hibátlannak lenni, mint ahogy ezt látjuk.
Ha a képet lemented és bele nagyítassz, akkor érdekes pixelesedés vonja körül a fickó és az autója körvonalát, ami a távolodó autónál nincs meg!
Pedig ha a tömörítési eljárás miatt lenne, ott is látni kellene, mert olyan intelligens progi közkézen nemigen van, ami erre ki lenne élezve(nincs is miért).
Ez azért lehet, mert két kép van össze montírozva, majd mentve egy bizonyos tömörítési rátával, ami hozza a hibát a két kép különböző pixel adatai végett.
Érdekes még a jobb lábbeli találkozása a talajjal is -túl egyenes, mint ami körül van vágva, és úgy illesztve-
De ha bele gondolok, a kép témája miatt nem lenne érdemes ennyit foglakozni és fáradságot ölni a végleges képbe.
De az is lehet hogy egy hülye okoskodó luser vagyok, és a kép tényleg valódi.........még lehet hogy erről győzöm meg magam, és nem kis eséllyel!
"A macsek a föld legidegesítőbb állata."
Sajnálom hogy nem érthetek veled egyet.....mert szerintem a LEG IDEGESÍTŐBB ÁLLAT, MAGA AZ EMBER!
Sajnálom hogy nem érthetek veled egyet.....mert szerintem a LEG IDEGESÍTŐBB ÁLLAT, MAGA AZ EMBER!
"Gerry05" komám!!
Ebben neked mi volt a régi emlék?
Az hogy rég láttad itt fent eme más által készített videót?
Tolvaj és hazug is vagy!
Ebben neked mi volt a régi emlék?
Az hogy rég láttad itt fent eme más által készített videót?
Tolvaj és hazug is vagy!
A fickónak az a haj meg a bajusz?!
Magyarország
Stanislava
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Sex Village Idiot
