2007. 02. 04. vasárnap 09:03
Mifelénk meg azt mondják (TÉNYLEG SÉRTÉS NÉLKÜL), hogy amelyik kutya ugat, az nem harap... 
Könyörgöm, ha van is "asszony", az ügyes "párbajozó" gondoskiodik róla, hogy ameddig ő a páston helytáll, addig arról az asszony ne tudjon, hiszen nem szegénykének ezzel is idegronccsá tenni magát. Végül is az ember csak megóvja őt egy felesleges idegeskedéstől...
Szépen vagyunk!!! Szóval kivárásra játszol???
Na, eddig rendben is van, de végül is a kérdés az volt, hogy kinek a legjobb a csillagzata a túlélésre?
Ha a "párbaj" (ami képzavar, hiszen 3 résztvevős a dolog) ma zajlana, akkor ugye most a Jupiter a Mars-ban áll, illetve a Szíriuisz elérte zenitjét, továbbá a két "nagy ház" kvadránsban van, ami ugye kizárólag a Kos csilagjegyűekre hat megfelelően, de rájuk is csak akkor, ha aszcendensük is kos (március 24.-én születtem 06.00. órakor...).
Na, eddig rendben is van, de végül is a kérdés az volt, hogy kinek a legjobb a csillagzata a túlélésre?
Ha a "párbaj" (ami képzavar, hiszen 3 résztvevős a dolog) ma zajlana, akkor ugye most a Jupiter a Mars-ban áll, illetve a Szíriuisz elérte zenitjét, továbbá a két "nagy ház" kvadránsban van, ami ugye kizárólag a Kos csilagjegyűekre hat megfelelően, de rájuk is csak akkor, ha aszcendensük is kos (március 24.-én születtem 06.00. órakor...).
Az nem lehet, mert ott nem lenne hangzavar! Ha mégis, kellően rendreutasító és moderáló hangon kérném a szexuális felvilágosítás résztvevőit, hogy maximum jelbeszéddel és gyakorlati előadással perezentálják gondjaikat! Külön felhívom a figyelmet arra, hogy a gyakorlati előadást is maximálisan siokolyok és kéjes hörgések mellőzésével végezzétek!
Inkább "ruhátlanságotok"-ra gondoltál, nem, kedves??? 
THX, + ÓHOGYKABBE!!! 
Na, halaggyá csicsikálni 23.00 van! Jó éjt!
Na, halaggyá csicsikálni 23.00 van! Jó éjt!
Nem mondom biztosan. Végül is "bűnös" jelző 3X csak Mr. Robinson mellett van.
Akkor a végleges megoldásom:
Egyedül Mr. Robinson a tolvaj! Meg a bűnös. Meg minden.
Akkor a végleges megoldásom:
Egyedül Mr. Robinson a tolvaj! Meg a bűnös. Meg minden.
Na itt a megoldás:
Lady Margaret és Mrs. Davidson ugyanaz a személy. Leírtam az egészet táblázatba, és minden esetben az jött ki, hogy
Mr. Robinson a bűnös, és Lady Margaret Daavidson volt a bűntársa.
Szerintem...
Lady Margaret és Mrs. Davidson ugyanaz a személy. Leírtam az egészet táblázatba, és minden esetben az jött ki, hogy
Mr. Robinson a bűnös, és Lady Margaret Daavidson volt a bűntársa.
Szerintem...
Végül is, jogilag a bűntárs is "bűnös" valóban, a büntetőjog a bűntársat is az elkövetővel veszi egy kalap alá... Így elképzelhető.
Akkor viszont a megoldás az, hogy Lady Margaret = Mrs. Davidson-nal. Ha ő a bűnös, akkor megvan az elkövetőnk, aki bűnös és bűnsegéd is.
Akkor viszont a megoldás az, hogy Lady Margaret = Mrs. Davidson-nal. Ha ő a bűnös, akkor megvan az elkövetőnk, aki bűnös és bűnsegéd is.
Igen rájöttem, hogy rossz nyomon voltam. De ha Lady és Mrs. ugyanaz a személy, hogy lehet valaki egyszerre bűnös és bűntárs is?
De hülye vagyok, ennek ellentmond az 1. és 2. pont, akkor rossz nyomon vagyok.
Akkor csak az lehet, hogy valahogy Lady Margaret és Mrs. Davidson ugyanaz a személy?
Akkor csak az lehet, hogy valahogy Lady Margaret és Mrs. Davidson ugyanaz a személy?
IGEN, ez a kulcsszó.
Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret nem lehet ugyanazon személy, mert:
"Ha Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret bűntárs.", így ugyanazon személy nem lehet egyszerre bűnös (elkövető) és bűntárs is.
Magyarul Sir Hanry és Mr. Robinson ugyanaz a személy.
Ha csak a 3. pont lenne: "Ha Sir Hanry bűnös, akkor Mr. Robinson is az.", megvolna az elkövetőnk, de ott a "ha". Na, még elmélkedek...
Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret nem lehet ugyanazon személy, mert:
"Ha Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret bűntárs.", így ugyanazon személy nem lehet egyszerre bűnös (elkövető) és bűntárs is.
Magyarul Sir Hanry és Mr. Robinson ugyanaz a személy.
Ha csak a 3. pont lenne: "Ha Sir Hanry bűnös, akkor Mr. Robinson is az.", megvolna az elkövetőnk, de ott a "ha". Na, még elmélkedek...
Lehet, hogy épp ez a trükk az egészben! Ha 2 név ugyanazt a személyt jelzi, akkor máris szűkült a lehetséges variációk köre.
Mondjuk Mr. Robinson lehet Sir Hanry is egyben, és Mrs. Davidson lehet egyben Lady Margaret is!!! Így már más a leányzó fekvése!
EZ: "Az ügyben három gyanúsítottat hallgattak ki: Mr. Robinsont, Mrs. Davidsont, Lady Margaret-et és Sir Hanry-t.". EZ 4 NÉV!!!
Tényleg, akkor most 3 vagy 4 gyanúsítottat hallgattak ki?
Feltehetően, mert ISZONYATOSAN el van kényeztetve. Arról nem beszélve, hogy otthon anyuci hordja a nadrágot, és ha Toma nem engedné, a felesége inkább ráhagyja.
Itthon voltak karácsonykor. Van egy imádnivaló gyönyörű kislányuk, 1 éves, magyarul nem hajlandó megszólalni, de angolul is csak annyit (MINDENRE), hogy "It's mine, it's mine!".
Hidd el, azért lehet vele dumcsizni "értelmesen" is. Csak amikor belekezd a matekba, nem vágja, hogy rajta kívül 1 perc után senki nem ért semmi, olyankor a felesége szokta "lelőni"!
Ja, csak ultizni vagy kártyázni nem szabad vele leülni, mert fejben tud tartani vagy 1000 lapot!
Ja, csak ultizni vagy kártyázni nem szabad vele leülni, mert fejben tud tartani vagy 1000 lapot!
Én a magam részéről (S)permanensen! Ugyanis férfi vagyok, az agyam egyik fele MINDIG arra gondol!
Ja, és az első ösztöndíját úgy nyerte el, hogy az egyetem kiírt egy világméretű pályázatot (ne kérdezd mire, én még akérdést sem tudom leírni), amire Európából rajta kívül még 1 norvég vagy finn gyerek tudott megoldani, meg valami kis dél-koreai manus.
Nem semmi a srác. 15 éve kapott először ösztöndíjat egy New York-i egyetemre, aztán azt egyszer meghosszabították neki, most már doctorandusz, megkapta az állampolgárságot, és ugyanezen az egyetemen oktat is.
Én nem tartom magam hülyének, de amit ő matekból nyom, az félelmetes.
Én nem tartom magam hülyének, de amit ő matekból nyom, az félelmetes.
OFF-olást befejezni! (Válasz ment, ssssss....)
Stírölöm!
Naaa, lényeg a lényegben, hogy Katicika jól látta meg, hogy hol volt "megcsúsztatva" a dolog, hogy az (egyébként természetesen helytelen) egyenletet megoldják.
Merthogy sztem TÖKÉLETES a megoldásod. A csúsztatást én is észrevettem...
Jaaaa, oan régen vóóót!!! homep. adta fel? jaj-jaj, mi lesz, ha a Fülesben nem a Te megoldásod szerepel? Akkor sose fogod meggyőzni...
homep. adta fel? jaj-jaj, mi lesz, ha a Fülesben nem a Te megoldásod szerepel? Akkor sose fogod meggyőzni...
Emmemmostan melyikéééneke a megoldása?????
Elnézést kérni ITT off-ért??? Ne butáskodj! Pusszancs Neked is!
Szerintem is teljesen. Egyébként rájöttem, homepictures nem a netről szedi a kérdéseit, hanem régi Fülesekből megy ilyesmiből. Tudni kell, hogy azokban nagyon sok hiba volt. Csak hát annyira buta, hogy nem lát az orránál tovább. Az van leírva, az a szentírás, onnantól kezdve meg mindenki HÜLYE!!!
Az a baj, hogy nincs egy saját kérdése, a megoldásokat a netről csórelja le, utána meg fürdik a "dicsőségben", hogy milyen okos.
Felhívtam egy Amerikában dolgozó programozó matematikus haveromat (így neten), az annyira röhögött ezen, hogy valaki ennyire csökött, aztán meg fel akarta hívni, hogy elmagyarázza neki, mennyire tudatlan. A srác egyébként csak annyira gyenge matematikus, hogy lemodellezte egy amerikai focicsapat támadó és védőformációinak képleteit, az ÖSSZESET (!!!) (matematikailag), illetve most azon dolgoznak, hogy továbbfejlesszék a híres "játék-elméletet". Szóval tök hülye a matekhoz, de ő is engem erősített meg.
Tudod, már azon gondolkodtam, hogy itthagyom a szobát, ameddig home idejár, mert csak felbaszom magam a dolgain.
Az a baj, hogy nincs egy saját kérdése, a megoldásokat a netről csórelja le, utána meg fürdik a "dicsőségben", hogy milyen okos.
Felhívtam egy Amerikában dolgozó programozó matematikus haveromat (így neten), az annyira röhögött ezen, hogy valaki ennyire csökött, aztán meg fel akarta hívni, hogy elmagyarázza neki, mennyire tudatlan. A srác egyébként csak annyira gyenge matematikus, hogy lemodellezte egy amerikai focicsapat támadó és védőformációinak képleteit, az ÖSSZESET (!!!) (matematikailag), illetve most azon dolgoznak, hogy továbbfejlesszék a híres "játék-elméletet". Szóval tök hülye a matekhoz, de ő is engem erősített meg.
Tudod, már azon gondolkodtam, hogy itthagyom a szobát, ameddig home idejár, mert csak felbaszom magam a dolgain.
Amikor egy hülye picsa csinálja a fejét!
A bejutás még hagyján, de a kimenetel... Mekkora lúzer!
Csak azt tudnám, miért nincs igazam????
Amely helyesen, pontos matematikailag leírva így néz ki: 9 ^ 9 ^ 9. Szóval sajnálom, továbbra is kötöm az ebet a karóhoz, beszúrhatsz ide 100 képet is, de azért, mert nem írsz ki jelet, attól még oda kell képzelni.
pl.:
3A+16A-4Y+8Y=? Itt a számjegyek között szorzás van, de engedik, hogy a pontot (mint a szorzás jelét), vagy "x"-et nem kötelező kiírni.
Azért, mert nem tudsz valamit, azért még el lehet fogadni más jószándékú segítségét is. Ha nekem nem hiszel, akkor kérdezz meg egy matematikus, vagy vegyél elő egy profi (nem középiskolás) matematika könyvet, abban meg fogod találni, hogy a hattányozásnak van matekamtikai műveleti jele, mint ahogy a faktorálás jele a "!".
Bakker, hidd már el, hogy MINDEN matematikai műveletnek van jele, amit te leírtál, annak is, csak nem kötelező kiírni.
Az ember segíteni akar... Bahhh.
Tudod, ennek a szobának nem csak az volna a lényege, hogy az ember fitogtassa ilyen-olyan tudását, hanem az is, hogy TANULJON. Új ismereteket szerezzen. Még akkor is, ha az új ismeret ütközik addigi ismereteivel. Tudod, nyitottnak, fogékonynak kellene lenned az új ismeretek iránt is, mert attól,hogy te tudsz vagy tudni vélsz valamit, az nem biztos, hogy úgy van. Attól, hogy kötöd az ebet a karóhoz, még esetleg másnak is lehet igaza.
Nem kötözködni akarok, de egyszer szeretném látni, hogy beismered a tévedésedet!
pl.:
3A+16A-4Y+8Y=? Itt a számjegyek között szorzás van, de engedik, hogy a pontot (mint a szorzás jelét), vagy "x"-et nem kötelező kiírni.
Azért, mert nem tudsz valamit, azért még el lehet fogadni más jószándékú segítségét is. Ha nekem nem hiszel, akkor kérdezz meg egy matematikus, vagy vegyél elő egy profi (nem középiskolás) matematika könyvet, abban meg fogod találni, hogy a hattányozásnak van matekamtikai műveleti jele, mint ahogy a faktorálás jele a "!".
Bakker, hidd már el, hogy MINDEN matematikai műveletnek van jele, amit te leírtál, annak is, csak nem kötelező kiírni.
Az ember segíteni akar... Bahhh.
Tudod, ennek a szobának nem csak az volna a lényege, hogy az ember fitogtassa ilyen-olyan tudását, hanem az is, hogy TANULJON. Új ismereteket szerezzen. Még akkor is, ha az új ismeret ütközik addigi ismereteivel. Tudod, nyitottnak, fogékonynak kellene lenned az új ismeretek iránt is, mert attól,hogy te tudsz vagy tudni vélsz valamit, az nem biztos, hogy úgy van. Attól, hogy kötöd az ebet a karóhoz, még esetleg másnak is lehet igaza.
Nem kötözködni akarok, de egyszer szeretném látni, hogy beismered a tévedésedet!
Továbbra is afelől érdeklődnék, hogy dako megoldása vagy az enyém volt a helyes? Mert hogy egyiket se fogadtad el!!!
Nem kezdem el, de ha nincs matematikai jel, akkor a legmagasabb szám a 9999. Ennyi. Minden más műveletnek van egy spéci jele, legfeljebb nem mindig jelöljük őket. Nem jelöljük a szorzásnál a pontot, vagy az "X"-et, nem szoktuk jelölni a hatványozásnál a "^"-t, csak egyszerűen odabiggyszetjük fölé a számot, de attól még nagyon is van matematikai jele a hatványnak. Minden matematikai műveletnek van jelölése, még ha nem is kötelező használni.
Ha, egy számot (nézz utána) a másik fölé, mint hatványt írsz, akkor ott a hatványkitevő nemcsak egy szám, hanem onnantól kezdve matematikai függvény, és jel!!! A hatványnak ez a matekmatikai jele: x ^ y. Tehát azzal, hogy három 9-est egymás fölé írsz, attól még van matematikai jel, csak nem írjuk ki, mint a szorzásnál a pontot vagy az "X"-et.
Leírva amit te mondtál teljesen pontosan, precíz matematikai jelöléssel így néz ki: 9 ^ 9 ^ 9.
TEHÁT ABBAN IS KŐKEMÉNYEN VANNAK MATEMATIKAI JELEK!!!
Akkor??????
Leírva amit te mondtál teljesen pontosan, precíz matematikai jelöléssel így néz ki: 9 ^ 9 ^ 9.
TEHÁT ABBAN IS KŐKEMÉNYEN VANNAK MATEMATIKAI JELEK!!!
Akkor??????
No, akkor MATEMATIKAI JELEK NÉLKÜL HAGYAN ÍROD LE (nem szóban) a 9 hatvány 9 hatványt??? Ugyanmár...
Azért egy " 
"-nek, vagy "Egy valóban!"-nak örültem volna...
"-nek, vagy "Egy valóban!"-nak örültem volna...
Mondom: 999!, tehát 999 faktoriális! Az az a kibaszott nagy szám!!! Ehhez képest a ti számotok olcsó kismiska!!!
Na, akkor ezt benézted. 9 emelve a 9-ik hatványra az 387420489 annak a 9-ik hatványa meg amit dako beírt. Ennél JÓVAL, DE JÓVAL nagyobb szám a 999!, tehát 999 fektoriális!!! AZ meg az, amit én írtam!!!
Akkor benéztem. Eléggé félreérhteő, hiszen "Orcájára pehelyt tett feleannyi után". na az egész életének fele után vagy az addig eltelet évei fele után. Illetve a gyermekének életkorát nem tudom, hogy csak bezavarásnak tetted be, vagy figyelembe kell venni.
4,0238726... X 10 a 2564-ik hatványon
X/6+X/2+X/7+5+4=X
Behelyettesítve:
7X/42+21X/42+6X/42+9=X
tovább
7X+21X+6X+9=42X
tovább:
34X+9=42X
tovább
9=8X
X=72
72 évet élt
Behelyettesítve:
7X/42+21X/42+6X/42+9=X
tovább
7X+21X+6X+9=42X
tovább:
34X+9=42X
tovább
9=8X
X=72
72 évet élt
285311670611
11 a 11-ik hatványon.
11 a 11-ik hatványon.
Üdv Mindenkinek!
Az előző 15 percem azzal telt, hogy visszaolvastam, hogy legalább valamennyire képben legyek!!!
Szóval az 1111 túl egyszerűnek tűnik megfejtésnek.
Az előző 15 percem azzal telt, hogy visszaolvastam, hogy legalább valamennyire képben legyek!!!
Szóval az 1111 túl egyszerűnek tűnik megfejtésnek.
MINDENKI A LOST-OT STÍRÖLI???
Aztán nehogy úgy járj a makacsságoddal, mint velem!!! 
Igazán megborotválkozhattál volna, mielőtt ilyen ruhát felveszel!!!
Nem: férfi
Magyarország
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Victoria és barátai 1
