Nem rossz a kis csávótól!
oldalról szívesebben néztem volna, hogy milyen meredek az emelkedő, de így sem volt semmi!
Nem hiszem el! Az idióta picsa egyszerűen nem érezte a kocsi jobb oldalát, azt hitte, hogy centikre van a fekete verdától. Ekkora helyen én megordulok egy nyerges vontatóval!
Nem rossz stuff.
Bammeg, ez nekem is kurvára fájt!!!
Ezen is töprengek még, de nem jutok így se előbbre. Ahogy mondtam, a név elejéből a "kő" biztos, meg a mű címének végén a "tél".
Magyar?
Magyar?
Ugye egy ember nem kerül csak "úgy" a sivatagba, hiszen ott 1-2 nap alatt magára hagyva meghal. A fő kérdés, hogy hogyan került és miért a sivatag közepére, hiszen önerőből, minden nélkül nem tudott volna odáig eljutni. Ebből azt következik, hogy:
a./ vagy valamilyen baleset érte (repülőgép baleset, egyebek, amit vaéahogyan túlélt); vagy
b./ valakik szándékosan hagyták magára a sivatagban, épp azért, hogy meghaljon, de lehet, hogy más ok miatt.
Meztelensége, illetve az, hogy semmit nem mondtál, hogy más is lett volna nála a gyufán kívül arra utalnak, hogy valakik szándékosan hagyták magára.
De miért adtak neki gyufát, egy szálat, doboz nélkül? Lehet, hogy valami agyament verseny résztvevője volt? Vagy az volt a feladat, hogyha meg tudja gyújtani a gyufát, kinemekítik? De mit gyújt meg a sivatagban?
Mivel meztelen és nem mondtad, hogy bármi más dolog is lett volna vele vagy a közelében, így 99%, hogy nem önszántából került ebbe a szituba, és az is nagyon valószínű, hogy valaki vagy valakik szándékosan helyezték a sivatag közepére, étel és víz nélkül sosem jutott volna odáig eljutni, hamarabb meghalt volna.
Így érthető a meztelensége, ha szándékosan rakták ki. Ugye a sivatagban nappal iszonyat hőség vanm éjszaka viszont nagyon hideg van. Egy szál gyufával ne sokra megy, de ha sikerül pár kórót, kiszéradt "ördögszekeret" összegyűjtenie, akkor talán valahogy meg tudja gyújtami A tűz éjjel meleget adhat, és jelzőfényként is funkcionálhat.
De valamiért nem sikerült neki meggyújtani. Ja, kérdés, a gyufaszál használható volt, vagy már meggyújtott-elégett volt? Vagy ennek nincs jelentősége?
a./ vagy valamilyen baleset érte (repülőgép baleset, egyebek, amit vaéahogyan túlélt); vagy
b./ valakik szándékosan hagyták magára a sivatagban, épp azért, hogy meghaljon, de lehet, hogy más ok miatt.
Meztelensége, illetve az, hogy semmit nem mondtál, hogy más is lett volna nála a gyufán kívül arra utalnak, hogy valakik szándékosan hagyták magára.
De miért adtak neki gyufát, egy szálat, doboz nélkül? Lehet, hogy valami agyament verseny résztvevője volt? Vagy az volt a feladat, hogyha meg tudja gyújtani a gyufát, kinemekítik? De mit gyújt meg a sivatagban?
Mivel meztelen és nem mondtad, hogy bármi más dolog is lett volna vele vagy a közelében, így 99%, hogy nem önszántából került ebbe a szituba, és az is nagyon valószínű, hogy valaki vagy valakik szándékosan helyezték a sivatag közepére, étel és víz nélkül sosem jutott volna odáig eljutni, hamarabb meghalt volna.
Így érthető a meztelensége, ha szándékosan rakták ki. Ugye a sivatagban nappal iszonyat hőség vanm éjszaka viszont nagyon hideg van. Egy szál gyufával ne sokra megy, de ha sikerül pár kórót, kiszéradt "ördögszekeret" összegyűjtenie, akkor talán valahogy meg tudja gyújtami A tűz éjjel meleget adhat, és jelzőfényként is funkcionálhat.
De valamiért nem sikerült neki meggyújtani. Ja, kérdés, a gyufaszál használható volt, vagy már meggyújtott-elégett volt? Vagy ennek nincs jelentősége?
Miért halott? Egy sivatagban nem kunszt megdögéeni.
De miért meztelen? A meleg ok lehetne, de a tűző nap ruhátlanul hamarabb kikészít, így ezt nem tartom valószínűnek.
Na és minek a kezlbe az egy szál gyufa?
Ezeken még töprengek...
De miért meztelen? A meleg ok lehetne, de a tűző nap ruhátlanul hamarabb kikészít, így ezt nem tartom valószínűnek.
Na és minek a kezlbe az egy szál gyufa?
Ezeken még töprengek...
Ez egy olyan kérdés, hogy mi kérdéseket teszünk fel, te megválaszolod, és így közeledünk a megoldás felé, ugye?
2007. 01. 31. szerda 18:02
Lehet. Azért keress rá a netem a kép sarkában lévő címre, sok kép van a lányról, annyira nem karcsú. Nekem ez még belefér, ennél erősebb.. Hát nem is tutom..
2007. 01. 31. szerda 17:57
Sztem ő egy nagyon szép arcú husi:
ÚGY VAN!!! Gratula!Na, térjünk vissza Katicika kérdésére, mert az még megoldatlan.
Először binárisan gondolkodtam, és ott kattant be a faktorálás, onnan meg nem volt nehéz. THX.
Adott X számú zsák. Az "X" bármennyi lehet, de 3-nál TÖBB zsákunk van.
A zsákokban azonos darabszámú aranypénz található. Az összes zsák közül egyetlen zsák van, amiben HAMIS aranypénzek vannak. Abban a zsákban az összes aranypénz hamis, a többi zsákban az összes érme valódi. Tudni kell, hogy a hamis aranypénzek külsőleg TELJESEN megegyeznek a valódiakkal, annyi az eltérés a hamis érme és a valódi között, hogy míg a valódi aranyérme 10 gramm, addig a hamis 11 gramm.
Van egy nagyon pontos (grammra is pontosan mérő) mérlegünk.
Hogyan tudjuk megállapítani, hogy melyik zsákban vannak a hamis érmék, ha csakis EGYSZER mérhetünk, tehát egyetlen méréssel kell kiszúrni a sok zsák közül a kakukktojást.
Nos?
Ja, más látom köszi!
Nem gond! A megoldásom helyes?
(1+1+1)! = 6
tehát 1+1+1 = 3, 3! (3 faktoriális) egyenlő 6!!!
ez a megoldás.
tehát 1+1+1 = 3, 3! (3 faktoriális) egyenlő 6!!!
ez a megoldás.
Nem voltál még itt, a szobában az a szokás, hogy kérdés elé egy jelet kell tenni a könnyebb követhetőség érdekében!
jelet kell tenni a könnyebb követhetőség érdekében!
"predikátum(funkció): állítmány; logikai értelemben egy függvény, amely "üres helyeket", változókat tartalmaz, ezeket - az argumentumokat - behelyettesítve kapunk kijelentést"
na ezzel sem lettem bentebb...
Arra rájöttem már, hogy az első az író, amásik a mű. Eddig biztos egyedül a címben a "tél".
na ezzel sem lettem bentebb...
Arra rájöttem már, hogy az első az író, amásik a mű. Eddig biztos egyedül a címben a "tél".
A kocsimban mindig van egy sakkkészlet, ha nagyon unjuk magunkat, majd leülünk egy partira!!!
Na akkor megoldatlanul Katicika feladványa van,próbáljunk arra összpontosítani!!!
Persze, mert gyakran a legkézenfekvőbb, legegyszerűbb megoldás nem kattan be! Mindenki el kezd kombinálni, feltenni ezer formában a bábukat, de ez annyira túl egyszerű, hogy be se kattan.
Próbálom összerakni:
- eldobott KŐ, ? uncle, Szecsuán, utána passz.
- baráti, testnevelés, sor, ? ? ? tél.
Hát nem lettem bentebb... Legalább valamennyire jó nyomon járok?
- eldobott KŐ, ? uncle, Szecsuán, utána passz.
- baráti, testnevelés, sor, ? ? ? tél.
Hát nem lettem bentebb... Legalább valamennyire jó nyomon járok?
Ez jónak tűnik... Vagy ellentétesen: Nem fogtok engem felakasztani.
Milyen színmegkötési szabályok??? Nincs ilyen szabály, ezek tények. Nézd meg, ha egy huszár sötét mezőn áll, nem TUD, csak világos mezőre lépni (a lólépés oka miatt), ha meg világos mezőn áll, legközelebb CSAK sötét mezőre tud lépni. Ez nem színmegkötés, nem képes (ha szabályosan lép) máshova, csak más színre lépni!
Mivel már nagyon régen volt, és senki nem agyal tovább rajta itt a magoldás:
Elnézést a móricka-rajzért, ennyi tellett! NEM RÖHÖG!!!!
Szóval egy sakktáblán ha egy huszár sötét mezőn áll, utána csak világos mezőre üthet, és viszont, ha világos mezőn áll, csak sötét mezőre üthet!!!
Magyarul a megoldás: 32 darab!!!
Ha az összes huszárt csak sötét vagy csak világos mezőre tesszük, sosem lesznek üthető helyzetben!!
Köszönöm.
Elnézést a móricka-rajzért, ennyi tellett! NEM RÖHÖG!!!!
Szóval egy sakktáblán ha egy huszár sötét mezőn áll, utána csak világos mezőre üthet, és viszont, ha világos mezőn áll, csak sötét mezőre üthet!!!
Magyarul a megoldás: 32 darab!!!
Ha az összes huszárt csak sötét vagy csak világos mezőre tesszük, sosem lesznek üthető helyzetben!!
Köszönöm.
Üdv mindenkinek!!! Ahogy visszaolvastam, a hajnali feladványomnak még NINCS helyes megfejtése! A leguccsó meg nem válaszolt kérdés dako-é és Katinkáé?
Kiegészítés: Feltételezve, hogy (jelen esetben) azonos színű bábuk is üthetik egymást, tehát az összes felhelyezett paci lehet sötét vagy világos, vegyük úgy, hogy üthetnék egymást. Akkor tehát?
No, akkor egy kis reggeli gondolkodás (sakkozók előnyben).Egy sakktáblára mennyi huszár (ló) helyezhető el maximum, úgy, hogy egyik se üthesse a másikat???
Valaki nagyon unatkozott, de számtch-es, az ziher.
Nos:
Pontosabb lett volna a feladvány, hogy nem találgathatnak, bármelyik megszólal és nem jót mond, akkor mind meghalnak! De ha valaki jót mond, mind szabadok!
Nos:
1-es csak falat lát, nem lát senkit, nem szólalhat meg.
2-es is csak falat lát, nem lát senki, tehát nem szólalhat meg.
3-as lát egy fehér sapkát, de vár.
4-es lát egy fehér és egy fekete sapkát, de mivel tudját, hogy 2-2 fekete-fehér sapka van kiosztva, így neki lehet fekete és fehér is.
A hármas tudja, hogy ha a 4-es 2 fehér vagy 2 fekete sapit látnak, akkor TUDNÁ, hogy rajta milyen sapi van, így levágja, hogy a 4-es egy fehér és 1 fekete sapit lát. Mivel ő lkátja az előtte lébő 2-es fehér sapiját, nyugodtan bedobhatja, hgy rajta FEKETE van.
Pont.
Pontosabb lett volna a feladvány, hogy nem találgathatnak, bármelyik megszólal és nem jót mond, akkor mind meghalnak! De ha valaki jót mond, mind szabadok!
Nos:
1-es csak falat lát, nem lát senkit, nem szólalhat meg.
2-es is csak falat lát, nem lát senki, tehát nem szólalhat meg.
3-as lát egy fehér sapkát, de vár.
4-es lát egy fehér és egy fekete sapkát, de mivel tudját, hogy 2-2 fekete-fehér sapka van kiosztva, így neki lehet fekete és fehér is.
A hármas tudja, hogy ha a 4-es 2 fehér vagy 2 fekete sapit látnak, akkor TUDNÁ, hogy rajta milyen sapi van, így levágja, hogy a 4-es egy fehér és 1 fekete sapit lát. Mivel ő lkátja az előtte lébő 2-es fehér sapiját, nyugodtan bedobhatja, hgy rajta FEKETE van.
Pont.
De kár, hogy csak most köttem meg... Tudtam volna. Egy kis móricka-rajzzal könnyebb a megfejtés:
(NEM RÖHÖG!!!!!!!!!!!!!)
(NEM RÖHÖG!!!!!!!!!!!!!)
2007. 01. 31. szerda 03:11
Na és ne feledkezzünk meg madzag23-ról sem, aki vagy 15 topicba írta a "hahaha"-t, köztük ide is!
Na, MOST INDULOK!! Jó éjt mindenkinek, majd hajnalban jövök!! Jó szórakozást!!! 
Akkor rendben van. A legközelebb moncy és bébé állt a megoldáshoz. Lássuk még 1X a kérdést:
II. Ulászló Magyarország és Csehország királya szomorúan üldögélt tróntermében. Körülötte apródok és az udvar személyzete sürgölődött, zajos volt a terem, de őt nem ez zavarta. Próbált felemelkedni elődjéhez, de akármennyire is akarta magát elfogadtatni, nem tudott olyan népszerű lenni. Talán azért, mert ő cseh volt? Talán azért, mert elődje magyar volt? Nem tudta.
Semmi nem tudta felvidítani, pedig udvaroncai mindent megtettek, hogy komorságát elűzzék. Szakácsa fenséges ételeket tálalt neki, kedvenceit, fácánlevest, sült vaddisznót krumplival, roston kappant rozmaringgal, paprikás csirkét, foszlós kalácsot, de az ételek megkeseredtek a szájában. A bor, melyet Itáliából hozattak neki, megsavanyodott a nyelvén.
Udvari komédiása hiába próbálta jobbnál-jobb térfákkal mulattatni, kegyencnői hiába próbálták testiségükkel feledtetni komorságát, semmi nem hatott rá.
Felnézett, és udvari kamarása állt előtte:
- Felség, jó hírt hozok! Bécs ismét megfizette az évi sarcot, így kincstárad roskadozik!
Hiába volt azonban a jó hír, a király tudta: Sosem lesz akkora uralkodó, mint az, aki előtte ült a trónuson.
A hibák:
"...mert ő cseh volt?". Basszus, gyerekek,csak cseh király volt, de nem volt cseh, hanem LEGNYEL VOLT. Ez volt a csalafinta-beugratós.
Aztán két kaja:
"sült vaddisznót krumplival" és a "paprikás csirke".
A burgonyát és a paprikát Amerikából hozták be. Ugye Amerikát 1492-ben fedezte fel Kolombusz, de konkrét kereskedelem csak az 1500-as évek közepétől indult be Európával, és ezen termények csak valamikor az 1600-as évek közepén kerültek be hozzánk. Magyarul ilyeneket nem ehetett!!!!
Ennyi.
Jöhet bébé!
Köszönöm a türelmet és a figyelmet!
II. Ulászló Magyarország és Csehország királya szomorúan üldögélt tróntermében. Körülötte apródok és az udvar személyzete sürgölődött, zajos volt a terem, de őt nem ez zavarta. Próbált felemelkedni elődjéhez, de akármennyire is akarta magát elfogadtatni, nem tudott olyan népszerű lenni. Talán azért, mert ő cseh volt? Talán azért, mert elődje magyar volt? Nem tudta.
Semmi nem tudta felvidítani, pedig udvaroncai mindent megtettek, hogy komorságát elűzzék. Szakácsa fenséges ételeket tálalt neki, kedvenceit, fácánlevest, sült vaddisznót krumplival, roston kappant rozmaringgal, paprikás csirkét, foszlós kalácsot, de az ételek megkeseredtek a szájában. A bor, melyet Itáliából hozattak neki, megsavanyodott a nyelvén.
Udvari komédiása hiába próbálta jobbnál-jobb térfákkal mulattatni, kegyencnői hiába próbálták testiségükkel feledtetni komorságát, semmi nem hatott rá.
Felnézett, és udvari kamarása állt előtte:
- Felség, jó hírt hozok! Bécs ismét megfizette az évi sarcot, így kincstárad roskadozik!
Hiába volt azonban a jó hír, a király tudta: Sosem lesz akkora uralkodó, mint az, aki előtte ült a trónuson.
A hibák:
"...mert ő cseh volt?". Basszus, gyerekek,csak cseh király volt, de nem volt cseh, hanem LEGNYEL VOLT. Ez volt a csalafinta-beugratós.
Aztán két kaja:
"sült vaddisznót krumplival" és a "paprikás csirke".
A burgonyát és a paprikát Amerikából hozták be. Ugye Amerikát 1492-ben fedezte fel Kolombusz, de konkrét kereskedelem csak az 1500-as évek közepétől indult be Európával, és ezen termények csak valamikor az 1600-as évek közepén kerültek be hozzánk. Magyarul ilyeneket nem ehetett!!!!
Ennyi.
Jöhet bébé!
Köszönöm a türelmet és a figyelmet!
Az csak mese volt... Nos, édespille, moncy feladjátok?
Feladás? Ugyanis perceken belül el kell itthonról mennem, és nem tudom követni a dolgokat? Szóval? Egy utolsó tipp? Vagy feladás???
Mátyás elfoglalta Alsó-Ausztriát, 1485-ben Bécset, a királyi székhelyet is ide helyeztette át. Halála után a székhely visszakerült M.Országra, de Bécs még évekig fizetett a magyar uralkodónak. Nevezzük sarcnak, bárminek, de fizettek.
A "mkoknrét" az konkrét lett volna!
Az történelmi oximoron lenne??? Nem hinném. Páran már közelítettek 2 hibához, de egyben még senki nem írta le, hogy ez + az na megoldás, eddig csak tipelgetések voltak. Javaslom átnézni az eddigieket, és valaki írjon valmi mkoknrét tippet!
Halálra még nem, mert gépelni tudok, de eddig 2X estem le a székről!!! 
Tovább segítek: 2 db. történelmi oximoron és 1 eldugott kis becsapósdi van a szövegben!!!
Na mi az gyerekek, kifogok rajtatok???
Segítek (mert eddig nem mondtam) 3 hiba is van a szövegben!!!
Sajna csak a lengyel Jagelló dinasztia tagja, de lengyel király sosem volt. NEm nyert!
Nem igaz:
A lengyel Jagelló dinasztia tagja, Zsigmond magyar király dédunokája, II. Lajos apja. Cseh királlyá I. Mátyással szemben 1471-ben választották. Később megegyezett Mátyással, hogy mind a ketten viselhetik a cseh királyi címet. Mátyás halála után magyar királynak is megválasztották 1490-ben.
A lengyel Jagelló dinasztia tagja, Zsigmond magyar király dédunokája, II. Lajos apja. Cseh királlyá I. Mátyással szemben 1471-ben választották. Később megegyezett Mátyással, hogy mind a ketten viselhetik a cseh királyi címet. Mátyás halála után magyar királynak is megválasztották 1490-ben.
II. Ulászló Magyarország és Csehország királya szomorúan üldögélt tróntermében. Körülötte apródok és az udvar személyzete sürgölődött, zajos volt a terem, de őt nem ez zavarta. Próbált felemelkedni elődjéhez, de akármennyire is akarta magát elfogadtatni, nem tudott olyan népszerű lenni. Talán azért, mert ő cseh volt? Talán azért, mert elődje magyar volt? Nem tudta.
Semmi nem tudta felvidítani, pedig udvaroncai mindent megtettek, hogy komorságát elűzzék. Szakácsa fenséges ételeket tálalt neki, kedvenceit, fácánlevest, sült vaddisznót krumplival, roston kappant rozmaringgal, paprikás csirkét, foszlós kalácsot, de az ételek megkeseredtek a szájában. A bor, melyet Itáliából hozattak neki, megsavanyodott a nyelvén.
Udvari komédiása hiába próbálta jobbnál-jobb térfákkal mulattatni, kegyencnői hiába próbálták testiségükkel feledtetni komorságát, semmi nem hatott rá.
Felnézett, és udvari kamarása állt előtte:
- Felség, jó hírt hozok! Bécs ismét megfizette az évi sarcot, így kincstárad roskadozik!
Hiába volt azonban a jó hír, a király tudta: Sosem lesz akkora uralkodó, mint az, aki előtte ült a trónuson.
A kérdés: MI A HIBA EBBEN A SZÖVEGBEN ???(nem nyelvtani vagy stilisztikai hibára gondolok!!)
Semmi nem tudta felvidítani, pedig udvaroncai mindent megtettek, hogy komorságát elűzzék. Szakácsa fenséges ételeket tálalt neki, kedvenceit, fácánlevest, sült vaddisznót krumplival, roston kappant rozmaringgal, paprikás csirkét, foszlós kalácsot, de az ételek megkeseredtek a szájában. A bor, melyet Itáliából hozattak neki, megsavanyodott a nyelvén.
Udvari komédiása hiába próbálta jobbnál-jobb térfákkal mulattatni, kegyencnői hiába próbálták testiségükkel feledtetni komorságát, semmi nem hatott rá.
Felnézett, és udvari kamarása állt előtte:
- Felség, jó hírt hozok! Bécs ismét megfizette az évi sarcot, így kincstárad roskadozik!
Hiába volt azonban a jó hír, a király tudta: Sosem lesz akkora uralkodó, mint az, aki előtte ült a trónuson.
A kérdés: MI A HIBA EBBEN A SZÖVEGBEN ???(nem nyelvtani vagy stilisztikai hibára gondolok!!)
Na, dako, fel ne húzd magad, volt egy kis OFF, de ahogy elnézem, jó a népek hangulata, egy kis élcelődés még belefért. Na, akkor berakok egy kérdést, csak hogy örüjjé!!!
De már edzel a holnapira!!!
Mostan nincsenis feladvány mert az uccsót megfejtettem. A tehén is bonyolult állat, de megfejtem. 
Nem: férfi
Magyarország
Taija
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Sex Village Idiot
