CSAKAZÉRTIS!!!
Tudjuk, hogy a tatárjárás nagy veresége a muhi pusztán volt. Hol volt az az emlékezetes nagy csata, ahol a mongolok másik nagy győzelmüket elérték? (Nem Magyarország).
Tudjuk, hogy a tatárjárás nagy veresége a muhi pusztán volt. Hol volt az az emlékezetes nagy csata, ahol a mongolok másik nagy győzelmüket elérték? (Nem Magyarország).
Lassan végigmegyünk a 0-30-ig skálán, de ezt elfogadom, az angol tábornokok fizetése 11 Ł és 16 Ł között volt, egy vezérőrnagy is ide, ebbe a kategóriába esett. Na, tippeléssel is megoldható volt... 
Egye fene, segítek: 30 Ł-nál kevesebb. 
Már meg ne haragudj: Sztem meg nem illendő egy KVÍZ szobában régi Fülesekből összeollózott kérdésekkel villogni. Ha a te érdeklődési köröd erre terjed, ki egye fene, senki nem kritizálta, kérlek, akkor te se tedd.
Valóban, de az angolok 1759-es Quebec-i győzelme után konkrét harci cselekmények már nem nagyon voltak a mai Kanada területén, mert a harcot vívó felek (Frandiaország és Anglia) a későbbiekben a tengeren és európában folytatták a háborút.
Nem sértődtem meg, de:
1./ Logika a topic címe??
2./ Miért csak ligokai-matekos kérdések lehetnének?
3./ Legalább ez saját kérdés, nem lehet utánakeresni olyan könnyen a neten.
4./ Gyakran a lexikális tudás is ér annyit, mint a logika.
5./ Megoldható.
1./ Logika a topic címe??
2./ Miért csak ligokai-matekos kérdések lehetnének?
3./ Legalább ez saját kérdés, nem lehet utánakeresni olyan könnyen a neten.
4./ Gyakran a lexikális tudás is ér annyit, mint a logika.
5./ Megoldható.
Ł, tehát font volt már akkor is az angol pénznem.
Volt Kanada. Na és háború is.
Na, egy kis történelem:
Mennyi volt a heti zsoldja egy angol vezérőrnagynak az 1756-1759 közötti Kanadai háborúban?
Na akkó' kezdődnek a gondok, amikor ebben te sem vagy már olyan biztos!!! 
Na ja, mint nálunk, a MÉRET a lényeg. De aztán kerekedjen az a cici!!!
Akkor tudod, mint a székely gyerek a legelső diszkójában, fitogtasd az erődet: vágd jól pofán! 
Ha a női mellek alapvető felsorolását nézem, akkor: ici, pici, cici, mell, csecs, tőny, hűűűbazze! Mivel "alma" cici a kérdés, így sztem (és tapasztalataim szerint) egy nem is túl kicsi, de még épp "marokbavaló", szóval sztem az "alma" kevésbé a formát, mint inkább a méretet jelenti. Sztem akkor alma, ha a mezei "vanottvalami", a "hegyesedés" utáni kategóriát vesszük, amikor szépen már kerekedik a cici, de még nem túl nagy, szépen elfér egy férfi markában.
Feltehetően az "alma" meghatározás a kedveskedés jelölése lett volna, mert e "fél-teniszlabda" meghatározás elég gagyi, na meg próbáltál már úgy udvarolni, hogy milyen szép "fél-teniszlabda cicid van"? Ha bezzeg ezt mondod a lánynak, hogy olyan szép "alma" cicid van, akkor egyből elolvad, hiszen tudja, ez bók, az "alma" cici nem lógós, nem túl nagy, de nem is "pattanás", tán az a méretben-formában leginkább és legtöbbeknek tetsző cici forma.
Mivel "alma" cici a kérdés, így sztem (és tapasztalataim szerint) egy nem is túl kicsi, de még épp "marokbavaló", szóval sztem az "alma" kevésbé a formát, mint inkább a méretet jelenti. Sztem akkor alma, ha a mezei "vanottvalami", a "hegyesedés" utáni kategóriát vesszük, amikor szépen már kerekedik a cici, de még nem túl nagy, szépen elfér egy férfi markában.Feltehetően az "alma" meghatározás a kedveskedés jelölése lett volna, mert e "fél-teniszlabda" meghatározás elég gagyi, na meg próbáltál már úgy udvarolni, hogy milyen szép "fél-teniszlabda cicid van"? Ha bezzeg ezt mondod a lánynak, hogy olyan szép "alma" cicid van, akkor egyből elolvad, hiszen tudja, ez bók, az "alma" cici nem lógós, nem túl nagy, de nem is "pattanás", tán az a méretben-formában leginkább és legtöbbeknek tetsző cici forma.
2007. 02. 12. hétfő 19:28
A magam részéről ezt megértettem, a későbbiekben így fogok eljárni. Köszönöm.
LEZÁRHATÓ, KIADHATÓ, én fenntartom a copyrigh-ot!! 
Ja és ott grandpierre azt mondta, hogy 0,5% alatt már matematikailag 0 az esély, tehát ha az ő szavait vesszük, akkor 0% esélye van.
Asszem majdnem ugyanezt kérdezte (épp pont) grandpierre jó néhány hsz-szel ezelőtt, akkor az volt, hogy a nyolcadik után már 0,5% csak az esélye. Ezek alapján ha jól számolok, akkor 1/1024 az esélye, ami kb. 0,09%, közelítve kevesebb, mint egy tizednyi százalék esélye van.
Száraz kenyér, víz nélkül, Katicika korbácsol, többiek körbenállnak és szurkolnak! 
Biztos, h sok mindent lehet mondani grandpierre, de a korrektségével sosem volt még baj!
2007. 02. 12. hétfő 16:13
adamka007 sztem is megérdemelne egy rövid tiltást, mert már tom, te is rászóltál, én is figyelmeztettem, de továbbra is baszarintja a topicokat, most speciel az enyémet.
Mint a Pink topic indítója (és tán témaadminja) kérem adamka007 tiltását egy kis időra. Köszönöm.
Mint a Pink topic indítója (és tán témaadminja) kérem adamka007 tiltását egy kis időra. Köszönöm.
Sztem a 70 133%-kal nagyobb a 30-nál, és a 30 233%-kal kisebb,mint a 70.
De száraz kenyér! Víz nélkül!!!
FÚÚÚJ!!! 
Jaj, de ügyes! Jogos!
Mivel más nem jut az eszembe, és mindenféle jogi okfejtésbe meg nem akarok belebonyolódni, ez a megoldás jutott az eszembe:
A vándorok azt mondták, hogy 10.000 tallár van NÁLUK, de azt nem mondták, hogy a pénz a csomagjaikban van (sőt, a "náluk" kifejezés inkább arra utal, hogy a pénz NEM a csomagokban, hanem testi őrizetükben volt, ruházatukban, ráadásul a "náluk" kifejezés alapján azt sem lehet eldönteni, hogy a pénz egyikőjüknél volt-e, vagy négyőjüknél elosztva).
A pénzt be sem mutatták, így az asszony joggal hihette azt, hogy amikor bemennek a kertbe, akkor a pénz nem a csomagokban van, hanem náluk.
Ez alapján, hogy negyedik társuk "elszelelt", még egyértelműen és minden kétséget kizáróan nem bizonyítja, hogy:
1./ egyáltalán TÉNYLEG volt-e 10.000 tallérjuk;
2./ a pénz a csomagokban volt-e.
A pénzt nem számolták le a kapusnál, nem mutatták azt be, így akár az is feltételezhető, hogy így akartak egy kis "bevételhez" jutni ezzel a trükkel.
Az asszony jogosan hivatkozhat arra, hogy a pénzt ő nem vette át, csak a csomagokat, így felelőssége kizárólag a csomagok értékére terjed ki, és nem a 10.000 tallérra (4 vándor átlagos csomagjára, pár ruhadarab, stb.). Joggal hivatkozhat arra is, hogy mivel ő csak a csomagokat vette át, és a vándorok szóhasználatából (10.000 tallár van NÁLUK, NEM a csomagokban!) arra következtetett, hogy a pénz végig náluk van, míg a kertekben látogatóként vannak, így egymásra is figyelniük kellett volna, ha negyedik társukat külön engedték, akkor az az ő felelősségük.
A vándorok azt mondták, hogy 10.000 tallár van NÁLUK, de azt nem mondták, hogy a pénz a csomagjaikban van (sőt, a "náluk" kifejezés inkább arra utal, hogy a pénz NEM a csomagokban, hanem testi őrizetükben volt, ruházatukban, ráadásul a "náluk" kifejezés alapján azt sem lehet eldönteni, hogy a pénz egyikőjüknél volt-e, vagy négyőjüknél elosztva).
A pénzt be sem mutatták, így az asszony joggal hihette azt, hogy amikor bemennek a kertbe, akkor a pénz nem a csomagokban van, hanem náluk.
Ez alapján, hogy negyedik társuk "elszelelt", még egyértelműen és minden kétséget kizáróan nem bizonyítja, hogy:
1./ egyáltalán TÉNYLEG volt-e 10.000 tallérjuk;
2./ a pénz a csomagokban volt-e.
A pénzt nem számolták le a kapusnál, nem mutatták azt be, így akár az is feltételezhető, hogy így akartak egy kis "bevételhez" jutni ezzel a trükkel.
Az asszony jogosan hivatkozhat arra, hogy a pénzt ő nem vette át, csak a csomagokat, így felelőssége kizárólag a csomagok értékére terjed ki, és nem a 10.000 tallérra (4 vándor átlagos csomagjára, pár ruhadarab, stb.). Joggal hivatkozhat arra is, hogy mivel ő csak a csomagokat vette át, és a vándorok szóhasználatából (10.000 tallár van NÁLUK, NEM a csomagokban!) arra következtetett, hogy a pénz végig náluk van, míg a kertekben látogatóként vannak, így egymásra is figyelniük kellett volna, ha negyedik társukat külön engedték, akkor az az ő felelősségük.
OK, kösz. Akkor gondolkodom.
Hehe! Ebbe a vitába egyszer már én is belebonyolódtam Katicikával, de ugyanott tartunk. Ő nem tudott meggyőzni semmiről, s ahogy látom, én sem őt. Na, innentől kezdve erőlködjön más ezügyben.
ÚÚÚ, nagyon kemény a kopasz, de sztem sportszerű is. A kiscsákó egyet kapott, aztán rájött, h eehhez még bőven kell edzenie.
A segg csodás, de a vidi gyenge.
Jókat röhögtem!
Hehe, az egész film se rossz.
Ez elmebeteg, de az is lehet, h direkt csinálja, ilyen ökör nem létezik.
Az idióta pilóta!
Ez valami gyomorforgatóan förtelmes.
Remélem a marhaállat jól összetörte magát.
Az is hülye, aki ezt hagyja magával csinálni.
KURVA JÓ, nekem magyon tetszett.
Jajj, de randa, de tényleg hasonlít Jimmyre-
Te jó ég! Azok a csöcsök!!!
Igen, látszott, hogy akkorát kapott előtte, hogy azért dőlt az ellenfelére, hogy el ne essen. Aztána bíró megadta neki a kegyelemlökést.
Ez az ürge már tud valami t sziklamászásról...
Ha a mai magyar polgári jog szerint gondolkodnánk, ezer + 1 megoldás is lehetne, amivel szabadulhatna a felelősség alól az asszony. De nem hiszem, hogy a kérdés írói az átlagember jogi tudására lennének kíváncsiak, így a kérdésnek más megoldása van. De az sem kizárt, hogy oooooooo eltalálta vagy közel jár.
Elsődlegesen (mielőtt bármiféle okfejtésbe bonyolódnék) kérdezem: Az első bekezdésben 10.000 (tízezer) tallért írtál, a végén pedig csak 1000-t (ezret). Ennek van jelentősége, vagy csak egyszerű elgépelés?
Félreértések elkerülése végett, nem kötözködni akarok, csak pontosan akarok látni, és tudni szeretném, van-e ennek jelentősége, vagy egy mezei elgépelésről van-e szó.
(kijavítottam:mmeprune)
Félreértések elkerülése végett, nem kötözködni akarok, csak pontosan akarok látni, és tudni szeretném, van-e ennek jelentősége, vagy egy mezei elgépelésről van-e szó.
(kijavítottam:mmeprune)
Ezek persze csak elméleti számok, de akkor az első szakasz leég 5 perc alatt, de ég tovább, a maradék 55 perces rész 10 perces része leég 5 perc alatt, de a 45 perces rész 22,5 perc alatt, így ezzel a módszerrel nem negyed óra alatt, hanem kb. 16,25 perc alatt égne le, tehát nem negyed óra alatt.
JOGOS.
Akkor csak a te megoldásod a helyes. Sztem fogadjuk el, és haladjunk.
JOGOS.
Akkor csak a te megoldásod a helyes. Sztem fogadjuk el, és haladjunk.
JOGOS:
Ha pl. ilyennek képzelem el az egyik gyújtózsinórt:
Ha pl. ilyennek képzelem el az egyik gyújtózsinórt:
Jó, de sztem ez csak elméleti kérdés, tételezzük fel, hogy összefogja a zsinórók végeit és azt a bizonyos középponti helyet, és EGYSZERRE meg tudja gyújtani.
Akkor az egyiket e két végén gyújton meg, összeérve mindenképp fél órát ad ki, ez biztos. Ha a másikat is meggyújtom a két végén, és valahol a mértani közepe tájékán (még ha BIZTOS, hogy nem az az időbeli közepe is), akármennyi is az időbeli égés a zsinőron, sztem negyedóra múlva fog TELJESEN leégni.
Mondom, várom a feladó válaszát, hogy ezt elfogadja-e.
Mondom, várom a feladó válaszát, hogy ezt elfogadja-e.
2007. 02. 11. vasárnap 16:55
Én csak jót akartam (most tényleg), h nehogy az orrotokra koppintsanak. A magam részéről ennyi volt.
MEGVAN!!!
Hát úgy csinálunk negyedt, hogy az egyik zsinórt csak középen gyújtjuk meg és míg kiér a két végére, az fél óra, a másikat meg meggyútjuk középen is és a két végén is, és amikor teljesen leég, az negyed óra lesz!!
EZ A MEGOLDÁS!!!
Hát úgy csinálunk negyedt, hogy az egyik zsinórt csak középen gyújtjuk meg és míg kiér a két végére, az fél óra, a másikat meg meggyútjuk középen is és a két végén is, és amikor teljesen leég, az negyed óra lesz!!
EZ A MEGOLDÁS!!!
Na, ezt kérdeztem vóna a feladótól is, csak más szavakkal!!!
Mert addig (ha így van) én is eljutottam, hogy akkor az egyik zsinórt tán középen kellene meggyújtani (vagy mindkét végén), és az akkor fél óra alatt ég el teljesen. De ezután nekem se jött össze, hogy hogyan lehet égetéssel negyedet csinálni. Mivel a feladó kikötötte, h csak öngyújtónk van, így sztem elvagdosni sem lehet a zsinórokat, de felesleges is lenne a fentiek miatt.
Mert addig (ha így van) én is eljutottam, hogy akkor az egyik zsinórt tán középen kellene meggyújtani (vagy mindkét végén), és az akkor fél óra alatt ég el teljesen. De ezután nekem se jött össze, hogy hogyan lehet égetéssel negyedet csinálni. Mivel a feladó kikötötte, h csak öngyújtónk van, így sztem elvagdosni sem lehet a zsinórokat, de felesleges is lenne a fentiek miatt.
Nem: férfi
Magyarország
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Sex Village Idiot
