2007. 02. 04. vasárnap 10:08
Ezek szerint: IGEN. Szerintem NEM, de hát tudod... Meg ha olvastad, már az is "műnő", aki sminkel, sőt, aki fülbevalót hord! Az alávaló bitangja!
De hát itt dako az Admin (vagy legalábbis nagyon szeretne az lenni!!!) 
OFF: Erre van egy viccem: A nő kómába esik. Fekszik a kórházi ágyon, a férje mellette aggódik. Bejön az orvos, félrehívja a férjet, és ezt mondja neki: "Furcsa, Uram, de nagyo úgy néz ki, hogy csak egy kiadós orális szex hozná ki a nejét a kómából.". A férj belemegy, behúzzák a függönyt, hogy mégse lássa senki a nagy műveletet. Egyszerre el kezd minden gép sivítani, riasztani. Felrántják a függönyt, és hát sajna az aszonyka meghalt. A férj meg ott térdel felette, gatyája letolva és épp veszi ki a farkát az asszony szájából... "Hiába, pedig én megpróbáltam..."...
Remélem nem arra gondoltál, hogy az majd én leszek?????
2007. 02. 04. vasárnap 09:59
Létezik, csak olyan szerencsés, hogy a lábán világosak a szőrök (még akkor is, ha mediterrán típus), a nuniján eredendően ritkás a "haja", bajsza meg sosem volt, mert gyerekkora óta a nyelve ráépült a felső ajkára, és ezért ott nem tud szőr nőni!
Dehogy! Amilyen szerencsés vagy, le akarod lőni magad, de az sem sikerül, mellétrafálsz, a golyó gellert kap, majd becsapódik a doctorbalu-féle gruppen-szexórába, de ott sem talál el senkit, onnan ismét gellert kap, felpattan a plafonra, ott lelövi a csillárt, az leesik, de nem talál el senkit, onnan ismét gellert kap, és visszapattanva ellövia fél golyódat, de szerencséd itt is megmarad, mert lesz pár vállalkozó, ako szájrátétellel meggyógyítja!!!
Majdnem!
Szóval, ha komolyan vesszük a kérdést, 3 lehetőség van:
A zokni páros jószág, tehát az "1" zokni elméletileg 1 "párat" jelent. Ha a párak egyben vannak, (összekapcsolva, összegöngyölve), akkor valóban 100 fiók huzigálás kell. Ha külön-külön vannak, akkor sajna pontosan 200-szor kell kell azt a rohadt fiókot ki-be húzni, míg lesz egy PÁR fehér zoknink! De ha egész pontosak akarunk lenni, akkor (elméletileg) ha külön vannak a pár zoknik, akkor elég 199-szer ki-be húzni, mert ha a külön pár fehér egyik darabját találjuk meg, akkor nem kell visszatolni a fiókot, hiszen a kérdés szerint csak akkor kell visszatolni, ha FEKETÉT találunk. Így ha kiszedtük az összes feketét, és csak a fehér pár van bent külön-külön, majd megvan a fehér flépár, nem kell visszatolni a fiókot, csak kiszedjük az uccsú, másik félpár fehéret.
Tehát a legpontosabb válasz: 199!!!
Szóval, ha komolyan vesszük a kérdést, 3 lehetőség van:
A zokni páros jószág, tehát az "1" zokni elméletileg 1 "párat" jelent. Ha a párak egyben vannak, (összekapcsolva, összegöngyölve), akkor valóban 100 fiók huzigálás kell. Ha külön-külön vannak, akkor sajna pontosan 200-szor kell kell azt a rohadt fiókot ki-be húzni, míg lesz egy PÁR fehér zoknink! De ha egész pontosak akarunk lenni, akkor (elméletileg) ha külön vannak a pár zoknik, akkor elég 199-szer ki-be húzni, mert ha a külön pár fehér egyik darabját találjuk meg, akkor nem kell visszatolni a fiókot, hiszen a kérdés szerint csak akkor kell visszatolni, ha FEKETÉT találunk. Így ha kiszedtük az összes feketét, és csak a fehér pár van bent külön-külön, majd megvan a fehér flépár, nem kell visszatolni a fiókot, csak kiszedjük az uccsú, másik félpár fehéret.
Tehát a legpontosabb válasz: 199!!!
Na, akkor tegyük össze Mme Prune és a te megoldásodat! Kérek egy PONTOSAN megfogalmazott választ!
Szegény féllábú emberekre nem is gondolsz??? Ezt a mocskos diszkriminációt!!! De jogos, épp ez talán a kérdés trükkje?!?
Jogos!!! Na, belesétáltam a saját csapdámba! Kis gonosz!
Van egy szekrényünk, melynek 5 fiókja van. A szekrényben van 99 fekete, és 1 fehér zoknink. A zoknik elosztása a fiókokban véletlenszerű, de, minden fiók tartalmaz legalább 2 zoknit.
Keressük a fehéret, de úgy, hogy kihúzunk egy fiókot, nem nézhetünk bele, és találomra kihúzunk egy zoknit. Ha nem a fehér, akkor a zoknit kint hagyjuk, visszatoljuk a fiókot, és kezdjük előről. Ha kiürül a fiók, azt tudni fogjuk, és azt NEM kell még 1X kihúzni.
A kérdés: Legrosszabb esetben hányszor kell kihúzni a fiókokat (összesen mindet), hogy megtaláljuk a fehéret?
Keressük a fehéret, de úgy, hogy kihúzunk egy fiókot, nem nézhetünk bele, és találomra kihúzunk egy zoknit. Ha nem a fehér, akkor a zoknit kint hagyjuk, visszatoljuk a fiókot, és kezdjük előről. Ha kiürül a fiók, azt tudni fogjuk, és azt NEM kell még 1X kihúzni.
A kérdés: Legrosszabb esetben hányszor kell kihúzni a fiókokat (összesen mindet), hogy megtaláljuk a fehéret?
"Kombinéééé, kombinééééé, csipkés kombinééé, méééég az éjjel széééthajtom még én!".
Csak nem tudom, mit szól ehhez Kombi Úr???
Csak nem tudom, mit szól ehhez Kombi Úr???
Pedig nekem erre is lett volna egy mondásom (ez speciel saját): Csak akkor hajigáld azt a bizonyos labdát, ha nem félsz, hogy le is ütik!!!
De járja egy mondás a Kunságban erre is: Csak akkor kérj fel valakit tangózni, ha legalább csárdásozni tudsz!
Mifelénk meg azt mondják (TÉNYLEG SÉRTÉS NÉLKÜL), hogy amelyik kutya ugat, az nem harap...
Könyörgöm, ha van is "asszony", az ügyes "párbajozó" gondoskiodik róla, hogy ameddig ő a páston helytáll, addig arról az asszony ne tudjon, hiszen nem szegénykének ezzel is idegronccsá tenni magát. Végül is az ember csak megóvja őt egy felesleges idegeskedéstől...
Szépen vagyunk!!! Szóval kivárásra játszol???
Na, eddig rendben is van, de végül is a kérdés az volt, hogy kinek a legjobb a csillagzata a túlélésre?
Ha a "párbaj" (ami képzavar, hiszen 3 résztvevős a dolog) ma zajlana, akkor ugye most a Jupiter a Mars-ban áll, illetve a Szíriuisz elérte zenitjét, továbbá a két "nagy ház" kvadránsban van, ami ugye kizárólag a Kos csilagjegyűekre hat megfelelően, de rájuk is csak akkor, ha aszcendensük is kos (március 24.-én születtem 06.00. órakor...).
Na, eddig rendben is van, de végül is a kérdés az volt, hogy kinek a legjobb a csillagzata a túlélésre?
Ha a "párbaj" (ami képzavar, hiszen 3 résztvevős a dolog) ma zajlana, akkor ugye most a Jupiter a Mars-ban áll, illetve a Szíriuisz elérte zenitjét, továbbá a két "nagy ház" kvadránsban van, ami ugye kizárólag a Kos csilagjegyűekre hat megfelelően, de rájuk is csak akkor, ha aszcendensük is kos (március 24.-én születtem 06.00. órakor...).
Az nem lehet, mert ott nem lenne hangzavar! Ha mégis, kellően rendreutasító és moderáló hangon kérném a szexuális felvilágosítás résztvevőit, hogy maximum jelbeszéddel és gyakorlati előadással perezentálják gondjaikat! Külön felhívom a figyelmet arra, hogy a gyakorlati előadást is maximálisan siokolyok és kéjes hörgések mellőzésével végezzétek!
Inkább "ruhátlanságotok"-ra gondoltál, nem, kedves???
THX, + ÓHOGYKABBE!!!
Na, halaggyá csicsikálni 23.00 van! Jó éjt!
Na, halaggyá csicsikálni 23.00 van! Jó éjt!
Nem mondom biztosan. Végül is "bűnös" jelző 3X csak Mr. Robinson mellett van.
Akkor a végleges megoldásom:
Egyedül Mr. Robinson a tolvaj! Meg a bűnös. Meg minden.
Akkor a végleges megoldásom:
Egyedül Mr. Robinson a tolvaj! Meg a bűnös. Meg minden.
Na itt a megoldás:
Lady Margaret és Mrs. Davidson ugyanaz a személy. Leírtam az egészet táblázatba, és minden esetben az jött ki, hogy
Mr. Robinson a bűnös, és Lady Margaret Daavidson volt a bűntársa.
Szerintem...
Lady Margaret és Mrs. Davidson ugyanaz a személy. Leírtam az egészet táblázatba, és minden esetben az jött ki, hogy
Mr. Robinson a bűnös, és Lady Margaret Daavidson volt a bűntársa.
Szerintem...
Végül is, jogilag a bűntárs is "bűnös" valóban, a büntetőjog a bűntársat is az elkövetővel veszi egy kalap alá... Így elképzelhető.
Akkor viszont a megoldás az, hogy Lady Margaret = Mrs. Davidson-nal. Ha ő a bűnös, akkor megvan az elkövetőnk, aki bűnös és bűnsegéd is.
Akkor viszont a megoldás az, hogy Lady Margaret = Mrs. Davidson-nal. Ha ő a bűnös, akkor megvan az elkövetőnk, aki bűnös és bűnsegéd is.
Igen rájöttem, hogy rossz nyomon voltam. De ha Lady és Mrs. ugyanaz a személy, hogy lehet valaki egyszerre bűnös és bűntárs is?
De hülye vagyok, ennek ellentmond az 1. és 2. pont, akkor rossz nyomon vagyok.
Akkor csak az lehet, hogy valahogy Lady Margaret és Mrs. Davidson ugyanaz a személy?
Akkor csak az lehet, hogy valahogy Lady Margaret és Mrs. Davidson ugyanaz a személy?
IGEN, ez a kulcsszó.
Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret nem lehet ugyanazon személy, mert:
"Ha Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret bűntárs.", így ugyanazon személy nem lehet egyszerre bűnös (elkövető) és bűntárs is.
Magyarul Sir Hanry és Mr. Robinson ugyanaz a személy.
Ha csak a 3. pont lenne: "Ha Sir Hanry bűnös, akkor Mr. Robinson is az.", megvolna az elkövetőnk, de ott a "ha". Na, még elmélkedek...
Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret nem lehet ugyanazon személy, mert:
"Ha Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret bűntárs.", így ugyanazon személy nem lehet egyszerre bűnös (elkövető) és bűntárs is.
Magyarul Sir Hanry és Mr. Robinson ugyanaz a személy.
Ha csak a 3. pont lenne: "Ha Sir Hanry bűnös, akkor Mr. Robinson is az.", megvolna az elkövetőnk, de ott a "ha". Na, még elmélkedek...
Lehet, hogy épp ez a trükk az egészben! Ha 2 név ugyanazt a személyt jelzi, akkor máris szűkült a lehetséges variációk köre.
Mondjuk Mr. Robinson lehet Sir Hanry is egyben, és Mrs. Davidson lehet egyben Lady Margaret is!!! Így már más a leányzó fekvése!
EZ: "Az ügyben három gyanúsítottat hallgattak ki: Mr. Robinsont, Mrs. Davidsont, Lady Margaret-et és Sir Hanry-t.". EZ 4 NÉV!!!
Tényleg, akkor most 3 vagy 4 gyanúsítottat hallgattak ki?
Feltehetően, mert ISZONYATOSAN el van kényeztetve. Arról nem beszélve, hogy otthon anyuci hordja a nadrágot, és ha Toma nem engedné, a felesége inkább ráhagyja.
Itthon voltak karácsonykor. Van egy imádnivaló gyönyörű kislányuk, 1 éves, magyarul nem hajlandó megszólalni, de angolul is csak annyit (MINDENRE), hogy "It's mine, it's mine!".
Hidd el, azért lehet vele dumcsizni "értelmesen" is. Csak amikor belekezd a matekba, nem vágja, hogy rajta kívül 1 perc után senki nem ért semmi, olyankor a felesége szokta "lelőni"!
Ja, csak ultizni vagy kártyázni nem szabad vele leülni, mert fejben tud tartani vagy 1000 lapot!
Ja, csak ultizni vagy kártyázni nem szabad vele leülni, mert fejben tud tartani vagy 1000 lapot!
Én a magam részéről (S)permanensen! Ugyanis férfi vagyok, az agyam egyik fele MINDIG arra gondol!
Ja, és az első ösztöndíját úgy nyerte el, hogy az egyetem kiírt egy világméretű pályázatot (ne kérdezd mire, én még akérdést sem tudom leírni), amire Európából rajta kívül még 1 norvég vagy finn gyerek tudott megoldani, meg valami kis dél-koreai manus.
Nem semmi a srác. 15 éve kapott először ösztöndíjat egy New York-i egyetemre, aztán azt egyszer meghosszabították neki, most már doctorandusz, megkapta az állampolgárságot, és ugyanezen az egyetemen oktat is.
Én nem tartom magam hülyének, de amit ő matekból nyom, az félelmetes.
Én nem tartom magam hülyének, de amit ő matekból nyom, az félelmetes.
OFF-olást befejezni! (Válasz ment, ssssss....)
Stírölöm!
Naaa, lényeg a lényegben, hogy Katicika jól látta meg, hogy hol volt "megcsúsztatva" a dolog, hogy az (egyébként természetesen helytelen) egyenletet megoldják.
Merthogy sztem TÖKÉLETES a megoldásod. A csúsztatást én is észrevettem...
Jaaaa, oan régen vóóót!!! homep. adta fel? jaj-jaj, mi lesz, ha a Fülesben nem a Te megoldásod szerepel? Akkor sose fogod meggyőzni...
homep. adta fel? jaj-jaj, mi lesz, ha a Fülesben nem a Te megoldásod szerepel? Akkor sose fogod meggyőzni...
Emmemmostan melyikéééneke a megoldása?????
Elnézést kérni ITT off-ért??? Ne butáskodj! Pusszancs Neked is!
Szerintem is teljesen. Egyébként rájöttem, homepictures nem a netről szedi a kérdéseit, hanem régi Fülesekből megy ilyesmiből. Tudni kell, hogy azokban nagyon sok hiba volt. Csak hát annyira buta, hogy nem lát az orránál tovább. Az van leírva, az a szentírás, onnantól kezdve meg mindenki HÜLYE!!!
Az a baj, hogy nincs egy saját kérdése, a megoldásokat a netről csórelja le, utána meg fürdik a "dicsőségben", hogy milyen okos.
Felhívtam egy Amerikában dolgozó programozó matematikus haveromat (így neten), az annyira röhögött ezen, hogy valaki ennyire csökött, aztán meg fel akarta hívni, hogy elmagyarázza neki, mennyire tudatlan. A srác egyébként csak annyira gyenge matematikus, hogy lemodellezte egy amerikai focicsapat támadó és védőformációinak képleteit, az ÖSSZESET (!!!) (matematikailag), illetve most azon dolgoznak, hogy továbbfejlesszék a híres "játék-elméletet". Szóval tök hülye a matekhoz, de ő is engem erősített meg.
Tudod, már azon gondolkodtam, hogy itthagyom a szobát, ameddig home idejár, mert csak felbaszom magam a dolgain.
Az a baj, hogy nincs egy saját kérdése, a megoldásokat a netről csórelja le, utána meg fürdik a "dicsőségben", hogy milyen okos.
Felhívtam egy Amerikában dolgozó programozó matematikus haveromat (így neten), az annyira röhögött ezen, hogy valaki ennyire csökött, aztán meg fel akarta hívni, hogy elmagyarázza neki, mennyire tudatlan. A srác egyébként csak annyira gyenge matematikus, hogy lemodellezte egy amerikai focicsapat támadó és védőformációinak képleteit, az ÖSSZESET (!!!) (matematikailag), illetve most azon dolgoznak, hogy továbbfejlesszék a híres "játék-elméletet". Szóval tök hülye a matekhoz, de ő is engem erősített meg.
Tudod, már azon gondolkodtam, hogy itthagyom a szobát, ameddig home idejár, mert csak felbaszom magam a dolgain.
Amikor egy hülye picsa csinálja a fejét!
A bejutás még hagyján, de a kimenetel... Mekkora lúzer!
Csak azt tudnám, miért nincs igazam????
Amely helyesen, pontos matematikailag leírva így néz ki: 9 ^ 9 ^ 9. Szóval sajnálom, továbbra is kötöm az ebet a karóhoz, beszúrhatsz ide 100 képet is, de azért, mert nem írsz ki jelet, attól még oda kell képzelni.
pl.:
3A+16A-4Y+8Y=? Itt a számjegyek között szorzás van, de engedik, hogy a pontot (mint a szorzás jelét), vagy "x"-et nem kötelező kiírni.
Azért, mert nem tudsz valamit, azért még el lehet fogadni más jószándékú segítségét is. Ha nekem nem hiszel, akkor kérdezz meg egy matematikus, vagy vegyél elő egy profi (nem középiskolás) matematika könyvet, abban meg fogod találni, hogy a hattányozásnak van matekamtikai műveleti jele, mint ahogy a faktorálás jele a "!".
Bakker, hidd már el, hogy MINDEN matematikai műveletnek van jele, amit te leírtál, annak is, csak nem kötelező kiírni.
Az ember segíteni akar... Bahhh.
Tudod, ennek a szobának nem csak az volna a lényege, hogy az ember fitogtassa ilyen-olyan tudását, hanem az is, hogy TANULJON. Új ismereteket szerezzen. Még akkor is, ha az új ismeret ütközik addigi ismereteivel. Tudod, nyitottnak, fogékonynak kellene lenned az új ismeretek iránt is, mert attól,hogy te tudsz vagy tudni vélsz valamit, az nem biztos, hogy úgy van. Attól, hogy kötöd az ebet a karóhoz, még esetleg másnak is lehet igaza.
Nem kötözködni akarok, de egyszer szeretném látni, hogy beismered a tévedésedet!
pl.:
3A+16A-4Y+8Y=? Itt a számjegyek között szorzás van, de engedik, hogy a pontot (mint a szorzás jelét), vagy "x"-et nem kötelező kiírni.
Azért, mert nem tudsz valamit, azért még el lehet fogadni más jószándékú segítségét is. Ha nekem nem hiszel, akkor kérdezz meg egy matematikus, vagy vegyél elő egy profi (nem középiskolás) matematika könyvet, abban meg fogod találni, hogy a hattányozásnak van matekamtikai műveleti jele, mint ahogy a faktorálás jele a "!".
Bakker, hidd már el, hogy MINDEN matematikai műveletnek van jele, amit te leírtál, annak is, csak nem kötelező kiírni.
Az ember segíteni akar... Bahhh.
Tudod, ennek a szobának nem csak az volna a lényege, hogy az ember fitogtassa ilyen-olyan tudását, hanem az is, hogy TANULJON. Új ismereteket szerezzen. Még akkor is, ha az új ismeret ütközik addigi ismereteivel. Tudod, nyitottnak, fogékonynak kellene lenned az új ismeretek iránt is, mert attól,hogy te tudsz vagy tudni vélsz valamit, az nem biztos, hogy úgy van. Attól, hogy kötöd az ebet a karóhoz, még esetleg másnak is lehet igaza.
Nem kötözködni akarok, de egyszer szeretném látni, hogy beismered a tévedésedet!
Továbbra is afelől érdeklődnék, hogy dako megoldása vagy az enyém volt a helyes? Mert hogy egyiket se fogadtad el!!!
Nem: férfi
Magyarország
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Sex Village Idiot
