Törölt felhasználó (803095) = rademot

... cserébe ha a sok butaság, inkorrektség és valótlanság amit írtál semmissé válik, a feledés homályába vész. Becsületrendet neked!

Írod: "hagyjuk itt abba ki mennyire buta vagy esetleg mint magad is mennyire művelt."

Ismét a már megszokott csúsztatás, már nincs is mit csodálkozni rajta! Soha nem írtam h művelt lennék, azt viszont igen h "a valóság az h messze nem tudok mindent, még azt sem mondanám h nagyon sok mindent tudok, nagyon tájékozottnak sem mondanám magam". A butaság szónak, amit arra használtam amiket írsz (kb. a "nem értelmes dolog" jelentésben), nem a "művelt" az ellentéte. A te művelt vagy nem művelt voltodról itt semmi nem derült ki, nem műveltségi kérdésekről vitáztunk, attól h válogatott butaságokat írtál, te még simán egy nagyon művelt ember is lehetsz, ezzel kapcsolatban nem is tartanám helyesnek negatívan nyilatkozni, mert semmi olyat nem tudok rólad ami alapján ezt megtehetném. Olyat meg nem szeretnék elkövetni mint te, hogy valótlanságokat állítsak, az nem az én műfajom, azt meghagyom neked (és egy-két "társadnak" ).

(Ne tévesszen meg, attól még h kicsit más a nevem ugyanaz a rademot vok.)

Írod: "Azt hogy ki nyilatkozott itt helytelen dolgot és szerinted mi a valótlan meg mi nem ne számolgassuk, mert ez már inkább olyan kényszeredett bizonygatásnak tűnik"

Hogy te milyen nagylelkű és nagyvonalú vagy! Miután velem ellentétben szinte egyetlen egy értelmes vagy igaz megállapítást sem tudtál leírni (igazi "remek" debütálás volt (mert mint említed ezelőtt nem szoktál hozzászólást írni), nem beszélve a másodikról, és ezen "csodás" harmadikról), nagyvonalúan eltekintesz attól h számba vegyük h ki mennyi negatív dolgot írt le! A lelkem szinte sírva fakad ennyi jószívűség láttán! Hát nem egy édi-bédi személy (nő vagy férfi nem tudom) vagy te ozala??!! Nem is tudom h miért nem vágysz arra h összevessük a számukat, de természetesen biztos h nem azért amit gondolok. Valójában nyilvánvalóan szimplán csak azért, mert mint írod, az olyan kényszeredett lenne. Hát igen, nem is jó a kényszeredettség! De hogy ez a szó miért rólad jut eszembe nem is tudom. Mert hát a biztonság kedvéért még mindig csak fújod, fújod tovább a butaságaid, mintha nem lett volna elég még ennyi, hadd részesüljünk csak minél többet belőle, ki tudja, mikor lesz újra kedved megint valaki hozzászólásához véleményt írni. Akárhogy is ragozod, ebből te már nem mászol ki, csak még nem veszed észre. Azt hiszed h ha egyre csak folytatod, azzal szépíteni tudsz és feledtetni a dolgaidat, de hát rossz hírem van számodra, ez nem feltétlenül van így! Persze próbálkozni attól még lehet.

Vagdalkózásnak nevezed amit írok, ráadásul arról az erkölcsi "magaslatról" teszed ezt, ahová magadat helyezted a tetteiddel, de vajon az a vagdalkózás, ha valaki inkorrekt, butaságokat és valótlanságokat ír, vagy az, ha valaki ezeket szóvá teszi? Jobb beállni a valótlant állítók közé, vagy az a jobb, ha valaki ezt ellenzi? Költői kérdések ezek, nehogy azt hidd h tőled várom ezekre a választ.

Írod: "maradj te szőrös én meg szőrtelen bizonyos helyeken. Nekem igazából egyikkel sincs bajom ezt csak te ragozod itt lassan már regény hosszúságúra"

És nem igaz!!! Létezhet még ilyen??? Ezt már szerintem ember nem gondolná itt, de hát te még mindig nem fogod fel h a vita köztünk nem arról szól h ki hogyan szereti a szőrzetet, de azért te mindenesetre lezárod az egészet azzal h ám legyen, ki így szereti, ki úgy. Ez aztán tényleg a vitánk lényeget érintő lezárás! Mondhatni átvágtad a gordiuszi csomót! Csak azt nem értem, és szégyellem is magam miatta, hogy nekem ez hogy nem jutott eddig eszembe, hogy csak ennyi az egész és minden meg is van most már oldva! Így aztán a sok butaságért és valótlan állításért amit leírtál már bocsánatot sem kell kérned, egyszerűen meg nem történtté is lehet tenni őket, hiszen nagy kegyet gyakorolsz rajtam és nagylelkűen hajlandó vagy eltekinteni az én hozzászólásaimban viszont valójában persze nem is szereplő butaságtól, inkorrektségtől és valótlan állításoktól, cserébe ha a sok butaság, inkor