2020. 01. 30. csütörtök 07:11
Mi a kérdés?! 
2020. 01. 03. péntek 07:59
Kivéve.... Tehát igen 
2020. 01. 03. péntek 07:54
Hát itt biztosan nem (hacsak nem házaspárra gondolsz közösen, akkor lehet).
2019. 12. 21. szombat 14:06
Ez jogos! A sok szerencsétlen, aki férfi adatlappal nőként van regisztrálva...ez ennyire nehéz, vagy valami más célja van vele? Ó, eddig lányt keresetem, de most, hogy bedobta ide ezt a pasit... hát ez is jó lesz! 
idióták.
Nő szűrési feltételre, 1 tényleges nő mellé jön legalább 3-4 férfi adatlap... gratulálok!
idióták.Nő szűrési feltételre, 1 tényleges nő mellé jön legalább 3-4 férfi adatlap... gratulálok!
2019. 12. 17. kedd 17:36
Ettől sokkal rosszabb a helyzet, még lehetett volna enyhíteni a szűrési feltételeken, akkor is 0 jött volna ki (pl.kor, bejelentkezés > 1 hónap, üres adatlap elfogadott, stb.) 
És te még viszonylag nagyváros körül nézelődsz...
És te még viszonylag nagyváros körül nézelődsz...
2019. 12. 13. péntek 07:31
Mondjuk nyilván ilyeneket nem is jelöl meg az ember, mert gyakorlatilag házastársat keres "aki miatt törölhetem nagam innen". Ismerős? 
2019. 12. 12. csütörtök 08:03
Basszus, a Jászságvan olyan jó az arány? 8 nő ... BAZ, Heves, Nográdban összesen nincs annyi. (és ez nem vicc)
2019. 10. 07. hétfő 07:44
Ez nevetséges... Hacsak nem vagy közelebbről érintett.
Hacsak nem vagy közelebbről érintett.
2019. 10. 04. péntek 08:04
Annyival egészíteném ki, hogy nem adott hétre 1-2 aktív nő, hanem nyugodtan beszélhetünk havi vagy akár éves viszonylatban is. Teljesen megállja a helyét. És még az az éves 1-2 sem 100%, hogy valós. 
2019. 10. 03. csütörtök 07:26
Erről beszéltem, amikor arról volt szó, hogy esélytelen.
És nem csak egy ilyen megye van nyugodj meg...
És nem csak egy ilyen megye van nyugodj meg...
2019. 10. 02. szerda 07:54
Budapestet vegyük ki az egyenletből, az egy teljesen más "világ"! 1-2 millióból lehet akad pár hölgy, de vidéken komplett megyében nincs 1 aktív hirdető sem. Hoppá 
2019. 10. 01. kedd 07:38
Pontosítanék: szóló férfiként szóló nőt esélytelen (mivel nincs). Párból, mint égen a csillag - ott lehetne szemezgetni.
2019. 09. 28. szombat 19:06
És mi ez a zárójel-fétis? 
peace
peace
2019. 09. 17. kedd 07:39
Böngészd a rosszlányokat, van bőven.
2019. 08. 07. szerda 07:43
Hogy miért nem a női magazinokban vannak a pénisznagyobbító reklámok? 
Ööö...ö....
Ööö...ö....
2019. 08. 05. hétfő 07:23
Ok, akkor csak kamu fotók játszanak?
2019. 07. 10. szerda 07:45
Nyilván szándékos irónia volt - aki hasonlókat "mer" leírni itt mint te, azt sokszor igen gyorsan megkövezik érte.
2019. 07. 07. vasárnap 09:09
Jujjujjujj ... Szerinted pisi - ilyet itt nem szabad mondani 
, mert menten meglincselnek érte 
. Egy egész hitrendszert teszel tönkre az ilyen szentségtöréssel.
, mert menten meglincselnek érte . Egy egész hitrendszert teszel tönkre az ilyen szentségtöréssel.
2019. 06. 28. péntek 08:17
Miért számítana? Mondok egy példát... Vidéki város, 30-40km körzetben nincs (NINCS) egyetlen női hirdetés sem. Csak és kizárólag párok. Na ezért.
2019. 06. 27. csütörtök 07:56
Valószínűleg összeomlik a téridő-kontinuum.
2019. 06. 26. szerda 08:03
Ez engem is érdekelne. Miért van jópár férfi profil a női találatok között? Hol/hogy kérhető korrekció?
2019. 06. 26. szerda 07:41
De nem jó helyen. Nem társkereső topic.
2019. 06. 21. péntek 08:00
Mondjuk azt nem értem miért kellett bunkó stílusban válaszolni neki...
2019. 06. 21. péntek 07:57
Pedig nagyon egyszerű. Alkalmi kapcsolatban (akár első alkalommal) ehhez óriási bizalom kell. Ertsd: Betegségek+tényleg megbízható fog.gátlás sem árt...
2019. 06. 18. kedd 07:37
Ez jó volt 
2019. 06. 15. szombat 07:54
Én nem vagyok egy szakértő (inkább nyilatkozzanak a nők), de a képek alapján ez egyáltalán nem tűnik drasztikusan mininek. Közelebb áll az átlagoshoz.
2019. 06. 13. csütörtök 07:46
Ez mikor történt? Csak 1-2 éve, vagy jóval korábban?
2019. 05. 26. vasárnap 21:43
CFNM 
2019. 05. 24. péntek 07:55
Ez mire is?
2019. 05. 20. hétfő 07:55
Honnan szedte a képeket (albumot)? Lopta, vagy valahonnan letöltötte?
2019. 05. 19. vasárnap 08:49
Hú, de sok lett benne a "feltét"... 
2019. 05. 19. vasárnap 08:48
Ennek mondjuk lehet egy magyarázata, hogy nem feltétlenül szeretné magát felfedni esetlegesen erre kalandozó ismerősök előtt. Ez nem feltétlenül rögtön bunkóságot feltételez. Később lehet másféle képet is kérni.
Az igen!
2019. 04. 11. csütörtök 08:00
Egyébként annyira jó, hogy valami "fensőbbrendű fajként", akik megélték, lehülyézve mindenkit el tudjátok mondani, hogy ez MI NEM. Viszont még egy okostojástól sem hallottam konkrétan, hogy akkor mi és ugyan anatómiailag írja már le konkrétan hogyan működik. Mert ugye az orvostudomány ezt eltitkolja már többezer év óta. Egy nagy konteo keretében rejtegeti több millió orvos, hogy a nőknek van egy olyan szerve, ami még akár egy húgyhólyagnál is több folyadékot képes tárolni és azt a húgycsövön/hüvelyen/min(?) keresztül nagy nyomással kipréselni. Ez nem kötözködés, csak please tények... Meg válasszuk már szét miről beszelünk: pornós szökőkút vagy kevesebb prosztata váladék szerű nedv, stb...
2019. 04. 06. szombat 09:17
Erről már elég sok vita volt. Legvalószínűbb, hogy valamilyen "keverék" folyadék lehet. De a "litereket" elspriccelő stílusú squirt nyilván jórészt csak vizeletből állhat - anatómialag lehetetlen máshonnan annyi folyadékot nyerni a testből.Ehhez nem kell agysebészet.
2019. 02. 14. csütörtök 08:03
Ez nem lehet, hanem kizárt.
Jóval kevesebb a (szóló!) nő az oldalon.
Dél-Heves/BAZ régióban pl. 30-40km körzetben 1db elő vagy nem kamu regisztráció SINCS! Nő. Aztán válogass.
Jóval kevesebb a (szóló!) nő az oldalon.
Dél-Heves/BAZ régióban pl. 30-40km körzetben 1db elő vagy nem kamu regisztráció SINCS! Nő. Aztán válogass.
2019. 02. 08. péntek 07:58
Egyedülálló pasiként? Nem párral?
Hát... szólnak róla legendák, volt már rá példa. BPest azért könnyebb ilyen szempontból.
Hát... szólnak róla legendák, volt már rá példa. BPest azért könnyebb ilyen szempontból.
2018. 07. 15. vasárnap 15:54
Van nő a GG-en!?! Aztaku... én már több mint 10 éve nézem de egy kezem bőven sok lenne megszámolni hány nő volt ezalatt a társkeresőn. Persze pár tagjaként van több, de szimplán nő... Az 0. (Egyszer már írtam, hogy Pest és környéke nyilván más arányaiban, én É-K Magyarországról beszélek)
2018. 01. 29. hétfő 20:04
Már tök jól alakult egyfajta egyetértés, de úgy látom megint kezdünk elmenni a fikció irányába.
Egy jerdesem van csak semmi több. Ezek szerint a korábbi hozzászólásom 1.pontját tartod igaznak? Vagy különben nem értem, illetve nincs magyarázat. Már eljutottunk egy origós cikkig, de azt lássuk be, hogy az nagyon halovány. Marad az orvostudomány összeesküvése, mint magyarázat a "titokra",? (És újra leírom... A szokőkút, 1meter, stb effektről beszélünk)
Egy jerdesem van csak semmi több. Ezek szerint a korábbi hozzászólásom 1.pontját tartod igaznak? Vagy különben nem értem, illetve nincs magyarázat. Már eljutottunk egy origós cikkig, de azt lássuk be, hogy az nagyon halovány. Marad az orvostudomány összeesküvése, mint magyarázat a "titokra",? (És újra leírom... A szokőkút, 1meter, stb effektről beszélünk)
2018. 01. 28. vasárnap 19:23
Offtopic: Az Origóról nem szeretnék véleményt mondani, mert elég csúnya vége lenne 
, főleg annak függvényében, amivé züllött az utóbbi 2-3 évben.
, főleg annak függvényében, amivé züllött az utóbbi 2-3 évben.
2018. 01. 28. vasárnap 19:21
Visszaolvasva még a #1037-es hozzászólásodra egy . Egyetértünk.
Elnézést a "címzést", a sok hozzászóló közett kicsit találomra let elnyomva.
Én a "klasszikus" Squirting videókra gondolok (ahogy írtam is), ahol szökőkutak robbannak ki a nőkből és azokra, akik még erre is azt mondják, hogy hát ez női ejakuláció. Na, azoknak címeztem, hogy "az hát hülyegyerek".
Lehet úgy lehetne kiszűrni az ilyen félreértéseket, ha erre kétféle terminológia lenne, jobban szétválasztva a pisilős szökőkutat és a relative kevés folyadékból álló női ejakulációt.
. Egyetértünk.Elnézést a "címzést", a sok hozzászóló közett kicsit találomra let elnyomva.
Én a "klasszikus" Squirting videókra gondolok (ahogy írtam is), ahol szökőkutak robbannak ki a nőkből és azokra, akik még erre is azt mondják, hogy hát ez női ejakuláció. Na, azoknak címeztem, hogy "az hát hülyegyerek".
Lehet úgy lehetne kiszűrni az ilyen félreértéseket, ha erre kétféle terminológia lenne, jobban szétválasztva a pisilős szökőkutat és a relative kevés folyadékból álló női ejakulációt.
2018. 01. 28. vasárnap 18:53
Végre egy tök értelmes hozzászólás/hozzáállás!
2018. 01. 25. csütörtök 23:16
Nem mondom, hogy hülye vagy, csak egyértelmű választ szeretnék - tessék választani:
1.pont
2.pont
3.beismerjük, elfogadjuk, hogy van ilyen spriccelős orgazmus, IGEN, amelyben a fő hangsúlyt a vizelet jelenti (mennyiségre), nem kizárva azt, hogy tartalmazhat más összetételű folyadékot/nedvet is, nyilván arányaiban jelentősen kisebb mértékben. Miért nem meritek kimondani egyszerűen és a mellébeszéd megy?
4. esetleg még valami más?!? Bár arról a verzióról még nem hallottunk.
ennyi
1.pont
2.pont
3.beismerjük, elfogadjuk, hogy van ilyen spriccelős orgazmus, IGEN, amelyben a fő hangsúlyt a vizelet jelenti (mennyiségre), nem kizárva azt, hogy tartalmazhat más összetételű folyadékot/nedvet is, nyilván arányaiban jelentősen kisebb mértékben. Miért nem meritek kimondani egyszerűen és a mellébeszéd megy?
4. esetleg még valami más?!? Bár arról a verzióról még nem hallottunk.
ennyi
2018. 01. 25. csütörtök 21:26
Na, akkor ha ennyire kell, nézzünk a dolgok mögé, de szeretnék normális válaszokat, nem gyerekként való fikázást, észérvek nélkül. Tehát, ha létezik a spriccelős (és itt most tényleg az agyonpropagált nagyot spriccelős) orgazmus, akkor két opció van:
1. Van "EGY NŐI SZERV" ami erre képes. Melyik is PONTOSAN? Mondom PONTOSAN! (célzok itt pl. olyanokra, hogy nem is a húgycsőből jön) ... Azt nem tudjuk, csak vannak feltételezések, vannak tapasztalatok, elképzelések? Ja! Akkor az már más! Az orvostudomány több száz, sőt több ezer eves múltja és fejlődése során egyértelmű bizonyítékot találni és pontosan leírni ugyan még nem sikerült ezt a jelenséget és szervet, annak ellenére, hogy már molekuláris mélységgel tudjuk megvizsgálni a szervezetet. Valahogy erre az egy dologra még nem sikerült rájönni 100% biztonsággal... Érdekes. vajon miért? Mert nem létezik (ebben a formában), vagy akkor ez is olyan mint a 'chemtrail'? Összeesküvés? Ki all mögötte, szintén a háttérhatalmak? Tudatlanságban tartják az embereket? Milyen célból? Ha valakinek ez a válasza akkor, tényleg nem vitatkozok tovább, elkönyvelem a tényt... a közvélemény meg majd kitalálja ki a hülye.
2. Nőknek van prosztatája. Ok. Legyen, fogadjuk el. Nem kell cáfolni sem.
Tehát idézem: van prosztata szerű szerve (női prosztata), ami képes váladékot termelni. Mondom, legyen! DE...
Szóval a FÉRFIAK ki tudnak "facsarni" a kifejezetten erre kifejlődött nemi szervükből néhány milliliter, vagy max. néhány tíz(!) milliliter váladékot ejakuláció során. No de a NŐK... hát ők a "hasonló" szervükből egyszerűen öntik ki magukból a folyadékot (nem pisit)!
Szóval a nőknek van egy prosztata jellegű szerve amiből a férfiak valódi, nagy, mondhatnánk kézzel fogható proszatájával ELLENTÉTBEN 10-20, vagy akár 100-szoros, akár fél liternyi folyadék (persze jóval alacsonyabb viszkozitású) távozik. Mert ugye ez tök logikus. (?!?)
______________________________________________________________- ___________
És még egyszer! Nem mondom, hogy a spricc során ürített folyadék nem tartalmaz ugyanolyan/hasonló anyagot/nedvet, mint ami a férfi prosztatából is származik, sőt lehet emiatt is változik meg az állaga és ez okoz "érzéki calódást", de ekkora mennyiségű folyadék nem távozhat a szervezetből EGY OLYAN TITKOS HELYRŐL. Hol gyűlemlik fel? HOL (1. pont!)? Ne legyetek már tényleg hülyék! Bocsánat.
És szeretnék a fenti 2 pontra értelmes, konkrét cáfolatot kapni, nem ugyanannak a hülyeségnek szajkózását!
1. Van "EGY NŐI SZERV" ami erre képes. Melyik is PONTOSAN? Mondom PONTOSAN! (célzok itt pl. olyanokra, hogy nem is a húgycsőből jön) ... Azt nem tudjuk, csak vannak feltételezések, vannak tapasztalatok, elképzelések? Ja! Akkor az már más! Az orvostudomány több száz, sőt több ezer eves múltja és fejlődése során egyértelmű bizonyítékot találni és pontosan leírni ugyan még nem sikerült ezt a jelenséget és szervet, annak ellenére, hogy már molekuláris mélységgel tudjuk megvizsgálni a szervezetet. Valahogy erre az egy dologra még nem sikerült rájönni 100% biztonsággal... Érdekes. vajon miért? Mert nem létezik (ebben a formában), vagy akkor ez is olyan mint a 'chemtrail'? Összeesküvés? Ki all mögötte, szintén a háttérhatalmak? Tudatlanságban tartják az embereket? Milyen célból? Ha valakinek ez a válasza akkor, tényleg nem vitatkozok tovább, elkönyvelem a tényt... a közvélemény meg majd kitalálja ki a hülye.
2. Nőknek van prosztatája. Ok. Legyen, fogadjuk el. Nem kell cáfolni sem.
Tehát idézem: van prosztata szerű szerve (női prosztata), ami képes váladékot termelni. Mondom, legyen! DE...
Szóval a FÉRFIAK ki tudnak "facsarni" a kifejezetten erre kifejlődött nemi szervükből néhány milliliter, vagy max. néhány tíz(!) milliliter váladékot ejakuláció során. No de a NŐK... hát ők a "hasonló" szervükből egyszerűen öntik ki magukból a folyadékot (nem pisit)!
Szóval a nőknek van egy prosztata jellegű szerve amiből a férfiak valódi, nagy, mondhatnánk kézzel fogható proszatájával ELLENTÉTBEN 10-20, vagy akár 100-szoros, akár fél liternyi folyadék (persze jóval alacsonyabb viszkozitású) távozik. Mert ugye ez tök logikus. (?!?)
______________________________________________________________- ___________
És még egyszer! Nem mondom, hogy a spricc során ürített folyadék nem tartalmaz ugyanolyan/hasonló anyagot/nedvet, mint ami a férfi prosztatából is származik, sőt lehet emiatt is változik meg az állaga és ez okoz "érzéki calódást", de ekkora mennyiségű folyadék nem távozhat a szervezetből EGY OLYAN TITKOS HELYRŐL. Hol gyűlemlik fel? HOL (1. pont!)? Ne legyetek már tényleg hülyék! Bocsánat.
És szeretnék a fenti 2 pontra értelmes, konkrét cáfolatot kapni, nem ugyanannak a hülyeségnek szajkózását!
2018. 01. 22. hétfő 07:51
Ugye itt senki nem olyan buta, hogy azt gondolja, hogy mégha a nőknek van is prosztatája (ok legyen...), az, ami ilyenkor távozik, az (jelentős részt) nem vizelet? Vagy mi köze a prosztatának a témához? Mert ilyen jellegű spricceléshez nem sok...
2017. 05. 29. hétfő 08:20
Szerintem szóló nőt itt konkrétan lehetetlen találni. Hétvégén is átnéztem a "3! megyéhez tartózó" társkereső topicot, konkrétan 1 hirdető sincs. Semmi. Csak és kizárólag párok és pasik (nőként beregisztrálva). Szóval kb.0 hirdetőből kellene szemezgetni. És akkor paraméterekről még nem is beszéltünk.
Szia. Erre kíváncsi leszek - jelezz, ha esetleg sikerül találni valakit. Szerintem szóló nőt itt konkrétan lehetetlen találni. Hétvégén is átnéztem a "megyéhez tartózó' társkereső topicot, konkrétan 1 hirdető sincs.semmi. Csak és kizárólag párok és pasik (nőként beregisztrálva). Szóval kb.0 hirdetőből kellene szemezgetni. És akkor paraméterekről még nem is beszéltünk.
Hát nem igazán. Épp az ellenkezője jutott eszemben. A korához és korábbi alkatához képest nem tudom hogy sikerült ennyire leamortizálnia magát
2017. 05. 14. vasárnap 08:48
Ez ütött, ott a pont! 
2017. 05. 09. kedd 07:13
Ő még nagyot fog itt koppanni. Azt hiszi ez ilyen egyszerűen megy
Magyarország
Tera Patrick
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Victoria és barátai 1
