Bizony. Nem lehet csak úgy kijelenteni azt, hogy a „szerelmes” az nem lehet „poligám”. (Ez egy válasz vazelinator üzenetére (2013. 02. 17. vasárnap 13:09), amit ide kattintva olvashatsz)

„„felejtsük már el, hogy akkor mi volt, Az az időszak végérvényesen a múltba veszett. Miért onnan keresünk mintákat?”
Nem teheted a múltból jöttünk év milliókat töltöttünk abba a korba onnan ered minden ösztönünk ezért ha mai érzelmeiddel tisztába akarsz lenni vissza kell menni a fejlődés fonalán. A múlt ismerete nélkül nem tudod értelmezni jelen helyzetedet sem.”

Abszolút egyetértek az általad leírtakkal. A vastagon kiemelt utolsó mondat abszolút igaz. Bár civilizáltnak, modernnek hisszük magunkat, de még mindig sokkal több bennünk az állati, az ősi, sem mint azt sokan . És ezzel nincs is semmi baj.
Valamikor mi, az „Atom-ó-kor (Köbüki után szabadon)” emberei is csak ilyen-olyan ok-okozati példaként fogunk szolgálni az utánunk ezernyi dekád múlva élő kései utódaink számára. És valószínűleg majd megállapítják azt, hogy bár a harmadik évezredben élt (ős)emberek picit különböztek kinézetükben és életkörülményeikben a 30 ezer évvel ezelőtti emberektől, de igazándiból ugyanannyira állatok voltak az ösztöneikben, a viselkedésükben...
És majd azt gondol(hat)ják, hogy „BEZZEG ŐK”… pedig… (Ez egy válasz Kanellos üzenetére (2013. 02. 17. vasárnap 11:59), amit ide kattintva olvashatsz)

mint a ganajt lapátoló morgós kocsis:
- apám gróf, fiam gróf, én meg itt izzadok az istállóban.
minden hol más a társadalmi szokás, minden időben.
s ehhez mérten kell megkeresni a saját válaszunk mindenre.
ha fura szokásokhoz viszont csatlakoznék:
a főúr első éjszaka joga.
vagy az angol követek kedvence a kínai birodalomba, császári felségnek nyalással való köszönés, na jó ez nem szokás csak nagyon szerette, s rendeletbe hozatta. s így megvalósította a maga többes szexét :P (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 02. 17. vasárnap 13:20), amit ide kattintva olvashatsz)

Azért nekem ezek a példák (legendák) inkább azt mutatják, hogy a nőt másodrendű embernek tartották, birtokolták... ez nem más, mint egyfajta cserekereskedelem.. ma te dugod meg az asszonyom, holnap én dugom meg a tiéd, ha arra járok. A főnök meg mindkettőnkét.. de legalább megmarad az állása az asszonynak. Ha ezt, ebben a formában valóban üdvösnek gondoljátok, akkor tényleg érdemes befejezni a beszélgetést.
Kicsit macsó hangulat uralkodott el... (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 02. 17. vasárnap 13:20), amit ide kattintva olvashatsz)

Köztünk legyen szólva, nem igazán értem, hogy hova akarsz kilyukadni.
Hol jössz azzal, hogy már-már sajnálni kell a nőket, amiért azok a gaz bitang férfiak beáldoznák őket csak azért, hogy friss új „ropogós” puncira tegyenek szert.
Hol jössz azzal, hogy a szerelmes férfi nem is lehet poligám…
Hol azzal jössz, hogy nem lehet a fejlődésünkhöz, emberré válásunkhoz, életben maradásunkhoz szükséges ösztöneinket alapul venni ahhoz, hogy megértsük a bennünk rejtőző késztetéseket.
Hol jössz azzal, ha már mindenre igyekeztünk értelmes magyarázatot adni, hogy mily elmacsósodás uralkodik el itten … (pedig a matriarchális társadalmakból még példákat sem hoztunk fel)

És így tovább, és így tovább… amint egy érv meg van cáfolva, meg van magyarázva hogy miért is „így” vagy „úgy”, akkor gyorsan egy kis újabb szúrkapiszkás felvetés, megjegyzés.

Most komolyan, mit szeretnél hallani? Hogy a férfiak önzőek? Bezzeg a nők mily önfeláldozóak? Hogy a nők csak áldozatok? Hogy a szex is csak a férfiak kedvéért van? Hogy a férfiak gaz bitang módon új és újabb nőbe akarják belemártani kéjfullánkjukat? Hogy bezzeg a nők a hűség és az önmegtartóztatás mintaképei? Hogy a férfiak perverz állatok, bezzeg a nők ártatlan virágszálak?
Vagy mindezt fordítottan? (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 17. vasárnap 14:50), amit ide kattintva olvashatsz)

Ácsi... cáfolatokat annyira nem láttam (pl.Kanellos kijelentette, hogy nincs alfahím.. aztán belinkel egy cikket, amiben meg van, bár nem ennek apropóján idézi a cikket. Vagy legyint(etek) a genetikai determináltságra, aztán megjelenik egy írás, ahol ahol pont erre hoznak igazolást, de akkor már ezen is lazán átsiklotok) inkább azt érzem, hogy szelektíven hoztok példát, és igyekeztek kiforgatni az általam leírtakat. Mindenre lehet igazoló és cáfoló példát is hozni.
A szerelmes férfival kapcsolatos kérdésemet is nagy igyekezettel magyarázzátok félre, csak hogy később a saját igazatokat támasszátok alá.
Soha, sehol nem állítottam, hogy a nőket sajnálni kell. Ha igen, légyszíves idézd. Az ez után következő feltételezéseid is inkább gúnyolódás eszközei, mert az általam leírtakból sehol nem olvasható ez ki. Egyetlen egyet várhat el joggal egy nő: egyenlő félként tekintsen rá a férfi. Nem magyarázol és nem indokolsz inkább kezdesz izomból személyeskedni. Sajnálom, az elején értelmes eszmecserére számítottam.
A macsóságot meg arra értem, hogy bár abban talán egyetértés van, hogy a férfiak inkább a poligámia (illetve annak szexre redukált formájának) hívei és a nők természetszerűleg monogámok, mégis nem kérdés, kinek kell alkalmazkodni és tolerálni.Illetve az is érdekes lenne, ha a poligámia nem csak a lepedőn nyilvánulna meg...mert ehhez annyira nem fűlik a legtöbb férfinak a foga. Épp elég gond egy nő is a hétköznapokban.
A poligámia létjogosultságát igazoló példák között szereplő nagy háremet és több feleséget tartó férfiaknak azért arra is kiterjedt a figyelmük, hogy azok a nők és az általuk szült utódok megfelelő körülmények között élhessenek. A nőknek sokszor más feleadatuk nem is nagyon volt.
Oda akarok kilyukadni (ha már kérded), hogy ez a dolog korántsem olyan egyszerű és egyféle képpen élhető, mintahogy itt páran elhitetni igyekeznek. Legalább két, teljesen eltérő nézőpont is van. (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 02. 17. vasárnap 15:34), amit ide kattintva olvashatsz)

nő másod rendű állampolgár, kétlem. igen is uralták a férfiakat a politikát, olykor egy férfi szavazata, otthon dőlt el azaz nem olykor, elég gyakran. egyes hölgyek elég rendesen tudták uralni a "rabszolgatartójukat", nem egy nagy uralkodó, vezér csúszót otthon, a felesége kegyeiért, vagy rettegve, menekült otthonról.
nem beszélve a híres amazonokról, kik területükön tartottak egy-egy férfi falut, ahova be-beugortak, ha megkívánták a szexet vagy akartak, s simán lerakták a nem kívánt fiú .
bár voltak olyan matriarchális társadalmak ahol extrémében kezelték a férfiakat, rituális maszkok mögé bujtatva s csak csinálásra voltak velük, utána mehetek vissza a bányába vagy a földekre pl: kalóz szigetek asszonyai, a férfiak, soha nem voltak otthon s néha soha többet nem jöttek haza.
a nők tényleg úgy viselkedtek mint a pasik, nem a belső érték számított, hanem ha kislány lesz akkor az a legjobb legyen.
úgy hogy szerintem mindegy hogy férfiról vagy nőről írunk, mind a kettőre vonatkozik, attól függően, hogy ép ki kerül dominánsabb pozícióba az adott társadalomba, társadalmi berendezkedésben, vagy sub kultúrába.

de írhatnám a szamurájokat ellen példa ként, akik a nőt nem becsülték, csak nevelésre szánták, meg alantas testi vágyak levezetésére. s ódákat zengtek egymásról, szerelmes verseket írtak egymásnak, egymásba voltak szerelmesek. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 17. vasárnap 14:50), amit ide kattintva olvashatsz)

A hozzászólásom ironikus és nem szarkasztikus volt. Nem mindegy!

„és a nők természetszerűleg monogámok”

No, ez nem igaz. Mert bár rá lehetnek a monogámiára egy patriarchális társadalomban, azonban a matriarchális társadalmakban a férfiak érdeke a monogámia és nem a nőké.

Cáfolatokat nem láttál? Dehogynem!
Ha nekem írsz, akkor ne Kanellos-ra hivatkozzál, hogy Ő mit mondott és mit nem, hanem arra, hogy én mit mondok! Egyszerűbb így a kommunikáció!

„A szerelmes férfival kapcsolatos kérdésemet is nagy igyekezettel magyarázzátok félre, csak hogy később a saját igazatokat támasszátok alá”

Az a kérdés inkább tűnt állításnak, sem mint ártatlan kérdésnek. Egyszer. És mivel állításnak tűnt, ezért lettek felhozva az állítást cáfolandó ellenpéldák. Másodsorban arra akartunk többen is rávilágítani, hogy mivel sokan sokfélék vagyunk, ezért a motivációk is sokfélék. NEM SZABAD általánosítani, nagy alapigazságokat kimondani. Mert nincs értelme.

„Oda akarok kilyukadni (ha már kérded), hogy ez a dolog korántsem olyan egyszerű és egyféle képen élhető, minthogy itt páran elhitetni igyekeznek. Legalább két, teljesen eltérő nézőpont is van.”

Lásd mint feljebb picit.
Annyit megismételve a nyomaték kedvéért, hogy a motivációk sokfélék, tehát nem kettő..

Nagyon úgy érzem, hogy azért véded tiszta erőből a nőket, a női nézőpontot, mert úgy véled, hogy itt majd mindenki a nőkre akar mindent rákenni (neeeem úúúúgy), és hogy a végén majd kihozzuk azt, hogy a férfiak csak azt teszik, amit a nők akarnak. Pediglen erről szó sem volt, de ha itt tartunk, akkor próbáljunk meg viszonylagos objektivitással beszélni e témáról, és az ellenkezőjéről se legyen szó! (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 17. vasárnap 16:03), amit ide kattintva olvashatsz)

OFF
Nagyon örülök hogy egy erősen erotikus tartalmú oldalon alig 5 nap alatt közel 90 hozzá szólás során magas színvonalú és kulturált beszélgetés alakult ki remélem a szexet is ilyen magas szinten űzitek !

ON

No igen. Ha jobban belegondolunk, egész jó hangulata van e topiknak.
A hozzászólások száma közelít a százhoz, ám senki értelmi és érzelmi potenciálja, anyukájának munkaköre és egészsége és egyéb dolgai nem lettek megkérdőjelezve, felemlegetve, ellenben értelmes beszélgetés zajlott, még ha a beszélgető partnerek néha elbeszél(ünk)nek a másik mellett. De ezt némi öniróniával képes kezelni mindenki... remélhetőleg.
Azért ez nem kis dolog. (Ez egy válasz Kanellos üzenetére (2013. 02. 17. vasárnap 17:17), amit ide kattintva olvashatsz)

OK

Értelek, elfogadom, vannak különféle társadalmi berendezkedésben élő csoportok, ha visszatekintünk a múltba, akkor még színesebb a kép. Ellenben mi itt és most élünk, hiába a mégoly erdeti, ötletes megoldások, unortodox elképzelések, ha az alkalmazásra itt, ebben a gazdasági-szociális közegben kerül sor. Az itteni dogmák/tabuk/szabályok szerkesztette keretben. Illetve (bár korántsem vagyok feminista) elhiszem, vannak a világnak pontjai, ahol az erős nők uralhatják a férfiakat, viszont ebben a térségben ennek vajmi kevés jelét látom. Elég pragmatikus szemszögből a bérek felől rápillantani szűkebb életterünkre. Vagy lehet direkt módon, a felől is közelíteni: a pornó és a prostitúció felől. Ez számomra elég határozottan mutatja, hogy ezt a területet mennyire a férfiak igényei hatják át, mennyire az ő igényeik formálják. Egy nézet szerint a férfiak poligám vágyainak egyfajta megjelenési és kielégítési formája a pornográfia. Amikor jobbhíján fizikai partner nélkül a filmen szereplőkkel azonosulva, maszturbálva jutnak a feszültség feloldásáig, a kielégülésig. Nők tömegét használja ez , egyszerű árucikké silányítva és nyilván ezen át a szexet is gépies, rutinszerű napi tevékenységgé, rapid , instant feszültségoldóvá degradálni. Nekem úgy tűnik ez azt is mutatja, hogy a kalsszikus társas kapcsolati modell a két nem nem teljesen azonos attitűdje miatt csak egynlőnek tekintett partnerek és mindkét oldalról hozott komromisszumokkal tartható fenn. Viszont (most kövezzetek meg) csak nagyon kevés esetben látom erre nézvést az akaratot és a képességet. Tegnap megtaláltam egy cikket, vagy két éve olvastam, csak bődületesen száraz és eléggé szakmai, és nagyon kell kapaszkodni. Nekem az jött le belőle (sok egyéb mellett) hogy tekinthetjük jónak és hasznosnak a nyílt kapcsolatokat, csak ezt meg kell tanulni működtetni mert veszélyes üzem. (Most végképp bunkó leszek: nem való mindenkinek.)
Ja...a cikk:Nemek viszonya (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 02. 17. vasárnap 16:39), amit ide kattintva olvashatsz)

Most hogy már Te is elfogadod és linkelt cikk is többször hivatkozott múltbéli ösztöneink fejlődésére Lendüljünk is túl ezen a problémán és boncolgassuk felvetésedet a napi problémáinkat,

Az linkelt cikk nagyon érdekes vannak részek amivel nem teljesen tudok egyetérteni de van olyan is ami kifejezetten tetszik nagy vonalakba nincs vele baj részletekbe pedig kár elveszni.

Úgy gondolom cikk íróval ellentétbe nincs itt válság csupán egy változás részesei vagyunk az internet hatalmas információjával és a liberális gondolkodás szabadságával sok ehetőség nyílit meg a nemek viszonyában.
Igazad van és nem vagy bunkó ez veszélyes üzem és nem való mindenkinek.
Intelligencia, és Tolerancia vagy ahogy te nevezed kompromisszum szükségeltetik.
Nézzünk csak körül nem kell messzire menni ezen a fórumon több ezer regisztrált tagból hányan vagyunk akik egymás nélkül tudunk beszélgetni ? Sajnos ezért van néha olyan érzésünk hogy vademberek vesznek körül akik csak most rakták le a kőbunkót a fejlődés nem mindenkire hat egyformán. Én úgy érzem több részre szakad szét a társadalom és ezek a társadalmi rétegek egyre jobban különválnak.
Az érdekek mindig ellentétesek lesznek, egyes pasik pénzért veszik meg a szerelmet vagy a tehetősebb nők szegény legényeknek ( vagy ma már bI lányoknak ) adnak biztonságot egyéb szolgáltatásokért cserébe.
Pár kapcsolatok is kompromisszumok és adok kapok szabályai szerint működnek és borzasztó érzésem van a szexuális egyenlet úgy is működik ha az igény és kínálat rendszerből az érzelmeket kivonjuk Én kielégítelek Téged Ő ki elégít engem MI kielégítjük Őt….és még számtalan variáció létezhet… A nagy szabadságba testileg szexuálisan kielégültek leszünk ugyan de elveszíthetjük érzelmeinket. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 18. hétfő 06:40), amit ide kattintva olvashatsz)

Minden sikeres férfi mögött egy nő áll..
... és egy sikeres nő mögött pedig önmaga
( csak ennyit hogy ki a valódi irányító)

rossz rossz példa, ott a biológiai különbségekre játszik:
pasik ébren létük 90% a pináért valamilyen cselekvés, gondolás foglalja le, ez azért van hogy készem legyen arra, ha egy nőnek ép akkor van szüksége rá. így a pasi naná vevő a pornóra minden körülmények közt.
de ha azt nézem elég keményen nyomul a "női pornó", sőt ha bele gondolok jobban is, söt még legális is, is nézhetik :P
romantikus filmek, szappan operák, a legális női pornók, hisz abba lévő szex jelenetek a sejtetős, izzós értékiségig mehetnek el, ha vannak, de lényeg a lélek meghódítása ami a nőnek kész orgazmus pornó.
mert a nő a gondoskodáson az oda figyelésen át választ az neki az afrodiziákum, azaz a legyen benne aki a lelkébe is egy kicsit. kell az a kis rokonszenv és nem a farok méret a rokon szenves...
s mint a férfi pornó a férfit a "nöi pornó" sajna elferdíti a nőket elsilányítja őket, nem , hogy egyszerű lehet a szerelem, azt hogy csak a szenvedős a jó, úgy lehet csak beteljesült. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 18. hétfő 06:40), amit ide kattintva olvashatsz)

Nekem ez a topik inkább hasonlít egy kongresszusra ahol a téma a szexuális élet,és szokások változása Homo Pitecustól napjainkig a vágyak tükrében. Javaslom a átkeresztelését!Esetleg az alábbi témákban javaslom új fórumok létrehozását:
A szexuális vágyak változása a történelem folyamán a szexuálpszihológia szemszögéből.
A darwini fajelmélet alapja megkérdőjelezhető-e a XXI-ik század emberének szexualitás szokásváltozásai miatt.
A szodómia,hatásai az emberi törzsfejlődésre és a humánmutáció kontraszelektív mivolta az középafrikai területeken
A külső nemi szerv méretének változása,annak a pszihológiai hatása a férfi populációra napjainkig.
A mozgó kép elterjedése a mindennapokban mint a szexualitást befolyásoló tényező. Ennek hatása a férfi egyedekre Rocco Siffredi-vel bezárólag.
Az NSZK pornóipara és korabeli kazettamásolás szerepvállalása a Varsói Szerződés felbomlásában,a pornóbajusz divattá válása mint rendszerváltó tényező!

Miért érzed problémának, ha a mikénten túl a miért is foglakoztat egyeseket?
Van, akit az tüzel fel, hogy minden hozzászólásában legalább egyszer leírja a 'geci' karakterhalmazt, szoros kontextusban éhségének csillapítására irányuló vágyával. Ki-ki a saját templomának oltárához járul. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 18. hétfő 14:56), amit ide kattintva olvashatsz)

Hozzászólásodra igazándiból nagyon nehéz bármiféle ellenpéldával reagálni, merthogy igazad van. Európában patriarchális társadalom fejlődött ki. Sőt, hiába van ez a fene nagy demokrácia, de már az alapoknál problémák voltak. Az ókori (na nesze neked, megint a múltból kell eredeztetni) demokráciára több példa van, és ahány annyiféle, de talán a legismertebb az Athéni volt. Az akkori demokrácia, a szólás joga azonban csak a SZABAD férfiakra vonatkozott. A nők, a rabszolgák, az adósrabszolgák, a nem athéni polgárok jogai sehol nem voltak az ATHÉNI férfiakéhoz képest.
Háát igen… Aztán jött a kereszténység, mely a nőknek kuss, és a nők helye amúgy is otthon a mellett van nézetet vallotta. Miért is vagyunk akkor azon meglepődve, hogy még mindig kicsit-kicsit kevéssé versenyképes a nők jelenlegi helyzete? Bár az igazságnak tartozunk annyival, hogy az elmúlt 100 évben többet javult a nők helyzete, mint az elmúlt 5000 évben összességében. És ez a folyamat napjainkban is zajlik.
De mindezek ellenére a nem egyenlő fizetéseket és egyéb dolgokat összemosni azzal, hogy mik a lelki tényezői a férfinél és nőnél a többszereplős szexuális játszadozásoknál, a többes szex pszichológiájánál, hát bizony igen merész képzet és gondolattársítást jelent.

És mielőtt nagyon-nagyon sajnálni kezdenénk a nőket, és úgy vélhetnénk, hogy kiszolgáltatottak a férfiak kényének kedvének, azért nem árt tudatosítani azt, hogy a világtörténelem tele van meghatározó nőalakokkal, és hogy többnyire tényleg egy nő áll minden sikeres férfi mögött.
Valamint a nők igenis nagyon tudják zsarolni, irányítani a férfiakat a… szerteágazóan sokrétű adottságaik révén…

A pornót már érdemes felhozni, hiszen nagyon nagy szerepe van abban, hogy különféle szexuális vágyak, szokások kialakuljanak, kialakultak. Pozitív és negatív hozadéka egyaránt van.
Azt sem szabad egyértelműsíteni, és ad hoc igazságként kijelenteni, hogy a pornó a férfiaknak készül, a nők meg nem is nézik meg miegyéb. Ez nem igazán igaz. Főleg annak tükrében, hogy készülnek kifejezetten nőkre szabott pornófilmek is.

A linket próbáltam megnyitni, nekem nem sikerült. 404-es hibakódot jelez. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 18. hétfő 06:40), amit ide kattintva olvashatsz)

Az arányokra érdemes figyelni. Azok pedig szerintem eléggé egy irányba tolódtak el.(A tendenciát nem tudom megítélni, de talán igazad lehet a javulást illetően)
Az összemosás érzése lehet adódhat a béna megfogalmazásból.. valami olyasmire gondoltam, amikor írtam, hogy a nő (megszokásból, gyakorlatiasságból, számításból) mintegy önként (néha dalolva is) aláveti magát a férfinak, mert jelenleg itt ez tűnik célravezetőnek. Sok nő esetében a kapcsolat egyben erős függőséget is jelent. Nem állítom, hogy csupa szenvedés egy nő élete, koránt sem, de sokaknak tűnhet ez az egyszerűbb és bizony sokaknak az egyetlen útnak. Önkéntes prostitúció, szűk pacientúrával..
(mosógépet a férjem is tud venni, sőt ha swingerbe megyünk, ott fini svédasztal is van)
Mielőtt ledorongolsz: sarkítottam kicsit.
(A link végén van egy felesleges -) (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 02. 18. hétfő 16:08), amit ide kattintva olvashatsz)

Kedves Fórumtársam!
Nagy valószínűséggel félre érted az alábbi kommentem miértjét!
A hozzászólásommal arra a problematikára próbáltam felhívni kedves figyelmedet,némi iróniával fűszerezve,hogy a beszélgetés irány mereven eltér a létrehozott tartalmától!
Kevés választja el a nehezen záródó gömbhalmazok problematikájától illetve a római birodalom napjainkra gyakorolt hatásaitól!
A törzsfejlődés ide vonatkozó részeit nem is említve!
A szellemileg alulpozícionált felhasználók,magyar nyelv használati szokásai hagynak némi kívánnivalót maguk után,ebben egyet kell hogy értsek,de nem mindenki rendelkezik olyan pallérozott elmével,mint más user!
Utalni szeretnék arra szellemiségre amit ez az oldal képvisel,miszerint a szexualitás mint olyan,szabadon értelmezhető, és gyakorolható,ebbe bele tartozik a vulgáris szavak használata,mint írott mint szóbeli formában! Természetesen mindenki a maga szintjén kommunikál,és bármennyire meglepő,az általad megfogalmazott karakterhalmaz eléggé elterjedt szó,a szexet gyakorló emberek körében,kortól,nemtől,vallási hovatartozástól függetlenül!Nyílván ez a szófordulat nem mindegy milyen kontextusban van ,illetve milyen gyakorisággal fordul elő a hozzászólásokban.Jómagam is úgy gondolom hogy nem kell ilyen alpári módon kommunikálni,de mindenkinek joga van úgy és azt mondani amit akar!
Tisztelt Fórumtársam!
Azoknak a kommentelőknek az általad képviselt magasröptű mondatfolyam illetve idegen szavak mennyiségű használata ugyanolyan irritatív mint ahogy téged is zavar az általad említett ,pejoratív nyelvezet!
Igazából nem értem hogy a topik témájának az eredetihez képest eltérő iránya milyen össze függésben van a bárdolatlan felhasználók kvázi trágár nyelvhasználatával!Természetesen egyetértek a templomos hasonlatoddal,mert mindenki oda való ahova teszi magát,de érzésem szerint vissza élsz a képzettségeddel és fitogtatod azt a tudásod!
A nagy emberek ismérve az hogy bármennyire is birtokában vannak a tudásnak sohasem élnek vissza vele!
Ahogy Bástya elvtárs is mondaná:szerénység,szerénység!

Kedves Swingerpar fórumozó társunk, barátunk, barátnőnk, elvtársunk, elvtársnőnk!
Ha legalább egy kattintást követően ejtetted volna meg a nem is igazán kisstílű válaszodat, akkor nem csak sejtenénk, hanem tudnánk annak igazi címzettjét. Vagy legalább egy megszólítás névvel vagy valami ilyesmi…
Ne értsd félre, nem akarok neked támadni, nem akarlak cikizni, nem akarlak baszogatni (ha szeretnéd keresünk ezekre idegen szavakat) , de érdekelne, hogy mi volt az a visszatarthatatlan ösztönző erő, melynek nem bírván ellenállni megejtesz egy (amúgy ironikusnak, humorosnak tekinthető) hozzászólást olyan témához kapcsolódván, ami téged nem is igazán érdekel, no meg komolytalannak is tartasz.
Aztán másodjára az ezt megérdeklődő pár soros hozzászólásra (??) egy olyan hosszú topikOFF gondolatfolyamot eresztesz el, mely igen furán veszi ki magát…
De tény, van igazság abban, amit írsz, mindenki a saját szintjén kommunikál. Éppen ezért itt a lehetőség, ha idetévedtél e topikba, aminek én kifejezetten örülök, kérlek légy topik ON, hadd lássuk a Te véleményedet.

Amúgy Bártya elvtárs bár mondogatta, hogy szerénység, ám aztán igen szerénytelenül felháborodott azon, hogy őt nem akarták meggyilkolni.
„Bástya elvtársat már meg se akarják gyilkolni? Bástya elvtárs már szart se ér” (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 18. hétfő 17:07), amit ide kattintva olvashatsz)

többes szex pszichológiája, szexuálpszichológia
ennek értése, a társadalom, a szokás tehát a múlt.
egy közhely: ha tudod honnan jössz tudod hová tartól.
minden ami történik tesz hozzá a szexhez is vagy vesz el belőle még egy világ háború borzalmai is akár. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 18. hétfő 14:56), amit ide kattintva olvashatsz)