Kedves Nyúlmedve és(g0d1v4)fórumtársaim!
Nem azért nem volt címzettje a hozzászólásomnak mert sunyi vagyok, hanem mert figyelmetlen.A mondani valómat g0d1v4-nek címeztem!
Örülök hogy reagáltál a kommentemre.
Nem az volt a célom hogy offoljam a topikot ,csupán arra próbáltam finoman utalni hogy az általatok használt nyelvezet nem túlságosan felhasználóbarát!
Igazából csak arra szerettem volna rávilágítani,hogy a közérthetően megfogalmazott gondolatokat több ember érti ezáltal több a vélemény pro és kontra,hamarabb kialakul egy vita,mely által új ismeretekkel gazdagodnak a résztvevők!Talán EZ egy ilyen !
Visszaolvasva mindenki hozzászólását,melyet nehezebb volt értelmezni mint Tamás Gáspár Miklós legutolsó újságcikkét,összesen 5(öt)ember kommentjeiből állt össze a topik.Ez finoman szólva sem nevezhető magas számnak annak tükrében hogy mennyien tudnánk a témához hozzászólni.Nem akarok(unk)mert egyszerűen nem, vagy nagyon nehezen értelmezhető a mondanivalótok!
Nem igaz amit mondasz, hogy nem érdekel a ,mert igenis érdekel,de egyszerűen nem volt kedvem hozzászólni,a fentebb említett okok miatt!Nagyjából ennyi,őrülök hogy nem tiltottak ki az adminok a nem témába vágó megjegyzéseimért,de ezt elszerettem volna mondani mindenképp! (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 02. 18. hétfő 18:40), amit ide kattintva olvashatsz)

OFF: a gondolatod egyrészről helyénvaló, de másik oldalról annyira nem.
Az hogy pár ember megnyitotta ezt a topikot, és elkülönülve beszéltek meg kicsit egyetemi székfoglaló szinten dolgokat: tény! Ellenben ha ezt ott teszik, ahol ugyanezen témáról már volt szó, csak kissé egyszerűbb megközelítésben, akkor az ott jelenlevő tömeg kikérte volna magának a dolgokat.
Én nem látok abban kivetnivalót, hogy itt kissé oda kell figyelni arra, hogy mit is olvasunk, de azt is tudom hogy ez meg is szűri az itt olvasók és írók létszámát is.
De ha arra figyelek, hogy ez egy fórum, akkor ennek a topiknak is van létjogosultsága, és talán épp a másképp megközelítés és nyelvezet szerint.
( Ahogy egy ház is felépül, pedidg egyik oldalon vannak azok akik ásnak, betonoznak, falat emelnek, és a másik oldalon pedig a mérnökök terveznek, számolnak. A két oldal nem feltétlen érti meg a másikat, és annak gondolkodásmódját, cselekményeit, de még is felépül az a bizonyos ház! ) (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 19. kedd 00:01), amit ide kattintva olvashatsz)

Keserű Méz

(Ez egy válasz tucunoi üzenetére (tegnap 20:31)
tucunoi
A szakembert bevonni. az mindig nyerő. Megdug vagy megjavítja a csapot. Áldozatokkal, kompromisszumokkal és szakemberekkel fűszerezett vágyaim nincsnek. A párom viszont még egy hetet távol lesz. Én feszt arról álmodom, hogy jól leszopom.
(Ez egy válasz g0d1v4 üzenetére (tegnap 14:08)
g0d1v4
Basszus... egy biszex nő nyilvánvalóan két külön embernél fogja bizonyos igényeinek kielégítését keresni, ettől még lehet egy báziskapcsolata (mondjuk a férje...) akivel élii az életét, akihez a szexen túl még egy csomó egyéb is köti, pl. érzelmek... olyasmi amit a másiktól (evidens módon) nem vár és amit nem is kaphat meg soha. Egy kapcsolat fenntartása munka.Áldozatokkal és kompromisszumokkal. Kompromisszumokkal, amik nyilván nem lehetnek túlzóak és egyoldalúak, vagy éppen aránytalan lemondást követelőek egyik féltől sem. Viszont tiltással és korlátozásokkal fentartani egy kapcsolatot nem túl szórakoztató. Aki valamire nagyon vágyik azt úgyis megszerzi, vagy ha nem, akkor az ebből adódó frusztráció fogja rányomni a bélyegét a kapcsolatra. Ezt valahogy fel kell oldani és ha kettesben nem megy, akkor még mindig meg lehet próbálni szakembert bevonni. Bár tudom, ennek Mo.-n nincs túl nagy divatja.

Igazad lehet. A frusztráció helyett indokolt lett volna a közérthetőbb és lényegretörőbb: "Szabad akarat végrehajtásának megakadályozása miatt megélt kudarc; olyan érzelem, amit egy cél elérésének lehetetlensége miatt érzünk; zaklatott lelkiállapot." megfogalmazást használni, illetve a kompromisszum helyett kifejteni, hogy tulajdonképpen nem pusztán egy kölcsönös ígéret, hanem egy cselekményre, magatartásra gondolok, amely a körülmények kölcsönös ráhatásából születik, és amelynek, ha szereplői akarunk maradni, saját, egyéni érdekeinkből engedni kell. Így elkerülhettem volna a félreértéseket és talán valóban született volna érdemi válasz, a megoldást keresve. Így viszont pillanatok alatt visszaállt a fórumkonform stílus. Gondolom a következő posztban már csak egy szmájli lesz. Kb. ilyen:

Úgy gondolom, van amiről nagyon nehéz egyszerűen, koherensen, tömören, 200 szavas aktív szókincshez igazodóan beszélni.
Bár nem lehetetlen. Erre igazolásul álljon itt egy idézet tőled, ami a maga kikristályosodott, az emberi létezés szinte minden területén alkalmazható univerzalitásából fakadóan önmagában beágyazva hordozza a további szócséplés okafogyottságát, szigorúan véve ennek alapján holnap a GG is a zúzdába, helyére elég lenne kifüggeszteni ezt a mondatot.
swingerpar
A konklúziót egy mondatban levonnám:Mindig az erősebb

ku

alf

ty

alf

a

baszik!!
(Ez egy válasz extraxl üzenetére (2013. 02. 12. kedd 23:11), amit ide kattintva olvashatsz)
Esetleg ezzel kiegészítve: 42

még mindig túlértékeled az idejáró fórumozók egy részét...
vagy lehet én becsülöm alá őket... , de nem arakok tényleg megbántani senkit, távol álljon tőlem...
amúgy egyetértek a hsz-ed tartalmával...
tetszett ahogyan megmagyaráztad az "idegen" szó jelentését, de szerintem felesleges, egyszerűbb és hatékonyabb nem is használni...

a topic témája jó lenne, csak megfelelő társakat kellene becsalogatni vitatkozni, nézeteket egyeztetni...
persze volna rá tippem, de az Adminok bölcseletein kívül nem látok itt hozzád illő partnert...

a témához is röviden:

a többes szex az ember életében annyira elfogadott, mint a hullámvasut...csak nézzük meg a történelmet...
de mindig foglalkoztatta az agyakat, hol spontán, hol éppen tudományosan...
a többes szexnek nincs pszichológiája, de a mai szabad felfogású világban tudományosan a szexuálpszichológia foglalkozik vele (persze ezzel nem mondtam újdonságot)...

a többes szex elfogadását, vagy nem elfogadását sokkal inkább az emberek családi - iskolai neveltetése, vallása, társasági élete, de főleg a szexuális igényei és lehetőségei határozzák meg...

vitatkozni lehet ezeken, de szerintem nem érdemes.... (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 19. kedd 09:12), amit ide kattintva olvashatsz)

Kedves g0d1v4!
Vállalom azt a hozzászólásomat is!Az is én vagyok!Egyszerűen annak a véleményemnek adtam hangot,hogy a verbális pallérozottságoddal egyszerűen kérkedsz!Ez a dolog más topikban is fellelhető.Ahol hozzászólsz,mindenhol ezt a reakciót váltod ki,az a topik rögtön OFF lesz.Az adminok is számtalanszor leirták már ugyan ezt.
Én már nem akarok tovább ezzel foglalkozni mert egy parttalan vita!
Inkább a szervesen kapcsolódó hozzászólásokat preferálom ezentúl! (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 19. kedd 09:12), amit ide kattintva olvashatsz)

Pontosan értettem mit kivántál megfogalmazni. Talán még van is abban némi igazság, amit írsz. A célod ellenben a személyeskedés és az odaát divatos hangulatkeltés. Eddig is adott volt a lehetőség, hogy az ontopic hozzászólásokat részesítsd kiemelt figyelemben, hogy a mondanivalóra koncentrálj és reflektálj. Mégsem ezt teszed, inkább a stílusomat boncolgatod. Úgy tűnik, az irányomban érzett ellenszenved kifejezése jobban foglalkoztat, nem meggyőzni akarsz, hanem legyőzni.
Én egyébként az általad felemlegetett hibámnál sokkal nagyobb hibámnak érzem a naivitásomat, azt, hogy mindig elhiszem, az ide (vagy inkább oda) írogatókat érdeklik a válaszok vagy a vélemények. Pedig a legtöbb esetben csak a jóváhagyás, a megerősítés az amit el tudnak fogadni. Minden más , vérmérséklettől függően, elég agresszív reakciókat von maga után. Ebből adódik (adódott) a legtöbb konfliktusom. Többek között veled is.
Remélem azért ittlétem a későbbiekben kevéssé fog zavarni a tartalmas fórumozásban. Én legalábbis örülnék, ha érdemi dolgokat érintően is tudnánk beszélgetni. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 19. kedd 09:34), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem akarlak legyőzni!A stilusod számomra nem jelent kihívást ill nehézséget mivel mindig értemazt hogy mit és miért írsz,sőt üde szinfolt vagy ezen az oldalon!
Amit igazából szerettem volna elérni az az hogy a tájékozott és széles tudásodat(amivel nem mindig értek egyet,viszont tiszteletre méltó) nem egy szűk kör számára legyen érthető,hanem azok számára is akiknek ez gyakorlatilag halandzsa.Röviden:Közérthetően!
Voltak már régebben is vitáink,de azok építő jellegűek voltak,én azért bocsátkoztam bele mert a többség számára is hasznos információk jöttek ki ezekből!
Ami a jóváhagyást és a megerősitést illeti,csak arra reflektálok amivel nem értek egyet,és valódi vitát próbálok generálni!Nem riadok vissza a provokációtól sem,és ez nem a személyed ellen szól egyszerűen csak ki akarom azt hogy a nagy többség számára is érthetőek legyenek azok a dolgok amiről vitázunk,ezzel gazdagítva minden nem hozzáértő vagy tapasztalatlan ember tudását!
Igen egyetértek azzal amit az utolsó mondatodban irtál:Érdemben kell kommunikálni de a nagytöbbség számára is érthetően!Én ezt szeretném! (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 19. kedd 10:09), amit ide kattintva olvashatsz)

:Érdemben kell kommunikálni de a nagytöbbség számára is érthetően!Én ezt szeretném!
Akkor? Dugunk? (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 19. kedd 10:32), amit ide kattintva olvashatsz)

tévesen ítélsz meg...mert nem ismersz...no problem...
semmiféle személyeskedés, hangulatkeltés, ellenszenv nincs irányodba részemről...
legyőzni meg végkép nem akarok senkit a virtualitásban, mert olyan lenne, mint szél ellen pisálni...
magyarul, lehet okosabb vagy az átlagnál, de "butuskákat" gondolsz és írsz ismeretlen fórumozóról!
amennyiben sok konfliktusod van-volt az életben és itt is, akkor lehet, hogy át kellene gondolnod a saját magadról kialakított képet?

ez is pszichológia, csak szex nélkül...tehát, témába illő...
(egy kurva nagy netes vita, veszekedés után jöttem össze a jelenlegi párommal)...először azt hittem szex pszichopata, de tévedtem, amit bármikor elismerek, ha észérvekkel és nem erőből akarnak meggyőzni...

szándékaim segítőkészek, nem annyira kritikai jellegűek... ráadásul igazat is adtam neked a hozzászólásodra...

a topic témájához is hozzászóltam, ergo nem offoltam (akkor minek az off topic?)...

valahol minden ember naiv, csak van aki ezt a tulajdonságát jól álcázza... (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 19. kedd 10:09), amit ide kattintva olvashatsz)

Jajj...hiszen nem is neked válaszoltam. (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2013. 02. 19. kedd 10:45), amit ide kattintva olvashatsz)

jahhh,
ha elkattiltottad a válasz erre gombot, az valóban félreértésekre adhat okot
látom már kijavítottad
ettől a véleményem a szex-pszichó kérdésben marad... (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 19. kedd 10:48), amit ide kattintva olvashatsz)

Erre már tényleg nem tudok mit írni!Egyszerűen érthetetlen számomra...
Véleményem szerint a nagy többség,nem igy beszélget!
Elő jövünk értelmes dolgokkal is? (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 19. kedd 10:44), amit ide kattintva olvashatsz)

Na, hogy a napi egópolírozásomon már túl vagyok, próbálok on lenni. Olvastam egy másik topicban egy postot, amiről az jutott eszembe, hogy vajon némelyeknél a feleség megosztása fakadhat-e abból, hogy jó férfiként a rendszeres pornófogyasztásból fakadó kellemes élményeit , miszerint izgató nézni ahogyan megdugnak egy nőt, megpróbája testközelbe hozni. Mert az rendben van, hogy vágyainak egy részét mással (a filmen szereplő férfival) azonosulva éli meg és jut kielégüléshez (ettől kelendő és működőképes a pornó) és , így viszont ebbe a virtuális létezésbe megpróbálja a feleségét is beemelni (ahol nekem jó, ott neki is) viszont ezt pont a virtualizációból kilépéssel, IRL próbálja megvalósítani. Mégis, tudat alatt egy filmet él át...

Ez ilyen vicces baráti kéznyújtás és az egyetértés kifejezése lett volna. Ez van, ha kompakt próbálok lenni.
Akkor csak beszélgessünk! (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 19. kedd 11:03), amit ide kattintva olvashatsz)

Egész óvatosan fogalmaznék hogy egyetlen oldalt se sértsen a gondolatom.
De jó ez így, ahogy van. Miért ne férne meg a rengeteg fórumszál közt az, ahol kissé bőlére engedve, szókincset és akár tudást is kérkedési szintre emelve lehessen beszélgetni?
Már önmagában a cím is rámutat arra hogy nem arról szól a topik hogy "szia, szimpi vagy, dugunk többesben", hanem ennek az egésznek a hátterét akarták itt páran megfogalmazni. És úgy gondolom ezt címszavakban, szájbarágósan nagyon nem lehet vagy csak idétlenül megfogalmazni.
Maradjon ez így az "okoskáknak" - NEM megsértődni rá, és talán azok akiknek ez sok, bonyolult beleolvasva is tanulnak valamit, felkelti az érdeklődésüket.
És maradjon a másik témájában hasonló szál, ahol nem ennyire a dolgok miértjét elemzik ki az ott levők, hanem csak egyszerűen a cselekményt hogy "jó lenne" vagy "épp jó volt" az a bizonyos többesszex.
Szerintem az ilyen lehetőség, mint ez a fórumszál nem árt egy közösségnek, mert külön van, nem irritálja azt aki odaát van...

Nem értek veled egyet,csak szeretnék tovább lépni és lényegi kérdéssekkel foglalkozn... (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 19. kedd 11:15), amit ide kattintva olvashatsz)

Nos, pár nap munka után visszatérve találtam itt sok érdekeset, elsőként a legutóbbi hozzászólásokról egy szó jutott eszembe. Mégpedig a KÉPESSÉG.
A beszélgetés korai szakaszában az ösztönösséget próbáltuk boncolgatni és már akkor is nyilvánvalóvá próbáltam/tuk tenni, hogy az ember nem tekinthető pusztán ösztönös lénynek. Az emberi viselkedés általában, így a szexuális viselkedés is tanult mintákon alapul, mert az ember sokkal inkább kultúr lény (ösztönredukció az emberré válás közben), mint természeti lény (értsd állat).
Így gyakorlatilag a genetikailag adott lehetőségeket többé-kevésbé a külső, környezeti hatások mobilizálják (hozzák mozgásba) kinél-kinél különböző ritmusban, irányban és arányban.
A képességek nem keverendők össze a tulajdonságokkal! Például a beszédkészség velünk született képesség, ugyanakkor ez csak egy lehetőség, az hogy milyen nyelvet és mennyire sajátítunk el már a kulcsingerektől és a fejlesztő hatásoktól függ.

Az ösztönredukció meddig és milyen mértékben működik?Minden ösztönnél működik a gátlás (tudati korlátozás) vagy ez is változó? Illetve Ösztön nélkül mekkora a késztetés minták elsajátítására, illetve ez a folyamat milyen mélységig működhet? Bár a kíváncsiság maga is ösztön, így talán nem is létezik önálló formában, csak tanuláson, tudatosságon alapuló viselkedés? Sőt, úgy érzem, a tanulás (másolás-utánzás) is ösztönös . (Ez egy válasz Ron79 üzenetére (2013. 02. 19. kedd 11:49), amit ide kattintva olvashatsz)

A következő gondolatokkal találkoztam a Szilágyi Vilmos könyv lapozgatása közben. Csoportos szex és biszexualitás, kíváncsi lennék ki hogyan gondolkodik erről, mert, mint azt olvastam a "csoport szex a biszexualitás nagy iskolája, mert elősegíti annak megjelenését és megszokását. Ez azonban fordítva is igaz lehet, a biszexuális beállítottság elősegítheti a csoportszex iránti érdeklődést."
Én személy szerint a Kinsey skála eleje, közepéhez tartozom, vagyis a női biszexualítást elfogadom, de a férfiakra vonatlkozóan komoly fenntartásaim vannak. Így például egy csoprtszexet semmiképp nem használnék ilyen irányú tapasztalatok szerzésére, ha ilyenre vágynék. Egyetértek Szilágyival abban, hogy az ilyen irányú próbálkozások szempontjából a hármas szex ígér a legtöbbet, ugyanis értelem szerűen három ember között könyebben kialakul valódi intim viszony.
Ki mennyire gondolkodik biszexuális érintkezésben mikor csoportos szexre gondol, vagy erről beszél?

Jó kérdések, de te magad is tudod, hogy ha egy fejlődési skálát akarunk elkészíteni és a maximum ösztönösség mondjuk 100 akkor ez az érték a fejlődés folyamán csökken, tudatossággal pedig gyakorlatilag 10 alattivá redukálódik. Három alapvető ösztönünk maradt meg felnöttkorunkra egyébként, ezek az evés az alvás és a széklet, vizelet ürítés. Minden más ösztönt képesek vagyunk felül írni, tanult mintákkal helyettesíteni.
A kíváncsiság egy nagyon alapvető ösztön a , e nélkül semmi sem működne! Vagyis nem lenne elmélet a tanulásra (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 19. kedd 12:04), amit ide kattintva olvashatsz)