Jó, hogy valaki észrevett egy fontos dolgot, miszerint ez az egész ( többes, swinger ) akkor igazán öröm, ha minden résztvevőnek élvezetet ad. Az egészet ennek kell működtetni, nem pedig az egyén személyes akaratának. Felfogható akár egy kollektív örömszerzésnek is. És itt valahogy az hogy ennek megvalósulása miképp is zajlik ( otthon, panzióban, vagy épp klubban) már egy picit mellőzhető dolog.
Meg van az árnyoldala annak is ha valaki a klubos dolgot tartja szem előtt, és annak is ha épp a hosszú, és nagy odafigyelést igénylő ismerkedős móka a cél. A buktatók jelen vannak mindig!
Az, hogy tom1019 úgy érzi hogy számára a szerelmes állapotában nem fér bele semmi ilyen, teljesen elfogadható, mert a szerelmes ember nem csak vak, de önző is. ( kéretik a szóhasználatot értelmezni, nem megsértődni rajta! ) De merem állítani, hogyha a két fél úgy megy bele a kapcsolatukba, hogy a másik "előélete" - ez de gázos fogalom így - ismert, és esetleg tudják is, hogy a másik vágya magának sem tabu, miért ne élhet át egy szerelmespár többes erotikában élményt? Persze alap, hogy az emberek lakva ismerik meg egymást, tehát nem nyitott könyv a másik élete, de azért ilyenre is volt példa ( saját! )
És valahol azt vallom hogy meg lehet ismerni egy párt, szóló nőt vagy férfit, és egy idő után rengeteg számunkra fontos információt tudhatunk meg másokról, de a múltbeli dolgok és a jelen nem feltétlen lesz jó alap arra, hogy ha őt bevennénk mi minden jó ér minket. Nem kardoskodnék ez ellen, de sokkal inkább éri az embert csalódás úgy, hogy tervez, remél, vár, vágyakozik és "arcra hull"! És hogy egészségügyileg megnyugatóbb? Hát ha csak nincs friss orvosi leleted a másikról akkor igen. Itt jegyezném meg hogy a korrekt swingeres társaságnál alap a védekezés! Ezt elhagyni klubon kívül, mert hogy a másikat leinformálta vki...hát bátor lépés!
Még egy piciny gondolat ebben a témában. tom1019 említi hogy inkább egy jól leinformált partner az ideális számára. Van abban valami izgalmas és különleges, mikor egy embert, akit barátként is kedvelsz beveszel az egyik legintimebb világba. Ellenben egy rosszul sikerült együttlét miatt egy barátságot tönkretenni szerintem annyira nem jó lépés.
És amit még meg szeretnék jegyezni, az a biszexualitás. Az ember saját példáját hozza fel elsőnek, hiszen idegen tollakkal, vagy könyvekbeli okossággal nem hiszem hoyg okos dolog erről beszélni. Én úgy gondolom hogy azért mert kedvelem a többest, egy cseppet se lettem biszex. Ez nem azt jelenti hogy nővel nem volt kapcsolatom, de a biszexualitás más dolog. Ezt semmiképp se tabunak nevezném, inkább vonzódásnak. És partnerem, illetve férfipartnereim sem állítottak olyat, hogy azért mert voltunk többesben megkívánta férfitársát is.
De csavarnak és végszónak azért ide lehet szúrni, hogy van olyan látens homoszexuális állapot, amikor is valaki egy ilyen helyzetben jött rá, hogy nagyon is vonzódik saját neméhez. A többes nem hordozza magában a biszexualitásra való nyiltást, szerintem!

Azon is lehet vitatkozni, hogy a többes szex mennyire befolyásolja a biszexualítást, mert én úgy vagyok ezzel a kérdéssel, hogy amennyiben belemegyek egy többes szexbe, akkor ott már nincsenek tabú dolgok, kizárólag az élvezet a kielégülés számít.

Lehet, hogy tabuk nincsenek, de határok még mindig maradhatnak. Ideális esetben mindenki mindenre nyitott és hajlandó, de szerintem ebből nagyon kevés lehet. Egy hármas-négyes-n-es gabalyodásban éppúgy vannak fokozatok, lépcsők, mint a klasszikus kettesben. Ilyen lehet a biszexuális kalandozás is. Nem hiszem, hogy mindenki hasonló elképzelésekkel kezd ilyenbe és azt sem hiszem, hogy azonos tempóban fejlődik. Eleinte lehet, még a másik férfi érintésétől is óvakodik, aztán egy felfokozott állapotban átélt DAP után elfogadóbb lesz, de soha nem fogja leszopni a másik férfit. Vagy éppenhogy visszahőköl az első érintkezéstől... (vagy csak egyszerűen nem talál az érintkezésben izgató, semlegesnek érzi)
A többes szex (mindkét fő irányvonalat nézve) leginkább a lehetőségek tárháza. Aztán ki-ki vérmérsékletétől függően válogat a lehetőségek közül.

valamilyen szinten ezekre céloztam az előző hsz-ben is...

ezért is fontos számunkra a megbízható, gátlásoktól már mentes többes szex...aminek előzménye a személyes ismerkedés, "barátkozás", a közös szimpátia felmérése...a fokozatosság elvét követve...

a tabuk feloldása nem azt jelenti, hogy biszexuális dolgok is beleférnek (főleg nem "leszopás" ffi-ak között), de a szex közben egymás érintése, vagy a nemi szervek találkozása (szedvics, nő részéről a két pasi egyidejű szopása stb) belefér...
NŐK egymás közötti szex? no, az nálam az bőven belefér, sőt még izgat is, semmi kivetni valót nem látok benne, amíg nem csak kizárólag arra gerjedne a párom, mert az már valóban részéről lenne a hátrányomra biszex-leszbiszex...de erre még soha nem volt példa...

"A tapasztalataim szerint,a mindennapokból való kiszakadás,a titokzatosság izgalma, a másság érzése!Az hogy meg meri valósitani azt amiről más csak álmodik!Önigazolás arról hogy több mint a többi az emberek döntő része!Lázadás!A maga módján így lázad a rá erőltettet társadalmi normáktól!"

Ha csak ez amit keresünk simán elmehetünk ejtőernyőzni is...
Természetesen nem megkérdőjelezem, hanem gonoszkodtam. Tetszik a meglátás, de ami mégjobban tetszik, hogy személyes tapasztalat, gondolat, vélemény!
Gyorsan felmértem magamban kicsinyke és úgy tűnik a swingerel valamennyien találkoztunk már. Akkor feltennék egy megosztó kérdést. Ki hogyan értelmezi a nyitott kapcsolatot?
Én például el nem tudom képzelni, hogy olyan helyzetben éljek, mikor a párom másba szerelmes, de velem él, és hozzám jön haza. Ez számomra egy furcsa kérdés, mivel sokan, köztük Szilágyi is a nyitott kapcsolatok mellé teszik le a voksukat, ennek ellenére én elutasítom. Értem és megértem a szociológiai és pszichológia előnyöket, ugyanakkor az én tapasztalatom azt mutatja, hogy egy idő után a nyitott kapcsolat átfordul egyfajta versennyé, kinek lesz/van több partnere. Ki hogyan gondolkodik erről?

Megfigyelhető hogy sok pasi büszkén lehozza a nőjét ilyen helyre, de gesztusokkal vagy szóban is kinyílvánítja hogy a nője tabu minden másik pasi számára.
És ezt így hogy??? Lecsatolja a pórázról, Na, eriggy, puncizzá'!?

„Ki hogyan értelmezi a nyitott kapcsolatot?
Én például el nem tudom képzelni, hogy olyan helyzetben éljek, mikor a párom másba szerelmes, de velem él…”

Én semmilyen szinten se nem tartom szimpatikusnak, se nem tartom elfogadhatónak a saját házasságomat/kapcsolatomat illetően.
Mi ketten alkotunk egy csapatot, mi ketten együtt játszunk, abba csak akkor férhet bele bárki más, ha közösen döntünk eről.
Úgy, hogy asszony kalandozgat jobbra, én balra, oszt majd minden héten egyszer vagy elmeséljük kalandjainkat, vagy sem, a másiknak, háááát, nem igazán tartom szimpatikusnak. Lehet, hogy sarkítok, de szerintem a nyitott kapcsolat azoknak való, akik együtt élnek, kvázi egyben tartja őket a vagyon, a , a megszokás, a kényelem és sok egyéb praktikus dolog. De érzelem, szerelem már nincs köztük.
Én nem vállalnék be egy nyitott házasságot.

Pontosan így érzünk mi is párommal és érdekes minél többet beszélgetünk a többes szex a swinger életmódról annál jobban erősödik közöttünk egy kötelék és a vágy hogy közössen átéljük a kalandokat.
Téma annyira érdekes, hogy igyekszem követni és két idézetet ragadnék ki.
[b ]Ron79][/b] „Ki hogyan értelmezi a nyitott kapcsolatot? "
g0d1v4] "Valahogy mindenkit (főleg a férfiakat) izgatja a szabadság, sőt, a LÁZADÁS, "
Igen Első sorba a pasik akiket izgat a többes szex a Lázadás , a Pasik a felfedezők ők azok akik kockázatot vállalnak. vadászat élelem szerzés közben vagy ha ismeretlen barlangot kell felfedezni a férfiak mentek be és ha biztonságos volt csak akkor jöhetek a nők és . A nők biztonságot az állandóságot preferálták az ösztöneikre érzelmeikre hallgattak ez jelentette a túl élést számukra.
Szerintem a Nyitott kapcsolat definiálása előtt a szexualitás érzelmi és testi kapcsolatát kell kicsit tovább elemezni.
A férfiak felfedező és poligám identitásuk miatt idővel nem csak saját párjuk testére vágynak. Barátom fogalmazta meg elég nyersen mikor azt mondta „tudod 30 év házasság után kicsit olyan mintha a saját seggemet simogatnám pedig imádom az asszonyt”
Férfiak esetében a testiség szex ás az érzelmek elég élesen és egyszerűen elválasztható, míg a Nők ösztönei emocionális képességük miatt sokkal fontosabb az érzelmi szál a kötődés mint sem a testiség. Jellemző a Pasiknál fasz fel áll Ész megáll teljesen jellemző ilyenek vagyunk
Ha nincs bizalom ha nincs érzelem akkor nincs kapcsolat na de mitől lesz nyitott ?
Szerintem a bizalmat és érzelmeket kell olyan szintre emelni, hogy a partnerünk elfogadja azon gondolatunkat, hogy a biztonság és bizalom nincs veszélyben külső partner bevonása után sem. Továbbá nagyon fontos a testiség szex és az érzelmi szálak külön kezelése elfogadni azt, hogy a testi vágy és érzelem egy tőről fakad ugyan de külön választható. Ez a kettőség a testiség és az érzelmek különválása a nőknél orgazmus előtti pillanatokba érezhető a legjobban teljes izgalmi állapotba egy ártatlan kérdés felvetésre párom egész elképesztő vulgáris kijelentéseket tett. Azt kérdeztem mii lenne ha most swinger club közepén lennénk ? Erre csöpögő puncival tág pupillákkal zihálva azt válaszolta hogy szét baszatná magát de nem csak egy pasival és nem csak ilyen „szokásos” módon. Szex után lehiggadtunk és megkérdeztem hogy is gondolta ? Erre a hullám vasút hasonlatot mondta néha erős vágyai vannak, hogy több szereplős szex főszereplője legyen de higgadtan normál állapotba már szerető érzelmes romantikus NŐ akar lenni és nem ribanc, pedig legbelül érzi hogy nagyon élvezi amikor előtör belőle a és izgatja a gondolat mi lenne ha ? ?

Egy apró gondolat: Egy kérdésre választ kapni olyan helyzetben, amikor az illető nincs ott száz százalékosan, nem épp reális választ feltételez. A boszorkányokat is vallatták és egy bizonyos szituációban nem azért vallottak mert az igazat mondták, a körülmények tudod... A párodtól nem akkor kell választ kapni hogy mire vágyna ha épp orgazmusközelben van, hanem máskor, beszélgetés közben.
A nyitott kapcsolat dologra meg igazából szerintem nem válaszoltál. Vagy csak én nem leltem rá?

A nyitott kapcsolat dologgal kapcsolatba Nyúlmedve bejegyzésére reagálva jeleztem hogy Pontosan így érzünk mi is párommal "Mi ketten alkotunk egy csapatot, mi ketten együtt játszunk," Ennél jobban Én sem tudom megfogalmazni... a Nyitott kapcsolat mindenkinek mást-mást jelent nehéz pontosan megfogalmazni, De Nyúlmedve valami olyasmire gondolhatott,( majd talán megcáfol ) hogy ez érzelmi lelki kapocs erősödésével lehetőséget biztosítunk közösen új dolgok kipróbálására úgy hogy mindvégig tudjuk hogy számíthatunk egymásra, hisz mi ketten vagyunk egy pár.
["Egy kérdésre választ kapni olyan helyzetben, amikor az illető nincs ott száz százalékosan, nem épp reális választ feltételez"
Nem tudom nem vagyok Pszichológus de azért , vagy akár igazság valamilyen szer , befolyása alatt a gátlásoktól megszabadulva tett kijelentések is lehetnek reálisak és tartalmazhatnak igazat. Nem tudom milyen állapotba van az orgazmus előtti pillanatokba egy nő mennyire lehet reális gátlásoktól korlátoktól mentes az amit mond, Érdekesnek tartom mindenesetre De egyszerűen imádom ilyenkor a nőket

És most félre ne értsen valaki mert szerintem nem kell szexelni hanem úgy kell szeretkezni hogy úgy érezze a párunk mintha a fellegekbe járna mindenféle ital nélkül. na az az igazi ,,,,

Értelek és Én is így gondolom de szerintem elbeszélünk egymás mellet. Én nem a racionalitáson a megvalósításon töprengtem, sokkal inkább az állapot mag érdekel, hogy orgazmus előtt ebbe a felfokozott izgalmi állapotba a gátlásoktól megszabadulva, az elfojtott vágyak jönnek a felszínre ? Lehet ezt a vágyat komolyan venni ? Minden az agyban dől el mint tudjuk. Pont Te vetetted fel S/M kapcsolatot a szexualitásba, na ott is valamiféle transzba kerül a két ember valami olyan agyi állapot ön szuggesztió jön létre ami jóval eltérő reális állapottól Gondolok itt valami olyanra hogy elég csak felmutatni a korbácsot és már is orgazmus közeli állapotba kerül a sub. Vajon ehhez hasonló állapot lehet orgazmus előtt is és ilyenkor olyanra is gondolunk ami úgymond rádob egy lapáttal a libidónkra
, hogy elérjük az orgazmust.? Ez csupán a fantáziánk része valamiféle "segéd eszköz" és csalódás lenn a racionális megvalósítás, vagy úgy is kérdezhetem ha mindent megélünk ami a fantáziánk része akkor előbb-utóbb ahogy elfogy a fantázia kiégünk?

Ezt a rádob egy lapáttal dolgot már régebben felvetettem, (még odakinn ) de eléggé nagy hallgatás volt ezügyben. Én magamon sokszor észrevettem, de nem hiszem, hogy ez másoknál ne működne pont így. A fantázia azért rendelkezik szerintem elég jó tartalékokkal, valamint megvan az az előnye, hogy nagyon jól tudjuk szabályozni, mi is történjen. Pont úgy, ahogy jónak érezzük, pont annyira, amennyire kell. Érdekes viszont, hogy eleinte (fiatal korban) a fantáziáláshoz szerintem sokban hasonlító álom is elegendő lehet ahhoz, hogy orgazmust váltson ki, fizikai stimulálás nélkül is. Férfiaknál egészen biztos, ilyen emlékei szerintem a legtöbb férfinek vannak. Nőként modjuk én nem tudok ilyen konkrét élményről, én speciel mindig felébredtem ilyen álmok közben és a tettek mezejére léptem. Viszont így sokszor fél perc alatt célhoz értem. Aztán aludtam tovább.
Az SM-es dolgot szerintem érezhetően filmes minták alapján képzeled el. A valóságban ez kevés, egyéb, célzott és intenzív fizikai ingerek is kellenek. Az aktus keretét adó egyfajta szerepjáték nyilván fokozza az izgalmat, feljuttat egy szintre, ahol szinte állandósult izgalmi állapotban vagy (de ehhez fizikai ingerek is társulnak) és az átbillenés határán egyensúlyozol. Viszont önmagában sem a fantázia, sem a fájdalomingerek nem fognak kielégíteni. (Egyébként a 'normál' szex esetében meg pont a fordítottja van meg. Ha kellően sokáig tolod ki a kielégülés pillanatát, akkor ugyanez a lebegő stádium jön létre és a kellemes ingerek egy része fájdalomként kezd megjelenni. Az orgazmus visszatartása is felfogható valami lightos mazochizmusnak, főleg nálunk, hiszen nálunk ez nem jelenti az egyébként élvezetes tevékenység végét, hanem viszonylag kis hullámvölgy után újra a platón lehetünk és jöhet a következő ...
Kicsit kanyargok... pl. az is érdekes lehet, hogy ezek a felszínre törő, vágyként megjelenő képek, érzések, mennyiben függenek a tanult, látott (hallott) mintáktól? Mert az álmoknál a mozaik mindig a múlt tööredékeinek újrarendeződéséből áll össze, szerintem itt sincs másként. Az agy valami hasonló, félig-alig kontrollált állapotban leledzik (biokémia) és szaporodó, lavinaszerű kisülések fényében villannak fel képek, képzettársítások. Az is lehet, hogy fizikailag képtelenség lenne megélni ezeket a tűzben izzó agy által generált szcenáriókat, mégis elősegítik a szexuális izgalom betetőzését, a feszültség felszabadítását, a kielégülést. (Hasonlóképp, mint az álmok teszik ezt az egyéb, hétköznapi dolgok esetében. )
Sok esetben az elérhetetlen sokkal izgatóbb mint az átélt élmény megismétlése, vagy csak pusztán megvalósítása. Mivel nem használok pszichoaktív szereket ( kivételével) csak sejtem, hogy azok is hasonló folyamatokat indítanak el és tartanak fenn.
Tudom, nem válaszoltam a kérdésedre, de nekem (is) inkább kérdéseim vannak, mint egzakt válaszaim.

A nyitott kapcsolat dologgal kapcsolatba Nyúlmedve bejegyzésére reagálva jeleztem hogy Pontosan így érzünk mi is párommal "Mi ketten alkotunk egy csapatot, mi ketten együtt játszunk," Ennél jobban Én sem tudom megfogalmazni... a Nyitott kapcsolat mindenkinek mást-mást jelent nehéz pontosan megfogalmazni, De Nyúlmedve valami olyasmire gondolhatott,( majd talán megcáfol ) hogy ez érzelmi lelki kapocs erősödésével lehetőséget biztosítunk közösen új dolgok kipróbálására úgy hogy mindvégig tudjuk hogy számíthatunk egymásra, hisz mi ketten vagyunk egy pár.
["Egy kérdésre választ kapni olyan helyzetben, amikor az illető nincs ott száz százalékosan, nem épp reális választ feltételez"
Nem tudom nem vagyok Pszichológus de azért , vagy akár igazság valamilyen szer , befolyása alatt a gátlásoktól megszabadulva tett kijelentések is lehetnek reálisak és tartalmazhatnak igazat. Nem tudom milyen állapotba van az orgazmus előtti pillanatokba egy nő mennyire lehet reális gátlásoktól korlátoktól mentes az amit mond, Érdekesnek tartom mindenesetre De egyszerűen imádom ilyenkor a nőket

És most félre ne értsen valaki mert szerintem nem kell szexelni hanem úgy kell szeretkezni hogy úgy érezze a párunk mintha a fellegekbe járna mindenféle ital nélkül. na az az igazi ,,,,

Ezt a rádob egy lapáttal dolgot már régebben felvetettem, (még odakinn ) de eléggé nagy hallgatás volt ezügyben. Én magamon sokszor észrevettem, de nem hiszem, hogy ez másoknál ne működne pont így. A fantázia azért rendelkezik szerintem elég jó tartalékokkal, valamint megvan az az előnye, hogy nagyon jól tudjuk szabályozni, mi is történjen. Pont úgy, ahogy jónak érezzük, pont annyira, amennyire kell. Érdekes viszont, hogy eleinte (fiatal korban) a fantáziáláshoz szerintem sokban hasonlító álom is elegendő lehet ahhoz, hogy orgazmust váltson ki, fizikai stimulálás nélkül is. Férfiaknál egészen biztos, ilyen emlékei szerintem a legtöbb férfinek vannak. Nőként modjuk én nem tudok ilyen konkrét élményről, én speciel mindig felébredtem ilyen álmok közben és a tettek mezejére léptem. Viszont így sokszor fél perc alatt célhoz értem. Aztán aludtam tovább.
Az SM-es dolgot szerintem érezhetően filmes minták alapján képzeled el. A valóságban ez kevés, egyéb, célzott és intenzív fizikai ingerek is kellenek. Az aktus keretét adó egyfajta szerepjáték nyilván fokozza az izgalmat, feljuttat egy szintre, ahol szinte állandósult izgalmi állapotban vagy (de ehhez fizikai ingerek is társulnak) és az átbillenés határán egyensúlyozol. Viszont önmagában sem a fantázia, sem a fájdalomingerek nem fognak kielégíteni. (Egyébként a 'normál' szex esetében meg pont a fordítottja van meg. Ha kellően sokáig tolod ki a kielégülés pillanatát, akkor ugyanez a lebegő stádium jön létre és a kellemes ingerek egy része fájdalomként kezd megjelenni. Az orgazmus visszatartása is felfogható valami lightos mazochizmusnak, főleg nálunk, hiszen nálunk ez nem jelenti az egyébként élvezetes tevékenység végét, hanem viszonylag kis hullámvölgy után újra a platón lehetünk és jöhet a következő ...
Kicsit kanyargok... pl. az is érdekes lehet, hogy ezek a felszínre törő, vágyként megjelenő képek, érzések, mennyiben függenek a tanult, látott (hallott) mintáktól? Mert az álmoknál a mozaik mindig a múlt tööredékeinek újrarendeződéséből áll össze, szerintem itt sincs másként. Az agy valami hasonló, félig-alig kontrollált állapotban leledzik (biokémia) és szaporodó, lavinaszerű kisülések fényében villannak fel képek, képzettársítások. Az is lehet, hogy fizikailag képtelenség lenne megélni ezeket a tűzben izzó agy által generált szcenáriókat, mégis elősegítik a szexuális izgalom betetőzését, a feszültség felszabadítását, a kielégülést. (Hasonlóképp, mint az álmok teszik ezt az egyéb, hétköznapi dolgok esetében. )
Sok esetben az elérhetetlen sokkal izgatóbb mint az átélt élmény megismétlése, vagy csak pusztán megvalósítása. Mivel nem használok pszichoaktív szereket ( kivételével) csak sejtem, hogy azok is hasonló folyamatokat indítanak el és tartanak fenn.
Tudom, nem válaszoltam a kérdésedre, de nekem (is) inkább kérdéseim vannak, mint egzakt válaszaim.

Nem tudlak, és nem is akarlak megcáfolni, mert jól értelmezted ezt az állításomat
„Mi ketten alkotunk egy csapatot, mi ketten együtt játszunk”
Talán pont ezért is lehetséges az, hogy a többes kalandozás jóval-jóval túlmutat a nyitott házasságon (kapcsolaton), jóval több annál, ám bizonyos szinten meg jóval kevesebb is.
Úgy hiszem, hogy sokan nem bánják azt, ha kevesebb. Mert bár kevesebb azzal, hogy a felek függnek egymástól, kevesebb azzal, hogy bizonyos szintig korlátozva vannak lehetőségeik, ám pont a közös kalandozás, a közösen átélt új, izgalmas élmények azok, amik mégis többé teszik…

A másik felvetésről. A illetve igazságszérumként funkcionáló vegyszerek hatását nem lehet, és nem is szabad egybe mosni a felfokozott érzelmi (pl mint a szex) állapottal illetve a szerek ( és a milliófajta ) hatásával. Szerintem TÉNY az is, hogy az agy sem a sem a szex, sem bármiféle vegyszer hatása alatt NEM a NORMÁL reakciókat produkálja.

Mert bár kevesebb azzal, hogy a felek függnek egymástól, kevesebb azzal, hogy bizonyos szintig korlátozva vannak lehetőségeik,
A korlát (határ) mindenki számára más és más.. amit az egyik akadálynak érez, azt a másik nem is érzékeli, mert a közelébe sem jár, nem is vágyik oda. Éppen így a függés (bár én ez esetben inkább az összetartozást érzem kifejezőbbnek) egy valakitől éppenhogy függetlenséget jelent a többi másiktól. Ettől eltekintve is úgy érzem, hogy jóval több lehetőséget ad, mint amennyit elvesz egy stabil kapcsolat. Még akkor is, ha a működtetése némi odafigyelést igényel. Ahogyan az évek múlnak és az értékrend finoman változik, úgy egyre hangsúlyosabban jönnek elő a pozitívumok. Őszintén szólva, a 'nyitott kapcsolat' legfőbb és talán egyetlen előnyét a szexuális szabadságban látom. Bárkivel dughatok, akivel csak sikerül ágyba bújnom...ami rém izgalmasan hangzik, de a legtöbb esetben valószínűleg csak az újdonság varázsa ami többnek láttatja a kevésbé promiszkuus szexuális életnél. Én a magam részéről a pusztán gazdasági okokon alapuló vagy a társadalmi normáknak megfelelni látszás igénye miatt kialakított 'kapcsolatot' az összes, a szexualitást nem érintő aspektus tekintetében sokkal inkább érzem börtönnek, mint nyitott, 'határtalan', 'korlátoktól mentes' életnek.

Lehet, hogy marhajó dolgokat elfantáziál az ember fia és leánya, ám a valóság azért mégiscsak egészen más.

A fantázia, az álmok egyfajta kisérleti és kutatási terepként is funkcionálnak. Illetve gyakorolni lehet a különféle helyzetekre adott válaszokat, kiválasztani a megfelelőt, csiszolgatni, tökéletesíteni. Mert az éles helyzetben már csak az intelligenciánk segíthet, ha fordul a kocka és új, szokatlan körülményekkel kerülünk szembe és a leggyorsabb reakció akkor várható, ha vannak sablonok, amikből választhatunk. Akkor van baj, ha az álmok és a valóság között a szakadék szélesedik, ha nincs lehetőség a valóságban is tesztelni, átélni. Egy idő után az álmok maguk alá gyűrhetik a tudatot, a személyiséget.

Bolond dolognak hangzik, de izgatóbbnak tartom azt, hogy láthatom (látnám) a párom élvezetét amit egy másik férfi vagy nő nyújt neki, mint a sajátomat egy idegen nővel.
Azért ebben (lehet nem nálad) sok férfinál az is megbúvik motivációként, hogy egyfajta próbára bocsátása a kapcsolatnak, tesztelendő, hogy meg van-e még magában a megtartás képessége. Hogy bár a szeretett nő elalél egy másik férfi testétől átélt gyönyörtől, mégis inkább mellette hajtja álomra a fejét, ő az akit az első számú férfinek tart. A lecserélhetetlennek, akit a racionális pillanatokban is választ. Játék a tűzzel. (Vagy, amit régebben írtam, de valahogy nem reagált rá senki: az aktus más nézőpontból való szemlélésére irányuló vágy, miközben valójában a harmadikkal (leginkább férfi) azonosulok akár úgy is, hogy magamat virtuálisan megduplázom. (nem tudom, mennyire megy át, amit próbálok leírni)

A másik dologgal kapcsolatban meg részemről annyi , hogy 'A KAPCSOLAT' alapelemei a bizalom és az őszinteség. Ahol e kettő közül csak az egyik is hibádzik (egyik, vagy másik oldalról) nincs meg kölcsönösen, akkor az már csak érdekközösség, de mindenképpen egy gyengébb, instabilabb, kevésbé értékes viszony. Ez persze változhat, átalakulhat, de én csak akkor tudom kapcsolatnak tekinteni, ha ezek is jelen vannak. Meg még néhány más jellemző is, de ez a fundamentum.

Hát a csuda tudja, hogy mi búvik meg az emberben. Szerintem minden férfiban többé-kevesebbé láthatóan ott pihen egy alfahím. Tehát hódítani akar, megtartani akar, bizonyítani akar, versenyezni és győzni akar. Mindezek akár külön-külön, akár együtt is motivációs tényezők lehetnek.
De ennek ellenpontja a NŐ, aki elvárja azt, hogy versenyezzenek érte, szeretné hogy meghódítsák.

„az aktus más nézőpontból való szemlélésére irányuló vágy, miközben valójában a harmadikkal (leginkább férfi) azonosulok akár úgy is, hogy magamat virtuálisan megduplázom. (nem tudom, mennyire megy át, amit próbálok leírni)”

Dehogynem volt rá reagálás. Ha jól emlékszem, akkor erre írtam azt, hogy bármily furcsa, de számomra felfokozott izgalmat és katartikus örömélményt jelentett látni azt, ahogy idegen férfi kényezteti, simogatja, ujjazza, nyalja, hatol bele feleségembe… ahogy idegen férfitól élvez el… izgató, izgalmas… de közben ott van az ember bensőjében a maró féltékenység is!
Ha csak visszaemlékezem a már igen régen megesett ilyen kalandunkra, akkor elkap a szerelmi izgalom. Igen gyakran előjönnek fantáziában, álomban az akkor „beégett” képek.
És lehet hogy valahol hátul a kobakban elbújva ott az érzés, miszerint lehetek, lehetnék akár én is, de mégsem én vagyok. Bár úgy hiszem, inkább a „spermaháború” filozófiája hathat ilyenkor az emberre.

A másik topikból…
Nem csak a régi energomat mosógépek, hanem a mostani is tudnak érdekes élménnyel szolgálni. Bár tény, arra, amire a régi energomat képes volt, ugyanarra az ugrálásra az újak már nem. Csak a bennmaradásra kellett figyelni, a többit elvégezte az ugráló masina… Állítólag gésa golyókkal a punciban is érdemes volt rácsücsülni…

Hogy a média mennyire galádul vagy nem galádul szövögeti a cseleit, bizony, eléggé karakteres véleménnyel vagyok. Elég ha annyit mondok, hogy utálom azt, ha manipulálni akarnak, tegyék azt bármiféle módon.
Az ösztöneink, a viselkedésmintáink, a biztonságra és túlélésre törekvő vágyaink ismerete alapján nagyon könnyű dolga van egy jó reklámszakembernek, főleg ha szak-pszichológusok segítik a munkáját. Nem véletlen az, hogy a hirdetéseket, reklámokat abszolút be tudják lőni. Mesterlövészi pontossággal megtalálják a szinglik, a családosok, a nyugdíjasok és stb-k érzékeny pontját. Ha az ember felismeri azt, hogy célkeresztbe került, már fél sikert ért el önismeretileg.
Nem összeesküvés elmélet, hanem tény, hogy a mindenféle „vásárlói vs kedvezmény vs hűségkártya” használatával adjuk ki magunkról, pénzügyi helyzetünkről illetve fogyasztói szokásainkról a legtöbb információt. Nem jótékonykodásból találták ki ezeket.