Foleg ha olyan csajt talalsz aki annak mutatja magat pedig csak a szaja jar .. (Ez egy válasz X üzenetére (2018. 08. 23. csütörtök 20:44), amit ide kattintva olvashatsz)

Természetesen a személyiség, meghatározó és a híres hormonok nem kicsit eredményeznek jót - rosszat !!!! (Ez egy válasz X üzenetére (2018. 08. 14. kedd 17:25), amit ide kattintva olvashatsz)

A féltékenységgel és fájdalommal kevert izgalom,amit a konszenzus alapján megélt cuckold kivált viszonylag sok férfi számára kívánatos állapot,de azért az "alternatív" cuckold azért más "tészta". Lehet,hogy a barátod mazochista és/vagy számára lett volna kínos,ha ország-világ megtudja a rendszeres és "sokrétű" félrelépéseit az asszonykának,vagy ha már tudják mások,akkor inkább fennakarja tartani a látszatot,hogy most már ura a helyzetnek és emiatt soha többé nem fordulhat ez elő.Száz szónak is egy a vége!Rengeteg de rengeteg oka lehet annak,hogy valaki a hivatalos párja mellett legalább egy másik személlyel (akár azonos neművel)is folytat szexuális viszonyt.A bölcs ember tanul mások,de akár a saját kárából is.Egy alkalommal én is voltam megcsaló(bár tényleges aktus nem volt),és sajnálatos módon velem szemben is követtek el két ízben is árulást.Ahogy írtad korábban,az ember ösztönlény,ergo egyfajta biológiai "robot",aki nem tud,de ha akarna,akkor meg nem kívánja valamilyen ok vagy több ok miatt kontroll alatt tartani az ösztönöket.Kellemetlen természeti jelenség.Ez van! (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2018. 08. 24. péntek 21:51), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem kicsit az...
Az egyik horgászcimborám nővérének egy barátnője hasonlóan választott magának egy szeretőt. Aztán csodálkozott, hogy összeszedett valamit, minden kiderült, a férje elvált tőle, és mivel volt egy házassági szerződésük, a nő ahogy jött, úgy repült, csupasz seggel, csórón. A ház, autó, cég minden a pasié volt, ő bizalmat szavazott, a tenyerén hordozta, párévente új autót tolt a feneke alá, ez mind ugrott. Utána már hiába sírdogált a nő. " mehetett vissza a balettbe ugrálni"

Amúgy nem tudom, hogy a barátom miért nem vált el. Lehet, bejött neki a cuckold ... (Ez egy válasz Caracas79 üzenetére (2018. 08. 24. péntek 20:09), amit ide kattintva olvashatsz)

Ez azért kemény! (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2018. 08. 24. péntek 19:30), amit ide kattintva olvashatsz)

Egy barátomat a szürkésedés, unalmasság miatt csalta meg a felesége. A srác apjával közös cégben dolgozik, magas, jóképű, kisportolt, komolyan gazdag, a felesége szintúgy 10/10-es a kinézet, az igényesség, és az ész alapján. Mindenük megvan.
Az asszonyka egy idő után megunta a steril életet (ezt a szót ő használta), és elkezdett félredugni. Ám nem a saját köreiből választott partnereket, hanem dugott a foghiányos szobafestővel, egy motoros agyontetovált rockerrel, egy öreg taxissal meg a csuda tudja ki mindenkivel.
Majd visszament apuci mellé, és játszotta tovább a hűséges szende feleség szerepét.

Aztán lebukott igen buta módon. A telefonja elromlott, és a memóriakártyát kiszedték, arra az asszonyka emlékfotókat gyűjtögetett, amit a férje véletlenül nézett meg...
Ekkor vallott be egy csomó mindenkit, olyat, akiről fotó sem készült.
Amúgy nem váltak el. (Ez egy válasz Caracas79 üzenetére (2018. 08. 23. csütörtök 19:45), amit ide kattintva olvashatsz)

Annyi motiváció létezik,amennyi az emberi ösztönvilág,érzelemvilág és az emberi elme kombinációjából képes kipréselődni,és minden "tilosban járó" személynek lehet egy,vagy "három raklap" oka is a megcsalásra. (Ez egy válasz louies üzenetére (2018. 08. 23. csütörtök 21:14), amit ide kattintva olvashatsz)

Az újdonság ,kíváncsiság ,esetleg mert szebb és jobb partnerra vágyik az ember. Vagy,csak simán ettől forr a vér,meg persze szereti a szexet kicsit bővebben mint amennyi otthon jut.

Aztán itt meg vannak olyan regények,hogy bele se merek kezdeni az olvasásukba!!!
(Ez egy válasz X üzenetére (2018. 08. 23. csütörtök 20:44), amit ide kattintva olvashatsz)

hogy miért? mert kurva izgi kurni egy idegennel eljátzani a kurvát és utána hazamenni visszaváltozni jokislánnyá.
hogyan?..ügyesen..

Szia!

Az Oidipusz-komplexus mellett ott van még a Jocasta-komplexus is,és más mentális "ínyencség".Az általam leírt történet részben valós alapokon nyugszik,részben behelyettesítés általi kreáció.Talán van aki számára tanulsággal szolgálhat az eredeti verzió,ezért nagy vonalakban leírom.A história "főhőse" egy volt munkatársnőm,akivel a volt munkahelyemen dolgoztunk együtt.A fiatalasszony férjét ismerem,aki egy jótét lélek és tán túl bohém is.Ezért szeretett bele a hölgy,ami miatt évekkel korábban összeházasodtak.Idővel igényt kezdett támasztani a férfi habitus terén az összetettség irányába az ex-kollegina,mivel már egy idő után nem élvezte a humort,hanem egyre inkább gyerekes viselkedésnek tartotta,ezért komolyabb,lovagiasabb,gálánsabb férfira is szüksége volt.Ezt onnan tudom,hogy fül és szemtanúja lehettem az egyik vallomásának,amit a munkahelyi szekciójának tagjaival közölt.Továbbra is szerette a férjét,és szeretett vele lenni egy ideig,de mint említettem már kezdte éretlennek tekinteni a személyiségét ,és mivel más jellemvonásokra is szüksége volt,hát elkezdte keresni,és az ember ösztönösen ott kezdi el a kutatást,ahol a legtöbbet tartózkodik.Meg is találta egy középvezető személyében,és így párhuzamban volt egy hivatalos és egy "alternatív" kapcsolata.Na persze hiába a sok kellemes ingerből álló élmény,de a bűntudat miatt egyre nagyobb lélektani nyomás nehezedett a hölgyre,és anorexia nervosa(kóros soványság) formájában bizony testi tünetegyüttes alakult ki nála.Pszichológus segítségét kellett kérnie a felépüléshez,ami sikerült,de a férje úgy tudta,hogy a munkahelyi stressz miatt kellett lélekbúvárhoz járnia a feleségének,és a teljes gyógyuláshoz arra is szükség volt,hogy csupán a hivatalos kapcsolatában éljen meg intimitást . Idővel a férj is elkezdett önmagától komolyabbá válni a feleség legnagyobb örömére.

Végül jól alakult minden,de ahogy te is írtad,egyrészt hajtotta az ösztönei a hölgyet,másrészt meg árulás volt ez a javából,hiszen nem konszenzus alapján volt " fű alatti" viszonya egy másik férfival.Ráadásul majdnem felemésztette a saját vágyai a volt munkatársnőt,ami ha ideiglenes is,de az egészségének elvesztését okozta. (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2018. 08. 22. szerda 21:34), amit ide kattintva olvashatsz)

Az apakomplexus, más néven Oidipusz-komplexus valóban erős kötődést képes kiváltani. Mondjuk Freud hozta be először a köztudatba, őróla elég annyit megemlíteni, hogy mindent a szexualitásra, az ösztöneinkre vezet vissza. Ebben szerintem igaza is van.
A megcsalás azonban kicsit összetettebb, hiszen ezerféle oka lehet. Az ember ösztönlény, ezért alapjában nem monogám. A társadalmi konvenciók, elvárások, és a gének minél sikeresebb továbbörökítése, az utódok felnevelésének jobb hatékonysága hozta létre a monogámiát.
Azonban nem ritkák a kakukkfiókák. Egy régebbi amerikai felmérés szerint a gyerekek 12-15 százalékának nem az az igazi apja, aki annak hiszi magát. Ez nem meglepő, hiszen a nők ugyanúgy hajlamosak félrelépésre, mint a férfiak. Csak amíg a férfiak ezzel még dicsekednek is, a nők többsége diszkrétebben oldja meg.

De mégis, én a megcsalást nem tartom tisztességes húzásnak, hacsak a párok nem egyeznek meg a nyitott házasság intézményében. Szerintem az ösztönöket tudni kell kordában tartani, és ha a párok megbíznak egymásban, akkor e bizalommal egyik félnek sem illik visszaélni. Mert ez árulás...
Természetesen kiegyensúlyozott, jó házasságról-párkapcsolatról beszélek. Egy elszürkült, elvadult, testi-lelki bántalmazó kapcsolat természetes velejárója a kifelé kacsintgatás. Főleg akkor, ha kvázi sportot csinálnak a férelépegetésekből.
Egy házasságot ugyanúgy gondozni, ápolni kell, mint egy virágot. Erről sok pár elfelejtkezik. Megszületnek a gyerekek, hajtanak, dolgoznak, a szex egyre ritkább és unalmasabb, inkább nyűg mint öröm, voltaképpen társasmagányban tengetik mindennapjaikat, aztán amikor a gyerekek kiröppennek, akkor döbbennek rá, hogy a másikat már nem is ismerik, s lehet, már nem is szeretik, nem is tisztelik, nem is tartják vonzónak. Sajnos nagyon sokan beleesnek ebbe a gödörbe. Mindezt felturbozza a kapuzárási pánik és az élet-közepi válság. Ezért is sok a válás a 40-50 év körüliknél.
Azt hiszik, ha felrúgnak egy kapcsolatot ahelyett, hogy azt megpróbálnák helyrehozni, minden jobbá válik. Az életük, a munkájuk, a szexuális életük, az anyagi helyzetük. Talán ideig-óráig jobb is lesz, ám önmaga elől senki sem tud világgá menekülni. Az önbecsapás csak rövid ideig működik.

És most visszakanyarodnék az Ödipusz komplexushoz. Általában ezen férfiak és nők lesznek azok, akik rátalálnak a jóval fiatalabbakra, akik talán kicsit a szüleiket is látják bennük. Van mondjuk 25 év korkülönbség. Vajh egy 60-70 éves férfi vagy nő meg tudja adni ugyanazt a szexben a partnerének, mint egy 40-50 éves? Vagy a csalfából ők válnak megcsalatottá? (Ez egy válasz Caracas79 üzenetére (2018. 08. 18. szombat 09:52), amit ide kattintva olvashatsz)

Köszönöm, a hozzászólásotokat. pozitív, negatív kritikát is. Így meg erősíttettétek mit kell tennem!!!

Szia!Szerintem igen,kizárható.A félrelépések bizonyos hányada valójában az adott személy életéből való tényező pótlása,ami szexuális aktusban (is) nyilvánul meg.Példa:Harmincas évei elején járó,egymást szerető és kisgyermekes házaspár hölgytagja sajnos idejekorán elvesztette az édesapját.Hiányzik neki a fizikai jelenléte mellett a személyiségvonásai is,mint a békés természet,a kiváló pedagógia képesség,a kellemes humor..stb.A férjével kiváló a kapcsolatuk az ágyban és "civilként" is.A hölgy munkahelyén az adott területre érkezik egy új kolléga,aki az ellenkező nem tagja és egyben 20 évvel idősebb is.Az új munkatárs megnyilvánulásai miatt elnyeri a hölgy rokonszenvét,aki emiatt kimondottan szeret a közelében lenni munkaidőben és a munkaidőt megszakító szünetekben is.A gesztusai és talán a fizikuma miatt is emlékezteti őt szeretett édesapjára,és lassan apránként egy fajta apapótlékként tekint rá.Ez az érzelmi reakció viszont semmilyen negatív hatással sincs a férjével való kapcsolatára,mert természetesnek érzi azt,hogy két férfit szeret.Az egyikhez szerelem fűzi,míg a másikhoz már erős barátság,ami fokozódik.Az időről-időre megtörténő brigádtalálkozókon van lehetősége a hölgynek arra,hogy az úriemberrel akár kicsit távolabb a többiektől diszkrétebben beszélgessen,és az erős barátság érzete arra sarkalja ösztönösen/!!/ a hölgyet,hogy a stabilabb kapcsolat reményében intimebb módon is kinyilvánítsa a szeretetét az édesapjára emlékeztető kolléga iránt,mert így a férje szerelmével párhuzamban tartósan újra és újra átélheti az általa már az életéből elveszettnek hit szeretet,amire szüksége van.Természetesen érzelmi téren legbelül háború dúl,mert annak ellenére,hogy mindkettő férfihoz való ragaszkodást önmagától értetődőnek tartja,tudja,hogy a férje szemében ez megcsalás,pedig egyáltalán nem akar a férjének ártani vele.Három dolgot tehet a hölgy.1.Abbahagyja az "alternatív kapcsolatot" azonnali hatállyal.2.Beleszuggerálja magába,hogy amit tesz nem bűn,mert természetes dolog kettő,vagy több embert is szeretni annyira,hogy szexuális kapcsolata legyen velük.3.Közli a megfelelő helyen és időben a férjével,hogy mit tett is,s miért,amivel akár a férj negatív reakciója miatt kockára teheti a házasságukat és a saját hírnevét is.Amit most leírtam egy kreált példa volt csupán.Lehet,hogy valaki életében ez napi valóság része,vagy hasonló,vagy eltérő kalandokat él meg,de annyi a közös bennük,hogy a párjukat nem áll szándékukban lelkileg tudatosan megsebezni. (Ez egy válasz Lutyo2 üzenetére (2018. 08. 18. szombat 08:02), amit ide kattintva olvashatsz)

Gondolatkísérlet: szerinted teljesen kizárható az, hogy a megcsaló vagy félrelépő fél legyen "egy nárcisztikus pszichopata,aki számára csak a saját élvezete fontos,és egyáltalán nem érdekli az őt szerető fél érzelmi tragédiája"? (Ez egy válasz Caracas79 üzenetére (2018. 08. 17. péntek 22:07), amit ide kattintva olvashatsz)

Az biztos,hogy egy ok mindig van,ami motiválja valamelyik felet a megcsalásra.Van amikor a megcsalt fél nem vétkes abban,hogy az a személy,akit a párjának tart,és mélyen szeret,félrelépett.Ilyenkor a félrelépő lényegében egy nárcisztikus pszichopata,aki számára csak a saját élvezete fontos,és egyáltalán nem érdekli az őt szerető fél érzelmi tragédiája.Más esetben meg jogos reakció a félrelépés,mert a megcsalt fél egy ordenáré és alpári despota,akitől szabadulni akar a félrelépő.

Mi is íhy vagyunk ezzel csak mi 40év után (Ez egy válasz X üzenetére (2018. 08. 15. szerda 12:01), amit ide kattintva olvashatsz)

Bevallom gondolkoztam rajta... mióta együtt élünk párommal a napi többszörösről havi 1-2 lett belőle. Pedig mindketten 20as éveinkben vagyunk... legapróbb nyomulás is balhét eredményez. Gyógyszer lehet a hibás de mire a dokihoz eljut. Mindenesetre kíváncsi leszek.

(Ez egy válasz nikoszelena üzenetére (2018. 08. 14. kedd 17:59), amit ide kattintva olvashatsz)

Kollégám panaszkodott a házasságkötés utáni minimax-szabályra. Ami addig a minimum volt, utána a maximum lett! (Ez egy válasz biszexpasit üzenetére (2018. 08. 14. kedd 06:33), amit ide kattintva olvashatsz)