sziasztok mi egy pár vagyunk és tettünk fel két kategóriában is képeket ide és sajna a sok hülye ember vissza élt ezzel és nagy bajunk származott belölle le szeretnénk szedni a képeket innen valaki segitsen hogy hogy kell nagyon sos lenne köszike elöre is

nyugi feljegyezem holnap és küldöm a tovább az illetékesnek ki sorsot tör felettük.
(cska idáig nem, pörgöt a topic és egy héten egyszer ha jártam benne hogy ki gyüjtsek)
(Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2008. 01. 02. szerda 13:39), amit ide kattintva olvashatsz)

Egy UP, a topicnak hogy másnak is már a kategóriák közt megjelenjen!

Wlarus Maximus videója
Tudom paranoiás vagyok, de otthoni felvételekre nem jellemző, hogy közben fotóznak is. Ez profi filmekre jellemző. A minőség jó, de ugye hang elfedve zenéve.
Másik videójukon ugyanez a takaró ugyanez a punci csak más szögből. Mintha egy filmből lenne kivágva. Vagy valami ún. "photo shooting session" lenne.
Nem szeretek alaptalanul vádaskodni, de azért a figyelmet felhívnám rá, hátha valaki ráismer vagy rátalál máshol is neten.
Ha tévednék akkor ... de azt majd akkor ha bebizonyosodott hogy tévedtem.

kry videója
Kár hoyg nem magyar. Gyanús!
Bááár attól még jó! Csak miért az amatőr kategóriában van és miért nem a másik videós sezkcióban?

Fokhagyma, Hummerke által "jelentett" sorozata
Kíváncsiságból ránéztem.
Hát az utsó két kép tényleg nem ugyanaz a punci!
Ránézésre is más, nem olyen vörös, más kisajkak, nem ugyanolan csikló stb stb szóval más ránézésre is, nem beszélve a piercingekről! Későbbi képein fokhagyma nőjének újra nincsenek! Berakta kivette? Kötve hiszem. (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 12. 28. péntek 15:40), amit ide kattintva olvashatsz)

Na még egy utolsó!

Kövér Erika (gy.k. "Sugarloaf Era")
A videón látható lány Kovács Erika a Sugarloaf egykori énekesnője szőke parókában. Szeritnem nem önszántából töltötte fel és nem hinném, hogy örül annak, hogy itt látható. Nem tudom hogy a vdideó jogaival ki rendelkezik, de gyanítom ha nem is Era, az eredeti jogtulaj sem itt és így akarja viszontlátni. Megaztán, bár nem ezt kommunikálták, le anno, de egy hiteles belső forrásból van "szerencsém" tudni, hogy Erát többek közt ezért is vágták ki a zenekarból. Nem hiányzott nekik a műbalhé. Így legyünk már olyan jófejek vele szemben hogy töröljük a videót, mert szeritnem nem ezt érdemli.
Szentimentális vagyok tudom, de mégis...

Na mégegy gyanús feltöltő:
dondiege2
Ő már bukott le másoktól lopkodott képekkel ha jól emlékszem.
Mi a gyanús a videóval?
Semmi leszámítva a kísérő kommentet:
"kicsit lehetne jobb is a felvétel!majd legközelebb.cserélgetünk szívesen."
Először rátereli a figyelmet a minőségre, amit úgyis sokan fognak kritizálni, és a végn egy "cserélgetünk szívesen".
Na nekem itt lett gyanús hoyg ő mások videóját begyűjtené. De minek akar csereberélni??? Hát itt is van egy rakás feltölött. Szerintem a felkínált csere oka, hogy Goldengate logó NÉLKÜLI videókhoz jusson hozzá amit aztán később itt nálatok bevált 5000 G-pontra (azt meg VIP tagságra).
Ha megfigyeljük, hogy mennyi különbség van egyik másik többszörözött video közt észrevehetjük, hogy a legextérmebb ahol 5 nap!!! És mégsem törölték. az 5000 "kredit" meg már be is söpörve.
Dondiege2 nekem ettől csak méggyanúsabb. PL ez egy jó ok, hogy kapjon egy kis flag-et a user accountja feltöltés esetére.

Mint mondtam lesz még. Kezdem rögtön batfield-el aki úgy néz ki mindig csak a második a sorban de másodjára is képes pont ugyanazt a videót elkészíteni ugyanabban a szobában ugyanazzal a kamerával stb stb. Mondom, hogy beüt nekem a lottó öt ha a matematikai valószínűség így alakul a jövőben.

No lássuk a következő duplikált video-t. (tuti van több is de már nem mentem visszább, mint mondtam most nem nagyon érek rá, némi vizsgaidőszak meggátol )

Tehát:
Feltöltés dátuma: 2007.07.15. zsoca1987
Feltöltés dátuma: 2007.07.29. batfield

És itt van még két félnótás:
Feltöltés dátuma: 2007.10.07. rtl564
Feltöltés dátuma: 2007.10.18. isti1964

Biztos van még duplikált video, és harmadszor is elmondom, ez csak az első 400 felületes átfutása volt, lévén most nem érek rá erre, de vizsgaidőszak után rá fogok és ígérem átnézem az összes videót. Hacsak addig más meg nem teszi. Elég a listán végigfutni és akis képből már kiszúrható melyik volt már.

Nam a GG-t akarom most basztatni, mert gyanítom nincs külön brigádjuk aki folyamatosan az új beküldést összeveti a TELJES adatbázissal, mert az nagy meló, szó se róla. De a videóknál egy lehetősége van. Csak egy javaslat.
Nem tudom alkalmaznak e bármilyen adatbázist, de a videókra lehetne egy SQL adatb. segítségével bonyolítani a hivatkozást. Amiben a linken kívül eltárolható lenne a feltöltő userneve, a feltöltöss vid. mérete, kiterjesztése, SŐT esetleg kategorizálni is lehetne, hogy maszti, sima dugás, gruppen, orál, stb. stb., és így már az új feltöltött videókat egy egy lekérdezéssel lehetne szűrni. Pl: azonos méret és kiterjesztésű videókat összevetni, hamar kibukna hogy ki az aki lopkod. És azon user-eket akiket rajtakapnak kép/videó-lopkodáson, lehetne egy flaggel jelölni, és az Ő feltöltött anyagaikat előbb alaposabban ellenőrizni.
Mivel történetesen infós hallgató vagyok tudom mi meló egy adatb. kezelése egy látogatott weblap kordában tartása, biztonság, miegymás, de azt is tudom, hogy nem megoldhatatlan a probléma. Némi szürkeállomány egyesítés, egy kis tervezés, és máris kivitelezhető egy átláthatóbb (akár általunk de főleg a webmesterek által átláthatóbb) feltöltési rendszer.

És mégvalami a video-k kategóriákba sorolását a fentiektől függetlenül javasolnám. PL rövid (keveseb mint egy perc), közepes (1-5 p. vagy 1-10 p.) és hosszú (10+ p.) videó kategóriák, és azokon belül meg maszti, normál aktus, esetleg gruppen, vagy soft (ahol szex nincs csak a fiú/lány/páros meztelenkedik kicsit), meg van sok utcán szoknya alá nézős mint public.

Remélem a felvetéseimet legalább megfontolják! Köszi (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2007. 12. 29. szombat 10:22), amit ide kattintva olvashatsz)

Most képek helyett videókra vadásztam.
Vannak népszerű videók az tény, de hogy UGYANAZ a video 6x kerüljön fel 6 különböző néven és mindenhol mint barátnő, meg exbarántő.
Vagy nagy kurva a csaj és ráadásul mindegyik barátja ugyanolyan kamerával ugyanolyan fényviszonyok mellett ugyanolyan hosszú videót vett fel vagy nekem kéne nyernem a lottó ötöst. Na melyik nek van nagyobb esélye? A lottó ötös asszem előbb bejönne.
No itt vannak a linkek az adminoknak, kedzdenek vele amit akarnak.
Legrégebbitől a frissekig. Hozzáteszem csak az első alig 400 db Videón szaladtam át (kb a 870-ig), mert nem sok időm van erre de már megelégeltem a sok szarságot!

Feltöltés dátuma: 2007.06.10. rbt001
Feltöltés dátuma: 2007.06.15. batfield
Feltöltés dátuma: 2007.06.28. timek25
Feltöltés dátuma: 2007.11.05. vicacica85
Feltöltés dátuma: 2007.12.24. jonnyka
Ez egy! Jön a többi is!

Üdv.Lehet hogy nem ide tartozik de például a "Fokhagyma"néven feltöltő"kolega"3.sorozatának utolsó két képe biztos, hogy nem saját.Tőlünk kuncsorogta el a feltöltés elötti napokban.Össze lehet hasonlítani a sorozatainkkal(Hummerke),egyértelmű a bizonyíték, hogy nem Ő készítette a képeket.Így nagyon valószínü, hogy a többi se saját.Eléggé elszomorít,hogy ilyen módon probálnak emberek pontokat szerezni.De ez van,ellene tenni nem sokat lehet.

Naaa, azért értjük hogy te is szereted a GG-t, én is rendszeres látogató vagyok, de azért ott a Voyeurweb nevű netes amatőr pornó oldal. Ők nemzetközi szinten tolják. Van amcsi, hollan, német magyar(!), török, izraeli, görög, stb. Amit akartok. Majdnem az egész világról tolnek fel képeket. Bár a legtöbb amerikából és Európából jön de akad néha egy egy ázsiai, vagy egy dél-amcsi is. Ausztrálok is vannak bőven. És nem nem vamzerkodsz! Teszed a dolgod, hogy a lap jó leygen! Köszi. (Ez egy válasz Flipperöcsi üzenetére (2007. 12. 23. vasárnap 18:29), amit ide kattintva olvashatsz)

szerintem a 4710-es amatör csajok sorozat is sáros, az első kép már volt fent, - meg ne kerestessétek velem mikor és hol, de tuti fent volt, - ráadásul nem függ a többihez. A VIP feltöltés mindig gyanús, mert így kevesebben leplezhetik le! Amúgy a szöveg/kép is ellentmondásos: "nem enged többet".....de az arcát igen?!?!?!?!
U.i.: utálok vamzerkodni, de unom a sok lopott vackot. Ez az amatör sorozat unicum az egész világ internetes szexpiacán, igazi "hungaricum", ne hagyjuk! hahaha...... (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2007. 12. 22. szombat 11:40), amit ide kattintva olvashatsz)

És most újabb két jelentés:
partymodells képei
bebe_82 képei
partymodell, kéepi állítólag telefonnal készültek. Ha nem a legújabb 3Mpixeles sony ericsonnal cisnálta akkor a kép minősége TÚL jó, ilyen csekély mértékben zajos és színhelyes képet nem láttam még se telefontól se webcam-tól mert az optikájuk és a CCD-jük alkalmatlan rá. Benne vagyok a témában, tudom!
Másik, ha telefonnal készült volna a kép meta információi közé bekerült volna telefon gyártmánya típusa a kép készítésének ideje színkódolás stb stb. A képmninőségből feltételezem, hoyg elég új mobil hogy ezt a funkciót tudja, mert ma már majdnem mind kitölti a meta infókat. Ez meg tök üres. Ergo gyanús, mint egyszer. MEg a képek mérete. Valahoyg az sem smakkol!

Na bebe_82: Itt a kapcsoló a konnektor a kilincs is jellemzően nem európai. Ő már nem kamuzik telóval miegymással, de elmondása szerint EX. Ha addig nem rakta fel amíg együt voltak akkor most miért? Ha mégis eredeti a kép, kíváncsi lennék a barátnő tud e róla? Gyanítom nem, de biztos, hoyg nem mert nem is exbarátnőről van szó. Sokkal inkább netről lopkodott képekről.
Nézzetek rá és kérjetek már igazolást az illetőtől, mert dühítő, hogy ÍGY jutnak egy havi ingyenes tagsághoz.

Basszus, ok hogy sok a dolguk, meg minden, de szerintem hamarabb megtalálják, ha rákeresnek egy kb hasonló méretű video-ra, adatbázisból gyanítom hamarabb kimókolják mint én akinek végig kell lapozni, aztán azt sem tudom hol volt, de tudom, hogy volt, mert emlékszem erre a kis video-ra.
Ha lesz több időm, türelmem, akkor linkelem természetesen az előző megjelenést. De higyjetek nekem tényleg volt. OK nélkül minek akarnék bemószerolni képet/video-t? Ha új van és bővül a paletta annak én is ugyanúgy örülök ahogy mindenki. Nem érdekem a szándékos rongálás nekem sem. (Ez egy válasz vazelinator üzenetére (2007. 12. 20. csütörtök 23:09), amit ide kattintva olvashatsz)

Az ne legyen túl gyanús. Nekünk is olyan van itthon. És hidd el nem amerikában élek, hanem Fejérben. (Ez egy válasz vazelinator üzenetére (2007. 12. 20. csütörtök 23:03), amit ide kattintva olvashatsz)

jó lett volna ha mondasz sorozat linket is amibe volt már
jah ne fikázd a feltöltést kezelöt tudod hogy rühelem ha egy GG munkatársat vagy admint, operátort cseszegetek
(Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2007. 12. 20. csütörtök 10:10), amit ide kattintva olvashatsz)

ezt ki irtották már köszi a közre müködésed. nekem ebbe a sorozatban az ajtó kilincs volt a gyanús amcsis golyos tekerős volt. (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2007. 12. 18. kedd 08:59), amit ide kattintva olvashatsz)

A következő video már vagy harmadjára kerül fel különböző néven.
Ha nem is képe de "lopott", és jogtalan G-pont gyújtésre alkalmas tevékenységet sejtet.
http://www.goldengate.hu/amator/amator_video/amahun_vid_flash/1298_2007121822013263766928_wmv
Kérem nézzenek utána!

http://www.goldengate.hu/index2.php?ste=amator&c=g&gs=amator&gc=amahun_girl&gg=2007121717003&gf=1
Fenti sor igencsak kamu gyanús!
Első képen csak a lányka szeme van kitakarva, a felbontás szabványos, a kép enyhén "tejfölös" v. "fátyolos". Nem beszélve az első képen felfedezhető zajra, ami a következő képekre nem jellemző. Azaz más Optika más CCD vagy más gép. Ez csak azt igazolja, hogy az első teljesen máskor készült mint a többi. De gyanússá teszi, hogy miért így rakta egy sorba.
Következő képek élsebbek sokkal erősebb vakuval, más méretezésűek (és nem hiszem, hogy azért vágta meg, hoyg a lány feje vagy a felismerhető hátteret takarja el, mert az elsőnél erre nem törekedett. Más a leányzó haja és amennyire a más perspektíva lehetővé teszi a felismerést gyanús, hoyg más aszáj forma, de ez a bállítás miatt nem látszik. Első képen barna utsón szőpkés melíros haj. OK, nem egy időben készült nem egyszerre, de akkor minek csapott hozzá az elejére egy másik képet?