Jogos, köszönöm!
(Ez egy válasz Mágnes25 üzenetére (2007. 08. 23. csütörtök 13:45), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 08. 23. csütörtök 13:45


A homorúnak 32 "kocka" a területe, a domborúnak a fekete lyukkal 33 kocka a területe.
Ha egyenes lenne az a fránya "átfogó" vagy inkább az átló ( Tessék kiegészíteni téglalappá!) akkor a nagy kirakott "háromszög" területe 32,5 (32 és fél kocka lenne!)
Na!
Ha egyenes lenne az a fránya "átfogó" vagy inkább az átló ( Tessék kiegészíteni téglalappá!) akkor a nagy kirakott "háromszög" területe 32,5 (32 és fél kocka lenne!)
Na!
A homorúnak 32 "kocka" a területe, a domborúnak a fekete lyukkal 33 kocka a területe.
Ha egyenes lenne az a fránya "átfogó" vagy inkább az átló ( Tessék kiegészíteni téglalappá!) akkor a nagy kirakott "háromszög" területe 32,5 (32 és fél kocka lenne!)
Na! (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 08. 23. csütörtök 13:16), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 08. 23. csütörtök 13:16
Ha egyenes lenne az a fránya "átfogó" vagy inkább az átló ( Tessék kiegészíteni téglalappá!) akkor a nagy kirakott "háromszög" területe 32,5 (32 és fél kocka lenne!)
Na! (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 08. 23. csütörtök 13:16), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (729)

De hát ettôl még az össz területük ugyanannyi kéne legyen, nem?!
Vagyis nem szabadna luknak maradnia...
Vagyis nem szabadna luknak maradnia...
Na, jahhh!
eredeti kvíz kérdés 3781-es! (kérdés: miből adódik az üres terület?)
jó válasz: MP 3816-os
hevenyészett fordítása: tom 3818-as
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 08. 23. csütörtök 13:37), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 08. 23. csütörtök 13:37

eredeti kvíz kérdés 3781-es! (kérdés: miből adódik az üres terület?)
jó válasz: MP 3816-os
hevenyészett fordítása: tom 3818-as


tudjuk! ösmerünk!
még nem érkeztél meg, de várom, h bekopogtass!
de mellik az eredeti kérdés?
mivel 1általlán nemtok friccű magyarú kérdezzetek ...
még nem érkeztél meg, de várom, h bekopogtass!

de mellik az eredeti kérdés?
mivel 1általlán nemtok friccű magyarú kérdezzetek ...
tudjuk! ösmerünk!
még nem érkeztél meg, de várom, h bekopogtass!
de mellik az eredeti kérdés?
mivel 1általlán nemtok friccű magyarú kérdezzetek ... (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 08. 23. csütörtök 12:54), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 08. 23. csütörtök 12:54
még nem érkeztél meg, de várom, h bekopogtass!

de mellik az eredeti kérdés?
mivel 1általlán nemtok friccű magyarú kérdezzetek ... (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 08. 23. csütörtök 12:54), amit ide kattintva olvashatsz)

Még egyszer hangsúlyozom, mint a gyerekek kivágtam az idomokat és kétféleképpen összeraktam ugyanazokat a szinű és formájú elemeket (négyzetrácsok nélkül, és teljesen szabályos-pontos formákat)
KÉT KÜLÖNBÖZŐ ÖSSZERAKÁS,
AZ EGYIKBEN (felsőben) NINCS + FEHÉR NÉGYZET,
A MÁSIK ÖSSZERAKÁSFORMÁBAN (alsóban) MEG VAN!
(semmi csalás nincs benne! csak a sárga és a zöld szinű elemek összarakásából adódik a különbség! és pont itt a rafinéria!)
a matematikusoknak lúfax a seggébe, elméleti szakemberek!
(én megyek egy munkahelyi iQ bajnokhoz, 140-es az illető, sajna az enyém jó, ha a fele...)
KÉT KÜLÖNBÖZŐ ÖSSZERAKÁS,
AZ EGYIKBEN (felsőben) NINCS + FEHÉR NÉGYZET,
A MÁSIK ÖSSZERAKÁSFORMÁBAN (alsóban) MEG VAN!
(semmi csalás nincs benne! csak a sárga és a zöld szinű elemek összarakásából adódik a különbség! és pont itt a rafinéria!)
a matematikusoknak lúfax a seggébe, elméleti szakemberek!

(én megyek egy munkahelyi iQ bajnokhoz, 140-es az illető, sajna az enyém jó, ha a fele...)

A kék és piros 3 szög nem egyformán emelkednek,
ugyan optikailag úgy néz ki!
de, ha egy vonalat húzunk a nagy 3 szög hosszabbik oldalán,
akkor látható egy kis GÖRBÜLET középen,
ez a kis KÜLÖNBSÉG elegendő, hogy az ÜRES terület létrejöjjön!
(ezt megerősítette a mh-i IQ bajnokunk is!)
Tehát azoknak volt igazuk, akik az optikai csalódásra gondoltak! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 08. 23. csütörtök 13:31), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 08. 23. csütörtök 13:31
ugyan optikailag úgy néz ki!
de, ha egy vonalat húzunk a nagy 3 szög hosszabbik oldalán,
akkor látható egy kis GÖRBÜLET középen,
ez a kis KÜLÖNBSÉG elegendő, hogy az ÜRES terület létrejöjjön!
(ezt megerősítette a mh-i IQ bajnokunk is!)

Tehát azoknak volt igazuk, akik az optikai csalódásra gondoltak! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 08. 23. csütörtök 13:31), amit ide kattintva olvashatsz)

nah...gyermekeim az úrban
nem bírtam tovább ezt a bizonytalanságot, és írtam egy mailt a mágikus háromszöges bandának
íme a válaszuk:
Hallo,
das blaue und das rote Dreieck haben nicht die gleiche Steigung.
Es sieht zwar optisch so aus, aber wenn man mal ein Lineal
an die lange Seite des zusammengesetzten grossen Dreiecks
haelt, sieht man eine kleine Biegung in de Mitte. Dieser kleine
Unterschied reicht aus, um das leere Feld zu erzeugen.

nem bírtam tovább ezt a bizonytalanságot, és írtam egy mailt a mágikus háromszöges bandának

íme a válaszuk:
Hallo,
das blaue und das rote Dreieck haben nicht die gleiche Steigung.
Es sieht zwar optisch so aus, aber wenn man mal ein Lineal
an die lange Seite des zusammengesetzten grossen Dreiecks
haelt, sieht man eine kleine Biegung in de Mitte. Dieser kleine
Unterschied reicht aus, um das leere Feld zu erzeugen.
így van, de ezért vannak nálunk okosabb emberek, és ők tudják a jó megoldást is!
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 08. 23. csütörtök 13:16), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 08. 23. csütörtök 13:16
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 08. 23. csütörtök 13:16), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (729)

De hát ettôl még az össz területük ugyanannyi kéne legyen, nem?!
Vagyis nem szabadna luknak maradnia...
Vagyis nem szabadna luknak maradnia...
nah...gyermekeim az úrban
nem bírtam tovább ezt a bizonytalanságot, és írtam egy mailt a mágikus háromszöges bandának
íme a válaszuk:
Hallo,
das blaue und das rote Dreieck haben nicht die gleiche Steigung.
Es sieht zwar optisch so aus, aber wenn man mal ein Lineal
an die lange Seite des zusammengesetzten grossen Dreiecks
haelt, sieht man eine kleine Biegung in de Mitte. Dieser kleine
Unterschied reicht aus, um das leere Feld zu erzeugen.

nem bírtam tovább ezt a bizonytalanságot, és írtam egy mailt a mágikus háromszöges bandának

íme a válaszuk:
Hallo,
das blaue und das rote Dreieck haben nicht die gleiche Steigung.
Es sieht zwar optisch so aus, aber wenn man mal ein Lineal
an die lange Seite des zusammengesetzten grossen Dreiecks
haelt, sieht man eine kleine Biegung in de Mitte. Dieser kleine
Unterschied reicht aus, um das leere Feld zu erzeugen.
De hát ettôl még az össz területük ugyanannyi kéne legyen, nem?!
Vagyis nem szabadna luknak maradnia... (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 08. 23. csütörtök 12:54), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 08. 23. csütörtök 12:54
Vagyis nem szabadna luknak maradnia... (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 08. 23. csütörtök 12:54), amit ide kattintva olvashatsz)

Még egyszer hangsúlyozom, mint a gyerekek kivágtam az idomokat és kétféleképpen összeraktam ugyanazokat a szinű és formájú elemeket (négyzetrácsok nélkül, és teljesen szabályos-pontos formákat)
KÉT KÜLÖNBÖZŐ ÖSSZERAKÁS,
AZ EGYIKBEN (felsőben) NINCS + FEHÉR NÉGYZET,
A MÁSIK ÖSSZERAKÁSFORMÁBAN (alsóban) MEG VAN!
(semmi csalás nincs benne! csak a sárga és a zöld szinű elemek összarakásából adódik a különbség! és pont itt a rafinéria!)
a matematikusoknak lúfax a seggébe, elméleti szakemberek!
(én megyek egy munkahelyi iQ bajnokhoz, 140-es az illető, sajna az enyém jó, ha a fele...)
KÉT KÜLÖNBÖZŐ ÖSSZERAKÁS,
AZ EGYIKBEN (felsőben) NINCS + FEHÉR NÉGYZET,
A MÁSIK ÖSSZERAKÁSFORMÁBAN (alsóban) MEG VAN!
(semmi csalás nincs benne! csak a sárga és a zöld szinű elemek összarakásából adódik a különbség! és pont itt a rafinéria!)
a matematikusoknak lúfax a seggébe, elméleti szakemberek!

(én megyek egy munkahelyi iQ bajnokhoz, 140-es az illető, sajna az enyém jó, ha a fele...)

Még egyszer hangsúlyozom, mint a gyerekek kivágtam az idomokat és kétféleképpen összeraktam ugyanazokat a szinű és formájú elemeket (négyzetrácsok nélkül, és teljesen szabályos-pontos formákat)
KÉT KÜLÖNBÖZŐ ÖSSZERAKÁS,
AZ EGYIKBEN (felsőben) NINCS + FEHÉR NÉGYZET,
A MÁSIK ÖSSZERAKÁSFORMÁBAN (alsóban) MEG VAN!
(semmi csalás nincs benne! csak a sárga és a zöld szinű elemek összarakásából adódik a különbség! és pont itt a rafinéria!)
a matematikusoknak lúfax a seggébe, elméleti szakemberek!
(én megyek egy munkahelyi iQ bajnokhoz, 140-es az illető, sajna az enyém jó, ha a fele...)
(Ez egy válasz Jenó üzenetére (2007. 08. 23. csütörtök 12:41), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 08. 23. csütörtök 12:41
KÉT KÜLÖNBÖZŐ ÖSSZERAKÁS,
AZ EGYIKBEN (felsőben) NINCS + FEHÉR NÉGYZET,
A MÁSIK ÖSSZERAKÁSFORMÁBAN (alsóban) MEG VAN!
(semmi csalás nincs benne! csak a sárga és a zöld szinű elemek összarakásából adódik a különbség! és pont itt a rafinéria!)
a matematikusoknak lúfax a seggébe, elméleti szakemberek!

(én megyek egy munkahelyi iQ bajnokhoz, 140-es az illető, sajna az enyém jó, ha a fele...)


Kicsit gondolkozzunk már kollégák !
Az ugye egyértelmű, hogy ez igy nem lehetséges. Csak optikai trükk lehet benne, másképp nem müködik. A homorú-domború különbség, hogy állhat össze 1 db négyzetté ???!!!! SEHOGY !!!
Csak a szemet csapják be a négyzetrácsokkal. Másképp nem is kellene a képre.
Rodolfó: "Vigyázat csalók" !!!!
Az ugye egyértelmű, hogy ez igy nem lehetséges. Csak optikai trükk lehet benne, másképp nem müködik. A homorú-domború különbség, hogy állhat össze 1 db négyzetté ???!!!! SEHOGY !!!
Csak a szemet csapják be a négyzetrácsokkal. Másképp nem is kellene a képre.
Rodolfó: "Vigyázat csalók" !!!!
Kicsit gondolkozzunk már kollégák !
Az ugye egyértelmű, hogy ez igy nem lehetséges. Csak optikai trükk lehet benne, másképp nem müködik. A homorú-domború különbség, hogy állhat össze 1 db négyzetté ???!!!! SEHOGY !!!
Csak a szemet csapják be a négyzetrácsokkal. Másképp nem is kellene a képre.
Rodolfó: "Vigyázat csalók" !!!! (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 08. 23. csütörtök 11:58), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 08. 23. csütörtök 11:58
Az ugye egyértelmű, hogy ez igy nem lehetséges. Csak optikai trükk lehet benne, másképp nem müködik. A homorú-domború különbség, hogy állhat össze 1 db négyzetté ???!!!! SEHOGY !!!
Csak a szemet csapják be a négyzetrácsokkal. Másképp nem is kellene a képre.
Rodolfó: "Vigyázat csalók" !!!! (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 08. 23. csütörtök 11:58), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (94621)

Csak annyit, e-mailban elküldtem egy matematikus barátomnak, és azt mondta igazam van, az alaplapi rács mérete a kulcs. Többet nem foglalkozom a témával, mert több ősz hajam lett ettől, mint az egész ittlétem alatt.

Csak annyit, e-mailban elküldtem egy matematikus barátomnak, és azt mondta igazam van, az alaplapi rács mérete a kulcs. Többet nem foglalkozom a témával, mert több ősz hajam lett ettől, mint az egész ittlétem alatt.
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 08. 23. csütörtök 11:27), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 08. 23. csütörtök 11:27


Szerintem érdemes továnbb bajlódni , és keresgélni a jó megoldást, mert:
1. kinyomtattam az a szines háromszögeket
2. összevágtam őket, vonalzóval ellenőríztem
3. semmi homorú, meg domború csalás nincs benne
4. kivágtam a szines elemeket, és azokat is összehasonlítottam, ott sem találtam eltérést a kettő között
5. egyedüli bibi a sárga és zöld elem különböző összeillesztésénél, és az utána hozzáilleszthető piros és kék különböző nagyságú derékszögű háromszög variációjából adódó + 1 db négyzetkocka különbségnél van!
de hogy is van ez? (tehét valahol a zöldben és sárgában kellene lennie a kulcsnak! vagy nem?)
1. kinyomtattam az a szines háromszögeket
2. összevágtam őket, vonalzóval ellenőríztem
3. semmi homorú, meg domború csalás nincs benne
4. kivágtam a szines elemeket, és azokat is összehasonlítottam, ott sem találtam eltérést a kettő között
5. egyedüli bibi a sárga és zöld elem különböző összeillesztésénél, és az utána hozzáilleszthető piros és kék különböző nagyságú derékszögű háromszög variációjából adódó + 1 db négyzetkocka különbségnél van!
de hogy is van ez? (tehét valahol a zöldben és sárgában kellene lennie a kulcsnak! vagy nem?)
Szerintem érdemes továnbb bajlódni , és keresgélni a jó megoldást, mert:
1. kinyomtattam az a szines háromszögeket
2. összevágtam őket, vonalzóval ellenőríztem
3. semmi homorú, meg domború csalás nincs benne
4. kivágtam a szines elemeket, és azokat is összehasonlítottam, ott sem találtam eltérést a kettő között
5. egyedüli bibi a sárga és zöld elem különböző összeillesztésénél, és az utána hozzáilleszthető piros és kék különböző nagyságú derékszögű háromszög variációjából adódó + 1 db négyzetkocka különbségnél van!
de hogy is van ez? (tehét valahol a zöldben és sárgában kellene lennie a kulcsnak! vagy nem?)
(Ez egy válasz Mágnes25 üzenetére (2007. 08. 23. csütörtök 10:47), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 08. 23. csütörtök 10:47
1. kinyomtattam az a szines háromszögeket
2. összevágtam őket, vonalzóval ellenőríztem
3. semmi homorú, meg domború csalás nincs benne
4. kivágtam a szines elemeket, és azokat is összehasonlítottam, ott sem találtam eltérést a kettő között
5. egyedüli bibi a sárga és zöld elem különböző összeillesztésénél, és az utána hozzáilleszthető piros és kék különböző nagyságú derékszögű háromszög variációjából adódó + 1 db négyzetkocka különbségnél van!
de hogy is van ez? (tehét valahol a zöldben és sárgában kellene lennie a kulcsnak! vagy nem?)
(Ez egy válasz Mágnes25 üzenetére (2007. 08. 23. csütörtök 10:47), amit ide kattintva olvashatsz)

Ne bajlódjunk tovább ezzel a lyukkal!
A helyes megoldást valóban már Helldragon kiötölte, én csak megerősítettem.
A területkülönbség valóban a homorú ill. domború "átfogó" miatt van.
A helyes megoldást valóban már Helldragon kiötölte, én csak megerősítettem.
A területkülönbség valóban a homorú ill. domború "átfogó" miatt van.
hát jah...ha találnánk egy "domborút" és egy "homorút", akkor egybe is rakhatnánk
(még mindig nem vagyok benne biztos, hogy megvan a megoldás
)
jöhet a következő kvíz
(Ez egy válasz Mágnes25 üzenetére (2007. 08. 23. csütörtök 10:47), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 08. 23. csütörtök 10:47

(még mindig nem vagyok benne biztos, hogy megvan a megoldás

jöhet a következő kvíz


Ne bajlódjunk tovább ezzel a lyukkal!
A helyes megoldást valóban már Helldragon kiötölte, én csak megerősítettem.
A területkülönbség valóban a homorú ill. domború "átfogó" miatt van.
A helyes megoldást valóban már Helldragon kiötölte, én csak megerősítettem.
A területkülönbség valóban a homorú ill. domború "átfogó" miatt van.
lehet vmit kezdeni evvel? mi a megoldás?

Ne bajlódjunk tovább ezzel a lyukkal!
A helyes megoldást valóban már Helldragon kiötölte, én csak megerősítettem.
A területkülönbség valóban a homorú ill. domború "átfogó" miatt van. (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 08. 23. csütörtök 07:12), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 08. 23. csütörtök 07:12
A helyes megoldást valóban már Helldragon kiötölte, én csak megerősítettem.
A területkülönbség valóban a homorú ill. domború "átfogó" miatt van. (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 08. 23. csütörtök 07:12), amit ide kattintva olvashatsz)

én nem
honnan indítottad a vonalakat? és miért nem ugyanabba a pontba érkeztetted őket? így persze, hogy különbséget látunk...ha a 3szög hosszabbik befogójával szembeni csúcsról indítod, akkor mind2nél a legszélső 4zetrács ugyanott lévő pontjához érkezik a vonal

szerintem

honnan indítottad a vonalakat? és miért nem ugyanabba a pontba érkeztetted őket? így persze, hogy különbséget látunk...ha a 3szög hosszabbik befogójával szembeni csúcsról indítod, akkor mind2nél a legszélső 4zetrács ugyanott lévő pontjához érkezik a vonal

szerintem

kedves, négyzetrácsnak semmi jelentősége, vastag vonalaiddal is látszik a lényeg vedd észre a kék átfogó egyenesének meghosszabbítása nem esik egybe a piros átfogó vonalával ez okozza a felső rajzon a homort az alsón a dombort szabad szemmel látható,ha nem használj vonalzót tedd rá a képernyőre
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 08. 23. csütörtök 07:12), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 08. 23. csütörtök 07:12


én nem
honnan indítottad a vonalakat? és miért nem ugyanabba a pontba érkeztetted őket? így persze, hogy különbséget látunk...ha a 3szög hosszabbik befogójával szembeni csúcsról indítod, akkor mind2nél a legszélső 4zetrács ugyanott lévő pontjához érkezik a vonal

szerintem

honnan indítottad a vonalakat? és miért nem ugyanabba a pontba érkeztetted őket? így persze, hogy különbséget látunk...ha a 3szög hosszabbik befogójával szembeni csúcsról indítod, akkor mind2nél a legszélső 4zetrács ugyanott lévő pontjához érkezik a vonal

szerintem

én nem
honnan indítottad a vonalakat? és miért nem ugyanabba a pontba érkeztetted őket? így persze, hogy különbséget látunk...ha a 3szög hosszabbik befogójával szembeni csúcsról indítod, akkor mind2nél a legszélső 4zetrács ugyanott lévő pontjához érkezik a vonal

szerintem
(Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 08. 22. szerda 21:05), amit ide kattintva olvashatsz)

honnan indítottad a vonalakat? és miért nem ugyanabba a pontba érkeztetted őket? így persze, hogy különbséget látunk...ha a 3szög hosszabbik befogójával szembeni csúcsról indítod, akkor mind2nél a legszélső 4zetrács ugyanott lévő pontjához érkezik a vonal

szerintem

semmit, megértették
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 08. 22. szerda 22:57), amit ide kattintva olvashatsz)

ok! de ezzel mit bizonyítasz, vagy mit nem?!
(Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 08. 22. szerda 21:05), amit ide kattintva olvashatsz)
