ne hallgass a sok hülyére, lám a barátnőd is elhagyott miatta...kérlek oszd meg velünk, hogy mi bánt ebben az új kapcsolatban, és én kordában tartom majd a sok lüke hozzászólót

Szia Kedvenc Adminom!

Régi hozzászólásink "szegény" heidt kárára nem voltak alaptalanok, amit ennek a topiknak a létrejötte is megerősít. ha jól emlékszem nem ilyen címen indult
Szerintem heidt már-már provokáló naiv-butasága nem enged el mellette. El kell mondani neki az igazat, de sajnos ő ahhoz a típusú emberekhez tartozik, akik nem hajlandóak elfogadni még tudományos tényeket sem, ha egyszer valamit a fejükbe vettek.
Őróla mindig az jut eszembe, hogy "A legnagyobb baj akkor van, ha a hülyeség szorgalommal párosul."
Lám 255-ös megnyilvánulása is pontosan olyan, mint egy évvel korábban, semmit sem tanult egy év alatt, nem lett érettebb, gyakorlatilag kidobhatja az elmúlt évet az ablakon - ebből a szempontból.
Ha van egy ici-pici sütnivalója, kiolvassa a te biztatásodból is a sorok között lévőt

A lengyel nő pedig csak pénzt akar csinálni abból, hogy a kislány "hülye" volt... - mert a témáról is írok ám!!! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2009. 08. 22. szombat 20:59), amit ide kattintva olvashatsz)

dzivkane! vegul is lehetseges attol fugg hanyan voltak a kadban(medenceben) a mi elso gyerekunk is hasonloan fogantatott.igaz se a kadnak se a medencenek nincs koze hozza. a"bunos"anyosom eggyik spermaval at itatodott haloingje voltt (meg mielott ketelkednetek bevallom mikor este felvettem meg tiszta volt az a haloing,)

Hát mindenesetre ijesztő ha tényleg a medence a hibás.....

Szerbusz heidt, légy üdvözölve... Ha van vmi gondod akkor nyugodtan gépeld Én szívesen meghallgatom és ha tudok segítek

Már alig várjuk...(Mr. Grimm)...

nezd geidt kar hogy a ketejeid "nyomozasod"miatt elhagyott a barat nod szerintem te hasonlo beallitotsagu vagy mint en, a tobbseg baleknak nevez bennuket pedig az hogy a tobsegnek eleg egy ket ertelmu eset es mar is botranyt csinalnak,mi ezzel szemben meg ha tetlegesen rajta kapjuk is az imadott not ugy tesszunk mintha nem hinenk a sajat szemunknek,ezert tovabbi bizonyitekot keresunk-vagy szep csendesen kerdore vonjuk a szeretett not .peldaul;egy lagziban ahogy kimentem a ffi wcre bar lattam hogy kefelnek egy not,a feje az egyik fazon olebe ""latszott hogy szopik"a masik meg a puncijat kurta,persze hazudnek ha azt mondanam hogy nem ismertem fe az asszonyt a noben. de remenykedve hogy tevedek elvegeztem a dolgom es ki jottem.tobb arcon is lattam a megdobbenest es csalodast latszott hogy azt remeltek vartak hogy botranyt csinalok.ehelyett en csak ugy mintha semmit se vettem volna eszre kisetalok.sajna a botrany nem maradt el mert ahogy eszrevette az asszony a jelenlettem ugy ahogy volt gecis szajal puncival a bugyijaval a kezeben ki szaladt utannam.na de visszaterve a topik eredeti temajahoz mar nem emlekszem pontosan hol de tudom hogy valamely szak iranyu konyvben egy professzor irta es tobb helyzetbeni leirassal bizonygatta hogy az ondo a kiloveles utan meg egy ideig eletkepes az az kepes a megtermekenyitesre. mar nem emlekszem pontoszan hogy hany percig mrad a vizben eletkepes de arra igen hogy a szabad levegon valamivel tovabb.tehat nagyobb az eseje hogy egy frissen ossze gecizett bugyitol lepedotol teherbe essen valaki.de mivel a vizben is kibir egy par percet nem lehet 100%an kizarni ezt a lehetoseget

Azt felejted csak el, hogy a hüvelyben lévő váladék kémhatása kissé savas, a spermiumnak az életben maradáshoz a lúgos kémhatás a kedvező, így ha az a szerencsétlen el is jut a punciig, az ondó lúgos védelme nélkül nagyon gyorsan elpusztul, ha be is jut a hüvelybe, nem hogy a méhig eljutna.

Amúgy hogy találja meg az a kis lúzer a puncit egy medencében (kádban még hagyján)? Nem tud tájékozódni (a hüvelyben, méhben igen, a medencében nem). (Ez egy válasz dzivka üzenetére (2009. 11. 20. péntek 22:04), amit ide kattintva olvashatsz)

azt nem allitottam hogy ez a teherbeeses leg tutibb modja de 1-2%eseje szerintem lehet

Inkább 0,001-0,002% esély. Különben túl sok lenne az ilyen fogantatás, annyi ember él már a Földön. (Ez egy válasz dzivka üzenetére (2009. 11. 30. hétfő 13:11), amit ide kattintva olvashatsz)

no legyen (Ez egy válasz jh0nny üzenetére (2009. 12. 01. kedd 02:10), amit ide kattintva olvashatsz)

Egy hotel, vagy uszoda medencéjében semmi esély hogy terhes legyen valaki, ha a medence vize, mint közvetítő közeg jelen van, hisz ezen helyeken erőteljesen "klórózák" a vizet, s a spermiumok nagyon nem szeretik a klórt... A kádas történet is hasonló. Gondolom mindenki megtapasztalta már, hogy mit művel a meleg víz a spermával . De persze ha valakinek jó a marketingje az bármit elhitethet, még akár a szeplőtelen fogantatást is... volt már rá példa a történelemben

tudom hogy elterek a topik fo pontjatol de kivancsi lennek hogyan taroljak a spermat a sperma bankban hogy akar evekig is nemzokepes marad

sperma lefagyasztása

Folyékony nitrogénben... Mielőtt valami nagyon okos a mélyhűtőbe rakná be. (Ez egy válasz andyk üzenetére (2010. 01. 09. szombat 15:51), amit ide kattintva olvashatsz)

heidt; kar hogy elvettek a kedved az irastol, vagy mostanaban nem tortent semmi nalad, lehet nincs uj partnered ; latod szerintem jobb hagyni hogy idonkent megcsaljon a szeretett no ,mint elvesziteni ot

Sok szerencsét!

Remélem Felpiszkáltad az állóvizet!

u.i.: havi 150.000-ért én is szülök Neked egy Gyermeket, persze nyilván nem Lehetsz ott a fogantatásnál, mert mesterséges lesz a megtermékenyítés, aminek a költségét is természetesen Neked kell viselni...de ígérem, ha a 9 hónap várandós időszakomban is végig Fizeted a havi 150.000 Ft-ot, hogy minden rendben legyen, (ígérem, kellemes környezetre fogom költeni, hogy végig pihent legyek és egészséges legyen a baba, aki biztosan Rád fog hasonlítani, amit bizonyítani is fogok a sámánokkal), a szülés után megmutatom a picit, és várom a tartásdíjat....

Ezt a topikot végig kellett olvasnom,és nagyon sajnáltam,hogy eddig nem fedeztem fel.. )))))Eszméletlen jol szorakoztam,mig olvastam.. )))Eszembe juttatta a régi c6-es időket,amikor esténként képtelenek voltunk elszakadni tőle,dőltünk a röhögéstől,nem láttuk az irásokat a nevetéstől kicsordult könnyeinktől.. ))Némelyeknek nincs semmi humorérzéke,de többsége veszi a lapot,és szépen göngyöliti a történetet különbözö ötletekkel.. ))))Méééég!!!!!! )))))))Ha ráérek,majd beszállok én is.. )))

Látóasszony? A 21. században??? Talán DNS látó, röntgenszemű állástalan doktor? Vagy ő tartotta a gyertyatartót a fogantatánál? Hihetetlen az élet, a hiszékenység... mintha egy 16. századi történet lenne... Inkább a pénzedet látta, de azt kristálytisztán, kristálygömb nélkül. Én ilyennek akkor sem hinnék ha ő fizetne
Ámbár olvastam EGY valódi látóról: Edgar Cayce (1877-1945). De ő nem "süllyedt" le pitiségekre pénzért... Életrajza (nem ő írta) ingyenesen letölthető: http://mek.niif.hu/00100/00107/html/index.htm