



Látom papa ez neked is felkeltette az érdeklődésedet :) nemhiába, ahogy BB mondaná, Pasik vagyunk :)
mű cickó! nem tetszik a melle.
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 10:22), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 10:22
Törölt felhasználó (62015)
VIP

Surdi nézd meg a szép test topicban a 3219-es képet és véleményezd mert kiváncsi vok rá....
a 69el nekem is ez a problámám!
úgy látszik itt szinte mindenki csak csinálni szereti? (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 10:30), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 10:30
úgy látszik itt szinte mindenki csak csinálni szereti? (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 10:30), amit ide kattintva olvashatsz)

na basszus, bementem a szülős topicba, és kicsit megvédtem azt, akit most mindenki utál
egyszer anyám azt mondta: nem vagy normális lányom, mindig olyanokat védsz meg, akiket mindenki utál
mellesleg ő is ilyen:)
ami pedig a kérdést illeti: mindkettőt, de nekem a 69 nem a csúcs, mert akkor nem tudok kellőképpen koncentrálni a másikra...viszont, ha egyikre van csak lehetőségem, akkor mindenképpen szopás

egyszer anyám azt mondta: nem vagy normális lányom, mindig olyanokat védsz meg, akiket mindenki utál

mellesleg ő is ilyen:)
ami pedig a kérdést illeti: mindkettőt, de nekem a 69 nem a csúcs, mert akkor nem tudok kellőképpen koncentrálni a másikra...viszont, ha egyikre van csak lehetőségem, akkor mindenképpen szopás
minden esetre igazad van! nem teljesen vagy normális! de hát ki az közülünk? így szeretünk!
szóval eléggé összeollózott a dolog amit picture írt, és van benne logikai bukfenc!!! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 10:30), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 10:30
szóval eléggé összeollózott a dolog amit picture írt, és van benne logikai bukfenc!!! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 10:30), amit ide kattintva olvashatsz)

na basszus, bementem a szülős topicba, és kicsit megvédtem azt, akit most mindenki utál
egyszer anyám azt mondta: nem vagy normális lányom, mindig olyanokat védsz meg, akiket mindenki utál
mellesleg ő is ilyen:)
ami pedig a kérdést illeti: mindkettőt, de nekem a 69 nem a csúcs, mert akkor nem tudok kellőképpen koncentrálni a másikra...viszont, ha egyikre van csak lehetőségem, akkor mindenképpen szopás

egyszer anyám azt mondta: nem vagy normális lányom, mindig olyanokat védsz meg, akiket mindenki utál

mellesleg ő is ilyen:)
ami pedig a kérdést illeti: mindkettőt, de nekem a 69 nem a csúcs, mert akkor nem tudok kellőképpen koncentrálni a másikra...viszont, ha egyikre van csak lehetőségem, akkor mindenképpen szopás
gg-s fennállásom óta másodszor kerültem olyan helyzetbe, hogy "tutiraénvagyokahülye"...miért gondolom azt, hogy dolgokról lehet normálisan értekezni, érvekkel, és nem egymás sértegetésével? ha valakinek van egy elmélete és az nekünk nem tetszik, akkor az már totálisan hülye? ráadásul teljesen kulturáltan próbált érvelni..de egyébként tudom a választ: rózsaszín ködben lebegek folyamatosan, és az én világképem olyan, mint a macskafogó egyik jelenete...sétálunk a réten és mindenki virágot szed



Kedves Szilva, itt az a kérdés, hogy kit tekintünk normálisnak :)
De lehet nem érdemes erre szót fecsérelni :) (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:24), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 12:24
De lehet nem érdemes erre szót fecsérelni :) (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:24), amit ide kattintva olvashatsz)

gg-s fennállásom óta másodszor kerültem olyan helyzetbe, hogy "tutiraénvagyokahülye"...miért gondolom azt, hogy dolgokról lehet normálisan értekezni, érvekkel, és nem egymás sértegetésével? ha valakinek van egy elmélete és az nekünk nem tetszik, akkor az már totálisan hülye? ráadásul teljesen kulturáltan próbált érvelni..de egyébként tudom a választ: rózsaszín ködben lebegek folyamatosan, és az én világképem olyan, mint a macskafogó egyik jelenete...sétálunk a réten és mindenki virágot szed



nem én csak az mondom, h logikai bukfenc van abban, amit mond! sőt abban is amit Te kimásoltál. Mert veleszületett rendellenességről is beszél, mármint, h ilyeneknek ne legyen gyereke. már pedig pl. egy petevezeték hiánya/elzáródása között nincs is érdemi különbség. azt pedig normális hsz-nek értékelni, h azért korcsosul el az emberiség, mert beültetések vannak.
a genetikai dologban viszont van igazsága.
a stílusomat viszont bánom, nem kellett volna olyan stílusban reagálnom!
igazad van!
de nem offolok tovább. csak nekem a stílusa miatt is nyílt ki a bicska a zsebembe. (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:24), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 12:24
a genetikai dologban viszont van igazsága.
a stílusomat viszont bánom, nem kellett volna olyan stílusban reagálnom!
igazad van!



de nem offolok tovább. csak nekem a stílusa miatt is nyílt ki a bicska a zsebembe. (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:24), amit ide kattintva olvashatsz)

gg-s fennállásom óta másodszor kerültem olyan helyzetbe, hogy "tutiraénvagyokahülye"...miért gondolom azt, hogy dolgokról lehet normálisan értekezni, érvekkel, és nem egymás sértegetésével? ha valakinek van egy elmélete és az nekünk nem tetszik, akkor az már totálisan hülye? ráadásul teljesen kulturáltan próbált érvelni..de egyébként tudom a választ: rózsaszín ködben lebegek folyamatosan, és az én világképem olyan, mint a macskafogó egyik jelenete...sétálunk a réten és mindenki virágot szed



nem érdemes...feszült vagyok a hülye holnapi vizsgám miatt...és egyébként is hajlamos vagyok túl érzékenyen reagálni dolgokat...de azt az egyet nem vitathatod, hogy home avval kezdte, hogy nem lesz népszerű az elméletével, de kulturáltan állt hozzá,egészen addig, amíg durván le nem hordtátok a sárga földig...ezer és egy olyan elmélet van a földön, aminek már rég meg kellett volna buknia...az egész életünk másból se állna, mint, hogy egymás torkának ugrunk, mert a másik hülyeséget mond...érvekkel alátámasztott ellenvéleményeket szeretnék látni...
közben elolvastam surdát is itt alattam...igazából semmi más nem zavart, csak a stílusotok...de attól még szeretlek titeket:)és nem azt mondtam, hogy home-nak tökéletesen igaza van, csak azt, hogy ő megpróbál érvelni az elmélete mellett (Ez egy válasz CPT üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:27), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 12:27
közben elolvastam surdát is itt alattam...igazából semmi más nem zavart, csak a stílusotok...de attól még szeretlek titeket:)és nem azt mondtam, hogy home-nak tökéletesen igaza van, csak azt, hogy ő megpróbál érvelni az elmélete mellett (Ez egy válasz CPT üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:27), amit ide kattintva olvashatsz)

Kedves Szilva, itt az a kérdés, hogy kit tekintünk normálisnak :)
De lehet nem érdemes erre szót fecsérelni :)
De lehet nem érdemes erre szót fecsérelni :)
Jóebédet mindenkibabe!
akkor kérlek olvass vissza a hsz-eiben! mert ez eleve nem így van, ahogy Te írod!
majdhogynem a korcs ember és a lombik program közé = jelet tett! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:35), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 12:35
majdhogynem a korcs ember és a lombik program közé = jelet tett! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:35), amit ide kattintva olvashatsz)

nem érdemes...feszült vagyok a hülye holnapi vizsgám miatt...és egyébként is hajlamos vagyok túl érzékenyen reagálni dolgokat...de azt az egyet nem vitathatod, hogy home avval kezdte, hogy nem lesz népszerű az elméletével, de kulturáltan állt hozzá,egészen addig, amíg durván le nem hordtátok a sárga földig...ezer és egy olyan elmélet van a földön, aminek már rég meg kellett volna buknia...az egész életünk másból se állna, mint, hogy egymás torkának ugrunk, mert a másik hülyeséget mond...érvekkel alátámasztott ellenvéleményeket szeretnék látni...
közben elolvastam surdát is itt alattam...igazából semmi más nem zavart, csak a stílusotok...de attól még szeretlek titeket:)és nem azt mondtam, hogy home-nak tökéletesen igaza van, csak azt, hogy ő megpróbál érvelni az elmélete mellett
közben elolvastam surdát is itt alattam...igazából semmi más nem zavart, csak a stílusotok...de attól még szeretlek titeket:)és nem azt mondtam, hogy home-nak tökéletesen igaza van, csak azt, hogy ő megpróbál érvelni az elmélete mellett
bocs még egy a személyes érintettség okozta a stílusom. de most is azt mondom, h egymáshoz logikailag nem illő dolgokkal érvelt. Pl Hitler, Sztálin. Erre csak Beethowent említem, akinek ebből a logikai sorból kiindulva megfogannia sem lett volna szabad. Meg jön az észosztásával, h a természet majd megoldja ...
na jó hagyjuk, mert beleidegesedek! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:35), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 12:35
na jó hagyjuk, mert beleidegesedek! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:35), amit ide kattintva olvashatsz)

nem érdemes...feszült vagyok a hülye holnapi vizsgám miatt...és egyébként is hajlamos vagyok túl érzékenyen reagálni dolgokat...de azt az egyet nem vitathatod, hogy home avval kezdte, hogy nem lesz népszerű az elméletével, de kulturáltan állt hozzá,egészen addig, amíg durván le nem hordtátok a sárga földig...ezer és egy olyan elmélet van a földön, aminek már rég meg kellett volna buknia...az egész életünk másból se állna, mint, hogy egymás torkának ugrunk, mert a másik hülyeséget mond...érvekkel alátámasztott ellenvéleményeket szeretnék látni...
közben elolvastam surdát is itt alattam...igazából semmi más nem zavart, csak a stílusotok...de attól még szeretlek titeket:)és nem azt mondtam, hogy home-nak tökéletesen igaza van, csak azt, hogy ő megpróbál érvelni az elmélete mellett
közben elolvastam surdát is itt alattam...igazából semmi más nem zavart, csak a stílusotok...de attól még szeretlek titeket:)és nem azt mondtam, hogy home-nak tökéletesen igaza van, csak azt, hogy ő megpróbál érvelni az elmélete mellett
Szeva Vadorzó!!!
(Ez egy válasz Valaki aki vad üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:45), amit ide kattintva olvashatsz)


Szia Surda!
Hogy ityeg? (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:55), amit ide kattintva olvashatsz)
Hogy ityeg? (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:55), amit ide kattintva olvashatsz)
felém általában jól fityeg, de felb**ták az idegem egy másik topicban!
nálatok rendben van? (Ez egy válasz Valaki aki vad üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:56), amit ide kattintva olvashatsz)
nálatok rendben van? (Ez egy válasz Valaki aki vad üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:56), amit ide kattintva olvashatsz)
NEM ADTAM MINDENBEN IGAZAT NEKI! engem csak az zavar, amikor valaki megpróbál kulturáltan vitatkozni és olyan reakciók jönnek, mint amit te és cpt berakott...de felejtsük el...nincs bajom veletek(sőt!), és az érveiteket is megértettem...de ez tényleg csak az én ködös elmém zavartsága
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:55), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 12:55




bocs még egy a személyes érintettség okozta a stílusom. de most is azt mondom, h egymáshoz logikailag nem illő dolgokkal érvelt. Pl Hitler, Sztálin. Erre csak Beethowent említem, akinek ebből a logikai sorból kiindulva megfogannia sem lett volna szabad. Meg jön az észosztásával, h a természet majd megoldja ...
na jó hagyjuk, mert beleidegesedek!
na jó hagyjuk, mert beleidegesedek!
csókküldős smile!
meg a puncidra:
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 13:00), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 13:00
meg a puncidra:




NEM ADTAM MINDENBEN IGAZAT NEKI! engem csak az zavar, amikor valaki megpróbál kulturáltan vitatkozni és olyan reakciók jönnek, mint amit te és cpt berakott...de felejtsük el...nincs bajom veletek(sőt!), és az érveiteket is megértettem...de ez tényleg csak az én ködös elmém zavartsága



nekem a google keresője jön be!
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 13:01), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 13:01

javítottam:):):):):)
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 13:04), amit ide kattintva olvashatsz)
nekem hol jobbra, hol balra ityeg....hiába ágaskodna, nem kell senkinek...
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:59), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 12:59

felém általában jól fityeg, de felb**ták az idegem egy másik topicban!
nálatok rendben van?
nálatok rendben van?