Hi!
A punci a legtutibb! ha nem oda élvezel az nem 100%-os szex csak olyan 80 köürűl. a nő akkor adja meg magát teljesen a férfinak ha engedi teleélvezni a "szent helyet"!

ez igen

Hát mondjuk, amikor teleélvezem cuccal a párom segglyukát és úgy folyik le a puncijához, majd a combján...ez már tényleg nem 100%-os szex, hanem maga a Mennyország!
(Ez egy válasz duke81 üzenetére (2008. 08. 01. péntek 11:20), amit ide kattintva olvashatsz)

Nekem nem a punci a "szent hely", hanem a popsi, azt nem is minden csaj engedi... Na az a 100% !

Már jó rég élveztem a batátnöm punicjába,de nincs is annál jobb érzés.

Én is popsi párti vagyok,szerintem is izgibb dolog oda élvezni,s látni ahogy folyik le a puncihoz

Már nem emlékszem mikor élveztem utoljára a nejem puncijába, csak gumiba. De egyszer meztelen bújtam a popsijába és beledurrantottam. Isteni volt

mivel nálunk lehet a férjem mindig a punimba élvezz már 4 éve rendszeresen jo érzés mind kettönknek igazán igy teljes a sex és sokszor van hogy miután ö elélvez nekem kell még néhány löket és csak utánna jövök én igy ha nem mehetne az anyag a punimba akkor néhányszor ugy maradnék

nálunk mehet a punciba élvezés,mégis időnként megkér a párom,hocy a cicijére spricceljek,mert az nagyon felizgatja ,hogy közelről látja ,ahogy kilövell a spermám.mivel elég nagyok a mellei ,ilyenkor odahajol és lenyalogatja őket.szereti a spermám izét és még jobban felizgul.mindjárt megkér,hogy dugjam tovább,-ilyenkor már sokáig birom,-és mivel a csiklójával tud leginkább elélvezni,simogatni kezdi magát és közösen juttatjuk a csúcsra.általában az élvezése után kicsivel én is ujra spriccelek,ekkor már a vonagló punciba.ha popsiba dugunk mindig beleélvezek.általában popsidugás közben magát izgatja,mert én a popsiját húzom két kézzel a farkamra.őrült tempóban tudja a csiklóját izgatni és hirtelen,váratlanul élvez el.ilyenkor azonnal,visszatarthatatlanul spriccelek belé,majd leszakitja a makkomat,úgy szoritja össze a lukacskáját,ami amúgy is elég szűk ,még ennyi használattól is.megmondom őszintén én még nem láttam kifolyni belőle.mivel ez a helyzet engem nagyon izgat,elég nagyokat spriccelek bele.gondolom mélyre tud igy jutni az anyag.valamint ,mindt mondtam nagyon szűk és feszes a popsilyuka,ami jól zárhat.

Nekem épp fordítva van mit általában az előttem szólóknak. Én is szeretek a punciba eldurranni, de a kifolyó anyag nem izgat fel. Legtöbbször inkább gumival is csináljuk, így csak leveszem és kész, nem kell a kifolyó gecit törölgetni, meg azon vitatkozni, hogy ki aludjon a nedves folt fölött. Amíg nem gumit használtunk, akció után ha felkelt a barátnőm, hogy kimenjen a WC-re, állandóan végigfolyt a lábán az anyag, és a padlót is végig csöpögtette.

A punciba élvezés az igazi,szeretem utána kinyalni apáromat nagyon izgatja.De másnap reggel is ha este nem folyt ki az anyag,francia szex közben érezni az izét

Spirál, tabletta, diafragma, sparmaölő tampon, zselé,... több lehetőség nem jut eszembe.Valószinűleg ezek közül valamelyik.Az "esemény utáni tabletta" kicsit húzós lenne nekik, napi 10-el már férfiakká válnának 2 film után. (Ez egy válasz Gheorgius üzenetére (2008. 06. 26. csütörtök 09:40), amit ide kattintva olvashatsz)

mert a nők orgazmusa az agyban dől el...és tök jó érezni, hogy a párod élvez. (Ez egy válasz bushy1 üzenetére (2007. 12. 19. szerda 21:00), amit ide kattintva olvashatsz)

nincs is annál jobb ... amúgy nem muszáj ilyen csodaszerekhez folyamodni( spermaölő krém, spirál, tabletta) elég egy bébimikroszkóp és pontosan tudni fogjátok mikor lehet!

A mikroszkóp abszolút nem nevezhető megbízhatónak! Szóval azt csak az használjha, akinél nem baj, ha becsúszik egy baba. (Ez egy válasz gonoszNagyfarkas üzenetére (2009. 03. 18. szerda 14:41), amit ide kattintva olvashatsz)

Nálunk a párom meg kifejezetten imádja ha a puncijába élvezek! Azt mondja, az olyan bensőséges számára. Kimondottan utálja a gumit!! Jó hát nem mindig élvezek a pinájába, de ha szeretkezünk akkor "csak" oda mehet. Utána meg van zsebkendő, törlőkendő és nincs kellemetlen "folyások" (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 10. 05. vasárnap 13:27), amit ide kattintva olvashatsz)

Ha kicsit jobban utánanézel, és használod is, rájössz, hogy ez a legmegbízhatóbb! Mi már pár éve használjuk, és tökéletesen meg vagyunk elégedve, egyszer sem csúszott be nem tervezett baba. Persze egyik módszer sem 100%-os, a mikroszkóp is csak akkor megbízható, ha nem eszik a nő túl sok sósat, és persze egészséges.
Az, hogy "egyáltalán nem nevezhető megbízhatónak" enyhe túlzás részedről!! Nagyobb a megbízhatósága, mint a tablettának és az óvszernek!! (Ez egy válasz Fiona20 üzenetére (2009. 03. 19. csütörtök 12:25), amit ide kattintva olvashatsz)

Hát, képzeld, eléggé utánanéztem a mikroszkópnak, olvastam egy rakás fórumot és mindezek tetejébe: nekem is van mikroszkópom! Az, hogy nektek éppen nem csúszott be baba, az még abszolút nem jelenti azt, hogy a módszer megbízható, hiszen sok pár hosszú éveken keresztül "védekezik" megszakításos módszerrel anélkül, hogy becsüszna a baba, de ettől még nem válik a módszer biztonságossá! A mikroszkóppal kapcsolatban sok érdekes dolgot olvastam, pl. hogy valaki kipróbálta hétéves kislány nyálával és a mikroszkóp termékenyek mutatta. (Az persze nem tudjuk, hogy kislány evett-e előtte, stb.) Olvastam sok meddőséggel foglalkozó oldalt is, és a nők ott is mesélik, hogy össze-vissza peteérést mutat a mikroszkóp, a dokinál meg kiderül, hogy szó sincs róla, sajnos... Meg olyat is olvastam, hogy sikerült a baba, holott a mikroszkóp azt jelezte, hogy nincs termékenység. Ha nőgyógyászt kérdezel, ő is azt fogja mondani, hogy nem megbízható. Persze az igazsághoz hozzá tartozik, hogy vannak párok, akiknek bevált, nektek is például és másoknak is. Nincs olyan fogamzásgátlási módszer, aminek ne lennének ellenzői és támogatói egyaránt. Ez így van jól, nem vagyunk egyformák. De a korrektséghez pont emiatt hozzá tartozik az is, hogy egyikről sem lehet kategorikusan kijelenteni, hogy jó-e vagy rossz. Nektek nyilván szerencsétek van, a párodnak szabályos, kiszámítható ciklusa van, behatárolható peteéréssel. Sok nőre viszont ez sajnos nem igaz, ahogy azt te is mondtad, egészség is kell a mikroszkóp használatához. Spontán peteérés azonban bárkinél, bármikor előfordulhat, ezért továbbvra is fenntartom, hogy önmagában csak azoknak a pároknak jó a mikroszkóp, akiknél nem dől össze a világ, ha váratlan baba érkezik. Az, hogy nagobb a megbízhatósága, mint a tabinak és az óvszernek, az nem túlzás, hanem egész egyszerűen butaság (legalábbis a tabi esetében biztosan) ! Pearl-index is van a világon. (Ez egy válasz gonoszNagyfarkas üzenetére (2009. 03. 19. csütörtök 20:58), amit ide kattintva olvashatsz)

„Hát, képzeld, eléggé utánanéztem a mikroszkópnak" sajnos nem elégé, mert az orvosoknál, azért 100% -os mindig, mert ők tudják is használni. Ők jó pár ilyen tesztet láttak már, és náluk nem az van , hogy beesel egy gyógyszertárba és egy ábra alapján próbálod megfejteni, ez olyan, mint az ábra, vagy nem olyan.
Orvosok szívesen megmutatják a használatot, elmagyarázzák, mit látsz éppen és a másik esetben, mit kell látnod.
Sokan nem olvassák el a használati utasítást, nem értelmezik rendesen azt, és csak az ábrára izgulnak rá. (innen a nettes megbízhatatlansági tartalmak) (Ez egy válasz Fiona20 üzenetére (2009. 03. 23. hétfő 10:10), amit ide kattintva olvashatsz)

Szia! Nem egészen világos itt-ott, hogy miről beszélsz ("sajnos nem elégé, mert az orvosoknál, azért 100% -os mindig" ... Ennél fogva nem értem továbbra sem, hogy mire föl mondod azt, hogy nem néztem eléggé utána... A mikroszkópnál nem azzal van a baj, hogy nem lehet egyértelműen látni, hogy mi van éppen. (páfrányos, amőbás, vagy vegyes), hanem az, hogy nincs garancia arra, hogy az egyértelműen páfrányos tuti ovulációt, az egyértelműen amőbás pedig annak biztos hiányát jelenti. Nem mondom továbbra sem, hogy irányadónak teljesen alkalmatlan, de kizárólag erre alapozni a védekezést szerintem nem elegendő. Hangsúlyozom ez az én magánvéleményem, mindenkinek szíve joga eldöntenie, hogy neki mi a megfelelő, miben bízik. Napokig kutakodtam annak idején, hogy a mikroszkópról minél több infót, tapasztalatot megismerjek és én ezekből ezt szűrtem le. (Ez egy válasz vazelinator üzenetére (2009. 03. 23. hétfő 11:55), amit ide kattintva olvashatsz)