Nagyon-nagyon buta hsz! Miért kell alkoholos befolyásoltság hatására írni? :) Koccantsunk, Doki, és spongyát az egészre! B.Ú.É.K., dokikám, csin-csin! És a témában: boldog újévet, Kelemen Anna! (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 01. 01. hétfő 03:24), amit ide kattintva olvashatsz)

Ő:

ki az a kelemen anna??????

Tudod, kicsilány, feleselni csak a kisgyerek szokott a szüleinek! Ad apropó TE NEM VAGY abban a helyzetben, hogy feleselésnek írd vagy vélelmezd válaszomat. Ha hülyeséget, oktondiságot írsz, már uram bocsá', hogy merek rá válaszolni. Ki vagy te itt? Kinek képzeled magad, hogy neked nem lehet válaszolni?????
Ad 2.: BŐVEN vagyok abban a szellemi fölényben, mely feljogosít arra, hogy értelmetlen és buta hsz-eidre méltőképp reagáljak.
A "méltóképp" pedig itt azt jelenti, hogy amennyiben oda nem illő (helytelen) dolgot írsz, akkor arra felhívjam a figyelmed.
Mert ha nem tenném meg, a többi ember a te ostoba véleményed tenné a magáévá, nem lévén reakció rá.

Az "ártatlanság vélelme" alapvetően büntetőjogi, de azon túl alkotmányjogi fogalom, mely a magyar Alkotmányban is szerepel, miszerint: "Senki sem tekinthető bűnösnek a Bíróság jogerős ítéletének kimondásáig.".

De könyörgöm, hol van itt bűnösség? Hol van itt bűn? Hol van itt Bíróság???

Arról volt ugye szó, hogy szerintem Annácska nem maga írta a neki tulajdonított cikkeket az adott újságokban, magazinokban, sőt, feltehetően a legtöbb meg sem történt, fikció, kitalálmány, melyhez nevét és testét adta. Ennyi.

Vélelmezhető, hogy tippeket, sztorikat mesélt, melyeket aztán hozzáértő emberek olvasható formába öntöttek, de mindennek akkor sincs semmi köze az "ártatlansághoz".

Végezetül pedig: Sosem azt vélelmezzük, hogy ártatlan, aki ellen büntetőeljárás van folyamatban. SŐT! Hiszen ha nem így lenne, nem lenne alapos gyanú, nem lehetne nyomozás, nem lehetne őrizetbevétel, egyáltalán, nem lenne büntetőeljárás. Épp, hogy azt vélelmezzük, hogy BŰNÖS, hogy elkövette a bűncselekményt, de ameddig ezt a bíróság jogerősen ki nem mondja, addig emiatt az illetővel szemben nem alkalmazható joghátrány.

Mindezeket összefoglalva: Egy oda nem illő helyen, oda nem illő témában egy oda nem illő fogalmat használtál, amiről valahonnan valamikor hallottál valamit és villogni akartál vele. SAJNA belesültél!

Nincs szükségem a megbocsátásodra, mert nem sértettelek meg, nem követtem el semmit ellened, melyért meg kellene bocsátanod. De jókívánságaidat tisztelettel veszem, s hasonló szépeket s jókat kívánok Neked én is. (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 12. 31. vasárnap 20:44), amit ide kattintva olvashatsz)

Na, ismét ne verj félre, miért kell ünneprontónak lenned??? Még most, az Óév leköszöntével, az Újesztendő bekolindálásával sem szünsz meg visszafeleselni nekem? A rendreutasítást pedig kikérem magamnak: közelről sem vagy abban a helyzetben, sem szellemi fölényben, hogy ezt megtehesd! Az ártatlanság vélelme pedig ebben az esetben mint viszonyítási alap szerepelt.Az utolsó mondatodra pedig beugrik a szállóige: "bagoly mondja a verébnek..." Ne haragudj, pimaszságodra ez méltó válasz...És most jöjjön a megbocsátás: sok örömöt, boldogságot, jó egészséget kivánok Neked és kedves családodnak is az új esztendőben! Puszil: Katinka (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2006. 12. 31. vasárnap 17:09), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem tudom? Kelemen Anna??? Egészségetekre. Én kihagyom.

Az a baj, hogy a tűlevélről tudom, h milyen színű, Annácskát meg épp eleget láttam és hallottam, h nehezen tudjam elképzelni róla, hogy ezeket a szorikat ő írja.
Az ártatlanság vélelme pedig teljesen mást jelent, de Neked itt és most ezt túl bonyolult lenne elmagyaráznom, ha érdekel, priviben elküldöm. De ez nem ide illik! Ha nem tudod, mit beszélsz, maradj inkább csendben! (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 12. 30. szombat 17:43), amit ide kattintva olvashatsz)

Nyugalom! Csernobilban sem voltam ott:D De azért elhiszem:D

Nemszoktam a cikkeket elolvasni:D (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 12. 30. szombat 19:25), amit ide kattintva olvashatsz)

Hogy lila lenne??? Na, ne!!!Teljesen kék, a széleken bordó árnyalatokkal. De képzeld, a lila semmi: vannak akik egyenesen zöldnek mondják!Az eszetlenek!!! De sebaj! (Ez egy válasz Mjollnir üzenetére (2006. 12. 30. szombat 19:02), amit ide kattintva olvashatsz)

mert erre van ígényetek!! (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 12. 30. szombat 14:48), amit ide kattintva olvashatsz)

Azért itt igen jó eséllyel Te állítod azt, hogy lila a fenyő tűlevele. De sebaj... (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 12. 30. szombat 17:43), amit ide kattintva olvashatsz)

Élesedik a vita

Ne minősíts, mert az ártatlanság vélelme mindenkit megillet! Ilyen nehéz ezt megérteni?? S még engem nevezel ostobának? Vállald a véleményedet, de ne próbáld mindenkire ráerőszakolni! Mert attól, hogy kimondod: a fenyő tűlevele lila, az attól még lehet zöld is...Vagy hozzáférhetőbb: hiába mondom rólad, hogy hülye vagy, attól még lehetsz teljesen épeszű is! (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2006. 12. 30. szombat 16:59), amit ide kattintva olvashatsz)

Katicika Drága: Bántás, harag és sértés nélkül: Ha Te komolyan elhiszed, hogy ezek a sztorik megestek vele, úgy ahogy leírva lettek, akkor nagyon-nagyon buta vagy. Nem sötét, egyszerűen ostoba. Valóban nem voltam ott, de azért mindent én sem hiszek el. Aki ezeket tényként kezeli, elfogadja mint valót, azzal nagyon nagy bajok, közelebbről agybajok vannak. Vagy a szemellenzőt kellene már levenned...

Te se haragudj és Neked is BUÉK! (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 12. 30. szombat 06:43), amit ide kattintva olvashatsz)

anna:a tipikus Plaza-cica.
Nem tudom mi lett volna az ilyen tipusu csajokkl 15 éve.
Eleve akkor hogy nevezték volna öket.
Meg ha annára nézünk 1ből kiderül hogy mennyire igazak a szőke nősviccek:)

A playmatek történeteit, életrajzát és minden nyilatkozatát kozmetikázzák, vagy előre megírják. Ez nem fikció, tényleg így van, a playboy oldalán írják le. Ugyanígy az összes férfimagazinban fhm, ckm, penthouse... mind-mind úgy írják le a történeteket, hogy a férfiaknak is teccenek. És sajnos vajmi kevés köze van a playmatekhez... (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 12. 30. szombat 06:43), amit ide kattintva olvashatsz)

Kristóf feldughat magána egy kókuszdiót az se érdekel,de most Annácskáról beszélünk,(a lóbaszó-spinéröl). (Ez egy válasz triznyak1313 üzenetére (2006. 12. 29. péntek 20:16), amit ide kattintva olvashatsz)

Szerintem Te sem voltál ott, amikor "ezeket a sztorikat írták neki".Ha pedig nem, akkor üres szó a szélben, amit most beírtál. Ne haragudj, és BÚÉK.