Nagyon okés.csatlakozom.
MÉG HOGY AMERIKA A LEHETŐSÉGEK HAZÁJA??ugyan.nálunk hány sehonnai ember él meg abból–nem is rosszul–hogy media"sztár" vagy micsoda.KA csak egy a sok közül.Valaki belé fektette a "tőkéjét"attól jött létre ez a külső(nem rossz nem rossz,de igen messze van a jótól)és most valahogy meg kell térülnie a befektetésnek, kell a hozam.KA a társadalmunk média prostija és talán nem csak a média prostija.de akinek ez kell lelke rajta.

Mint ahogy azt mondtam:Te már csak tudod.
Úgyhogy igazad adok neked. (én szoktam ilyet is)
Ebből csak a "sokkal" szóval nem értek többet.
Hisz már alapból nem ért valami sokhoz,nem hogy ettől is sokkal... (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 07. 11. szerda 18:32), amit ide kattintva olvashatsz)

Dededede! Ahhoz, hogy titkárnő lehessen, nélkülözhetetlenek a "csöcsök" - ahogyan fogalmazol -,igaz, nem árt, ha a kávéfőzéshez is ért! Azért ennél Annácska sokkal többet tud, ezt neked is el kell ismerned. Béke... (Ez egy válasz f1ck0 üzenetére (2007. 07. 11. szerda 17:33), amit ide kattintva olvashatsz)

Ahogy azt említették is előttem "a puncija eredeti".
Mondjuk ha lehetne azt operáltatni valahogy akkor már biztos az is tuningolt lenne
Mondjuk ha úgy vesszük elég sokat "operálták" már azt is... .Bár azzal nincs baj.
És az nekem is nagyon tetszik.


Katyika:Gondoltam,hogy semmi értelmeset nem fogsz visszaírni csak provokálni,ahogy azt tom is mondta.Úgyhogy mégis csak igazam lenne,hogy az írás tartalma számít?...

Nem okozott nekem semmi rosszat??!!
Igen, nem.(Most kicsit túlozni fogok)Bin Laden sem okozott nekem semmi rosszat.Akkor nem mondhatok róla rossz véleményt csak jót?

"Ezen az alapon alapon minden tizedik nőt lehetne műnőnek titulálni"....hát azért nem minden 10-et.Inkább minden 20. nőnek van szilikon melle.Már eleve azért nem 10. mert nem is minden 10.nő ilyen gazdag,hogy ennyit operáltassa magát.


Hipp:Ahoz hogy titkár lehessen nem csak nagy csöcsök kellenek... (Ugye Katyika te már csak tudod )
És mellesleg nézd meg...Hol unatkozik,könyököl, hol pedig hiperaktít, pózolgat,nevetgél ...Inkább maradjon az ami...

Szerintem, ahogyan más népeknek is vannak pariszhiltonjaik meg miegyebeik, nekünk is büszkéknek kell lennünk, hogy van egy Cicciolinánk, egy Kelemen Annánk (sorolhatnám), hiszen öregbítik hírnevünket a nagyvilágban. Ezért tartom ilaszka háeszét nagyon ötletesnek s egyben találónak is. A testrészek eredetiségéhez még csak annyit fűznék hozzá, hogy napjainkban a nők nagyon jelentős része bizza magát neves és kevésbé neves arcsebészek tudományára abbéli megfontolásból, hogy egyszer élünk, s azt legalább nekünk tetsző külsővel tegyük. Mondjuk, ez az én szubjektív véleményem. Ezen az alapon minden tizedik nőt lehetne műnőnek titulálni...Annácska sem tesz, szerintem, egyebet, mint a nők általam fentebb említett hányada. És ezt sikerrel teszi, bárki is bármit mondana.

nincs mit, mert a magam tapasztalatából indultam ki... , és amúgy is jó emberismerőnek tartanak a munkatársaim...


(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 07. 11. szerda 13:47), amit ide kattintva olvashatsz)

Helló tom!
Elnézésed kérem, most látom, hogy meg lettem szólítva. Úgylátszik, neked nagyobb a gyakorlatod ebben a témában, azért nem dobtad még a nickemet, utólag köszönöm. Akkor még nem tudtam, mit hoz a jövő, de az orvosom is megmondta, hogy függő lettem, mármint gg. Félretéve a viccet, barátom Surda /a nappali casanovája/ aki míg én távol voltam, az összes nappalis lányt megkurficolta, és mivel van kettő rossz tulajdonságom, ebből az egyik az, hogy bosszúálló vagyok / a másik, hogy egy kicsit hazudós/, ezt a nem egészen nemes bosszút eszeltem ki a számára. Mármint Annácskát, de ezután is természetesen vállalom az írásaim. Miután surda barátom felbosszantása sikerült, ezentúl a topic látogatásától, ill. Annácska magasztalásától eltekintek. Persze tudom te ezt mind jól tudod, és érted is, de leírom, mert vannak akik vagy máskép olvassák a magyar betúket, vagy mindig a háttérben sejtenek valamit, ami nincs is.
Mégegyszer kösz a nicket. (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 07. 11. szerda 00:25), amit ide kattintva olvashatsz)

Látod-látod Annácska, egy hozzászólás, hogy felborzolta itt a kedélyeket. Mint hűséges védelmeződ kaptam is annyit, de nem panaszkodom érted vállalom a kínok kínját. Ez a sok csúnya ember nekem rontott, ráadásul a fő titkos imádód, még nem olvasta a topicodat, ha idetéved, úgyis észreveszed, mért szét fog verni mindent.
Írtam hozzád egy kis versikét, Annácska, fogadd tőlem szeretettel:

Annácskához:

Anna, te szépséges tünemény
bennem utoljára hal meg a remény,
ha képedet nézem,
nem lankad.....az éberségem
Megvédelek, te gyönyörű és okos lány,
még akkor is ha többen, képed láttán.........-nak

Akkor lássuk a mai képeket a tegnapi sorozatból, hogy a sok imádód el ne feledje ábrázatod:

Katicika!
Ne provokáld a fórumozó társainkat, mert ha valakit miattad kell 24 órára tiltanom, akkor téged 1 hétre foglak!

Más1: Ebbe a topicba egy szép Juhász Gy. verset tenni, és Kannácskával viszonyítani?
Baromi nagy hiba és ostobaság, ezért kimoderálom (van vers topic, oda természetesen mehet!)

Más2: veled szemben f1ck0 -nak is igaza van ---> csak nem olyan randa szavakkal! (lehet, hogy belépek a nekatoba!),
és hipp-el is egyetértek, az ő hsz-i a legnormálisabbak és legelfogulatlanabbak! (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 07. 11. szerda 04:41), amit ide kattintva olvashatsz)

aki offolja a topicot, vagy alpári, obszcén szavakkal illeti a hölgyet tiltani fogom!


Bármit lehet róla írni, pozitívumot, vagy negatív kritikát, de minden esetben megőrizve emberi méltóságát, és az emberi méltóságunkat!

-Ezt most miért mondod rólam? - Mintha ezt kérdezné Tőled szemrehányó tekintettel Annácska.
Ennyire azért nem gyülölheted, kedves f1ck0, hiszen direkte Neked nem hiszem, hogy bármi rosszat okozott volna. A társadalomnak azért egy elég "fokos" rétege tart igényt rá, és akkor még nem mondtam semmit. Ugyanígy meg lehet szólni, le lehet "kutyapicsázni"(már bocsánattal legyen mondva) bárkit, a legszutykosabb konzumnőtől a legcecésebb primadonnáig ezen az alapon...Ennyit.

(Ez egy válasz f1ck0 üzenetére (2007. 07. 11. szerda 04:12), amit ide kattintva olvashatsz)

Igen a "mi" annánk örök sajnos:(...de csak egyenlőre (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 07. 11. szerda 03:12), amit ide kattintva olvashatsz)

Igen EGY nőt bántani ilyen kifejezésekkel (guppi.stb) valóban nem szép dolog,de itt most csak ERRŐL a nőről beszélünk.
És ha mégis EGY nőről beszélnénk amibe KA is benne van akkor...döntse el a női nem,hogy akarnak- egyenjogúságot vagy sem.Mert az nem csak abból van hogy egyenlő jó bánásmód,hanem egyenlő rossz is(nem a verésre értem).
De ha még is csak ERRŐL a nőről beszélünk KA akkor is egy utolsó ringyó marad,mert egyrészt egy BASZOTT NAGY RINGYÓ ,másrészt mert is lehülyézte az embereket-persze a kamerákba...-és ha ezt bnőinek mondja kam. nélkül akkor csúnyábat is mond,$*és ő ezzel okosnak hiszi magát,hogy kihasználja...na most itt hadj ne emlegessem fel a büdös kuva anyját aztat!!
.Akinek pedig annánál 1el több IQ-ja van az ,mit a bölcsen kimondja..."háty igeny...KA ighen is nahon okosz, mehh kihaccsnálja (azt ami az ölébe hullott barom -f1ck0) a lehetösszégeit".
Mit kell ehez nagy ész.Egy gazdag hisztis 5 éves gyerek is megbírja ezt!
Egy szó mint #1809,büdös,rohadt,kurva,ringyó vagy kanna!

$*=:Harmadrészt ő is szokott biztos (meg az ilyesmi nök) hasonló véleményen lenni bizonyos fiúkról akinek el is mondja a szemébe ,hogy.....
Szal nehogy már most ő sértődjön meg.
Akkor meg jól meglepődött mikor Kásás Tamás ) nem is vett róla tudomást.
Ez a felkapott szardarab ugyan azt mondta el utánna amit szinte bármelyik tini fiú elbírna mondani(nem magamról beszélek ) ,de hát őt hogy nem lehet....na kezd világosodni úgyhogy nem írok többet (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 07. 11. szerda 01:27), amit ide kattintva olvashatsz)

Nahát te sem alszol?
Épp most akartam bőebben leírni, a mondandómat.
De csak lassan.Közben kajálok is (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 07. 11. szerda 03:12), amit ide kattintva olvashatsz)

Márpedig: Anna örök! Punktum! És hogy lásd mennyire csodálatos még a neve is, hát idézek(hogy nehogymán összekutyulóggyanak az agytekervényeid az értelmetlen hosszabbításaimban)
És most már komolyan: ajánlom Juhász Gyula szép versét nemcsak Kelemen-, hanem minden kedves Annának!

(a vers kimoderálva, nem ide való!)
(Ez egy válasz f1ck0 üzenetére (2007. 07. 11. szerda 02:48), amit ide kattintva olvashatsz)

Katicika!
Én egyikőtöknek sem adok igazat.
De elősször is off:Hallotam,hogy régen belekötöttél mások helyesírásába.Hát figyelj!Nem bírok elmenni mellete.... ahogyan te írsz az sem jobb.Most itt nem a helyesírásra gondolok,hanem az értelmetlenűl hosszabított "tudálékos"gondolatokra.Felesleges így csűrni-csavarni minden mondatot.Az olyanokat még szeretem is,mint amikor"akit - ugyan valljátok már be -, akármelyikőtök szemrebbenés nélkül hajtana szex-igájába, csak éppen intenie kellene.",mert jobban hangzik,mintha csak simán úgy írnád le,hogy "ti is megbasznátok, ha tehetnétek...".
Viszont azt az egészet amt írtál majdnem fele ennyiből lehetne írni.(ha nem bánod akkor most nem írom le ).Az még ok,hogy jobban megszerkezted a mondataid,mint élőben, hogy érthetőbbnek tűnjön,de ez már sok.Ettől nem tűnsz okosabbnak,ha az vele a célod.
Úgy is a tartalmából szűrődik ki és most is,nagyon jól megszerkesztetted,meg minden....de én ku**ára nem értek vele egyet .
Mindjárt leírom,hogy miért nem.


És most tök mind1,hogy írok ide,mert így is-úgy is a toppon lesz még holnap estig.
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 07. 11. szerda 01:27), amit ide kattintva olvashatsz)

Igazat adok neked, kedves Hipp, amikor egyesek felhördülésével kapcsolatban kifejted az álláspontodat.Kelemen Anna - ahogyan mondod -, egy nő, márpedig egy nőt bántani ilyen kifejezésekkel, hogy "guppiszar", meg "gruppimittoménmi", mégpedig meglett, toleráns gondolkozású zemberkék által, háááát hadd ne mondjam ki, minek is tartom én az ilyesmit! És a szellemi kvalitásai is az általad briliáns módon megfogalmazottak szerint valóak vis-ŕ-vis az emlegetett, töpörtőnek való széptevőkéivel! És egyetértek azzal is, hogy óvatosan - bár én a "gyöngéden", "érzéssel" kifejezéseket használtam "vón" -,kell hozzáérni, hiszen érzéki és egyben érzékeny nő, és ezekből a gyöngéd érintgetésekből bizony nem szabad kihagyni a punciját sem! Pontosan azért, mert eredeti! Továbbmenve is mind-mind az igazat tártad elénk Annácskáról: Ő nem pinapótló - ami szemérmetlenül pislog itt oldalt, senkitől és semmitől sem háborgatva, hanem igazi, valódi puncival rendelkező hölgy, akit - ugyan valljátok már be -, akármelyikőtök szemrebbenés nélkül hajtana szex-igájába, csak éppen intenie kellene.
Követendő példának tartom az erősebbik nem számára is hősies példaadásodat,kedves Hipp, amellyel fennen hirdeted a férfitársadalom eredendően génkódolt, nőkkel szembeni kötelességérzetének eljövetelét. Hálából egy portré a megvédett hölgyről:

(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 07. 10. kedd 21:59), amit ide kattintva olvashatsz)

tudtam, hogy nem fogsz sokáig lelépni!
a GG betegség, és gyorsan jönnek az elvonási tünetek...
végre valaki kiáll az igazamért, hogy van keresni valója a hölgynek köztünk,
annak ellenére, hogy én sem igazán vagyok oda érte,
kivéve amikor a szájában pihentetem a farkamat... (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 07. 10. kedd 21:59), amit ide kattintva olvashatsz)

Szervusztok!
Egyszerúen nem értem egyes emberek felzúdulását, hörgését, ha nem az általatok használt félresikerült szemüvegben járnátok, akkor rájöttetek volna egy s' másra:
Kelemen Anna egy nő, olyan amilyen, de kérdem én tőletek, itt a gg-n reklámoznak pinapótlókat, akkor melyik a jobb az abszolut mű vagy ez a remekbeszabott /baszott, majdnem eltévesztettem/ hölgy, aki az értelmi képességeivel toronymagasan felette áll, az itt hurrogó dagadt, nagypofájú kurafiaknak. Nem, nem tévedek a Michael Jackson is már lassan teljesen mű és mégis sokan szeretik. Annácskával ilyen baj még nincs, csak óvatosan kell bizonyos részeihez hozzányúlni, viszont tudtommal a puncija még teljesen eredeti.
Nos kedves férfitársaim akinek nem tetszik eme remekbeszabott leányzó, az nem látogatja ezt a topicot. Ugyebár lehet menni jobbra is balra is. Egyszerűen nem tudnám elviselni, hogy országunk, /mit országunk NEMZETÜNK/ eme büszkesége a nagyhírű GG portálján az adott kategóriában nem az előkelő helyen állna. Remélem értve vagyok, munkásságom egy további részét ennek a nemes feladatnak fogom szentelni.
Jóccakát!
De nehogy elfeledjétek büszkeségünk ábrázatját, és gyönyörű /már-már művészi/ felépítését most /egyenlőre csak/ kettő képet mellékelek, ahol bizonyítja, hogy mint titkárnő is megállja a helyét /hogy eszem a lelkét az aranyosnak/.
Surda neked meg kuss!

este 20 db E-mailt kaptam, hogy tiltsalak benneteket Moncyval!
(na most legyek tárgyilagos... ) (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 07. 09. hétfő 21:41), amit ide kattintva olvashatsz)