(Ez egy válasz arkamgyal üzenetére (2009. 05. 13. szerda 10:45), amit ide kattintva olvashatsz)

No meg az arra fordított több órás photoshop utómunkálatokra...

Sokat kellene innom , hogy rágerjedjek !!! Sok a szilikon és a műanyag .

Nekem meg nincs az a mennyiségű ital! (Ez egy válasz Milady üzenetére (2009. 06. 19. péntek 23:54), amit ide kattintva olvashatsz)

Neki sokat kéne fizetni, nekem meg hulla részegnek kellene lennem, hogy rákattanjak. De lehet hogy egy gumibaba többet érne élvezetben.

Pedig azt mondják , csúnya nő nincs , csak zöld ló és kevés ital (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2009. 06. 21. vasárnap 17:43), amit ide kattintva olvashatsz)

hat ja tenyleg gáz a csaj, de én azért beprobálnám visszintesben rohadtnagy kiváncsiságbol

Akarki akarmit is mond en akor is megcsinalnam!!!Szerntem nem rossz bor!!!

(Ez egy válasz sparxxx üzenetére (2010. 01. 06. szerda 00:33), amit ide kattintva olvashatsz)

Különösebben nem tetszik, de egyszer-kétszer azért megdurrantanám a lukait rendesen. (Ez egy válasz katicika üzenetére (2010. 01. 26. kedd 08:46), amit ide kattintva olvashatsz)

Hmmm! (Ez egy válasz katicika üzenetére (2010. 01. 26. kedd 08:46), amit ide kattintva olvashatsz)

jo a csaj

Szerintem eléggé mű, de sunáznám.

(nem ártana, ha bővebben kifejtenéd, hogy mire gondolsz, mert fél mondatokból csak egy semmitmondó általánosítás az eredmény!) :tom

Egy nőnek sem mondtam ,hogy nem kellesz drágám,mig ki nem próbáltam.Miért lenne kivétel pont K. Anna !
Ha kettönk közűl valaki azt mondta ,volt már jobb is = akkor páh és vége ! Csak a csecsemő mondja elöre,hogy
pfújj ezt nem szeretem :és bele sem kóstol milyen lesz . 50% akarattal inditok .

a csecsemő nem tud beszélni, már ne is haragudj. azért is csecsemő. (Ez egy válasz X üzenetére (2010. 03. 13. szombat 19:13), amit ide kattintva olvashatsz)

Igazad van alacsonyra tettem korosztályos mércét. De a fő lényegen nem változtatok.[#][#] (Ez egy válasz X üzenetére (2010. 03. 14. vasárnap 15:28), amit ide kattintva olvashatsz)

Nana! Azért ezzel vitába szállnék (hozzászólásod mindkét részével):

Az ember, úgy vélem, egy idő után kifejleszt magában egy megfelelő érték- és mértékrendet, amellyel "kóstolás" nélkül is tud megfelelő előzetes véleményt mondani dolgokról. Nem biztos, hogy mindig megfelelő ez az előzetes értékítélet, de a korral előrehaladva egyre erősödik és megbízhatóbbá válik, és a legtöbbször stimmel is.
Ezen kívül úgy vagyok vele, hogy vannak dolgok, melyekhez még ilyen nagy élettapasztalat sem kell, elegendő csak ránézni, hogy TUDJA az ember, hogy ez nem neki való.
Pl (ha már a kaja hasonlatot hoztad fel) egy szemmel láthatóan romlott, megzöldült, büdös, gusztustalan, szemétben lévő többhetes szalámicsücsköt sem eszel meg - legfeljebb ha hajléktalan vagy (de lehet, hogy még akkor sem), vagy az éhhaláltól az a kaja mentene meg.
Kanna dettó. Lehet, hogy ha az ember legutoljára Kolombusz idejében látott volna pinát, és már a női kerékpárra is felizgul, akkor valóban, tök mindegy, luk-luk, oszt hadd szóljon. De egy átlagos szexuális élet mellett is (kaja: nem eszel luxusdolgokat, de a napi betevő megvan) már nem süllyedsz a kukázás szintjére.
Egy nőnek se mondod, hogy nem, mielőtt ki nem próbálnád? Hááát, lelked rajta, de egy szutyok nyóckeres "bableveses" riha szerintem szintén max a csövesek közt talál kuncsaftot.
Lehet, hogy a példáim szélsőségesek, de számomra Kanna legalább annyira taszító, mint egy fentebb említett nyóckeres sarki romaribi.
Úgy vélem, azért az embernek valahol igenis meg kell húznia azt a bizonyos határt, ami alá már nem süllyed, soha és semmikor. (Ez egy válasz X üzenetére (2010. 03. 15. hétfő 22:27), amit ide kattintva olvashatsz)

Tiszteletben tartom a véleményedet !
Ezek szerint ízlésficama volt a sok GG-vezető pártfogoltaknak ? Akik évekig patronálták a kis "sex státuszszímbólumot" ? /Ha a forgatókönyv pályázaton nyersz,és Kelemen Anna lett volna felkérve a női főszerepre:úgyan ezt a véleményt mondtad volna róla ?/ Árnyaltabban fogalmaztál volna minden bizonnyal. (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2010. 03. 19. péntek 16:26), amit ide kattintva olvashatsz)

Köszönöm, hogy a véleményem tiszteletben tartod. Félreértés ne essék, én is dettó. Hisz ezért fórum a fórum,hogy megvitassuk kulturált formában a különféle dolgokról a különféle véleményünket.
A GG vezetés ízléséről hadd ne nyilatkozzam, mert nem ismerem. Tudom, hogy Tom egyértelműen Kanna mellett tette és teszi le a voksát. De azt se feledd: ez az oldal is valahol üzlet, biznisz, amit el kell adni, marketingelni kell, és itt inkább Kanna ismertsége a domináns, mint a külseje.
Azt meg így nem tudom neked megmondani, mit lett volna ha... Hála Istennek nem őt kérték fel, így ezen nincs mit vetyengeni Lehet, hogy akkor nem írok (inkább) pályázatot (és akkor egy nagy élményről is lemaradok), de az is lehet (mert minden előfordulhat), hogy meglátom életben Kannát, és teljesen megváltozik a véleményem róla (amire azért kis esélyt adok, de ez is benne van a pakliban).

(baromi nagy félreértés a rólam kialakított KA-val kapcsolatos véleményed! én nem KA párti vagyok -habár, ha minden kötél szakad, akkor baszható nőnek tartom, viselkedését, intelligenciáját is csak "baszhatónak", de inkább elbaszottnak- ezzel szemben a topicját pártoltam, mert kétségtelenül volt, van rá igény, és még a mai napig is vezeti a hozzászólások számával a rovatot!) :tom (Ez egy válasz X üzenetére (2010. 03. 21. vasárnap 01:06), amit ide kattintva olvashatsz)