Fú, szegény.... Elég komoly fejlődési rendellenességnek néz ki.... 
2009. 03. 24. kedd 16:18
Szia! És hogy áll a barátnőd az ujjazással? Az jól esik neki? Úgy próbáltad már, hogy először a csiklóját izgatod, aztán amikor már benedvesedett nyalás közben ujjazod is, és amikor már majdnem elmegy, akkor teszed be a farkadat? Esetleg ez utóbbit nem kell mindjárt az első próbálkozáskor. Nem tudom, de én úgy vagyok vele, hogy ha felizgultam, majd megőrülök, hogy valami (ujj vagy farok) a puncimban legyen. Sok sikert amúgy! 
És aranyos vagy, hogy ennyire fontos neked az Ő öröme! 
És aranyos vagy, hogy ennyire fontos neked az Ő öröme!
2009. 03. 23. hétfő 15:27
Szia újból! 
Az orvos nem használ az ovuláció meghatározásra efféle eszközt. Arra valók a hormonvizsgálatok (Az LH-hormon szintje ugrik meg ovulációkor, erre lehet is házi tesztcsíkot kapni, de mivel nem olcsó, ezt főleg az használja, aki kifejezetten teherbe akar esni) és az ultrahang. A törpemikroszkóp afféle házi irányadó, mint az ébredés utáni hőmérséklet. Továbbra sem értek egyet veled abban, hogy nem egyértelmű, amit a mikroszkóp üvegén látni, össze sem lehet keverni a páfrányt az amőbával, pedig én aztán nem vagyok egy sasszem! 
Ez azért nem Rorsach-teszt, ahogy mondod... 
Az orvos nem használ az ovuláció meghatározásra efféle eszközt. Arra valók a hormonvizsgálatok (Az LH-hormon szintje ugrik meg ovulációkor, erre lehet is házi tesztcsíkot kapni, de mivel nem olcsó, ezt főleg az használja, aki kifejezetten teherbe akar esni) és az ultrahang. A törpemikroszkóp afféle házi irányadó, mint az ébredés utáni hőmérséklet. Továbbra sem értek egyet veled abban, hogy nem egyértelmű, amit a mikroszkóp üvegén látni, össze sem lehet keverni a páfrányt az amőbával, pedig én aztán nem vagyok egy sasszem! Ez azért nem Rorsach-teszt, ahogy mondod...
2009. 03. 23. hétfő 15:05
Olyan hihetetlen számomra, hogy ilyen sztorik után sem megy el a kedved a kurvázástól... 
2009. 03. 23. hétfő 13:58
Nah, akkor mégegyszer. Nekem is van mikroszkópom. Mutatott mindent, egyértelmű párfányt, amőbát, vegyest is, amellett, hogy természetesen betartottam a használatára vonatkozó előírásokat. (Nem tudom,miért kell még mindig ezen lovagolni, amikor töbször leírtam már, hogy a gond nem a helytelen használattal, vagy az eredmény helyes értelmezésével van, hanem azzal, hogy amit mutat, nem biztos, hogy az is van valójában.) Amikor használtam a mikroszkópot, tutira nem volt peteérésem, mint utóbb kiderült (PCOS-vagyok) ennek ellenére a kütyü mutatott mindent. Szóval tapasztalatból írom, hogy nem feltétlenül azt mutatja, ami van, nem csak a Kiskegyedből olvastam. Orvostól nem kérdeztem, mi a véleménye róla. A "szerintem"-et csak azért hangsúlyoztam, mert nem akartam senkit megbántani, kiemeltem, hogy ez az én egyéni vélményem a dologról, és természetes, hogy mások esetleg másképp vélekednek. Sajnálom, hogy még ebbe is bele kellett kötnöd... 
Egyébként meg felőlem mindenki úgy védekezik, ahogy akar...
Egyébként meg felőlem mindenki úgy védekezik, ahogy akar...
2009. 03. 23. hétfő 12:19
Szia! Nem egészen világos itt-ott, hogy miről beszélsz ("sajnos nem elégé, mert az orvosoknál, azért 100% -os mindig" 
... Ennél fogva nem értem továbbra sem, hogy mire föl mondod azt, hogy nem néztem eléggé utána... A mikroszkópnál nem azzal van a baj, hogy nem lehet egyértelműen látni, hogy mi van éppen. (páfrányos, amőbás, vagy vegyes), hanem az, hogy nincs garancia arra, hogy az egyértelműen páfrányos tuti ovulációt, az egyértelműen amőbás pedig annak biztos hiányát jelenti. Nem mondom továbbra sem, hogy irányadónak teljesen alkalmatlan, de kizárólag erre alapozni a védekezést szerintem nem elegendő. Hangsúlyozom ez az én magánvéleményem, mindenkinek szíve joga eldöntenie, hogy neki mi a megfelelő, miben bízik. Napokig kutakodtam annak idején, hogy a mikroszkópról minél több infót, tapasztalatot megismerjek és én ezekből ezt szűrtem le.
... Ennél fogva nem értem továbbra sem, hogy mire föl mondod azt, hogy nem néztem eléggé utána... A mikroszkópnál nem azzal van a baj, hogy nem lehet egyértelműen látni, hogy mi van éppen. (páfrányos, amőbás, vagy vegyes), hanem az, hogy nincs garancia arra, hogy az egyértelműen páfrányos tuti ovulációt, az egyértelműen amőbás pedig annak biztos hiányát jelenti. Nem mondom továbbra sem, hogy irányadónak teljesen alkalmatlan, de kizárólag erre alapozni a védekezést szerintem nem elegendő. Hangsúlyozom ez az én magánvéleményem, mindenkinek szíve joga eldöntenie, hogy neki mi a megfelelő, miben bízik. Napokig kutakodtam annak idején, hogy a mikroszkópról minél több infót, tapasztalatot megismerjek és én ezekből ezt szűrtem le.
2009. 03. 23. hétfő 10:10
Hát, képzeld, eléggé utánanéztem a mikroszkópnak, olvastam egy rakás fórumot és mindezek tetejébe: nekem is van mikroszkópom! 
Az, hogy nektek éppen nem csúszott be baba, az még abszolút nem jelenti azt, hogy a módszer megbízható, hiszen sok pár hosszú éveken keresztül "védekezik" megszakításos módszerrel anélkül, hogy becsüszna a baba, de ettől még nem válik a módszer biztonságossá! A mikroszkóppal kapcsolatban sok érdekes dolgot olvastam, pl. hogy valaki kipróbálta hétéves kislány nyálával és a mikroszkóp termékenyek mutatta. (Az persze nem tudjuk, hogy kislány evett-e előtte, stb.) Olvastam sok meddőséggel foglalkozó oldalt is, és a nők ott is mesélik, hogy össze-vissza peteérést mutat a mikroszkóp, a dokinál meg kiderül, hogy szó sincs róla, sajnos... Meg olyat is olvastam, hogy sikerült a baba, holott a mikroszkóp azt jelezte, hogy nincs termékenység. Ha nőgyógyászt kérdezel, ő is azt fogja mondani, hogy nem megbízható. Persze az igazsághoz hozzá tartozik, hogy vannak párok, akiknek bevált, nektek is például és másoknak is. Nincs olyan fogamzásgátlási módszer, aminek ne lennének ellenzői és támogatói egyaránt. Ez így van jól, nem vagyunk egyformák. De a korrektséghez pont emiatt hozzá tartozik az is, hogy egyikről sem lehet kategorikusan kijelenteni, hogy jó-e vagy rossz. Nektek nyilván szerencsétek van, a párodnak szabályos, kiszámítható ciklusa van, behatárolható peteéréssel. Sok nőre viszont ez sajnos nem igaz, ahogy azt te is mondtad, egészség is kell a mikroszkóp használatához. Spontán peteérés azonban bárkinél, bármikor előfordulhat, ezért továbbvra is fenntartom, hogy önmagában csak azoknak a pároknak jó a mikroszkóp, akiknél nem dől össze a világ, ha váratlan baba érkezik. Az, hogy nagobb a megbízhatósága, mint a tabinak és az óvszernek, az nem túlzás, hanem egész egyszerűen butaság (legalábbis a tabi esetében biztosan) ! Pearl-index is van a világon.
Az, hogy nektek éppen nem csúszott be baba, az még abszolút nem jelenti azt, hogy a módszer megbízható, hiszen sok pár hosszú éveken keresztül "védekezik" megszakításos módszerrel anélkül, hogy becsüszna a baba, de ettől még nem válik a módszer biztonságossá! A mikroszkóppal kapcsolatban sok érdekes dolgot olvastam, pl. hogy valaki kipróbálta hétéves kislány nyálával és a mikroszkóp termékenyek mutatta. (Az persze nem tudjuk, hogy kislány evett-e előtte, stb.) Olvastam sok meddőséggel foglalkozó oldalt is, és a nők ott is mesélik, hogy össze-vissza peteérést mutat a mikroszkóp, a dokinál meg kiderül, hogy szó sincs róla, sajnos... Meg olyat is olvastam, hogy sikerült a baba, holott a mikroszkóp azt jelezte, hogy nincs termékenység. Ha nőgyógyászt kérdezel, ő is azt fogja mondani, hogy nem megbízható. Persze az igazsághoz hozzá tartozik, hogy vannak párok, akiknek bevált, nektek is például és másoknak is. Nincs olyan fogamzásgátlási módszer, aminek ne lennének ellenzői és támogatói egyaránt. Ez így van jól, nem vagyunk egyformák. De a korrektséghez pont emiatt hozzá tartozik az is, hogy egyikről sem lehet kategorikusan kijelenteni, hogy jó-e vagy rossz. Nektek nyilván szerencsétek van, a párodnak szabályos, kiszámítható ciklusa van, behatárolható peteéréssel. Sok nőre viszont ez sajnos nem igaz, ahogy azt te is mondtad, egészség is kell a mikroszkóp használatához. Spontán peteérés azonban bárkinél, bármikor előfordulhat, ezért továbbvra is fenntartom, hogy önmagában csak azoknak a pároknak jó a mikroszkóp, akiknél nem dől össze a világ, ha váratlan baba érkezik. Az, hogy nagobb a megbízhatósága, mint a tabinak és az óvszernek, az nem túlzás, hanem egész egyszerűen butaság (legalábbis a tabi esetében biztosan) ! Pearl-index is van a világon.
2009. 03. 19. csütörtök 12:25
A mikroszkóp abszolút nem nevezhető megbízhatónak! Szóval azt csak az használjha, akinél nem baj, ha becsúszik egy baba. 
2009. 03. 05. csütörtök 14:38
Azért van, aki küzd sok-sok borotválás után is bőrproblémával borotválás után. Párszáz borotváláson már túl vagyok, mindig fertőtlenítem a pengét (Gillette Venus) mégis mindig jön a fájdalmas gyulladás... Próbáltam már nyugtató balzsamot, hintőport, körömvirág krémet, de semmi nem akadályozta meg... 
Á, nagyon cuki kép!
2009. 02. 05. csütörtök 12:50
Kedves Nemadomfel! Hidd el, senki nem akart fikázni! Örülök, hogy a tobbi hozzászólásodól kiderült, hogy mégiscsak rendben mennek a dolgok etéren, de a vitát indító hozzászólásból komolyan nem ez jött le! További sok forró éjszakát kíávnok Neked! 
2009. 02. 05. csütörtök 12:48
Már ne is haragudj, de ki "támadt"? Ki "ugrott neki" bárki is? És ki tért el a topic tárgyától? Rajtad kívül... Úgy beszélsz, mint egy ombudsman... Pontosan arról volt szó, hogy miért gondolkozhat így valaki a szopásról, ahogy az a 236-os hozzászólásban elhangzott. Egyáltalán nem akartam megbántani a hozzászólót, és szerintem semmi negatívat nem írtam róla. Ez egy fórum, aminek szerintem az a lényege, hogy valamiről leírjuka véleményünket és mások erre így-vagy úgy reagálnak.Miért kell ezen fönnakadni? Szerintem aki itt most fikázást kezdett, az pontosan Te voltál. Miért, ha valaki ír egy szexuális jelenségről, akkor elsősorban a saját tapasztalait írja le, nem? Te a szomszédod élményeiről szoktál írni, ugye?!
Pontosan arról volt szó, hogy miért gondolkozhat így valaki a szopásról, ahogy az a 236-os hozzászólásban elhangzott. Egyáltalán nem akartam megbántani a hozzászólót, és szerintem semmi negatívat nem írtam róla. Ez egy fórum, aminek szerintem az a lényege, hogy valamiről leírjuka véleményünket és mások erre így-vagy úgy reagálnak.Miért kell ezen fönnakadni? Szerintem aki itt most fikázást kezdett, az pontosan Te voltál. Miért, ha valaki ír egy szexuális jelenségről, akkor elsősorban a saját tapasztalait írja le, nem? Te a szomszédod élményeiről szoktál írni, ugye?!
2009. 02. 04. szerda 16:25
Szia! Ebben az esetben viszont szerintem nem jó olyan következtetéseket levonni, hogy "ez általában a szopás", ahogy azt Nemadomfel írja. Nem lehet összekeverni az önkéntes, vágyakon, vonzalmon, bizalmon, szereteten alapuló orális szexet a pénzért való "árucserével". Ott a férfi azért fizet, hogy "le legyen szopva" - már bocsánat - és hót nem érdekli, hogy az, aki ezt pénzért megteszi, hogy érzi magát közben. Amúgy szerintem elképzelhetetlen is hogy jól érezze magát szegény... 
Szóval szerintem élesen külön kell választani ezt a két dolgot.
Szóval szerintem élesen külön kell választani ezt a két dolgot.
2009. 02. 04. szerda 13:29
Fú, hát akkor úgy tűnik, hogy nekem nem átlag férfi jutott! Egyébként továbbra is azt gondolom, hogy megfelelő partner esetében fel sem merül az, hogy ezek a technikai dolgokat kellemetlenségként éljük meg. Őszintén szólva, bennem még soha életemben fel sem merültek ezek a dolgok, amikről Nemadomfel írt. Egyébként tudod mi jutott eszembe? Ahogy ő leírja az orális kényeztetést, azt inkább egy olyan valaki élheti meg így, aki nem önként, szeretetből, örömet adni akarásból csinálja a dolgot, hanem muszájból.
Egyébként továbbra is azt gondolom, hogy megfelelő partner esetében fel sem merül az, hogy ezek a technikai dolgokat kellemetlenségként éljük meg. Őszintén szólva, bennem még soha életemben fel sem merültek ezek a dolgok, amikről Nemadomfel írt. Egyébként tudod mi jutott eszembe? Ahogy ő leírja az orális kényeztetést, azt inkább egy olyan valaki élheti meg így, aki nem önként, szeretetből, örömet adni akarásból csinálja a dolgot, hanem muszájból.
2009. 02. 04. szerda 08:49
Fú, hát ha neked általában ez a szopás, akkor nagyon nagy gondok vannak a szexuális életeddel (és igen, a párkapcsolatoddal)...
Nagyon jó!
2009. 01. 21. szerda 12:38
Na de abból a 22-25-ből mennyi megy be TÉNYLEGESEN a punciba? Nem az egész, az tuti... A többi csak optikai hatás.
2009. 01. 21. szerda 12:34
Érdekes, hogy mindig az ízen van a hangsúly... Engem pl. az íze abszolút nem zavar, ami miatt nem szívesen... az az állaga.... Vagy ezzel csak én vagyok így?
2008. 12. 17. szerda 08:18
Bocsi, de nekem se jön be... :( Abszolút nem néz ki jól, ráadásul pl. filmelőzetes sem működik.
2008. 12. 12. péntek 17:24
Kedves MrEnigma!
Bár a kérdés vica30-hoz szólt (és meglehetősen régen...), hátha érdekel az az én véleményem is.
Tehát én, mint egyes nő szeretek pornót nézni. Viszont a számomra ideális film nem egészen olyan, mint amilyenekkel általában találkozom. Nem tetszenek a nagyon mű karakterek, a nagyon mű helyzetek. Nem tetszik a bemutatott szex gépiessége, lélektelensége. Az üres vinnyogás, az ooooyeahfuckfuck - nyekergés, a durva szopatás, a köpködés ( ezt voltaképpen nem is értem... ), az arcraélvezés, a szereplők "nagyon pornós" kinézete, öltözéke.
Mindezzel szemben amit szívesen látnék: némi színészi játék, hosszasabb, gyengédebb egymáshoz nyúlás mindkét fél részéról. (Talán erre gondolt vica30 is...)Leginkább úgy tudnám összefoglalni, hogy egy normális szeretkezést látnék szívesen, nem azt a lelketlen,lehetetlen gépelést, ami a filmeken van. Nem is tudom, van szeretkezős film egyáltalán? Amiben van normális csók, simogatás, ölelés, puszilgatás - egyszóval:fokozatoság. Hiányzik a szex felvezetése a végén meg a normális lezárás, ahogy az a való életben történeik. Ordít végig, hogy a kamerának szól minden mozdulat és ez (legalább is számomra) elveszi a dolog izgató voltát.
Bár a kérdés vica30-hoz szólt (és meglehetősen régen...), hátha érdekel az az én véleményem is.
Tehát én, mint egyes nő szeretek pornót nézni.
Viszont a számomra ideális film nem egészen olyan, mint amilyenekkel általában találkozom. Nem tetszenek a nagyon mű karakterek, a nagyon mű helyzetek. Nem tetszik a bemutatott szex gépiessége, lélektelensége. Az üres vinnyogás, az ooooyeahfuckfuck - nyekergés, a durva szopatás, a köpködés ( ezt voltaképpen nem is értem... ), az arcraélvezés, a szereplők "nagyon pornós" kinézete, öltözéke.Mindezzel szemben amit szívesen látnék: némi színészi játék, hosszasabb, gyengédebb egymáshoz nyúlás mindkét fél részéról. (Talán erre gondolt vica30 is...)Leginkább úgy tudnám összefoglalni, hogy egy normális szeretkezést látnék szívesen, nem azt a lelketlen,lehetetlen gépelést, ami a filmeken van. Nem is tudom, van szeretkezős film egyáltalán?
Amiben van normális csók, simogatás, ölelés, puszilgatás - egyszóval:fokozatoság. Hiányzik a szex felvezetése a végén meg a normális lezárás, ahogy az a való életben történeik. Ordít végig, hogy a kamerának szól minden mozdulat és ez (legalább is számomra) elveszi a dolog izgató voltát.
2008. 08. 06. szerda 14:04
És ha óvszerben megy végig rajta egy komplett focicsapat, akkor szerinted hol mutat spermát az UV-lámpa!? De végülis felfogható úgy is, hogy az úgy nem is megcsalás... 
2008. 08. 01. péntek 12:36
"Elég hamar"? Testen kívül szabad levegőn szerintem kb. 1 perc alatt elpusztulnak, testhőmérésklettől különböző hőmérsékletű vízben meg maradjunk annyiban, hogy azonnal. Akár hidegebb, akár melegebb a kis fickóknak azonnal kampec, még egy perc se kell. Ha nem így lenne, akkor a strandokról csak frissen megesett nők távoznának...
2008. 08. 01. péntek 12:20
Ennyi ésszel szabadlábon... Már ne is haragudj...
2008. 06. 26. csütörtök 14:51
Szerintem fogamzásgátló tablettával vagy spirállal.
2008. 06. 25. szerda 11:25
Kedves C.dior!
Köszönöm szépen, megkaptam, kétszer is!
Nagyon rendes vagy!
F
Köszönöm szépen, megkaptam, kétszer is!
Nagyon rendes vagy!
F
2008. 06. 24. kedd 07:44
Nekem senki nem küldte el... curacao84@citromail.hu
curacao84@citromail.hu
2008. 06. 20. péntek 12:07
Engem is érdekelne a dolog! Valaki átpasszolná nekem is? Nagyon szépen köszönöm! curacao84@citromail.hu
Valaki átpasszolná nekem is? Nagyon szépen köszönöm! curacao84@citromail.hu
2008. 03. 19. szerda 12:03
Szerintem a szőrtelenség elvárása nem szimmetrikus a nemeket tekintve. (Persze mint minden más ez is ízlés dolga lehet!) Nekem az a véleményem, hogy a nő ne legyen szőrös, a férfi viszont ne legyen csupasz. Szerintem ez a legősibb ösztönökre vezethető vissza. A két nemnek különbözőek a másik nem felé közvetített kulcsingerei, amik kiváltják az érdeklődést. Egy férfinál maszkulin vonások a vonzóak (magasabb, nagyobb a nőnél, széles váll, izmos, erős test és mindenek előtt SZŐR!), a nőnél pedig a feminin vonások (törékenyebb test, széles csípő az utód kihordására, cicik annak táplálására, stb). Én ezért nem gondolom azt, hogy a férfi és a női szőrtelenítés közé egyenlőségjelet lehetne vonni. Számomra ha egy férfi eltűnteti a férfiasságának egyik fő jelét, a szőrt, az tök olyan, mintha mondjuk egy nő lekötözné a mellét, hogy lapos legyen, eltűntetve ezzel nőiességének egyik alapelemét. Persze mégegyszer mondom, ez csak az én állapontom, és a lényeg, az, hogy mindenkinek a párjával legyen azonos az ízlése!
Szerintem ez a legősibb ösztönökre vezethető vissza. A két nemnek különbözőek a másik nem felé közvetített kulcsingerei, amik kiváltják az érdeklődést. Egy férfinál maszkulin vonások a vonzóak (magasabb, nagyobb a nőnél, széles váll, izmos, erős test és mindenek előtt SZŐR!), a nőnél pedig a feminin vonások (törékenyebb test, széles csípő az utód kihordására, cicik annak táplálására, stb). Én ezért nem gondolom azt, hogy a férfi és a női szőrtelenítés közé egyenlőségjelet lehetne vonni. Számomra ha egy férfi eltűnteti a férfiasságának egyik fő jelét, a szőrt, az tök olyan, mintha mondjuk egy nő lekötözné a mellét, hogy lapos legyen, eltűntetve ezzel nőiességének egyik alapelemét. Persze mégegyszer mondom, ez csak az én állapontom, és a lényeg, az, hogy mindenkinek a párjával legyen azonos az ízlése!
2008. 03. 17. hétfő 11:24
Érdekes, ami a fájdalommal kapcsolatban írsz, elgondolkodtam rajta. Szerintem szó nincs arról, hogy duciknak alacsonyabb lenne a fájdalomküszöbük, ami fáj, az fáj. Inkább az lehet, hogy a duci nőkre (én is az vagyok) nem jellemző a kényeskedés, a nyivákolás, picsáskodás, hiszen elég hülyén nézne ki, ha valaki 80-90 kilósan nyervogna. Nem azért, mert más érez, mint egy vékony lány, hanem mert egyszerűen hülyén nézne ki. 
Szerintem legalábbis. És persze szó sincs arról, hogy a sovány nők nyervogósak, pusztán annyi, hogy könnyebben megtehetik, és egy részük ezt meg is teszi.
Nem azért, mert más érez, mint egy vékony lány, hanem mert egyszerűen hülyén nézne ki. Szerintem legalábbis. És persze szó sincs arról, hogy a sovány nők nyervogósak, pusztán annyi, hogy könnyebben megtehetik, és egy részük ezt meg is teszi.
2008. 03. 13. csütörtök 15:18
Szerintem egy husis lány igenis szép és szexi tud lenni!(Mondom ezt női szemmel is.)Viszont az a véleményem, mint a többségnek, hogy csak egy bizonyos határig. Meg persze az elhízás módja sem mindegy, mert ha valaki arányosan és nőiesen hízik (vastag comb, nagy fenék, vékony derék, nagy cici) 20-30 kiló plusszal is simán lehet szexi. Viszont ha pechjére úgy hízik valaki, hogy bár csak 15 kiló van rajta, de előnytelenül oszlik el (pl ropiláb, hordóhas, nuku derék),akkor ő sokkal kevésbé lesz szexi, mint akin jóval több háj van, de előnyös eloszlásban. Ezzel nincs mit tenni, alkatfüggő, a peches hízásra hajlamosak között is vannak kevésbé szerencsések. És persze as sem mindegy, hogy az illető emellé hogyan öltözik, hogy domborítja ki az erősségeit és leplezi a lepleznivalót. No meg a kisugárzás...
És persze as sem mindegy, hogy az illető emellé hogyan öltözik, hogy domborítja ki az erősségeit és leplezi a lepleznivalót. No meg a kisugárzás...
Nagyon ügyes! :)
2007. 05. 16. szerda 21:00
Szia, Maryke! Úgy gondolom, hogy egy párkapcsolat legfőbb alapja az őszinteség és a bizalom. Az én páromnak az a véleménye, hogy egy férfi számára nincs annál megalázóbb, ha a nő színleli az orgazmust, hiszen ezzel bizonyos értelemben lekezeli, alábecsüli mind a szexuális, mind pedig az emocionális képességeit. Egyszerűen el kell fogadni, ha egyszer-egyszer nem sikerül elmenni. Ha ez nem állandó, akkor tuti nem a technikával, vagy az érzelmekkel van baj, hanem egyszerűen csak a ráhangoltsággal. Ha ezt egy férfi nem képes megérteni és ezáltal hazugságra kényszerít, hát, az nem egy jó kapcsolat. Nem szabad alábecsülni a párunkat! Bizalom és őszinteség nélkül csak színjáték van, nem párkapcsolat!
2007. 05. 15. kedd 08:01
Az a baj, hogy nem vagy képes túllépni az önelégültségeden. Most is félreértettél. Ki beszélt arról, hogy nyavajogni kell és beletőrődni abba, ami van?! Képzeld, én is családi házban nőttem fel, de mivel már külön életet élek, jelenleg panelban lakunk a párommal. Sajnos nem vagyunk újgazdag csemeték, akiknek csak megszületni volt nehéz,így arra nem jut, hogy kapásból házban kezdjük a külön életünket. De eltökélt szándékunk, hogy ha belegebedünk is házban fogjuk felnevelni a leendő gyerekeinket! A másik a tanulás. Képzeld el, hogy én mindenféle hátszél, ismerettség nélkül, csórón egymagam lejöttem Szegedre, az otthonomtól 200 km-re mert eltökéltem, hogy diplomát akarok és kész. Ha minden igaz, két év múlva két darab bölcsészdiplomám lesz. Ez mind szép és jó, csakhogy én nem ide akartam kilyukadni azzal, amit mondtam neked! Az volt a célom, hogy megértsd, nem egyenlőek az esélyek, és az életnek nincs olyan területe (ld. testalkat), ahol az elért eredményekért a különböző embereknek pont ugyanannyit kéne szenvedni. Üdv: F
2007. 05. 15. kedd 07:53
Kedves Fatgirlsfriend!
Rájöttem arra, hogy mi a különbség a nézeteinkben! Amikor a Kismalacban egy tényleg súlyosan elhízott, esztétikusnak semmiképp nem nevezhető embert ócsárolnak, én azt úgy veszem, mintha az minden túlsúlyosnak szóla függetlenül az kövérség mértékétől, tehát nekem is, és az olyan csajoknak is, mint amilyeneket Te szoktál feltölteni.
Rájöttem arra, hogy mi a különbség a nézeteinkben! Amikor a Kismalacban egy tényleg súlyosan elhízott, esztétikusnak semmiképp nem nevezhető embert ócsárolnak, én azt úgy veszem, mintha az minden túlsúlyosnak szóla függetlenül az kövérség mértékétől, tehát nekem is, és az olyan csajoknak is, mint amilyeneket Te szoktál feltölteni.
2007. 05. 14. hétfő 16:21
Természetesen egyetértek azzal, hogy képen nem egy kívánatos nőt látni! A gyilkos indulatok és a burjánző gyűlölet döbbentett meg! Különös tekintettel arra, hogy ilyen mértékű elhízás hátterében már valamilyen betegségnek is állnia kell! Vagyis egy BETEG embert koncolnának fel!!!!! Nem akarom teljesen elvenni a kövérek felelősségét, mindenki köteles magára odafigyelni. Csak azt szeretném, ha a társadalom tisztában lenne az egyenlőtlen esélyekkel.
2007. 05. 14. hétfő 16:06
Kedves Fatgirlsfriend!
Köszönöm, hogy bíztatni próbálsz, nagyon kedves tőled! Megnyugodni azonban nem tudok. Én több szempontból is szerencsésnek mondhatom magam. Először is azért, mert a társaim soha nem bántottak azért, mert duci vagyok, sőt, rengeteg szeretettel vettek körül, amiért nagyon hálás vagyok. Másodszor azért, mert van egy csodáltos párom, aki számára én vagyok a legszebb és a legjobb, hozzáteszem, nő ennél többet nem is kívánhat. Harmadrészt, ami miatt csak részben érzem magam szerencsésnek, hogy -ha létezik ilyen- nem előnytelen az elhízásom, egyenletes- amennyiben jelen esetben használható ez a kifejezés: arányos.
Köszönhetően a szeretettel körülvevő környezetnek, elég későn találkoztam a kövérség miatti diszkriminációval. Apróság, de mély nyomott hagyott bennem. Egyetemi vizsga után írattunk be jegyet, sorban álltunk a tanárnál. Mindenkitől megkérdezte, hogy mi a másik szakja és mivel akar foglalkozni. Előttem állt egy jó barátnőm, aki hát ugye "nemkövér". Tőle is megkérdezte, megmondta a másik szakját és az, hogy ő inkább tanítással szeretne foglalkozni.( A dolgozata tripla ötös lett, vagyis mindhárom részjegye kiváló.) Erre a tanár: "Jajj, ne! A ...tudománynak szüksége van magára!" Nagy mosolygások, stb. Na utána jöttem én, szintén tripla ötössel. Beírta az indexbe oszt'jónapot... Lehet, hogy semmi jelentősége, nyilván nem számdékos volt, de valahogy nekem elég rosszul esett... Azóta félek a munkakereséstől. Hiába nyújtom ugyanazt a teljesítményt, mínusz 20-ról indulok, mert molett vagyok... :( Ez van, és ezellen csak annyit tehetek, hogy diétázom... De azért az vígasztal, hogy van olyan is, aki pozitívan áll a husikhoz, mint pl. Te! Szóval mégegyszer köszönöm a "többiek" nevében is!
Üdv:
Fiona20, aki már lassan 23...
Köszönöm, hogy bíztatni próbálsz, nagyon kedves tőled!
Megnyugodni azonban nem tudok. Én több szempontból is szerencsésnek mondhatom magam. Először is azért, mert a társaim soha nem bántottak azért, mert duci vagyok, sőt, rengeteg szeretettel vettek körül, amiért nagyon hálás vagyok. Másodszor azért, mert van egy csodáltos párom, aki számára én vagyok a legszebb és a legjobb, hozzáteszem, nő ennél többet nem is kívánhat. Harmadrészt, ami miatt csak részben érzem magam szerencsésnek, hogy -ha létezik ilyen- nem előnytelen az elhízásom, egyenletes- amennyiben jelen esetben használható ez a kifejezés: arányos. Köszönhetően a szeretettel körülvevő környezetnek, elég későn találkoztam a kövérség miatti diszkriminációval. Apróság, de mély nyomott hagyott bennem. Egyetemi vizsga után írattunk be jegyet, sorban álltunk a tanárnál. Mindenkitől megkérdezte, hogy mi a másik szakja és mivel akar foglalkozni. Előttem állt egy jó barátnőm, aki hát ugye "nemkövér". Tőle is megkérdezte, megmondta a másik szakját és az, hogy ő inkább tanítással szeretne foglalkozni.( A dolgozata tripla ötös lett, vagyis mindhárom részjegye kiváló.) Erre a tanár: "Jajj, ne! A ...tudománynak szüksége van magára!" Nagy mosolygások, stb. Na utána jöttem én, szintén tripla ötössel. Beírta az indexbe oszt'jónapot... Lehet, hogy semmi jelentősége, nyilván nem számdékos volt, de valahogy nekem elég rosszul esett... Azóta félek a munkakereséstől. Hiába nyújtom ugyanazt a teljesítményt, mínusz 20-ról indulok, mert molett vagyok... :( Ez van, és ezellen csak annyit tehetek, hogy diétázom... De azért az vígasztal, hogy van olyan is, aki pozitívan áll a husikhoz, mint pl. Te! Szóval mégegyszer köszönöm a "többiek" nevében is!
Üdv:
Fiona20, aki már lassan 23...
2007. 05. 14. hétfő 15:47
Kedves Mivvan!
Ezt írtad Te: "Tudod a mai világ moderni embere jár konditerembe,esetleg esténként fut néhány kört,figyel arra mit eszik,és nem károsítja feleslegesen a testét.Ezek a dagadt malacok,nem eredendően ilyenek,amilyenek,hanem sokévi rossz táplálkozás,mozgáshiány stb. eredménye az elhízásuk."
Namost ez a hozzáállás az alapja a túlsúlyosak megvetésének, nem csak a te esetedben, sajnos, akinek még nem volt iylen problémája, többnyire mind így gondolkozik. DE! Ez a gondolkodás kizárólag abban az esetben lenne helytálló, ha kivétel nélkül MINDENKI kövér lenne, aki nem sportol rendszeresen és nem figyel oda az étkezésére. Csakhát sajnos ez nem így van! Ami egyébként -megszokott módon- igazságtalan az élet részéről. Az ismerősem 95%-a nem sportol rendszeresen és nem figyel oda az étkezésre, MÉGSEM kövér! Akkor hogy is van ez? Az a baj, hogy te, és a hozzád hasonlóan gondolkodók a testalkatot az "igényesség" problémekörében tárgyaljátok. Holott ez pont olyan, mintha kocsit, vagy a házat tennétek az "igényesség"-től függővé. Van, aki 30 évi nyögi a részleteket, hogy legyen egy panelja és van, akit apuci-anyuci meg tud segíteni 15-20 millával, vegyen egy szép házat. Akkor a panelos igénytelen állat? Van, aki úgy születik, hogy nem hajlamos a hízásra, nem kell odafigyelie magára, nem lesz kövér, nem akarja senki megölni azért, mert "létezik" (ld. pl. Kismalac, 3615. kép). Másoknak viszont répán, meg puffasztott búzán kell élniük, ha nem akarják, hogy megvessék őket. Ami a lényeg, hogy nem egyenlő eséllyel indulunk az életben és a látható különbségek sajnos nem mindig a kiharcolt érdemek megérdemelt jutalmai, vagy a tespedt igénytelenség méltó bütetései.
Minden jót:
Egy -a Te olvasatodban- elhízott disznó
Ezt írtad Te: "Tudod a mai világ moderni embere jár konditerembe,esetleg esténként fut néhány kört,figyel arra mit eszik,és nem károsítja feleslegesen a testét.Ezek a dagadt malacok,nem eredendően ilyenek,amilyenek,hanem sokévi rossz táplálkozás,mozgáshiány stb. eredménye az elhízásuk."
Namost ez a hozzáállás az alapja a túlsúlyosak megvetésének, nem csak a te esetedben, sajnos, akinek még nem volt iylen problémája, többnyire mind így gondolkozik. DE! Ez a gondolkodás kizárólag abban az esetben lenne helytálló, ha kivétel nélkül MINDENKI kövér lenne, aki nem sportol rendszeresen és nem figyel oda az étkezésére. Csakhát sajnos ez nem így van! Ami egyébként -megszokott módon- igazságtalan az élet részéről. Az ismerősem 95%-a nem sportol rendszeresen és nem figyel oda az étkezésre, MÉGSEM kövér! Akkor hogy is van ez? Az a baj, hogy te, és a hozzád hasonlóan gondolkodók a testalkatot az "igényesség" problémekörében tárgyaljátok. Holott ez pont olyan, mintha kocsit, vagy a házat tennétek az "igényesség"-től függővé. Van, aki 30 évi nyögi a részleteket, hogy legyen egy panelja és van, akit apuci-anyuci meg tud segíteni 15-20 millával, vegyen egy szép házat. Akkor a panelos igénytelen állat? Van, aki úgy születik, hogy nem hajlamos a hízásra, nem kell odafigyelie magára, nem lesz kövér, nem akarja senki megölni azért, mert "létezik" (ld. pl. Kismalac, 3615. kép). Másoknak viszont répán, meg puffasztott búzán kell élniük, ha nem akarják, hogy megvessék őket. Ami a lényeg, hogy nem egyenlő eséllyel indulunk az életben és a látható különbségek sajnos nem mindig a kiharcolt érdemek megérdemelt jutalmai, vagy a tespedt igénytelenség méltó bütetései.
Minden jót:
Egy -a Te olvasatodban- elhízott disznó
2007. 05. 14. hétfő 15:11
Kedves Fatgirlsfriend és kedves többiek!
Nem tudom, láttátok-e a Kismalac legújabb, 3516. képét? Miért kell a kövéreket nevetség tárgyává tenni????? Ez undorító a GG részéről, és már nem először csinálják!
Ami még ennél is elkeserítőbb az "kövéres" képek alatti mérhetetlenül primitív hozzászólások tömkelege! Lesújt, hogy mennyi megvetés, mennyi undor és mennyi gyilkos(!) indulat van a kövérek felé a társadalom részéről. Nem beszélve az előítéletekről, amit a média kiválóan duzzaszt egyre erőteljesebbé. Nem kell csak a mai médiára haragudni! Nemrég belenéztem egy régi ifjúsági filmbe (Le a cipővel!), amiben a kövér fiú egész nap csak zabált, ha meg nem, akkor enni akart. Mélysésegesen felháborított! Én kb. 7-8 éves korom óta küzdök a túlsúllyal. Annak ellenére, hogy az egész általános iskolát a többiekkel együtt a biciklin töltöttem és ugyanazt ettem, mint mások, mér akkor is 20 kilóval több volam náluk. Hiába volt a reggeltől estig tartó mozgás, kövér voltam. Most is az vagyok, de próbálok küzdeni ellene, mert nem érzem jól magam a bőrömben. Aki nem tudja, hogy mi az a koplalás, mi az, hogy megvonni a szájtól a falatot, milyen jogon vet meg valakit azért, mert kövér??????? Én nem vetem meg azt, aki nem tudja letenni a cigit, holott a dohányzás az egyén választásának köszönhető, a kövérség viszont nem! Ilyeneket írtak a fórumba, hogy "Úristen, és EZEK szaporodni fognak!" meg "Be kéne tiltani a kövérséget!" vagy "Le kéne vágni kilóra!" , stb, stb. Süt a hozzászólásokból a GYŰLÖLET, de MIÉRT??????? Mivel érdemelték ki ezt a kövérek????
Felháborít és elkeseredetté tesz ez a hozzáállás... :((((((((((((( Mit lehet tenni ezellen? Éhezzek azért, hogy ne akarjanak felkoncolni? Nem tehetek róla, hogy ilyennek születtem! Küzdök ellene, de csodát nem tudok tenni magammal! (Bocsánat az összevisszaságért, de indulatból írtam...)
Nem tudom, láttátok-e a Kismalac legújabb, 3516. képét? Miért kell a kövéreket nevetség tárgyává tenni????? Ez undorító a GG részéről, és már nem először csinálják!
Ami még ennél is elkeserítőbb az "kövéres" képek alatti mérhetetlenül primitív hozzászólások tömkelege! Lesújt, hogy mennyi megvetés, mennyi undor és mennyi gyilkos(!) indulat van a kövérek felé a társadalom részéről. Nem beszélve az előítéletekről, amit a média kiválóan duzzaszt egyre erőteljesebbé. Nem kell csak a mai médiára haragudni! Nemrég belenéztem egy régi ifjúsági filmbe (Le a cipővel!), amiben a kövér fiú egész nap csak zabált, ha meg nem, akkor enni akart. Mélysésegesen felháborított! Én kb. 7-8 éves korom óta küzdök a túlsúllyal. Annak ellenére, hogy az egész általános iskolát a többiekkel együtt a biciklin töltöttem és ugyanazt ettem, mint mások, mér akkor is 20 kilóval több volam náluk. Hiába volt a reggeltől estig tartó mozgás, kövér voltam. Most is az vagyok, de próbálok küzdeni ellene, mert nem érzem jól magam a bőrömben. Aki nem tudja, hogy mi az a koplalás, mi az, hogy megvonni a szájtól a falatot, milyen jogon vet meg valakit azért, mert kövér??????? Én nem vetem meg azt, aki nem tudja letenni a cigit, holott a dohányzás az egyén választásának köszönhető, a kövérség viszont nem! Ilyeneket írtak a fórumba, hogy "Úristen, és EZEK szaporodni fognak!" meg "Be kéne tiltani a kövérséget!" vagy "Le kéne vágni kilóra!" , stb, stb. Süt a hozzászólásokból a GYŰLÖLET, de MIÉRT??????? Mivel érdemelték ki ezt a kövérek????
Felháborít és elkeseredetté tesz ez a hozzáállás... :((((((((((((( Mit lehet tenni ezellen? Éhezzek azért, hogy ne akarjanak felkoncolni? Nem tehetek róla, hogy ilyennek születtem! Küzdök ellene, de csodát nem tudok tenni magammal! (Bocsánat az összevisszaságért, de indulatból írtam...)
2007. 03. 29. csütörtök 10:35
Én pont az ellenkezőjét mondom, mint Rosemary! Nekem a szőrtelelnített pasi olyan buzis... Szerintem a férfiassághoz hozzá tartozik némi szőr is... Persze ennek is megvannak a fokozatai, a majomszerű bunda, az már nem szexi!
Nekem a szőrtelelnített pasi olyan buzis... Szerintem a férfiassághoz hozzá tartozik némi szőr is... Persze ennek is megvannak a fokozatai, a majomszerű bunda, az már nem szexi!
2007. 03. 23. péntek 12:30
Hát, a 4174-es lány valóban nem túl szép... Legalábbis borzasztó előnytelen a fekete száj, meg a szakadt fekete haj... Amúgy szerintem a duci nők között pont akkora a változatosság, mint a mint a normál súlyúak között. Mindkét kategóriában találni ápolatlan, csúnya "darabokat" és csinos, mutatósakat egyaránt. Szóval szerintem a "súly" csak az egyik tényező egy nő külsejében. Nagyon fontos az, hogy az illető mit tud kezdeni azzal, amivel a természet megajándékozta, vagy megverte... Én szintén folyamatosan küzdök súlyproblémákkal. Rendszeresen fogyózom, de néhány hónapnál tovább sajnos sosem megy. Középsuli alatt elkövettem azt a hibát, hogy mindenáron takargattam magam bő és nőietlen cuccokkal. Hát nem kell mondanom, hogy szinte a kutya nem figyelet fel rám... Most így 20 felett rájöttem, hogy moletten is lehet valaki csinos és nőies! Szerencsére mostanra kibővült a molett ruhakínálat!( Néhány éve normál áron csak "40-es korosztálynak szánt irodistás" ruhákat letetett kapni nagy méretben, vagy pedig moletti boltok árultak ilyesmit kb. nyolcszoros áron a normálhoz képest.) Szóval és a duci nőtársaimat arra bíztatom, hogy ahelyett, hogy depressziósan takargatnák és sajnálnák magukat, keressenek csini ruhákat, csináltassanak egy jó frizurát és viselkedjenek elbűvölően és nőiesen! :-)
2007. 02. 22. csütörtök 15:15
Hehe! :) Elég sokat járok buszon, de még nem láttam ilyet! Tényleg ciki lehet! :) Ennek ellenére én továbbra is a boxerre szavazok!
2007. 02. 22. csütörtök 15:11
Szia! A fecskealsó kinomdottan a szoci időkben keletkezett, tudtommal. Előtte a boxerhez hasonló száras alsó volt, jó kis lenvászonból. :) Hangsúlyozom, nem vagyok néprajzkutató, de én így tudom.
Nem azt mondtam, hogy sterillé tesz! De azon szerintem kár vitatkozni, hogy a testhőmérséklet nem tesz jót a herciknek, mert ez TÉNY. Szerinted miért csúszott ki annak idején a testedből? Mert olyan jó, ahogy himbilimbizik? A spermiumok termelődéséhez 1-2 celziusszal kevesebb hőmérséklet az ideális, mint a testhőmérséklet. Sajnos ez tény, a tények pedig mint tudjuk, makacs dolgok. :)
Nem azt mondtam, hogy sterillé tesz! De azon szerintem kár vitatkozni, hogy a testhőmérséklet nem tesz jót a herciknek, mert ez TÉNY. Szerinted miért csúszott ki annak idején a testedből? Mert olyan jó, ahogy himbilimbizik? A spermiumok termelődéséhez 1-2 celziusszal kevesebb hőmérséklet az ideális, mint a testhőmérséklet. Sajnos ez tény, a tények pedig mint tudjuk, makacs dolgok. :)
2007. 02. 22. csütörtök 15:04
Nagyon kedves vagy, de már foglalt vagyok! :)
Szintén bocs az offért! :)
Szintén bocs az offért! :)
2007. 02. 22. csütörtök 14:23
Szia!
Bár ezt nem írtam, de szerintem boxerből mind a két fajta (passzentos és bővebb) jól néz ki!
Bár ezt nem írtam, de szerintem boxerből mind a két fajta (passzentos és bővebb) jól néz ki!
2007. 02. 22. csütörtök 14:09
Szerintem a tanga totál férfiatlan. Szörnyű látvány egy pasin... Amúgy pont ilyen véleménnyel vagyok a hagyományos fecskealsóról is.:P Szerintem a boxer az, ami igazán szexi! Nem is beszélve arról, hogy se a fecske, se a tanga nem egészséges, mert a testhez szorítják a golyszlikat, ott pedig túl meleg van nekik.
2006. 11. 30. csütörtök 22:13
Szia Fatgirlsfriend!
Láttad a Kismalacban a 2929. képet? Nőként mondom, szerintem gyönyörű lány, és tök rossz, hogy lefikázzak csak azért, mert husis... Mit szólsz hozzá?
Láttad a Kismalacban a 2929. képet? Nőként mondom, szerintem gyönyörű lány, és tök rossz, hogy lefikázzak csak azért, mert husis...
Mit szólsz hozzá?
Nem is nagymellű... Talán 75B.
Jó nagyra nőtt a lány! :) De szép arca van. Funny-bunny! Hogy érted, hogy csaj érzett-e valamit? A külső méreteknek semmi köze a punci belső méretéhez. Legalábbis szerintem. Attól, hogy nagy darab, nem biztos, hogy belülről hangár...
Magyarország
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Victoria és barátai 1
