Valamilyen szinten mindenkinek az élete "önáltatás", melyet újabb és újabb "önáltatást" követ.

Szerintem nincsenek olyanok, hogy "magasabb fogalmi kategóriák". Csak individuumok vannak. Kábé 7 milliárd... Szóval hogy is van az a szétválasztás? Szét lehet választani fogalmakat úgy, hogy azzal mindenki egyetértsen? Egy Pitagoras tétel egyszerű, mert egyértelmű. A szeretkezés-dugás fogalma, meghatározása viszont kevésbé. Hiszen NEM LEHET definiálni!

A feleségemmel szerencsére hozzátok hasonló módon mi is igen extra dolgokat élhetünk át kettecskén, de egy Balatoni vagy reggeli gyors dugásra sohasem mondanám azt, hogy szeretkezés. Nálunk az a szeretkezés, amikor van időnk, lehetőségünk arra, hogy érzéki játszadozással, szerelmeskedéssel leljük örömünket egymásban.
(a 2n/1f hármas jó móka nálatok, hiszen nem ez a gyakori, valamikor ezt is szívesen kipróbálnám)

Szia Ravenna! PONT azt mondottam, hogy az üvegcipellőt nem lehet mindenki lábára ráhúzni. Mellesleg ráerőltetni sincs értelme, ezt már a meséből is tudjuk. Tehát nem, nem kaphatod meg a mi üvegcipellőnket!
Azt nem vontam kétségbe, hogy egy sok ideje együtt lévő pár tagjai jobban kiismerték a másikat, illetve azt sem vonom kétségbe, hogy nagy általánosságban gyengédebb viszonyt képes kialakítani egymással, mint az alkalmi parterek.
Azt sem vonom, hogy a sok ideje együttlévők kapcsolatát az érzelmek határozzák meg. Mert ezekkel egyetértek.
Ám azt kétségbe vonom, hogy alkalmi vagy kis ideje együtt lévők nem képesek szerelmeskedésre, szeretkezésre.


Többesben a Te partnered azt várja el a harmadiktól vagy akárhányadiktól, hogy mint szexuális tárgyra tekintsen terád. Látod, ebben különbözünk. Mert én elvárom azt a harmadiktól, hogy finoman, óvatosan, gyönyört nyújtani akarón, tisztelettel teli szeretettel viszonyuljon a feleségemhez. Elvárom az érzékiséget valamint elvárom azt is, hogy inkább szeretkezés legyen az együttlét sem mint egy dugás a rendelkezésre álló valamelyik biovibrátor felhasználásával. Mert bár szigorúan véve a harmadik férfi egy "biovibrátor", tehát neki kell minden tekintetben alkalmazkodnia hozzánk, neki kell elfogadnia a mi játékszabályainkat, de én úgy érzem, hogy ha érző, érzékiséget nyújtani tudó emberként tekintünk rá, ha nem csak aktusra, hanem szeretkezésre invitáljuk, akkor Ő is ekként igyekszik teljesíteni. Innentől adott az esély, hogy többes szeretkezésben lesz részünk, és nem egy többes dugásban. Csak jól kell kiválasztani a partnert...

A lényeget ne felejtsük. Ami egyikünknek dugás, az másnak szeretkezés, és fordítva.

Szia g0d1v4!
Szerintem pont az a lényeg, hogy nem csak a párkapcsolat és sokéves összetartozás nyújthat "szeretkezésélményt".
Egy házaspár is tud vadul dugni, vagy tud lerendezni egy pikk-pakk gyorsmenetet. De egy alkalmi pár is tud érzékien szeretkezni.
Az tény, hogy egy sok éve együtt lévő (házas)pár talán jobban, könnyedebben képes érzékibb, intimebb együttlétre, hiszen ismerik a másik minden rezdülését.
Ám talán pont ezért ki kell küszöbölniük a monotonitást ami, bárki bármit mond, meglévő dolog lehet egy több éve, több évtizede együtt lévő párnál. Tehát szükségük van a váltásra, a változatosságra, legyen az új helyek, új pózok, új játékszerek, vagy nevesítve egy gyors dugásra az autóban, vagy esetleg mások bevonására a szexuális életükbe.
Tapasztaltam, lehet úgy is érzékien szeretkezni, hogy az ágyban két férfi keresi egy nő kegyeit, fokozza gyönyörét.


Szia Vazelinátor!
" Na igen, ez így van, mindenki maga dönti el, hogy neki mi a szeretkezés, ugyan vannak globális társadalmi normák, ami kialakultak valahogy, de azok is változnak"

Változik a világ.
Ám a szex állandó. A szexre mindig is fogékony lesz az ember. Hogy miféle formában, leosztásban, vehemenciával, az kvázi lényegtelen.
De az biztos, hogy bármennyire is változzanak a szokások, az elnevezések, az emberek, ám a társadalmi megítéléshez viszonyítva mindig is lesznek megszokott "kommersz" dolgok, illetve lesznek megszokottól eltérőek, extravagánsak.
Én is úgy vélem, hogy lehet akár aktív hármasban is nagyon jót szeretkezni, de lehet akár passzív hármasban is, amikor a férj inkább csak szemlélődő, és hagyja a feleségét az idegen férfival... Ez a szemlélődés megléte hathat annyira izgatóan a feleségre is, hogy akár nem csak dugásként, hanem szeretkezésként éli meg a légyottot.

Ám sajnos igen sokan nem képesek különbséget tenni kefélés és szeretkezés közt. Talán nem is lehet, hiszen ahány ember, az annyiféle érzelmi potenciállal bír.
Mert...
Netán érezhetik azt, hogy a hitvesi ágy már unalmas, igyekeznek hamar túlesni a dolgon. Netán úgy hiszik, hogy a szeretkezés csak hosszú ideig tarthat, míg a dugás az rövid ideig. Netán gondolhatják, hogy szeretkezni csak házastárssal lehet. Netán gondolhatják azt, hogy érzékien nem lehet hármasban szeretkezni, csak dugni. Netán tudhatják úgy, hogy a szeretkezés megkövetel egy összhangot, illetve a másik fél alapos ismeretét.
Most komolyan, rá lehet húzni mindenkire ugyanazt az üvegcipellőt? Meg lehet állapítani azt, hogy 7 milliárd embernek mi a szeretkezés, és micsoda a pusztán kelemes jófajta dugás, kefélés, baszás?

Szia!
Köszönöm szépen.
Üdv.

Nagyon csinos a hölgy, jó dolga lehet a férjének! No meg neked is, hogy kölcsönkaptad. A hármas fotókat hiányoltam, meg azokat is, ahol a férj is újra birtokba veszi asszonya csodás testét.

Sziasztok! Szentgotthárd a kedvencünk, ám Sárváron már régen jártunk, ezért pár napra meglátogatnánk a fürdőt no és persze a szaunát, míg gyermekeink táboroznak. Úgy tudom, volt egy átépítés is nem is oly rég. Mi változott? Illetve szállásnak a Viktória hotelt néztük ki. Ránézésre nagyon jó. Van ezzel kapcsolatban valakinek tapasztalata? Előre is köszönöm a válaszokat.

Szia! Mi Rovinj-t és környékét ismerjük jobban, bár az Isztrián sok jó naturista strand van. A kedvencünk a Polari. Azonban idén Splittől kicsit lejjebb nyaralunk, ám erről a környékről nem sok infót találni.
Úgy látom, jól ismered Horvátországot. Split környékén ismersz jó nudista strandot?
Köszi.

Szia! A "PROFI" jelzőt, illetve a "PROFIK" meglétét én más, jóval negatívabb értelemben-módon tartom sajnálatosnak.
Érdemes megnézni a partnerkereső hirdetéseket. Sajnos aktívan hirdetgetnek azok, akik férfiként-nőként-párként valamiféle szexuális szolgáltatást nyújtanak, többnyire pénzért. Természetesen ha mindezt nyíltan csinálnák, akkor a moderátoroknak könnyű dolguk lehetne, mert a GG üzletszabályzata tiltja az ilyesmit, ezért törölni lehetne őket. Tudják a "profik" is, hogy nyíltan nem beszélnek arról, miszerint "mindennek megvan az ára", jó esetben is csak homályosan utalnak erre, sajnos maradhatnak. Pedig sokak számára könnyebbé, korrektebbé, hatékonyabbá válhatna a partnerkeresgélés, ha "ezek" eltűnnének!
Ám mivel az ilyen-olyan profik ha nem is túl nagy számban, ám igen aktívan jelen vannak, ezáltal a hétköznapi emberek keresgélésének sikeres kimenetelét is befolyásolják. Hiszen a "profik" azért lehetnek "profik", mert bizonyos adottságaik jobbak, mint az átlag-normális embernek, valamint jobban el tudják adni magukat, mert az átlag-normális bizonytalan, gyakorlatlan, gátlásos.
A keresgélők közül is nagyon sokan lyukra futnak ezekkel, mert a "profik" többnyire igen jó érzéssel tudják, ki a lehetséges ügyfél, és ki nem az.

Ez az IGAZI autós fotósorozat! Gratulálok!

Sőt, akár három is… csak hogy mindenhova jussék…

Sztoriba bújtatott hirdetés: „Szexuális vágyaink” topik 1051.

OFF.
Üdv Nemmondommeg!
Rég láttalak errefelé.

ON:
Szerintem is folytassa „alejandroo7. Jó kis sztori.

Egy érdekes felmérésre bukkantam. Természetesen csak egy-egy részét ragadtam ki :

A nők 51 százaléka mond nemet az „étel-punciba”-ra, ugyanannyian, mint azok, akik nem szeretnék szőrteleníteni vénuszdombjukat pasi kedvéért sem, míg 66 százaléka mond nemet harmadik pasi bevonására, ám 59 százalék nemet mond a csiklóizgatós óvszerre is… A lájtos kikötözésre meg csak 8...

Szerintem Te eltévedtél !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Valós az az állítás, hogy minden mindennel összefügg. Ezzel a reklámok, a marketing hatásán túl a primitív-egyszerű pornó iszonyatosan káros befolyásoló hatására is utaltam.
A primitívebb-egyszerűbb emberek sajnos nem tudnak különbséget tenni fikció és valóság közt. Úgy gondolják, hogy ami az idealizált, netán eltúlzott, meseszerű megjelentésekben bemutatásra kerül, az akár a valóság is lehet. Sőt, igazándiból az a valóság. Pedig a nagy lófüttyöt az.

A családi háttér természetesen befolyásolja a szexuális szokásainkat. Hiszen amit magunkkal hozunk, hurcolunk a hátunkon, akarom mondani belekalapálásra kerül a fejünkbe, az mindig-mindig meghatározó jelleggel bír a szokásainkra, egy bizonyos szintig. CSAK egy bizonyos szintig. Ugyanis a családi-szülői háttér, a felvett szokások, attitűdök, erkölcsi és cselekedeti szokásmechanizmusok csak az alapot adják. Aztán ahogy nyílik az értelmünk, ahogyan egyre fogékonyabbakká válunk a külső ingerekre, ahogy kinyílunk a világra, úgy alakulunk mi magunk is a külső hatások által. Magyarán szólva nem csak a családi háttér az, ami befolyásol minket. Sőt. Úgy 14-18 éves korunkban még lázadunk is a családunk értékrendje ellen. (Bár mélyen, de ott vannak bennünk a szüleink!) Ez egy teljesen normális „leválási” folyamat. Tanúsítom, vannak kamasz gyerekeim, iszonyat szar dolog… Vagy sajnos inkább Hál’Isten? Ám ennek így kell lennie. Így álltunk mi magunk is saját lábunkra, ekkor alakult ki a nagyjábóli végleges világképünk.
(Saját teóriával a többgyermekes-gyermektelen kontextusra majd kicsit később térnék ki)

„Nyúlvmedve írtam nekem, hogy a jobb kinézetért tehetek, erre írtam, hogy ahhoz pénz kell.
Nem értem Te vagy nem olvastad el, amit írtam, vagy nem vagy otthon a szöbegértésben

No, fuss neki még egyszer… Most mit is írtál Te igazán?
Ám mielőtt nagyon sajnáltatnád magad, butaság azt gondolni, hogy csak konditeremben tehetsz a jó kinézetedért. Ha nem telik havi 10-20-30 ezer forintos bérletre, edzéstervekre és stb-kre, akkor keresd az alternatív megoldásokat. Saját tapasztalatból mondom, hiszen nyáron én is ritkán járok terembe (mert pihenek,nyaralok, csavargok), hogy tökéletes edzőpartner illetve edzőtárgy lehet a Te tested is akár. A fekvőtámaszhoz, a felülésekhez, a kocogáshoz, a hátizmozáshoz, a négyütemű fekvőtámaszokhoz, tehát a natúr-testedzéshez nem kell pénz, mint ahogyan nem kell mindennapos csülök, disznósajt és chips-zabálás, sörvedelés elfelejtéséhez sem. Csak egy kis odafigyelésre és akaraterőre van szükség. Kezdj el naponta 5-6 alkalommal kezdetnek úgy3x30 fekvőtámaszt lenyomni. No meg kétszer ennyi felülést. Akár futhatsz naponta kétszer 5-10 kilométert. Ha kevesebb megy ezekből, akkor kevesebbet…
A munkakereséshez illetve a munkához meg igyekezetre, szorgalomra van szükség. Mindez feltételezi, hogy nem kettesre tudtad a tananyagot.
A személyes higiéné meg szintúgy nem pénzfüggő.
Tehát mindez tényleg nem nagy dolog!
Ha elégedett leszel önmagaddal, akkor az önbizalmad is megnő, könnyebb lesz normális párkapcsolatokat kialakítanod. Ha örök vesztesként tekintesz magadra, akkor az is maradsz! Ilyen egyszerű a képlet!

A pénzhez állás kell. Tény. Az álláshoz meg szakértelem, szaktudás, rámenőség, szorgalom, kitartás kell. Vagy valamiféle kapcsolatrendszer és ismeretség. Ez utóbbiak nem ellentétesek az előbbiekkel.
De ha nincs meg az utóbbi, akkor keményebben neki kell feküdni az előbbieknek! És ez igaz a csajozásra is.

Más. Én jófiúnak tartom magam, mégis járok konditerembe hogy formában tartsam magam, nem seftelek, a médiához csak kevés közöm van a hobbim révén, a munkaidőmet magamnak osztom be. És mindezen közben aggódni kell az egzisztenciát fenyegető „válság pénzhiánya” miatt… :(
Most az országban az emberek többsége bizonytalanságban él. Ez egy ilyen időszak. Túl kell élni!
Hidd el, a többség nem úgy születik, hogy minden a segge alatt van. Akiket példaként szokás előcincálni, azok többnyire a lakosság 10 százalékát jelentik. A többi 90 százaléknak keccsölni, hajtani kell szorgalmasan.
És ahogy In-finity írta, méghozzá nagyon jól, EGY szál virágot bárki meg tud venni! Ez így van!
Annyival egészíteném ki, hogy egy kedves szó, mondat még annyiba sem kerül.
Vagy nézd meg, hogy mily optimizmussal látja a világot Zolta1979! Így kell hozzáállni az élethez!

Pontatlanul fogalmaztam. Nem kiemelten a 60-asokora gondoltam, bár erre is van példa, hanem a 40 körüliekre. Mert ez viszont tényleg gyakori. Sok nő tudna mesélni arról, amikor a 35-40-50 éves apuci lecseréli egy feleannyi idősre őt, mert „élni akar”… :(
Ha komplexus, akkor azt nevezhetjük szimplán „apakomplexusnak”. Bár nem sarkítanék, ugyanis egy 35 fölötti férfi többnyire számtalan adottsága miatt tud vonzóbb lenni egy 20 körüli leánynak, mint a kortársai. A többség kiforrott személyiséggel rendelkezik, magabiztos, tudja hogy mit akar, tapasztalattal bír, és bizony, a hódítást segítheti a biztos egzisztencia (ami nem okvetlenül jelenti gazdagságot). Ezt sokan összekeverik az anyagiassággal, pedig a nők jelentős részénél nem az anyagiasság tudatosul, hanem csak egyszerű naivsággal élvezik azt, hogy étterembe, koncertre, nyaralásra viszi magával a pasi.

Hihetetlennek hangzó, bár igen izgató sztori. Ha igaz, akkor ezzel az ügyes húzással a saját dédunokájának egyben az apjává is válhat… Ami azért felvet érdekes kérdéseket.
A sztoriról a „Nagypapa punk volt” szövege jut eszembe „… és lenyúlja a nődet…”
Gyakran látni olyat, hogy 20 év körüli lányok náluk kétszer-háromszor annyi idős pasival jönnek össze hosszabb-rövidebb időre, anyagiaktól mentesen. A nők többsége vonzódik az érett férfiakhoz.

A „jó” kinézetedért tehetsz, hogy ne nagy kék sofőrős járgányod legyen, azért is tehetsz, a bátorságodért és önbizalmadért dettó.
A tett és a siker halála az önsajnálat és a kétség.
Hogy igaz-e reád az, amit felvetettél, avagy sem, lényegtelen. Sokaknak illő lenne rájönniük arra, hogy egy jó nő felszedéséhez avagy egy jó állás megszerzéséhez kevés a félénk vágyakozás.

Írj meg egy nem bántó, de lényegre törő két-három mondatos elutasító sablonszöveget.

„Szia! Köszönjük jelentkezésedet, de most nem keresünk senkit. További sok sikert! WXY”
v
„Szia! Köszi, de nem Téged keresünk. További sok sikert! WXY”

Ilyesmit küldj el válaszként. Ebből érteni kell. Ha többet írsz válaszként, akkor már reménykedhet a kiéhezett egyed, hogy lám, szóba állt, sőt kedves valaki vele. Nem szabad reményt ébreszteni senkiben sem. Ha az elutasító leveledre válasz érkezik, azzal már nincs értelme foglalkozni. Kuka egyből. Az alapudvariassági kört megfutottad, tisztességes voltál, válaszoltál. A normális ember ért a szép szóból.

Szia Karpat57!
Azért is írtam azt, hogy lényegtelen volt mind a kettő, mert az egyik totál off (egy idetévedő furcsa fórumozótársunknak írtam pár szándékosan félreérthetőt), tehát nem kár érte, a másik meg lényegében rövidített változatában észrevételként visszakerült.

Az tény, hogy végre van egy olyan topik, ahol lehet kicsit „mélyrehatóbb” (nem úúúúúgy), gondolatébresztőbb, elgondolkodtatóbb hozzászólásokat olvasni, megejteni. Sajnos azonban a szárnyaló gondolat nehezen viseli azt, ha korlátok közzé szorítják, így többször is túlcsúszkáltunk a topikcím határain, illetve azt csak némi kapcsolgatással lehetett topikON-nak venni.
Talán pont ezért célszerű egy kicsit módosítani a címen. Ami úgy tudom (pont az idelátogatók védelme érdekében), hogy meg is történik hamarosan az adminok segítsége által…
Köztünk legyen szólva, én is nagyon élvezem az itt megejtett beszélgetéseket!

Tényleg nem vitaindító… De úgy vélem, hogy nem ugyanolyan éjszakai fürdőzésekről beszélünk. Te szerintem az „uszodais” Ráckeveire és hasonlókra gondolsz. Bár a fürdők éjszakájáról is meséltek jó dolgokat a srácok… Tudom, hiszi a piszi… Kinek a pap…
Én meg IGAZI élővizes strandolós, éjszakai fürdőzésekről beszéltem. (a reklámban is a Balatonba szaladnak befelé) Például közvetlen tengerparti kempinges éjszakai fürdőzésekre utaltam. Ott is láttam igazán jó dolgokat.
Vagy Rovinj Óváros sziklastrand részén hajnali háromkor 2+1-et láttunk … Hozzáteszem, mi is pezsgőzni, fürödni és szeretkezni mentünk le oda feleségemmel hajnali három körül.
És hogy topik On legyek. Az ilyen esetekben egész biztos, hogy nem túl bonyolult a motivációs képlet. Szabadság, lazulás, buli (tán még némi egyéb tudatmódosító is az alkoholon felül), kaland, életöröm.

Na, azért annyira nem vagyok öreg! Mindjárt megsértődöm!
Az NDK-s lányokat azért hoztam fel példának, mert hírhedten könnyűvérűek voltak.
Nem akarok bizonygatásba kezdeni, de hidd el, a fiatal csajok szeretik a hozzám hasonló korosztály pasijait, ha azok sportolnak, nem hagyják el magukat…
Amúgy a mostanában zajló éjszakai fürdőzésekről is sokat tudnék mesélni. És nem csak a Balatoniakról, hanem a tengerpartiakról is… És az a poén, hogy az ilyen fürdőzéseket ugyanúgy szereti a húsz év körüli korosztály, mint a hozzám hasonló ippeg negyvenesek, vagy akár az ötven-hatvan felettiek…

Valóban kezd eltávolodni a fórum a topikON témától… Bár az éjszakai fürdőzéseket én azért hoztam fel példának sok-sok hozzászólással arrébb, mert szóba kerültek a reklámok, és tapasztalatom szerint az éjszakai fürdőzés igen gyakran torkollik szexbe… nem csak kétszereplős szexbe… És ez mostanában még inkább így van! Az edzésen a srácok jó sztorikat meséltek a Sound utáni bulikról… Aki nem hiszi, járjon utána…

Ha valaki van annyira tapló, hogy még egy nemleges válasszal sem tisztel meg, az az Ő szegénységi bizonyítványa. Ám ha Te ezt elfogadod alaphelyzetnek, akkor nem kell azon meglepődni, hogy a minimális tisztelet nélküli levelet a normális emberek egyből kukázzák, mert komolytalannak látják a mögötte lévő „embert”.
Szerintem mindig mindenkihez olyan szintű tisztelettel érdemes fordulni, amit visszafelé is elvár az ember.

„ROSSZFIÚK DUGJÁK A JOBBNÁL JOBB CSAJOKAT (külsőleg-belsőleg), ÉN MEG REJSZOLHATOK ÉLETEM VÉGÉIG!!!!!!”

Hááááát ha ezt az igen sarkos állításodat VALÓBAN elfogadod alapigazságnak, akkor egész biztosan ennek megfelelően fogod leélni az életedet!

ÖÖÖÖ nem vagyok masszív swingeres! Sőt, kikérem magamnak még a feltételezését is!
Miért lep meg az, hogy nem hódolok be a anál-divatmániának?
Elárulom, a teljesen kopasz punci sem tetszik! Azért nem, mert a fazonírozott, az ápolt, nyírt „gyepbe” vagyok belehabarodva.
No ennyit a semmire sem jó, tehát tévutakra vivő előítéletekről!!!

A tabuk arra valók, hogy azokat ledöntsék, a kérdések arra, hogy azokat megválaszolják.
Ha mindig minden tabut betartanánk, ha nem vonnánk kétségbe azokat, no meg az azok által nyújtott kliséket és világképet, akkor még mindig azt gondolnánk, hogy a föld lapos, hogy a föld a világ középpontja, hogy a nő alatvalóbb lény a férfinál és így tovább és így tovább...
Természetesen az olyan tabukat, amiket törvényekkel és szabályokkal erősítenek meg, azt illik betartani. Tehát a gyilkosság, a pedofília, a lopás …stb még mindig BŰN! És azok is maradnak, hiszen a legalapvetőbb emberi értékeket védi!

A reklámok ugyanúgy követik a divatot, a trendeket, az aktuális erkölcsi és technológiai szintet, mint a hétköznapi szokásaink. Minél szabadosabb, lazább az életvitelünk, úgy válnak a reklámok is ehhez az igényrendszerhez hasonlóvá.

A vízbefutásról mire asszociál az átlag? Csak a szabadságra és a fiatalságra? Biztos ez?
Én például arra, hogy diszkó után baráti társasággal leugrottunk a strandra, és uccu pőrére vetkőzve be a vízben. A vízben és a parton igen kellemes játszadozások jöttek létre, nem csak kettecskén.
Nem tudom, hogy neked jelent-e valamit az NDK diáklány fogalma, de nekem igen… Hűű de bevállalósak voltak. És bizony, a Balaton környékén igen nagy egyedszámban lehetett rátalálni e könnyűvérű leányokra még a nyolcvanas évek közepén-végén is. Azt hiszem, sokan tudnának mesélni Balatonos sztorikat. Azt meg nem hiszem, hogy a mostani éjszakai fürdőzések illendően fürdőruhában esnek meg, majd utána illedelmes kézcsókkal végződnének…

Szia Kárpát57!
Óh, nem is egy, hanem kettő volt. De igazándiból lényegtelen így utólag…

„Az okoskodás/tudálékoskodás és az egyéni, saját ötlet, elképzelés köszönőviszonyban sincsenek egymással”

Nem véletlenül írtam ezt:
„... ha egy okos nő önálló gondolatokkal és elképzelésekkel bír, és eszembe sem jutott volna mindezért rásütni azt, hogy okoskodik vagy tudálékos.”
Az a fő probléma, hogy sokan félnek az okos nőktől. Mert azok átlátnak rajtuk, mert azok nem irányítható bábuk. Mert egy okos nő általában biztos egzisztenciával bír, terve és elképzelése van az életéről, véleménnyel bír a világról. Sajnos sokak ezt nehezen viselik, tán még frusztrálja is őket, ezért inkább rámondják azt, hogy okoskodik, tudálékoskodik.
Pedig ez többnyire nem igaz.

„Próbálta már négyesben?” Ez a reklámszlogen vajh miféle kétértelmű valamire utalhat?
Vagy az éjszakai meztelen fürdőzéses reklám, amiben egy csapat fiatal éjszaka a (vélhetően) Balaton parton ruháját ledobja és szalad be a vízbe? (már nem emlékszem, hogy milyen miliőben volt)
Hirtelen ezek jutnak az eszembe, de van még pár… magyar és külföldi is bőséggel.

Az anális szexért én sem vagyok oda. Próbáltam párszor, (bibibiiii, én otthon sok mindent megkaphatok, mint ahogyan imádott asszonykám is) de úgy éreztem, inkább továbbra is maradok puncipárti. A popsi külső környéke igen érzékeny, ingerlését sok nő szereti, tehát érdemes kényeztetni. De ez viszont nem anális szex.

Érdekes a téma.
Világ életemben jófiú voltam (szerintem), bár céltudatos, mégis, lazán és könnyedén ment a csajozás. Mostanában már a gimis fiaimat tanítgatom, hogy hogyan kell ismerkedni, és hogy mi kell a nőknek. Úgy látom, hogy a férfiak többségében valami nagyon fura kép van az ismerkedésről, a nőkről. Nem csodálom, hogy sokaknak nehezen megy.
Sohasem szerettem a faék-egyszerű nőket. Azt viszont igen, ha egy okos nő önálló gondolatokkal és elképzelésekkel bír, és eszembe sem jutott volna mindezért rásütni azt, hogy okoskodik vagy tudálékos.
Egy buta nőt meghódítani nem nagy kunszt.

Minden-mindennel összefügg. Így bármilyen furcsa, de a média szerepének, a reklámoknak, a felpörgő fejlődésnek, az eredménycentrikus világnak, a korlátozások hiábavalóságának mind-mind köze van a többes szex iránti igényhez, a többes szex pszichológiájához, motivációjához.
A többit levélben írtam…

Sziasztok MayaLevi!
No az a 3-5 mondat többségében nem valami ékes-édes anyanyelvünk gyöngyszeme, inkább csak tőmondat.
Pl:
Sziasztok! 2000 éves pasi vagyok. Ismi? XYZN
Azért írtam 2000-et hogy ne gyalogoljak bele senki lelkébe.

Szia Rocco28!
Szerintem a megkeresők/jelentkezők kicsit fordítva ülnek azon a bizonyos lovon. Aki „pedálozik” azért, hogy ő legyen a szerencsés kiválasztott, annak ildomos mindig megtennie az első lépéseket, illetve annak kell(ene) szimpatikussá tennie magát egy normális fotóval, normális levéllel.

Szia Wiliem valas. De lehet találni, csak mivel igen nagy a túlkínálat, ezért a keresgélőknek van lehetőségük válogatni.

Szinte minden nap érkezik valamiféle levél. Mivel többségükben igrncsak primitívek, tehát egy levél max 3-5 mondat a köszönéssel és elköszönéssel együtt, ezért abszolút használhatatlanok. Ráadásul van, aki mindezt jó sok helyesírási hibával is megtűzdeli. Illemből küldök neki egy köszönést és pár elutasító szót. Ennyi. Több energiát kár pazarolni az ilyenekre.

Mindig annak kell fotót küldeni elsőre, aki jelentkezik.
Hiszen Ő szeretne jelentkezésével szimpátiát ébreszteni becses személye irányban.
Ha ő nem jön be az arcberendezése, a testalkata, a stílusa alapján annak/azoknak, akivel kezdeni szeretne, akkor mi alapján várná el azt, hogy bár nem szimpatikus, de azért megszánják egy fotóval?

Örülök annak, hogy egyetértünk!

A tabuk arra valóak, hogy ledöntsék őket, a kérdések arra, hogy megválaszolják azokat. Ez önmagát gerjesztő folyamat.
Amúgy amióta világ a világ, mindig is volt annyi pénz, amivel bármiféle perverziót meg lehetett vásárolni, át lehetett élni. Még a középkori vas-erkölcs idején is. Elég csak arra gondolni, hogy mennyi uralkodó, sőt pápa szerzett tapasztalatot orgiákban, szadó-mazó játszadozásokban.

Az emberiség erkölcsi-szellemi működését talán leginkább egy ingához lehetne hasonlítani. Ami ide-oda leng, csúcsponttól csúcspontig. Pár száz éve elérte a puritán, ultrakonzervatív csúcsot, és most a mind szabadabb elvű, hedonista életérzés irányba kezd kilengeni. Úgy vélem, hogy jelenleg az inga még mindig csak a képzeletbeli középpont felé araszol, és igen távol van a felívelő túloldali csúcspontjától. (most gondold végig…) Tehát aki azt hiszi, hogy ennél nem lehet lazább, szabadosabb öööö úgymond erkölcstelenebb az emberiség. Ha megérjük, hasonlítsuk össze a MÁT az 50 vagy 100 év múlva tapasztalhatóval, láthatóval.
Nem aktuálpolitika, mert ez így volt ezer éve, kétezer éve, és így van most is, de ha valaki a látható tapasztalható természetes folyamatokkal szembefordul, azt eltapossa az „úthenger.

De legyen az inga bárhol is, az ösztön, a genetikai örökség mindig-mindig hatással lesz cselekedeteinkre.

Ne sértegessél minket!
Mi az, hogy Darwin nyomába? Hiszen már rég túltettünk Csárlin… Mármint Csárli Dárwinon…

Kicsit komolyabbra fordítva, ha visszaolvasol, akkor láthatod, hogy nem vészesen bonyolult kérdez-felelek, elmélet-Antielmélet, ortodox-unortodox (hihihihi), komoly-komolytalan, tapasztalati-elméleti témák, érvek és felvetések vannak itt. Mint ahogyan az élet is szerteágazó, így a többes szex témája, pszichológiája sem olyan egyszerű, amit egy mondattal el lehet intézni. Legalábbis a gondolkodni szerető emberek többségének kevés az egy mondatos válasz. De kevés az is, hogy odamennek egy klubba, oszt mindent bele komplikációk és kérdések nélkül, mert így érzik jól magukat.
Mindig is voltak olyanok, akik a miértekre is kíváncsiak.
Az ilyeneknek lett létrehozva ezen topik.

Jó pár évtizede igencsak furán működik a termékek és a reklámok viszonya. Míg régebben felmérték az igényeket, és ezek alapján megalkottak egy terméket, addig mostanra már más a helyzet.
Kitalálnak, megalkotnak egy terméket, majd erre reklámokat építenek, és megteremtik azt a környezetet, amiben az egyszeri ember úgy gondolja, hogy márpedig szüksége van arra a valamire. Tehát a reklámok célja már évtizedek óta nem a figyelemfelhívás, hanem az igény megteremtése a szükségtelen és szükséges dolgokra egyaránt.
A szex, az erotika, az ösztön, a birtoklási vágy kihasználása hatékony fegyver a reklámkészítők kezében. De mint minden fegyver, ha mindig ugyanúgy, ugyanabban a formában kerül bevetésre, akkor egy idő után kevéssé lesz hatásos. Ezért a szexuális kultúra (fejlődés????), divat, szokás változásait a reklámok is lekövetik. Jó példa erre egy szlogen: - Próbálta már négyesben?
Most őszintén, ki az, akinek elsőre nem a szex jut eszébe? Pedig nem más, mint képzet illetve fogalomtársítás.

Sokan úgy gondolják, hogy a huszadik századi ember találta fel a napsütést... Gondolok itt a szexualitásunkban megjelenő „újszerű” dolgokra. Pedig sem az anális szex, sem az orális szex, sem a szexmasszázs, sem a hármas, négyes ki tudja hányszereplős orgiák, sem a szerepjátékok sem a szadomazó nem mostani találmányok. Az, hogy a kereszténykultúrkör ezer éven keresztül igyekezett ezeket elnyomni ezeket, még nem jelenti azt, hogy meg is szűnt. Elég utalnom a régebben már említett vendégbarátság szokására.
Tehát az ember már évezredek óta találékony, és ippeg ami neki örömöt, élvezetet nyújt, azt csinálni fogja. A reklámok meg lekövetik ezt.

Valamelyik természetfilmes-tudományos filmes csatornán láttam egy érdekes dokumentumfilmet. Afrikában az évente egyszer érkező eső után összegyűlnek a férfiak és nők. A férfiak kifestik magukat, felöltöznek, majd órákon keresztül énekelnek, táncolnak, így kelletik magukat a nőknek. (mint az állatvilágban) A hölgyválasz működik, mert a nők választják ki a nekik tetsző férfiakat. Ezekkel aztán vagy egy éjszakára vonulnak félre, vagy új házasságot is kötnek. Ami a meglepő, hogy nagyon sok házaspár vesz részt ezeken. Az egyébként szigorúan vett házastársi hűség alól ekkor feloldozást kaphat mindenki.

„Tényleg ezek a mi vágyaink?”

Mivel sokan sokfélék vagyunk, egészen biztos az, hogy vannak, akik nem a test (saját és partnerük) megismerésében, hanem a (csúcs) technika használatával (használatában) találják meg örömüket, kielégülésüket. Ez az élet minden területére igaz lehet. És még az sem biztos, a szexnél maradva, hogy azért tesz így, mert könnyebb megvenni egy csúcsvibrátort, mint megtanulni az erotikus vagy jóni masszázs fogásait a partner örömére.

Hát a csuda tudja, hogy mi búvik meg az emberben. Szerintem minden férfiban többé-kevesebbé láthatóan ott pihen egy alfahím. Tehát hódítani akar, megtartani akar, bizonyítani akar, versenyezni és győzni akar. Mindezek akár külön-külön, akár együtt is motivációs tényezők lehetnek.
De ennek ellenpontja a NŐ, aki elvárja azt, hogy versenyezzenek érte, szeretné hogy meghódítsák.

„az aktus más nézőpontból való szemlélésére irányuló vágy, miközben valójában a harmadikkal (leginkább férfi) azonosulok akár úgy is, hogy magamat virtuálisan megduplázom. (nem tudom, mennyire megy át, amit próbálok leírni)”

Dehogynem volt rá reagálás. Ha jól emlékszem, akkor erre írtam azt, hogy bármily furcsa, de számomra felfokozott izgalmat és katartikus örömélményt jelentett látni azt, ahogy idegen férfi kényezteti, simogatja, ujjazza, nyalja, hatol bele feleségembe… ahogy idegen férfitól élvez el… Eszméletlenül izgató, izgalmas… de közben ott van az ember bensőjében a maró féltékenység is!
Ha csak visszaemlékezem a már igen régen megesett ilyen kalandunkra, akkor elkap a szerelmi izgalom. Igen gyakran előjönnek fantáziában, álomban az akkor „beégett” képek.
És lehet hogy valahol hátul a kobakban elbújva ott az érzés, miszerint lehetek, lehetnék akár én is, de mégsem én vagyok. Bár úgy hiszem, inkább a „spermaháború” filozófiája hathat ilyenkor az emberre.

A másik topikból…
Nem csak a régi energomat mosógépek, hanem a mostani is tudnak érdekes élménnyel szolgálni. Bár tény, arra, amire a régi energomat képes volt, ugyanarra az ugrálásra az újak már nem. Csak a bennmaradásra kellett figyelni, a többit elvégezte az ugráló masina… Állítólag gésa golyókkal a punciban is érdemes volt rácsücsülni…

Hogy a média mennyire galádul vagy nem galádul szövögeti a cseleit, bizony, eléggé karakteres véleménnyel vagyok. Elég ha annyit mondok, hogy utálom azt, ha manipulálni akarnak, tegyék azt bármiféle módon.
Az ösztöneink, a viselkedésmintáink, a biztonságra és túlélésre törekvő vágyaink ismerete alapján nagyon könnyű dolga van egy jó reklámszakembernek, főleg ha szak-pszichológusok segítik a munkáját. Nem véletlen az, hogy a hirdetéseket, reklámokat abszolút be tudják lőni. Mesterlövészi pontossággal megtalálják a szinglik, a családosok, a nyugdíjasok és stb-k érzékeny pontját. Ha az ember felismeri azt, hogy célkeresztbe került, már fél sikert ért el önismeretileg.
Nem összeesküvés elmélet, hanem tény, hogy a mindenféle „vásárlói vs kedvezmény vs hűségkártya” használatával adjuk ki magunkról, pénzügyi helyzetünkről illetve fogyasztói szokásainkról a legtöbb információt. Nem jótékonykodásból találták ki ezeket.

Szia! Nálad a pont.
Pár kiegészítést hadd írjak le a saját tapasztalatok alapján.

1. Engedni szokás a fürdőruhát, bár nem támogatják azt, hogy fürdőruhában legyen valaki a csupaszon pihenők közt. Gyakran látni olyan családot, ahol csak a család egyik része vetkőzik le teljesen. Engedik.
A menzesz idején kifejezetten illik fürdőbuggyit hordaniuk a nőknek.
2. A merev farkat és a szándékos tárogatást tényleg nem szeretik, ám éjjel sok nudista strandon hallgatólagosan engedik a szeretkezést, a merészebb bulikat (ha ezek nem zavarják a békésen aludni akaró többieket)
…
4. Bár betartanák ezt, de sajnos nagyon kevesen teszik ezt, tök mindegy, hogy miféle náció tagjai.
5. Nagyon nehéz tiltani a mostani csodaketyerék világában, mert ha valaki kukkolós felvételeket akar elkészíteni, az játszi könnyedséggel megteheti azt. Egyre több helyen nem a tiltás, hanem a fotózás alapszabályait igyekeznek meghatározni. Ha valaki egy szál magában fotózik össze-vissza, azt még akkor is kihajítják, ha a tengert fotózza. Ám ha valaki a párját, gyerekét fotózza, akkor ez elfogadott, természetesen úgy, hogy a fotózás láthatóan ne mások lekapására menjen. Ha azonban bárki megkéri az embert, hogy ne felé fordított géppel történjen, azonnal illik ezt megtenni. A legelfogadottabb az, amikor valaki a mellette pihenőt kéri meg udvariasan, hogy legyen szíves róluk/róla képeket készíteni. Így mindenki biztos lehet abban, hogy az a fotó valóban „személyre szóló”. Mi ezt tesszük évek óta, és így volt elfogadott mindenhol. Már mások is kértek meg minket fotózásra.
8. Szinte mindenfelé a legtöbb konfliktust a kutyatartók okozzák.
Egy időben bepróbálkozott több kemping is a kutyabarát stratégiával, de nem vált be. Ugyanis ahova beengedik a kutyákat-kutyásokat, onnét hamar leszoknak a többséget jelentő nemkutyások. Ez anyagi és presztízsveszteség a kempingeknek (vagy itt-ott csináltak CSAK kutyás szektorokat). Hiába kéne a póráz, nem használják. Hiába nem szabad a kutyát a vízbe beengedni, megteszik. Hiába kéne összeszedni a szart, csak ritkán vagy tessék-lássék teszik ezt meg. Ha fel is szedik, az nem szokott tökéletesen sikerülni, ha a nagyját összezacskózzák, azért marad még ott annyi, hogy a talpakra rátapadjon. A kutyahúgyot meg végkép lehetetlen „összegyűjteniük”.
Másik fő probléma, nem csak a strandokon, hogy a kutyások úgy gondolják, hogy ha ők szeretik a kutyájukat, akkor azt mindenki szereti. Ha ők elviselik azt, hogy a kutya összekeni őket nyállal, akkor az másnak sem okoz problémát. Ráadásul sokaknál gyerekpótlékként vagy kiegészítőként funkcionál a kutya, ezért képesek egyenlőségjelet tenni a gyerekek és a kutyák közzé. Nem képesek felfogni azt, hogy az egyik EMBER, míg a másik csak egy hobbiállat.

„Ettől eltekintve is úgy érzem, hogy jóval több lehetőséget ad, mint amennyit elvesz egy stabil kapcsolat”

Ezzel egyetértek. Ez volt a hszom lényegi pontja. Bár nem ritka, (beismerési szinten már annál inkább az), hogy emberek nyitott kapcsolatban-házasságban élnek. Egy-egy félrelépés hallgatólagosan avagy kimondva belefér a kapcsolatba. Tudom, fura kategorizálgatni, mindig van egy kis szubjektív felhang az ilyesmikben, de mégis megteszem.
Egy. Vannak, akik kimondják, hogy „hát persze szívecském, nyugodtan feküdj le mással, mert én is ugyanezt teszem”. De ettől még jól elvannak, talán szerelem vagy szeretet is van köztük.
Második csoportként vannak, akik tudomásul veszik azt, hogy a másik néha külön utakra téved, és bár tudnak arról, hogy a másik is tudja hogy tudja ő… , ám ki már nem mondják. Mint ahogyan azt sem, hogy ők is bebújhatnak más takarója alá, nem csak a párjuk. Tehát van egy hallgatólagos megállapodás.
A harmadik csoport talán a legnépesebb. Azok, akik sohasem tudják meg azt, legfeljebb talán haloványan sejtik azt, hogy párjuk mással is lefekszik néha-néha, egy-egy alkalommal, avagy éveken át tartó szeretősdis kapcsolatokban. Tényleg nyakamat merném tenni rá, hogy ez a megcsalósdis játszadozásos csoport teszi ki az összes többi százalékarányát együttvéve. Saját példát felhozva, én pár éve tudtam meg, hogy mélyen vallásos, a hűség mintaképe, a már elhunyt nagypapámnak balkezi gyermeke is van. És erről nagyanyám sem tudott (nem tud most sem, mert a 95 évével ne most szembesüljön ilyesmivel). Facebook Te csodás…
A negyedikként említsük meg azokat, akik holtodiglan-holtomiglan hűségesek egymáshoz. Nem akarok szarkasztikus lenni, de szerintem ők azok, akik kihalófélben lévő különleges ritkaságként élnek közöttünk.
Aztán ötödikként vagyunk mi (topik ON-ok), nem túl sokan, bár mérhetően, talán úgy 10-20 százalékban, akik a párjukkal közösen szeretnének átélni új és új kalandokat. Az már teljesen részletkérdés, hogy másik párt, férfit, férfiakat, nőt, nőket fogadunk-e be hitvesi ágyunkba. Izgat minket az új, a változatosság, a fantáziák és álmok átélése, de mindezt csak a társunkkal, szerelmünkkel együtt szeretnénk. Lehet hogy merész kijelentés, de szerintem sokkal de sokkal izgalmasabb együtt átélni az ilyesfajta szexualitás nyújtotta örömöket, izgalmakat, mint vadidegenekkel. Nem mondom azt, hogy rosszabb idegenekkel, inkább talán más. Bolond dolognak hangzik, de izgatóbbnak tartom azt, hogy láthatom (látnám) a párom élvezetét amit egy másik férfi vagy nő nyújt neki, mint a sajátomat egy idegen nővel. Mert bár izgat, méghozzá nagyon izgat az, hogy milyen lehet új és új nőkkel együtt lenni, de minden további nélkül kihagyom ezt az élményt egy olyan édeshármas kedvéért, ahol a párom a kényeztetést élvező nő.

… persze, hogy szinte minden férfinak vannak ilyesmi emlékei. És nem csak izzadós kamaszkorából. Ez így természetese, szerintem. Mint ahogyan a nőknél is.

A fantáziát és az álmokat bár bizonyos szintig egybe lehet mosni a valósággal, de azért óvatosan kell ezekből a való életre használható következtetéseket levonni. Szándékosan szélsőséges példával élve az ember álmában néha megöl másokat, hihetetlen dolgokra képes, ugyanezekről akár még fantáziálhat is, de mindez nem jelenti azt, hogy másnap meg is teszi azt, amiről éjjel álmodott, vagy fantáziált.
Ugyanígy működik a többes szex. Lehet, hogy marhajó dolgokat elfantáziál az ember fia és leánya, ám a valóság azért mégiscsak egészen más.
Érdekes példája, jobban mondva példatára a fantáziáknak egy könyv. Nancy Friday: Secret garden. Ez magyarul is megjelent : Női szexuális ábrándok címmel. Tanulságos, meglepetésekkel teli. Extrém példaként megemlítve sok fantáziában szerepel a nemi erőszak, az erőszakosság, többnyire elszenvedőként élik át mindezt álmukban a nők, ám ettől még nem gondolhatjuk azt, hogy a nők ezt a valóságban is meg szeretnék tapasztalni. De ellenpontként itt jön a képbe példának okáért a szerepjáték, a lájtos avagy kemény S/M.

Nem tudlak, és nem is akarlak megcáfolni, mert jól értelmezted ezt az állításomat
„Mi ketten alkotunk egy csapatot, mi ketten együtt játszunk”
Talán pont ezért is lehetséges az, hogy a többes kalandozás jóval-jóval túlmutat a nyitott házasságon (kapcsolaton), jóval több annál, ám bizonyos szinten meg jóval kevesebb is.
Úgy hiszem, hogy sokan nem bánják azt, ha kevesebb. Mert bár kevesebb azzal, hogy a felek függnek egymástól, kevesebb azzal, hogy bizonyos szintig korlátozva vannak lehetőségeik, ám pont a közös kalandozás, a közösen átélt új, izgalmas élmények azok, amik mégis többé teszik…

A másik felvetésről. A hipnózist illetve igazságszérumként funkcionáló vegyszerek hatását nem lehet, és nem is szabad egybe mosni a felfokozott érzelmi (pl mint a szex) állapottal illetve a tudatmódosító szerek (alkohol és a milliófajta kábítószer) hatásával. Szerintem TÉNY az is, hogy az agy sem a hipnózis sem a szex, sem bármiféle vegyszer hatása alatt NEM a NORMÁL reakciókat produkálja.

Úgy vélem, hogy egyre alacsonyabb az a bizonyos kerítés… Miért pont a swingerklubokba ne jutna pár fura jószág? Miért pont a klubok lennének mentesek a „devianciától”?

„Ki hogyan értelmezi a nyitott kapcsolatot?
Én például el nem tudom képzelni, hogy olyan helyzetben éljek, mikor a párom másba szerelmes, de velem él…”

Én semmilyen szinten se nem tartom szimpatikusnak, se nem tartom elfogadhatónak a saját házasságomat/kapcsolatomat illetően.
Mi ketten alkotunk egy csapatot, mi ketten együtt játszunk, abba csak akkor férhet bele bárki más, ha közösen döntünk eről.
Úgy, hogy asszony kalandozgat jobbra, én balra, oszt majd minden héten egyszer vagy elmeséljük kalandjainkat, vagy sem, a másiknak, háááát, nem igazán tartom szimpatikusnak. Lehet, hogy sarkítok, de szerintem a nyitott kapcsolat azoknak való, akik együtt élnek, kvázi egyben tartja őket a vagyon, a gyerek, a megszokás, a kényelem és sok egyéb praktikus dolog. De érzelem, szerelem már nincs köztük.
Én nem vállalnék be egy nyitott házasságot.

Tehát véleményed szerint a többes szex egyik alapmotivációja az, hogy a férfi domináns akar lenni, ergo másik (vagy ha lehet minél több) férfi nőjét is meg szeretné kaparintani, és szeretné „beporozni. (Már megint előbújik belőlünk az állati ösztön, miszerint vágyjuk azt, hogy a DNS-ünket minél több helyre elhintsük.)

De mi a helyzet azoknál a férfiaknál, akik viselkedésükben és kinézetükben alfahímek, ám mégis vágyják és élvezik azt, amikor szerelemmel szeretett asszonyukat idegen férfiak kényeztetik, szeretgetik? Ez ellentmond a domináns viselkedésre való törekvésnek, és a DNS-kizárólagoságra való törekvésnek (talán ekkor jön a képbe a „Spermaháború”?) egyaránt.

Hogy jön a dominanciára való törekvéshez az, hogy a nők átengedik párjukat idegen nőknek?
Tudhatjuk azt, hogy az állatvilágban a nőstények közt is kialakul egy rangsor, tehát mindig „előkerül” egy domináns nőstény. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a domináns hím ővele párosodik először. Bár az viszont lehet dominanciára való törekvés egy nőnél, hogy igyekszik megszerezni más nő férfijét. De ez szintúgy lehet DNS gyűjtögetés is… Főleg ha bizonyította életrevalóságát, jó minőségű utódok létrehozásának képességét. Elképzelhető, hogy talán ezért (is) szeretik becserkészni a nők a nős férfiakat. A kakukktojás effektus egy másik változata…

„Most már a topik valódi tartalmára fókuszálok!”

Mikortól?

„Nyitott kapukat döngetsz!”

Nono!
Hol vannak azok a nyitott kapuk?
Mert keresem, kutatom a topikON hozzászólásodat mely tarkót és elmét megbizseregtető új távlatokat nyit előttünk, melyre csak fél szemmel merünk rápillantani, mert ha két szemmel tennénk, beleszédülnénk…

Lehet, hogy a kapu fotocellás?

Sziasztok!

„Én személy szerint a Kinsey skála eleje, közepéhez tartozom, vagyis a női biszexualítást elfogadom, de a férfiakra vonatlkozóan komoly fenntartásaim vannak”

Érdekes felvetés. Hasonlóan vélekedek én is. Bár a fenntartás helyet inkább a „riasztóan hat reám” kifejezés áll a legközelebb a valósághoz.
Ám maga a csoportszex talán egy kissé toleránsabbá, elfogadóbbá teszi az embert. Az a férfi, aki irtózik a homoszexualitástól, semmi pénzért ki nem próbálná, ám nem veszi homoszexuális érintkezési formának azt, ha netán véletlenül egy másik férfival egymáshoz érnek a nő körüli sündörgésben, a gyönyörokozás igyekezetében, netán szendvics közben.
A női biszexualitás elfogadottsága szerintem magától értetődő. Már csak a bennünk sziesztázó „macsó” miatt is.

A hármas talán azért ígérhet többet akár a megrögzött heteróknak, akár a biszexualitás irányába kacsintgatóknak egyaránt, mert bár többen vannak, de a résztvevők kis száma miatt kevéssé kell megoszlania a figyelemnek, azok jobban egymásra tudnak koncentrálni. A "szerepeket" könnyű leosztani, elrendezni, elfogadni.