2014. 08. 20. szerda 10:49
Köszönet a felvilágosításért!
Nagyon szívesen. Megvolt a tegnapi jó cselekedetem!
(Amúgy meg lelked rajta, ha a médiát feltétel nélkül tekinted iránymutatónak. Bár itt, ebben a közegben ez is elég lehet
)
Nagyon szívesen. Megvolt a tegnapi jó cselekedetem!
(Amúgy meg lelked rajta, ha a médiát feltétel nélkül tekinted iránymutatónak. Bár itt, ebben a közegben ez is elég lehet
)
2014. 08. 19. kedd 11:22
Szvsz a valódi (és nagyjából kielégítő) párkapcsolatban élők között (nem azokat értem itt főleg, akik a GG-n nyomulnak) jóval ritkábbak az efféle vágyak. Talán ez valamiféle éhes disznó makkal álmodik effektus lehet. Ahol a kielégületlenség, a felfokozott nemi vágy katalizálja a kompromisszumkészséget. Bármi áron, bármi feltétellel közel kerülni egy pinához... vagy legalább egy meleg húsba ágyazott lukhoz... vagy valamihez, csak legyen valami , mielőtt kiújul az ínhüvelygyulladása. Már akár szopna is, csak cserébe őt is leszopná valaki.
Érdekes módon a nők ilyen vágyai sokkal kevésbé 'láthatóak', alig találni leszbikus vágyakról beszámoló (igazi) nőket a fórumokon. Férfiakkal viszont Dunát lehetne rekeszteni. Pedig szerintem a két nem között nagyjából hasonló arányban kellene előfordulni bi/leszbi/buzi egyedeknek...
Érdekes módon a nők ilyen vágyai sokkal kevésbé 'láthatóak', alig találni leszbikus vágyakról beszámoló (igazi) nőket a fórumokon. Férfiakkal viszont Dunát lehetne rekeszteni. Pedig szerintem a két nem között nagyjából hasonló arányban kellene előfordulni bi/leszbi/buzi egyedeknek...
2014. 08. 19. kedd 09:05
Nyilván nem nyelvészek járnak ebbe a topicba, de azért ezt a polkorrekt faszságot nem kellene erőltetni itt is.
A roma baromi egyszerűen embert (ezen belül férfit) jelent. A nő (asszony) a romnyi a lány meg a shej... a cigány nyelvekben. (Amit ők romani sibnek hívnak)
Persze, ha a topicindító a shemale tapasztalatokra kíváncsi, akkor nem szóltam.
A roma baromi egyszerűen embert (ezen belül férfit) jelent. A nő (asszony) a romnyi a lány meg a shej... a cigány nyelvekben. (Amit ők romani sibnek hívnak)
Persze, ha a topicindító a shemale tapasztalatokra kíváncsi, akkor nem szóltam.
2014. 08. 19. kedd 06:18
Melyikre gondolsz? LMP, Fidesz vagy talán Jobbik? Ha tudsz valamit, ki vele, akár az önkormányzati választások kimenetelét is megváltoztathatja! Nekem a Vonáék mindig is gyanúsak voltak.
2014. 08. 18. hétfő 06:23
Pusztán egyéni habitus és tartás, erkölcsi elvek kérdése a hűség. Ha jobban belegondolsz , semmi nem indokolja , hogy meg kelljen csalni a partnert. Ha egy kapcsolat nem az elvárásoknak megfelelően működik, nem az elvártakat adja, akkor vagy 'meg kell javítani' vagy fel kell adni (fel kell számolni) A többi linkeskedés, ügyeskedés, gyengeség.
A nyitott házasság esetleg néhányak számára lehet kisérlet a megjavításra (vagy a problémák megelőzésésre), csakúgy, mint a szexuális élet terén való nyitás, a swinger szex. Szándékosan nem azt írtam, hogy megoldás. Mert a megoldás az, ami nagyban függ a kapcsolatban lévőktől, hiszen nem mindenki várja el ugyanazt egy kapcsolatban és nem mindenki húzza ugyanott a határokat.
A nyitott házasság esetleg néhányak számára lehet kisérlet a megjavításra (vagy a problémák megelőzésésre), csakúgy, mint a szexuális élet terén való nyitás, a swinger szex. Szándékosan nem azt írtam, hogy megoldás. Mert a megoldás az, ami nagyban függ a kapcsolatban lévőktől, hiszen nem mindenki várja el ugyanazt egy kapcsolatban és nem mindenki húzza ugyanott a határokat.
2014. 08. 15. péntek 15:47
Akik viszont teszem azt családosan, kisebb gyerekekkel, vagy esetleg kisebb ezirányú érdeklődéssel mennének, azokat meg zavarná.
Pl. a templomokban is elfogadott lehetne a szex, főleg nyáron, amikor kellemes hűvösben lehetne a sejtelmes gyertyafényben töcskölni... vagy a vasútállomásokon a sok üresen álló vagonban... vagy bárhol, ahol az emberre éppen rájön. Mert így lenne természetes, a paleo ember sem bújt el...
Pl. a templomokban is elfogadott lehetne a szex, főleg nyáron, amikor kellemes hűvösben lehetne a sejtelmes gyertyafényben töcskölni... vagy a vasútállomásokon a sok üresen álló vagonban... vagy bárhol, ahol az emberre éppen rájön. Mert így lenne természetes, a paleo ember sem bújt el...
2014. 08. 14. csütörtök 14:28
Harminc éve keresem a választ arra, hogy a feleségem miért nem akar szeretkezni.
Hmmm... miért nem fogadtad meg a tanácsodat?
Sajnos a házasság nem a szexről szól.
Légy erős... egy normális párkapcsolat is jóval több, mint puszta szex. A házasság meg pusztán ennek a párkapcsolatnak jogi keretekbe foglalt , elismert, intézményesített formája. Egyfajta kinyilatkoztatás a közösség, a társadalmi környezet irányába. A szex csak egyik összetevője és az életkor előrehaladtával már talán nem is a legfőbb komponense.
Ettől még nyilván lehetnek, akik számára minőségi vagy mennyiségi hiányosságok keserítik a kapcsolatot... ebben az esetben is érdemes menedzselni, működtetni, irányítani, tenni a kapcsolat fennmaradásáért vagy akár megszűntetéséért.
Hmmm... miért nem fogadtad meg a tanácsodat?
Sajnos a házasság nem a szexről szól.
Légy erős... egy normális párkapcsolat is jóval több, mint puszta szex. A házasság meg pusztán ennek a párkapcsolatnak jogi keretekbe foglalt , elismert, intézményesített formája. Egyfajta kinyilatkoztatás a közösség, a társadalmi környezet irányába. A szex csak egyik összetevője és az életkor előrehaladtával már talán nem is a legfőbb komponense.
Ettől még nyilván lehetnek, akik számára minőségi vagy mennyiségi hiányosságok keserítik a kapcsolatot... ebben az esetben is érdemes menedzselni, működtetni, irányítani, tenni a kapcsolat fennmaradásáért vagy akár megszűntetéséért.
2014. 08. 14. csütörtök 10:15
dusk TO dawn? Azé' a till jobban nézett volna ki...
2014. 08. 14. csütörtök 08:48
:( Hööö...és tényleg Hol bezár, hol kinyit...tavasszal még volt.
2014. 08. 14. csütörtök 07:13
Akkor már Tatát is ide lehet sorolni... az csak hatvan kilométer.
2014. 08. 12. kedd 12:08
Hmmm... meglepő ilyesmit olvasni ezen a fórumon. Meg úgy általában meglepő,(de egyben megnyugtató is) hogy akadnak akiknek vannak elveik.
Max. respect.
Max. respect.
2014. 08. 12. kedd 06:15
Ezt sajnálattal olvasom. Pedig pont az egyik hozzászólásod kapcsán írtam. Majd legközelebb kivastagítom a fontosabbnak gondolt részeket.
2014. 08. 11. hétfő 14:53
Azért ezen szerény munkásság negyede velem foglalkozik. Valami csak fáj. Nem baj, az idő majd begyógyítja a sebeid. Addig is bátran képzelegj, (és mosolyogj) csak ha nem muszáj, ne magyarázz bele azt a mondanivalómba olyasmit, ami nincs is abban.
2014. 08. 11. hétfő 12:31
Hmmm... jól érzem, hogy unalmadban kötözködsz?Fogalmakon lovagolsz, nem első és nyilván nem utolsó alkalommal. Tipikus harcinick attitűd.
Nnna, gyere, sírd ki magadból, hol, melyik nickedet bántottam meg ennyire?
Nnna, gyere, sírd ki magadból, hol, melyik nickedet bántottam meg ennyire?
2014. 08. 11. hétfő 10:49
Ellentmondást? jajj, ne kelljen már magyar-magyar tolmácsgép. Akikről beszéltem, azokkal volt egy kisebb gabalyodás, és olyankor nyilván nem állok neki IQ-tesztet kitöltetni, de később a relaxálós pancsizás közepette vált nyilvánvalóvá, hogy részünkről egyszeri alkalom volt és már nem vágytam arra, hogy újfent megtörténjen. Egyszerűen már nem voltak ugyanazok...Meg volt olyan is, akivel előbb sikerült szóba elegyedni és valahogy vágylohasztó volt a csevej. Biztos bennem a hiba, de pusztán egy húsba fúrt luk már kevés. Plusz, az sem rossz, ha valakivel megismerkedsz és esetleg később, klubon kívül is össze lehet hozni valami közös programot, ami nem kizárólag reszelésre van kihegyezve. Ehhez azért szükséges, hogy legyen közös téma, hasonló érdeklődés... de mondom, sejtem, hibás vagyok...
De! A GG-s kedvenc bölcs közhelyemmel élve: nem vagyunk egyformák, mindenkinek másak az igényei!
De! A GG-s kedvenc bölcs közhelyemmel élve: nem vagyunk egyformák, mindenkinek másak az igényei!
2014. 08. 10. vasárnap 18:57
Ki a fast érdekkel a helyseirs ammikor kurvajókis sztorit írtmeg a srác nekünk.
Az utána volt dolgokkró is kelene írnod. Amikkor a 20/7es farkaddal attál a csajnak, aztis mesédd el már.
(Látom a bilenytyűzetedből ki fogy ott a vessző. Ha meg igernéd azthogy írszmég akor küldök az enyémbő:
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ennyi elég egy át lagos beíráshoz.)
Az utána volt dolgokkró is kelene írnod. Amikkor a 20/7es farkaddal attál a csajnak, aztis mesédd el már.
(Látom a bilenytyűzetedből ki fogy ott a vessző. Ha meg igernéd azthogy írszmég akor küldök az enyémbő:
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ennyi elég egy át lagos beíráshoz.)
2014. 08. 10. vasárnap 18:47
No, akkor most nagyon pozitív voltam, és privátban válaszoltam.
2014. 08. 09. szombat 17:48
Úgy tűnik, ma nagyon pozitív hangulatban vagy... esetleg csak a szépre emlékszel. Én spec emlékszem olyanra is, hogy a pultnál támaszkodva beszélgettünk vagy öten-hatan, amikor egy egyébként normálisnak és vállalhatónak tűnő pár próbált 'becsatlakozni' . Szóval én csak pislogtam, amikor az addig laza és normális(nak tűnő) pár férfitagja intenzív metakommunikációval pár perc alatt leépítette a próbálkozókat. Olyan prosztó és bicskanyitó stílusban, hogy csodálkoztam, miért is nem vágják képen.Aztán amikor a srác és a barátnője elbalagott, még megjegyezte: ez a kis buzi ezzel a csajjal akart beszállni, azt hitte most is a turkálóban vannak?
Klafa, mi? Szóval jó, ha az embernek rózsaszín a szemüvege, de talán egy füldugó sem árthat meg.
A politika... igen, tényleg jó ilyesmit kihagyni a klubozásból, ám ezzel együtt is szenvedtem már meg nagyon, amikor beszélgetni is szerettem volna azzal a párral, akikkel amúgy baszott jót kavartunk... na mindegy, lehet, hogy egyformán pucér mindenki és egyformán nyög, de vannak különbségek amik a legígéretesebb szexet is meg tudják hiúsítani, ha szóra nyílnak az ajkak. (Persze kinek, hogy)
Klafa, mi? Szóval jó, ha az embernek rózsaszín a szemüvege, de talán egy füldugó sem árthat meg.
A politika... igen, tényleg jó ilyesmit kihagyni a klubozásból, ám ezzel együtt is szenvedtem már meg nagyon, amikor beszélgetni is szerettem volna azzal a párral, akikkel amúgy baszott jót kavartunk... na mindegy, lehet, hogy egyformán pucér mindenki és egyformán nyög, de vannak különbségek amik a legígéretesebb szexet is meg tudják hiúsítani, ha szóra nyílnak az ajkak. (Persze kinek, hogy)
2014. 08. 09. szombat 17:14
Nézzétek meg az "Izgat ha megdugják a feleségemet " topikot! Mindenki azt magyarázza a másiknak, hogy imádja a feleségét, ahogy mással kefél.
Ezren írják (és áll a farkuk) és kb tizen valósítják meg, ebből öten meg is bánják... szóval azért összetettebb dolog ez, mint ami a felszínes szemlélődés alapján lejön a topicból, de továbbraa is tartom, hogy a swinger maximum a testiség szintjén nyitott kapcsolatot jelent (ha mindenképpen nyitottnak akarják egyesek bélyegezni) és ha valaki hosszan tartó párkapcsolatban szeretne maradni, akkor elég jól meghatározott szabályok mentén szervezi az együttléteit.
Más kérdés, hogy ismerek olyat, aki kuuurva jól ellavírozik a 'kapcsolatában', néha bedobja anyut a közösbe, anyu megteszi, mert apu akkor vesz neki ezt-azt, meg hova is menne szegény két gyerekkel... apu meg játsza a az űberkúl lazafaszit, aki csak azért kúr le minden picsát, akit rá bír venni, mert ez olyan trendi és felvilágosult életvitelt sugall. Anyu meg persze gondját viseli, főz-mos-vasal... biznisz ez a javából, nem kapcsolat. Együtt vannak, de nem a nyitott szexuális élet segít együtt maradniuk. Ezt anyu mesélte el, (no persze picit becsomagolva) egy swingeres bulin, amikor már hajnalban mindenki csak kornyadozott, ő meg úgy volt, hogy összebarátkoztunk és egy egyébként nem is rossz kefélés után a leki bánatát is megosztja...Soha többet nem dugtunk
))) pedig utána is láttam őket párszor.
Ja... elkalandoztam... didergo! Igen, a kapcsolatok nagyon sokfélék lehetnek, és elég nehéz tipizálni, mert egyrészt nehéz a szereplők valódi motivációit feltárni és még azonos(nagyon hasonló) kiindulási paraméterek mellet is nagyon sokféle megoldás/életvetile módot találni.
Azért én úgy vagyok ezzel, hogy a kapcsolat (azon belül a szexualitás) egy út, valahonnan, valahová. Személyiségfejlődéssel egybekötve. Sokan szeretnének szakaszokat kihagyva nagy bakugrásokkal rohanni a cél (vagy a képzelt cél) felé, aztán csak köpködik a port, amikor már sokadjára esnek pofára.
Ezren írják (és áll a farkuk) és kb tizen valósítják meg, ebből öten meg is bánják... szóval azért összetettebb dolog ez, mint ami a felszínes szemlélődés alapján lejön a topicból, de továbbraa is tartom, hogy a swinger maximum a testiség szintjén nyitott kapcsolatot jelent (ha mindenképpen nyitottnak akarják egyesek bélyegezni) és ha valaki hosszan tartó párkapcsolatban szeretne maradni, akkor elég jól meghatározott szabályok mentén szervezi az együttléteit.
Más kérdés, hogy ismerek olyat, aki kuuurva jól ellavírozik a 'kapcsolatában', néha bedobja anyut a közösbe, anyu megteszi, mert apu akkor vesz neki ezt-azt, meg hova is menne szegény két gyerekkel... apu meg játsza a az űberkúl lazafaszit, aki csak azért kúr le minden picsát, akit rá bír venni, mert ez olyan trendi és felvilágosult életvitelt sugall. Anyu meg persze gondját viseli, főz-mos-vasal... biznisz ez a javából, nem kapcsolat. Együtt vannak, de nem a nyitott szexuális élet segít együtt maradniuk. Ezt anyu mesélte el, (no persze picit becsomagolva) egy swingeres bulin, amikor már hajnalban mindenki csak kornyadozott, ő meg úgy volt, hogy összebarátkoztunk és egy egyébként nem is rossz kefélés után a leki bánatát is megosztja...Soha többet nem dugtunk
))) pedig utána is láttam őket párszor.Ja... elkalandoztam... didergo! Igen, a kapcsolatok nagyon sokfélék lehetnek, és elég nehéz tipizálni, mert egyrészt nehéz a szereplők valódi motivációit feltárni és még azonos(nagyon hasonló) kiindulási paraméterek mellet is nagyon sokféle megoldás/életvetile módot találni.
Azért én úgy vagyok ezzel, hogy a kapcsolat (azon belül a szexualitás) egy út, valahonnan, valahová. Személyiségfejlődéssel egybekötve. Sokan szeretnének szakaszokat kihagyva nagy bakugrásokkal rohanni a cél (vagy a képzelt cél) felé, aztán csak köpködik a port, amikor már sokadjára esnek pofára.
2014. 08. 07. csütörtök 08:49
Óóóóó... a bölcsek, akik bármit el tudnak képzelni!
Sokféle adottságú nők, persze. Kb 20 éves lehettem, amikor az első olyan barátnőmmel összehozott a sors, aki kifejezetten fogékony volt a tágításra. Együtt voltunk 3 évig és ezen a térek egészen sok dolgot kipróbáltunk. Azóta volt több olyan partnerem, aki szintén kapható volt ilyesmire és a feleségem is élvezi iaz efféle szexet. Mivel gyakorlatilag a kezdetektől rá vagyok erre kattanva, érthető, hogy kerestem az ilyen lehetőségeket. Az azóta eltelt ~25 év alatt nagyon sok ezzel kapcsolatos tapasztalatom gyűlt össze és sokat láttam élőben és képernyőn és természetesen bőven van saját élményem. A 'tudomány' jelenleg kb. ott tart, hogy egy punciba 2átlagos kézfej vagy egy pezsgősüveg vastagabbik végének egy része fér be. Ez azért már jócskán az akrobatika/show kategória. A hüvely keresztmetszetében messze jobban tágítható, tehát az átmérő 6 cm nem extra, viszott ezzel együtt mélységében képtelenség 10-15cm-nél nagyobb kiterjedésű dolgot befogadni. Kb a félliteres sörösdoboz a határ, az sem teljesen. Popsiban egész más a helyzet, ott kb 80/2-3 cm számít 'kimagasló' eredménynek, bár ez szintén kurriózum és nem is annyira az élvezet a cél, pusztán a látvány hihetetlen perverzitása.
Amiről beszélek, az amúgy a nők igen szűk csoportját vonzza és már az is elképzelhetetlen sokak számára, hogy egy ököllel a hüvelyükben éljenek át orgazmust. Pedig fiziológiailag nagyjából mindegyikük képes lenne erre. Viszont hiányzik a vágy, az agyi támogatás az élményhez. Ugyanez érvényes a popsira is. Összegezve: merjünk nagyot álmodni, de ne lepődjünk meg, ha nem mindenki állja meg kétkedés nélkül. Ha valakit érdekel a téma, akkor találni néhány olyan helyet a neten, ahol valóban amatőr nők és férfiak osztják meg élményeiket és az erről készült képeket, videókat. Az emlegetett 22/6 (főleg hús-vér pénisszel) valahogy még várat magára, pedig azért elég nagy a merítésés a világ szinte minden pontjáról találni fórumozót.
(Természetesen a GG külön dimenzió, itt semmi sem elég irracionális, pusztán az, ha valaki 3 szónál hosszabb postot ír)
Sokféle adottságú nők, persze. Kb 20 éves lehettem, amikor az első olyan barátnőmmel összehozott a sors, aki kifejezetten fogékony volt a tágításra. Együtt voltunk 3 évig és ezen a térek egészen sok dolgot kipróbáltunk. Azóta volt több olyan partnerem, aki szintén kapható volt ilyesmire és a feleségem is élvezi iaz efféle szexet. Mivel gyakorlatilag a kezdetektől rá vagyok erre kattanva, érthető, hogy kerestem az ilyen lehetőségeket. Az azóta eltelt ~25 év alatt nagyon sok ezzel kapcsolatos tapasztalatom gyűlt össze és sokat láttam élőben és képernyőn és természetesen bőven van saját élményem. A 'tudomány' jelenleg kb. ott tart, hogy egy punciba 2átlagos kézfej vagy egy pezsgősüveg vastagabbik végének egy része fér be. Ez azért már jócskán az akrobatika/show kategória. A hüvely keresztmetszetében messze jobban tágítható, tehát az átmérő 6 cm nem extra, viszott ezzel együtt mélységében képtelenség 10-15cm-nél nagyobb kiterjedésű dolgot befogadni. Kb a félliteres sörösdoboz a határ, az sem teljesen. Popsiban egész más a helyzet, ott kb 80/2-3 cm számít 'kimagasló' eredménynek, bár ez szintén kurriózum és nem is annyira az élvezet a cél, pusztán a látvány hihetetlen perverzitása.
Amiről beszélek, az amúgy a nők igen szűk csoportját vonzza és már az is elképzelhetetlen sokak számára, hogy egy ököllel a hüvelyükben éljenek át orgazmust. Pedig fiziológiailag nagyjából mindegyikük képes lenne erre. Viszont hiányzik a vágy, az agyi támogatás az élményhez. Ugyanez érvényes a popsira is. Összegezve: merjünk nagyot álmodni, de ne lepődjünk meg, ha nem mindenki állja meg kétkedés nélkül. Ha valakit érdekel a téma, akkor találni néhány olyan helyet a neten, ahol valóban amatőr nők és férfiak osztják meg élményeiket és az erről készült képeket, videókat. Az emlegetett 22/6 (főleg hús-vér pénisszel) valahogy még várat magára, pedig azért elég nagy a merítésés a világ szinte minden pontjáról találni fórumozót.
(Természetesen a GG külön dimenzió, itt semmi sem elég irracionális, pusztán az, ha valaki 3 szónál hosszabb postot ír)
2014. 08. 06. szerda 16:11
Jajj, ne fárassz már. Lódítottál, kikacagtunk, az élet megy tovább. Máskor ügyesebb leszel. (kezdésnek pl. vehetnél egy szabócentit, jól jöhet, ha még írni akarsz)
Ha popsiba ment volna, akkor még elhiszem, de punciba....
Ha popsiba ment volna, akkor még elhiszem, de punciba....
2014. 08. 06. szerda 16:08
A kapcsolatba minden belefér, amit az abban élők közös akaratból elfogadnak (mindegy, milyen érdek munkál a háttérben) Amíg ez így van, addig működhet a dolog. Bármi. Megint más kérdés, hogy rövid vagy hosszú távon, de működhet. A kapcsolat (még a házasság is) dinamikus, időről időre átíródhatnak bizonyos szabályok és elvárások, amik újra és újra arra kényszerítik a feleket, hogy mérlegeljenek. Megéri, vagy sem?
Egyébként (ha már gondolatkísérletezünk...ugye) meg lehet, hogy a két lány együtt bújik ágyba, de te soha nem fogsz harmadikként beférni és be kell érned a fantáziálással, hogy vajon mit is csináltak... vagy bármi egyéb is kisülhet.
Egy biztos... ha valósak és erősek a partnered ilyen irányú vágyai, akkor úgysem tudsz az útjába állni. Meg fogja próbálni, át fogja élni, legfeljebb, ha nagyon bele akarsz szólni, akkor tudtod nélkül esetleg úgy, hogy elhagy. Joga van hozzá.
Egyébként (ha már gondolatkísérletezünk...ugye) meg lehet, hogy a két lány együtt bújik ágyba, de te soha nem fogsz harmadikként beférni
és be kell érned a fantáziálással, hogy vajon mit is csináltak... vagy bármi egyéb is kisülhet. Egy biztos... ha valósak és erősek a partnered ilyen irányú vágyai, akkor úgysem tudsz az útjába állni. Meg fogja próbálni, át fogja élni, legfeljebb, ha nagyon bele akarsz szólni, akkor tudtod nélkül esetleg úgy, hogy elhagy. Joga van hozzá.
2014. 08. 06. szerda 15:55
1. A fogalmak sosem ekvivalensek, hanem rokonértelműek vagy szinonímák.
A rokonértelmű lényegében a szinoníma magyarul
Amúgy meg: a házasság/párkapcsolat/élettársi közösség azért némileg több, mint, hogy két ember csak egymással szexel. A swinger életmód (szvsz kicsit nagyképű szóösszetétel) meg egyszerre több és kevesebb mint a nyitott házasság. Szerintem az együtt megélt szexuális élmények színesíthetik, változatossá tehetik a párkapcsolaton belül élők szexuális életét, ha közös elhatározásból fakadnak és mindkét fél többnek, jobbnak érzi ilyen formában a szexet. Viszont ezek az élmények közösek (térben időben együtt) kell legyenek és a partnerek kiválasztása is valamiféle konszenzuson alapul valamint vannak előre lefektetett szablyok.
A nyitott kapcsolat ezek után igazából fából vaskarika és kötve hiszem, hogy mindkét fél egyformán pozitív egyenleggel rendelkezne. Az, hogy mindketten időnként egy fedél alatt térnek nyugovóra, esetleg van közös gyerek is, és együtt járnak a Penny marketbe de egyébként egyik vagy mindkét fél a másik számára nem feltétlenül ismert utakon jár és nem feltétlenül ismert partnerekkel szexel... hát erősen vitatható, hogy van-e hosszú távon értelme fenntartani, energiát fektetni a kapcsolat menedzselésébe, mert nagy valószínűséggel előbb-utóbb totálisan széthullik. (míg a swingeres kalandozások segítenek bizonyos feszültségek levezetésében és értelmes intelligen partnereket feltételezve méginkább kiteljesíthetik a kapcsolatot szexuális téren. )
Azért ehhez piszok sok mázli, nagyon hasonló habitus és elvárások szükségeltetnek, főleg, ha hosszabb távon próbálnak így élni. Ahogyan én a szűkebb-tágabb környezetemet elfigyelgetem, azt kell mondjam, nagyon-nagyon ritka az ilyen szerencsés pár. Annyi sok komponens szükségeltetik (szükséges, de nem elégséges) szinkronban, hogy a legtöbben már nagyon az elején elbuknak és még jobban szétgányolják az amúgy is dűledező kapcsolatukat.
Nem olyan ez, mint azt sokan elképzelik (itt fantáziálgatva a GG-n, Gyere cipó, hamm, bekaplak!) és sokan jobban tennék, ha először mérlegelnék, mit is kockáztatnak.
A rokonértelmű lényegében a szinoníma magyarul
Amúgy meg: a házasság/párkapcsolat/élettársi közösség azért némileg több, mint, hogy két ember csak egymással szexel. A swinger életmód (szvsz kicsit nagyképű szóösszetétel) meg egyszerre több és kevesebb mint a nyitott házasság. Szerintem az együtt megélt szexuális élmények színesíthetik, változatossá tehetik a párkapcsolaton belül élők szexuális életét, ha közös elhatározásból fakadnak és mindkét fél többnek, jobbnak érzi ilyen formában a szexet. Viszont ezek az élmények közösek (térben időben együtt) kell legyenek és a partnerek kiválasztása is valamiféle konszenzuson alapul valamint vannak előre lefektetett szablyok.
A nyitott kapcsolat ezek után igazából fából vaskarika és kötve hiszem, hogy mindkét fél egyformán pozitív egyenleggel rendelkezne. Az, hogy mindketten időnként egy fedél alatt térnek nyugovóra, esetleg van közös gyerek is, és együtt járnak a Penny marketbe de egyébként egyik vagy mindkét fél a másik számára nem feltétlenül ismert utakon jár és nem feltétlenül ismert partnerekkel szexel... hát erősen vitatható, hogy van-e hosszú távon értelme fenntartani, energiát fektetni a kapcsolat menedzselésébe, mert nagy valószínűséggel előbb-utóbb totálisan széthullik. (míg a swingeres kalandozások segítenek bizonyos feszültségek levezetésében és értelmes intelligen partnereket feltételezve méginkább kiteljesíthetik a kapcsolatot szexuális téren. )
Azért ehhez piszok sok mázli, nagyon hasonló habitus és elvárások szükségeltetnek, főleg, ha hosszabb távon próbálnak így élni. Ahogyan én a szűkebb-tágabb környezetemet elfigyelgetem, azt kell mondjam, nagyon-nagyon ritka az ilyen szerencsés pár. Annyi sok komponens szükségeltetik (szükséges, de nem elégséges) szinkronban, hogy a legtöbben már nagyon az elején elbuknak és még jobban szétgányolják az amúgy is dűledező kapcsolatukat.
Nem olyan ez, mint azt sokan elképzelik (itt fantáziálgatva a GG-n, Gyere cipó, hamm, bekaplak!) és sokan jobban tennék, ha először mérlegelnék, mit is kockáztatnak.
2014. 08. 05. kedd 16:20
Mint az analóg topicban is írtam: a cikk végén ott a forrás az 'elmélet' kritikájára vonatkozóan. Szóval elég ingatag lábakon áll a teória, de oda se' neki. A paleo ember és annak ismerni vélt életmódja, mint iránymutatás... no hiszen. A paleo ember nem fészbúkozott, nem volt ájfonja, se réjben napszemcsije. Az élelemszerzéshez pattintott kőbaltával verte orrba a mammutot és nem maszterkarddal vásárolt a börgerkingben... éééés amúgy meg egyáltalán nem dugott mindenki mindenkivel, viszont volt olyan akinek több pina is jutott, de annak ára is volt. Nem volt elég felírni a barlang falára, hogy "Párokhoz, egyedülálló nőkhöz csatlakoznék, a hölgy örömére!".
2014. 08. 04. hétfő 07:14
Nézd, ha összerakod a hozzászólásaid és követed időrendben, akkor az az érzése támad a figyelmesebb szemlélőnek, hogy néhol nem igazán koherens a mese. Nyilván nem fog senki ezek alapján elmélyültebb profilozásba, de átlagos élettapasztalattal is felfedezhetőek az ellentmondások és érezhető néhol a fantázia nagyfokú jelenléte, kiszorítva a valóságot. Ha egy nyilvános fórumon írsz, akkor számolj azzal, hogy nem csak te és a hozzád hasonlók fogják olvasni és nem ugyanazt fogják hinni, amit el akarsz hitetni.
2014. 08. 04. hétfő 07:06
Amiről te beszélsz, az kb. egy átlagos női alkar, könyökhajlattól csuklóig. Találj ki valami hihetőbbet, mert nem illik ennyire hülyének nézni mindenkit.
2014. 07. 22. kedd 11:40
Huhhh... szóval azzal a sorral annak abszurditását próbáltam szemléltetni, hogy itt nagyon sokaknak mindegy már, kivel, hol, hogyan, csak mihamarabb, mert kangörcs kínozza. Ha nincs pina, akkor végszükségben jó lesz a fasz is, vagy valaki legalább, aki leszopja. Sőt... már az sem számít... csak akkor legalább nézhesse élőben másvalakik dugását, kiveri ő magának. Szükség törvényt bont.
Az ilyen, alapvetően totális szexuális kiéhezettségből fakadó próbálkozások lényegében pont attól a többlettől fosztják meg a szexpartnereket, amit az egyszerre több emberrel való szexuális tevékenykedés adhatna.
Nekünk is volt már néhány olyan 'külsősünk' akivel lényegében csak sűrűbben voltunk, de többen semmiképp. Nagyjából az összes peremfeltételnek megfelelt,( bár mindegyik 'egyedülálló' volt ami nekem a necces kategória) csak konkrétan picit többet vártunk volna az ágyban... volt, aki kb negyed óra után elegánsan a markába fröcsizett, aztán jó félóráig csak lelkes drukker volt, meg olyan is, aki folyton 'elfáradt'. Amivel amúgy igazából semmi baj, de ha valaki az alapfokkal sem boldogul, nem tudja egy nő örörmét 10 percnél tovább szolgálni, az miért is vágja ekkora fába a fejszéjét??? Vagy aki egyszerűen képtelen némi önállóságra és mindig csak azt csinálja gépiesen, amire ráállítod és semmi mást?
Mindegy, sokáig lehetne sorolni, végét sem látom, de ha röviden kéne összefoglalni, akkor kb ennyi: a képességek nagyon-nagyon sokszor messze elmaradnak a vágyak és a lehetőségek mögött. Vagy nekünk vannak túlzott elvárásaink.
Az ilyen, alapvetően totális szexuális kiéhezettségből fakadó próbálkozások lényegében pont attól a többlettől fosztják meg a szexpartnereket, amit az egyszerre több emberrel való szexuális tevékenykedés adhatna.
Nekünk is volt már néhány olyan 'külsősünk' akivel lényegében csak sűrűbben voltunk, de többen semmiképp. Nagyjából az összes peremfeltételnek megfelelt,( bár mindegyik 'egyedülálló' volt ami nekem a necces kategória) csak konkrétan picit többet vártunk volna az ágyban... volt, aki kb negyed óra után elegánsan a markába fröcsizett, aztán jó félóráig csak lelkes drukker volt, meg olyan is, aki folyton 'elfáradt'. Amivel amúgy igazából semmi baj, de ha valaki az alapfokkal sem boldogul, nem tudja egy nő örörmét 10 percnél tovább szolgálni, az miért is vágja ekkora fába a fejszéjét??? Vagy aki egyszerűen képtelen némi önállóságra és mindig csak azt csinálja gépiesen, amire ráállítod és semmi mást?
Mindegy, sokáig lehetne sorolni, végét sem látom, de ha röviden kéne összefoglalni, akkor kb ennyi: a képességek nagyon-nagyon sokszor messze elmaradnak a vágyak és a lehetőségek mögött. Vagy nekünk vannak túlzott elvárásaink.
2014. 07. 22. kedd 08:25
Öööö... nyaggasd lécci privátban... vagy keress a tortenet.hu-n valami recska alapanyagot.
2014. 07. 22. kedd 08:18
Nem, nem meglepő, de végképp nem normális. Se a te történeted, se sabbatius70-é.
Inkább beteges és szánalmas.
Inkább beteges és szánalmas.
2014. 07. 22. kedd 06:51
Én '89-ben voltam, azt hiszem kedden, de nagyon jó volt az is! 2012-ben meg Akaliban voltam szombat-vasárnap, hát akkor kicsit több felhő volt, de jó volt. Jövőre tervezzük, hogy hétfőn és pénteken nézzük meg Berényt, mert még pénteken eddig nem volt jó, hátha majd most.
2014. 07. 22. kedd 06:42
A két példa nem tudom ki számára művészet... egy nagyon kis csoporttól eltekintve...számomra egyáltalán nem.
Az, hogy a mormonok (egyébként se az egyházzal, meg úgy általában az egyházakkal nem szimpatizálok) kötelességek/lehetőségek/jogok rendszerébe szervezik a saját közösségeiket, az miért is baj? Vagy oké, akkor legyen anarchia, aztán majd csak dönt az erő/egzisztenciális potenciál. Dughat mindenki kedvére, akár 7-8-65 nőt is, ha tud hozzá partnert szerezni. Ja, hogy ez a legtöbbeknek nem megy? Nos, így jártak. Tényleg gyönyörűen mutatja ez a fórum is, hogy sokan miféle elképzelésekkel állnak ehhez a témához. Nincs se képességük, se akaratuk ahhoz, hogy egy átlagos párkapcsolatot összehozzanak, fenntartsanak, de azért dugni azt nagyon szeretnének. Visszatérő sablon a 'hirdetéseikben', hogy nőkhöz, párokhoz csatlakoznának. Aztán, ha eldurrogtatták az összes patront, akkor keresnek (koldulnak) újabb pinát. Mert ez így kúl. A köztes időben meg más sem megy, csak annak bizonygatása, hogy teljesen evidens, hogy egy jó férj (amik persze ők a legritkábban lesznek, nem is vágynak effélére) tálcán kínálja a feleségét minden kangörcsös félnótásnak, aki éppen ráér aznap. Merő egy szánalom.
Most mielőtt magadra vennéd, nem, nem rád gondolok. Sőt, én, hozzád hasonlóan, éppenhogy nagyon is jó, izgalmas és még tovább menve : talán szükségesnek is gondolom a többes szexuális aktusokat. De! Nem mindenkinek és csak akkor, ha egy ilyen együttlétben minden résztvevő hasonlóan kielégülést nyer és nincs kihasználva. Na, sokaknak ez az ami sokadlagos, vagy inkább fel sem merül igényként. Amit ő elképzel, az valósuljon meg, de akik ebben közreműködnek, azok lényegtelenek. Mindegy, kivel, hol, hogyan és az mit érez, vagy egyáltalán a test utáni vonzalmon túl bármi érdeklődés van-e egyáltalán, csak meg lehessen baszni, aztán lehet tervezni a következőt: Hé, lányok, párok, holnap este Kajárpécen hancúrozás?
Az, hogy a mormonok (egyébként se az egyházzal, meg úgy általában az egyházakkal nem szimpatizálok) kötelességek/lehetőségek/jogok rendszerébe szervezik a saját közösségeiket, az miért is baj? Vagy oké, akkor legyen anarchia, aztán majd csak dönt az erő/egzisztenciális potenciál. Dughat mindenki kedvére, akár 7-8-65 nőt is, ha tud hozzá partnert szerezni. Ja, hogy ez a legtöbbeknek nem megy? Nos, így jártak. Tényleg gyönyörűen mutatja ez a fórum is, hogy sokan miféle elképzelésekkel állnak ehhez a témához. Nincs se képességük, se akaratuk ahhoz, hogy egy átlagos párkapcsolatot összehozzanak, fenntartsanak, de azért dugni azt nagyon szeretnének. Visszatérő sablon a 'hirdetéseikben', hogy nőkhöz, párokhoz csatlakoznának. Aztán, ha eldurrogtatták az összes patront, akkor keresnek (koldulnak) újabb pinát. Mert ez így kúl. A köztes időben meg más sem megy, csak annak bizonygatása, hogy teljesen evidens, hogy egy jó férj (amik persze ők a legritkábban lesznek, nem is vágynak effélére) tálcán kínálja a feleségét minden kangörcsös félnótásnak, aki éppen ráér aznap. Merő egy szánalom.
Most mielőtt magadra vennéd, nem, nem rád gondolok. Sőt, én, hozzád hasonlóan, éppenhogy nagyon is jó, izgalmas és még tovább menve : talán szükségesnek is gondolom a többes szexuális aktusokat. De! Nem mindenkinek és csak akkor, ha egy ilyen együttlétben minden résztvevő hasonlóan kielégülést nyer és nincs kihasználva. Na, sokaknak ez az ami sokadlagos, vagy inkább fel sem merül igényként. Amit ő elképzel, az valósuljon meg, de akik ebben közreműködnek, azok lényegtelenek. Mindegy, kivel, hol, hogyan és az mit érez, vagy egyáltalán a test utáni vonzalmon túl bármi érdeklődés van-e egyáltalán, csak meg lehessen baszni, aztán lehet tervezni a következőt: Hé, lányok, párok, holnap este Kajárpécen hancúrozás?
2014. 07. 21. hétfő 10:01
Az igazi szabadság számomra inkább abban rejlik, hogy ha lehetőség van az igazság feltárására. Ettől ezzel és még sok egyéb cikkel nem kerültünk közelebb ehhez. Szerintem. Csak egyel több 'elmélet'-ből lehet választani, miközben a tökéletes lehet, még meg sem íródott. Ez az így is lehetett... vagy inkább homlokegyenest másként... szóval ez engem annyira nem vígasztal. Hozzátéve, hogy azért annyira nem kardinális kérdés, bár kétségtelenül érdekes lenne a pontos motivációt felfedni. Jó dolog többen együtt szexelni, jó, amikor többen foglalatoskodunk a másik kielégítésén, de azt gondolom, hogy ha ez ennyire régi, mémekkel és génekkel is kódolt, 'beégetetett' viselkedési forma lenne, akkor sokkal szélesebb körben és sokkal jobban működne. Közben még ott sem megy ez annyira zökkenőmentesen, ahol (legalábbis egyik irányba) egy adott társadalmi közegben (közel)múltja és jelene is van. Gondolok itt a mormon közösségekre.
2014. 07. 21. hétfő 09:47
Miért? Az valami újdonság lesz?
2014. 07. 21. hétfő 09:39
Érdemes lenne létrehozni egy topikot "Megy valaki valamikor valahova?( ne adj' isten Berénybe?)" témával....
Mellesleg komolyan érdekelne, hogy az ilyen chatelésre van valami érdemi reakció? Vagy csak olyan rutinszerű kérdés, mint az angolszászoknál a Hogy vagy?
Mellesleg komolyan érdekelne, hogy az ilyen chatelésre van valami érdemi reakció? Vagy csak olyan rutinszerű kérdés, mint az angolszászoknál a Hogy vagy?
2014. 07. 18. péntek 14:02
Konkrét nude bíícs nincs (sehol). Már, ha olyan kiépített minden kényelemmel ellátott napernyős-napozóágyas izére gondolsz. Viszont Vlychada mellett van egy nagyon kellemes partszakasz 8kis gyaloglással, vagy úszva elérhető, ahol simán lehet nudizni, vannak is vegyesen és este elég vad dolgokra is volt példa Ez volt 3 éve, szóval szerintem most is valószínű, hogy működik. Bár elvileg mindenhol tilos a meztelenkedés.
Ez volt 3 éve, szóval szerintem most is valószínű, hogy működik. Bár elvileg mindenhol tilos a meztelenkedés.
2014. 07. 18. péntek 08:48
De ugye végigolvastad a teljes írást és idáig is eljutottál:
A legátfogóbb kritikát Lynn Saxon írta meg Sex at Dusk: Lifting the Shiny Wrapping from Sex at Dawn című könyvében, ahol pontról pontra haladva kérdőjelezi meg Ryanék bizonyítékait. A szerző szerint az elmélet számos félreértésre, hibára, pontatlan adatra épül, és egyáltalán nem veszi figyelembe az ellentmondó jelenségeket. Például azt, hogy a féltékenység univerzális, hogy a nők mindenhol megválogatják a szexuális partnerüket, hogy a majmok sokkal kisebb csoportban élnek, mint őseink tették, vagy hogy az ősi közösségek nem voltak zártak, dinamikusan változtak, formálódtak. A kritika azt sugallja, ez az elmélet sem megalapozottabb, mint a paleolit táplálkozásé. Kár lenne érte.
A legátfogóbb kritikát Lynn Saxon írta meg Sex at Dusk: Lifting the Shiny Wrapping from Sex at Dawn című könyvében, ahol pontról pontra haladva kérdőjelezi meg Ryanék bizonyítékait. A szerző szerint az elmélet számos félreértésre, hibára, pontatlan adatra épül, és egyáltalán nem veszi figyelembe az ellentmondó jelenségeket. Például azt, hogy a féltékenység univerzális, hogy a nők mindenhol megválogatják a szexuális partnerüket, hogy a majmok sokkal kisebb csoportban élnek, mint őseink tették, vagy hogy az ősi közösségek nem voltak zártak, dinamikusan változtak, formálódtak. A kritika azt sugallja, ez az elmélet sem megalapozottabb, mint a paleolit táplálkozásé. Kár lenne érte.
2014. 07. 17. csütörtök 16:46
Ez van, erre futotta az erőnkből. Ám a lehetőség előtted is ott van: mozdítsd előrébb a dolgokat. Ja... az eddig sem nagyon ment.
2014. 07. 17. csütörtök 15:40
Ahhh... micsoda perverzió... hova lesz így a világ? 
2014. 07. 17. csütörtök 15:37
paleoszeksz
Ez is egy vélemény (mennyire helytálló? Ki tudja?) Én akár benne is lennék ebben... éljünk paleo közösségben. Ám annak minden egyéb hozadékával egyetemben. Mert az úgy nem menő, hogy csakis a puncit kell bedobni a közösbe, ám a kötelességeket/kötötttségeket ráhagyni a férjre. Csapkodom a térdem, amikor olvasom a sok partnerkereső kívánságait. Legyen hely, kaja, pia, ő meg szívesen felhúzza a farkára a háziasszonyt (csakis a HÖLGY öröméért, ezt ne feledjük) Utazni se nagyon kelljen, független nők annyira nem érdeklik (de a férj ljelenkléte nem feltétel ), meg az extrák: legyen szőrtelen/szőrös, nagymellű/kismellű karcsú, csinos, fiatalos, szeresse ezt vagy azt... mintha valami katalógusáruházban rendelne kedvére valót.
Értem én, hogy régen így vagy úgy volt. Ám a világ azóta óriásit fordult, nem kellene folyton kimazsolázni a nekünk tetsző momentumait egy letűnt kornak és azután sóvárogni. Ha tehetném, én az első éjszaka jogát állítanám vissza és azt, hogy az esküvőn lehessen megsütve feltálalni az anyóst.
Ahogy a környezetünk folyamatosan változik, úgy változnak (erre adott válaszként) a szokásaink és ez így van rendjén.
A monogámiára kitérve picit. A poligámiába azt is beleszámították, ha a pár egyik fele elpusztult és ezért kellett az új társ, a szaporodáshoz. Másrészt a poligámia a szaporodásban lehet (bár senki nem bizonyította soha, hogy így lenne) nyerő stratégia, de ugye az embereknél a párválasztás esetében csak az egyik szempont a szaporodás eredményességébe vetett hit. Hány utódja van egy átlagos emlősnek, főemlősnek és mekkora ez a szám egy nyugati társadalomban élő ember esetében??
Ezek (és sok egyéb ok) miatt én én azon a nézeten vagyok, hogy a jó és kielégítő szex semmiképp nem alanyi jog, meg kell érte harcolni és ebbe az is belefér, hogy egy erősebb férfi (akárt) több nőt is élvezhet, mig a gyengébbek hoppon maradnak, vagy be kell érjék a maradékkal. Bármennyire fáj is ez sokaknak és bármennyire is próbálják elhitetni azt, hogy ez így nem helyénvaló, nem természetes. Bármennyire is próbálják csábítani a promiszkuitásban rejlő határtalan élvezetek ígéretével a hiszékenyebbeket, a női ösztönök elég jól kordában tartják ezeket a folyamatokat.
Ez is egy vélemény (mennyire helytálló? Ki tudja?) Én akár benne is lennék ebben... éljünk paleo közösségben. Ám annak minden egyéb hozadékával egyetemben. Mert az úgy nem menő, hogy csakis a puncit kell bedobni a közösbe, ám a kötelességeket/kötötttségeket ráhagyni a férjre. Csapkodom a térdem, amikor olvasom a sok partnerkereső kívánságait. Legyen hely, kaja, pia, ő meg szívesen felhúzza a farkára a háziasszonyt (csakis a HÖLGY öröméért, ezt ne feledjük) Utazni se nagyon kelljen, független nők annyira nem érdeklik (de a férj ljelenkléte nem feltétel
), meg az extrák: legyen szőrtelen/szőrös, nagymellű/kismellű karcsú, csinos, fiatalos, szeresse ezt vagy azt... mintha valami katalógusáruházban rendelne kedvére valót. Értem én, hogy régen így vagy úgy volt. Ám a világ azóta óriásit fordult, nem kellene folyton kimazsolázni a nekünk tetsző momentumait egy letűnt kornak és azután sóvárogni. Ha tehetném, én az első éjszaka jogát állítanám vissza és azt, hogy az esküvőn lehessen megsütve feltálalni az anyóst.
Ahogy a környezetünk folyamatosan változik, úgy változnak (erre adott válaszként) a szokásaink és ez így van rendjén.
A monogámiára kitérve picit. A poligámiába azt is beleszámították, ha a pár egyik fele elpusztult és ezért kellett az új társ, a szaporodáshoz. Másrészt a poligámia a szaporodásban lehet (bár senki nem bizonyította soha, hogy így lenne) nyerő stratégia, de ugye az embereknél a párválasztás esetében csak az egyik szempont a szaporodás eredményességébe vetett hit. Hány utódja van egy átlagos emlősnek, főemlősnek és mekkora ez a szám egy nyugati társadalomban élő ember esetében??
Ezek (és sok egyéb ok) miatt én én azon a nézeten vagyok, hogy a jó és kielégítő szex semmiképp nem alanyi jog, meg kell érte harcolni és ebbe az is belefér, hogy egy erősebb férfi (akárt) több nőt is élvezhet, mig a gyengébbek hoppon maradnak, vagy be kell érjék a maradékkal. Bármennyire fáj is ez sokaknak és bármennyire is próbálják elhitetni azt, hogy ez így nem helyénvaló, nem természetes. Bármennyire is próbálják csábítani a promiszkuitásban rejlő határtalan élvezetek ígéretével a hiszékenyebbeket, a női ösztönök elég jól kordában tartják ezeket a folyamatokat.
2014. 07. 17. csütörtök 07:55
Micsoda éleslátás!!! Félrekúrt, de volt annyira tapintatos, hogy ezzel nem akarta terhelni a párját. Nem, kolléga, ez nézhetjük bármerről, aljas dolog, még akkor is, ha a megcsalt férj kínjában és zavarodottságában megpróbálja pozitívan feldolgozni a tényt, hogy hülyének nézték és elárulták. Nem állítom, hogy nem megbocsátható és nem lehet tovább lépni, de elfelejteni nem lehet és sok idő kell, mire helyreáll a bizalom. (Értelmes, intelligens, gondolkodó embereket feltételezve.)
2014. 07. 16. szerda 17:40
Fura kicsit, hogy hol racionálisan szemlélik itt néhányan a dolgokat, hol meg az emóciókra apellálnak. Gumielvek mentén, rugalmasan Nézzük mindennek a jó oldalát, persze.
Legyünk konstruktívak, sőt! pozitívak! Ebből a félrekefélésből ki...szott jó kis cuckold bulit lehetne kanyarítani. Anyu megy egy kört, telerakják ketten, aztán még ha nem is viszi haza egyik pasiját sem, még vásárfiával meglepheti Aput. Aki természetesen fülig szerelmes (és önzetlen és odaadó és csakis a HÖLGY öröméért rögvest ki is nyalja.)
Könyörgöm, tényleg muszáj lemenni kutyába? Méltóság, meg efféle izék? Tudom, ha citromot kapsz az élettől még minimum limonádénak jó lesz. Vagy tequilához, szanrájsszal.
Nézzük mindennek a jó oldalát, persze. Legyünk konstruktívak, sőt! pozitívak! Ebből a félrekefélésből ki...szott jó kis cuckold bulit lehetne kanyarítani. Anyu megy egy kört, telerakják ketten, aztán még ha nem is viszi haza egyik pasiját sem, még vásárfiával meglepheti Aput. Aki természetesen fülig szerelmes (és önzetlen és odaadó és csakis a HÖLGY öröméért rögvest ki is nyalja.)
Könyörgöm, tényleg muszáj lemenni kutyába? Méltóság, meg efféle izék? Tudom, ha citromot kapsz az élettől még minimum limonádénak jó lesz. Vagy tequilához, szanrájsszal.
2014. 07. 16. szerda 15:42
Ja.. tényleg, az is lehet. Meg az is, hogy ötösöm lesz szombaton a lottón.
2014. 07. 16. szerda 08:32
Merthogy ennyi keresést nem igazán lehetne visszautasítani.
Na, persze. Itt mindenki szedvicsben tolná a párját, itt mindenki cuckold fan, itt mindenki masszíroztatná az asszonyt kívül belül. Aztán amikor a szavakon túl a tettekkel is kellene igazolni ebből valamit, akkor lemerül a telefon, nincs térerő, lerobban az autó és elment az utolsó busz
Na, persze. Itt mindenki szedvicsben tolná a párját, itt mindenki cuckold fan, itt mindenki masszíroztatná az asszonyt kívül belül. Aztán amikor a szavakon túl a tettekkel is kellene igazolni ebből valamit, akkor lemerül a telefon, nincs térerő, lerobban az autó és elment az utolsó busz
2014. 07. 16. szerda 06:13
inkább izgat a dolog sem mint zavarna
Bravo. A feleséged sztereoban félrekúr, hülyére vesz(vett) és te ehhez tapsolsz. Na, most vagy csak mese(fantáziálgatás) amit írsz, vagy valami nagyon el van billenve nálad.
Bravo. A feleséged sztereoban félrekúr, hülyére vesz(vett) és te ehhez tapsolsz. Na, most vagy csak mese(fantáziálgatás) amit írsz, vagy valami nagyon el van billenve nálad.
2014. 07. 15. kedd 16:53
Mielőtt megmintáznánk a Férfi önzetlenség szobrát, azért talán vetődjön fel a kósza gondolat, hogy talán a kedves feleség(partner) unta meg a nyaggatást, hogy folyton más faszára akarták húzni, hogy két legyet ütött egy csapásra. Ráccsüccsent egy másik faszra, köszöni szépen, jól esik neki és Pá édes, megyek oda, ahol azt is nézik, amit én szeretnék. Mert azt sehol nem láttam, hogy Tzolin kívül ő is annyira lelkesedett volna a cuckoldos/hármasozós műsorért.
Komolyan nem értem, hogy miért gondolja mindenki, hogy a szexben ez a műfaj a non plus ultra és csakis erre vágyik igazából minden nő.
Jó, izgalmas dolog, de rengeteg olyan előfeltétele van, olyan EQ / IQ igényeltetik hozzá, hogy kötve hiszem azt, hogy annyira széles körben működhetne, mint amennyien itt álmodoznak róla. Sokan egy szimpla párkapcsolatot sem tudnak normálisan működtetni (ajajj...) de máris a többesen nyekegnek.
Egyszerűen fogalmazva (oszt aki sértődik, sértődik... ) nem való parasztnak a csokoládé.
Komolyan nem értem, hogy miért gondolja mindenki, hogy a szexben ez a műfaj a non plus ultra és csakis erre vágyik igazából minden nő.
Jó, izgalmas dolog, de rengeteg olyan előfeltétele van, olyan EQ / IQ igényeltetik hozzá, hogy kötve hiszem azt, hogy annyira széles körben működhetne, mint amennyien itt álmodoznak róla. Sokan egy szimpla párkapcsolatot sem tudnak normálisan működtetni (ajajj...) de máris a többesen nyekegnek.
Egyszerűen fogalmazva (oszt aki sértődik, sértődik... ) nem való parasztnak a csokoládé.
2014. 07. 15. kedd 10:44
Basszus. Ott előtted a net. Beírod gugliba: viagra Rákeresel, kiderül, hogy nem, nem annyi, hanem sokkal több, viszont a hatóanyag alapján felhoz féltucat generikumot, különféle árszinteken, gyártótól függően. Lehet mazsolázni, valahol 1600Ft/100mg sildenafil körül van a gyógyszertári minimum. Mivel vényköteles, valószínűleg mindenhol ennyi és ellenőrzött forrásból származik.
2014. 07. 15. kedd 10:13
A szívnek kell megszakadni, akkora itt az empátia és az érzékenység. Ez az egyik... a másik az, hogy itt a viagra-kamagra-blablabla témában nem éppen az általatok emlegetett korosztály nyilvánul meg főleg, hanem a teljesítménykényszerben szenvedők és legfőképp a dílerek...harmadsorban pedig nyilván ismered a fogalmat: humor és hidd el, amit tündi70 írt az a gúnytól sokkal messzebb van, mint a humortól. Legvégül: a hosszabb időre visszatekintve olvasod az fórumokat, talán feltűnhetett, hogy ha valaki komolyan vesz egy kérdést és segítő szándékkal válaszol, alapos magyarázattal , akkor meg azt kapja, hogy okoskodik. El kellene már dönteni, hogy mi is a követendő irányvonal. Én amellett voksolok, a a humor is és a komolyság is megfér, normális keretek között.
2014. 07. 14. hétfő 15:08
Picit fura. A férjed kifejezetten liberálisnak tűnik a szex terén, sőt, remekül elvagytok többesben, valószínű a mégtöbbes sem zavarná. Akkor minek a félrekefélés? Nem visszalépés, illetve mitől jobb, ha kettesben vagy a sráccal, mint a férjeddel?
Akkor marad a második Valamint érdemes lenne felvonulást szervezni az ilyentén hátrányos megkülönböztetés ellen. Basszus... épp minap zajlott le a Prájd. Micsoda lehetőség maradt ki. Nnna, majd jövőre!
Valamint érdemes lenne felvonulást szervezni az ilyentén hátrányos megkülönböztetés ellen. Basszus... épp minap zajlott le a Prájd. Micsoda lehetőség maradt ki. Nnna, majd jövőre!
ööö... vannak tangához optimalizált tisztasági betétek. Ha már ....Vagy: ha végeztél a brunyálással, akkor húzd vissza rá a bőrt és befőttesgumival zárd le.
Vanessa
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Sex Village Idiot
