2015. 01. 19. hétfő 17:14
Maradjunk annyiban, hogy mindegyik szituáció messze van az ideálistól (azt pl. meg sem vizsgáltad, hogy ki miatt nem működik a házasság... (vagy csak egy kapcsolat) mi van, ha te vagy a problémák forrása??)
1. Miért ne lehetne mindenki boldog? Vagy miért érezné magát bárki is szarabbul, mint addig? A feleséged megszabadul tőled és kereshet mást helyetted, te eleve elégedett vagy, hiszen új pinát töfizhetsz, az új muff sem bánkódik, nem kell az erőforrásaidat illetően osztoznia... a gyerekek meg örülnek, hogy végre megszűnt Apa esti ordibálása és Anya sem sír, miután bebasztad az ajtót és elmentél a Makk7-be
2. Ez tényleg szar, de Anya bízik abban, hogy az új csaj rájön, micsoda fasz vagy valójában és kiteszi a szűröd és hazasomfordálsz
3. Ez sem valami paradicsomi állapot, de Anya eltökélt és nem engedi a pénzforrást , viszont örül, hogy az uncsi és fárasztó heti egy, szombati 'szexelés'-t megússza, igaz a szaros alsóneműd még ki kell mossa, de vetet magának egy új mosó-szárító gépet és úgyis te fizeted a villanyszámlát.
A csajod is kompromisszumképes, mert minden egyes szopás beváltható egy jó kis vacsira és ha 5 percig ügyesen nyögdécsel míg le nem fordulsz róla , akkor időnként egy új rongy is befigyelhet. A gyerekek egyik szeme sír, a másik nevet. Örülnek, mert Apu nem hőbörög, Anyu is békés, bár némileg több zsebpénz is jó lenne, de Apunak kell a reprezentációra is áldoznia...
Lófaszt mentettél meg, nem a családot. Építetteél egy díszletet és színházasdit játszotok. Klassz, tényleg, de elfogadom, mindenkinek mások az igényei. Ezért egyébként végképp kár összeházasodni. Gyereket találsz a menhelyeken, pinát a neten és hetente egyszer a szemétégetőnél...
Ha feldolgoztad az eddig láthatóan komoly dillemmát okozó "sűttkrumplit" akkor jobb igazolását is találhatnál az általad megalkotott "nyitott házasság"-modell létjogosultságát illetően. Mert ez, amit a harmadik példádban említesz, az egy szánalom-kupac, rideg érdekkapcsolat, nem házasság. Se zárt, se nyitott...
1. Miért ne lehetne mindenki boldog? Vagy miért érezné magát bárki is szarabbul, mint addig? A feleséged megszabadul tőled és kereshet mást helyetted, te eleve elégedett vagy, hiszen új pinát töfizhetsz, az új muff sem bánkódik, nem kell az erőforrásaidat illetően osztoznia... a gyerekek meg örülnek, hogy végre megszűnt Apa esti ordibálása és Anya sem sír, miután bebasztad az ajtót és elmentél a Makk7-be
2. Ez tényleg szar, de Anya bízik abban, hogy az új csaj rájön, micsoda fasz vagy valójában és kiteszi a szűröd és hazasomfordálsz
3. Ez sem valami paradicsomi állapot, de Anya eltökélt és nem engedi a pénzforrást , viszont örül, hogy az uncsi és fárasztó heti egy, szombati 'szexelés'-t megússza, igaz a szaros alsóneműd még ki kell mossa, de vetet magának egy új mosó-szárító gépet és úgyis te fizeted a villanyszámlát.
A csajod is kompromisszumképes, mert minden egyes szopás beváltható egy jó kis vacsira és ha 5 percig ügyesen nyögdécsel míg le nem fordulsz róla , akkor időnként egy új rongy is befigyelhet. A gyerekek egyik szeme sír, a másik nevet. Örülnek, mert Apu nem hőbörög, Anyu is békés, bár némileg több zsebpénz is jó lenne, de Apunak kell a reprezentációra is áldoznia...
Lófaszt mentettél meg, nem a családot. Építetteél egy díszletet és színházasdit játszotok. Klassz, tényleg, de elfogadom, mindenkinek mások az igényei. Ezért egyébként végképp kár összeházasodni. Gyereket találsz a menhelyeken, pinát a neten és hetente egyszer a szemétégetőnél...
Ha feldolgoztad az eddig láthatóan komoly dillemmát okozó "sűttkrumplit" akkor jobb igazolását is találhatnál az általad megalkotott "nyitott házasság"-modell létjogosultságát illetően. Mert ez, amit a harmadik példádban említesz, az egy szánalom-kupac, rideg érdekkapcsolat, nem házasság. Se zárt, se nyitott...
2015. 01. 19. hétfő 16:51
Kolléga, az én igazam a jelen esetben egybe esik egy tudományos igényű kutatás megállapításaival. Leszel szíves érveket hozni a saját állításaid igazolandó, és/vagy a primitív személyeskedő megállapításaid megtartani magadnak.
2015. 01. 19. hétfő 15:20
Mert ugye te elolvastad?
The present data based on ultrasonographic bladder monitoring and biochemical analyses indicate that squirting is essentially the involuntary emission of urine during sexual activity, although a marginal contribution of prostatic secretions to the emitted fluid often exists."
Ez nem az az itteni beszámolókból kiolvasható bőséges mennyiségű folyadék, ahogy azt a kutatók is említik (marginális jelenlét, ha egyáltalán van) és a többi gyakorlatilag önkéntelen vizeletürítés.
Hétből egy nőnél volt kiemelkedőbb mennyiségű PSA az 'ejakulátumban' 3.8ngr/ml (!nanogramm) igaz, nála már a spricc előtti vizeletmintában is volt némi PSA, a többieknél 1ngr/ml alatt maradt (már akinél volt kimutatható) A folyadék túlnyomó része normál vizelet volt. Olyan nem volt, hogy csak tiszta ejakulátum. Mindig vizelettel együtt távozott. Egyébként ugyebár nehéz is lett volna az az 1ml alatti mennyiséget az egyéb nemi váladékoktól elkülöníteni. Itt meg már egymást licitálták túl a kedves fórumozók, hogy bizonyítsák, mekkor a faszagyerekek, mert úúúúgy elélveztették a nőjüket. Azt csak halkan teszem hozzá, hogy az eredeti tanulmány kulcsszavai a következők: Squirting;Gushing;Female Orgasm;Urinary Incontinence;Female Ejaculation .
Urinary Incontinenceugyanis az életkor emelkedésével egyre több nőnél jelentkezhet, sokaknál egy köhögőroham, vagy egy tüsszentés is kiválthat hasonló jelenséget
Attól, hogy a sz@rban találsz egy szem kukoricát, még nem fogod popcornnak nevezni. (feltételezem)
The present data based on ultrasonographic bladder monitoring and biochemical analyses indicate that squirting is essentially the involuntary emission of urine during sexual activity, although a marginal contribution of prostatic secretions to the emitted fluid often exists."
Ez nem az az itteni beszámolókból kiolvasható bőséges mennyiségű folyadék, ahogy azt a kutatók is említik (marginális jelenlét, ha egyáltalán van) és a többi gyakorlatilag önkéntelen vizeletürítés.
Hétből egy nőnél volt kiemelkedőbb mennyiségű PSA az 'ejakulátumban' 3.8ngr/ml (!nanogramm) igaz, nála már a spricc előtti vizeletmintában is volt némi PSA, a többieknél 1ngr/ml alatt maradt (már akinél volt kimutatható) A folyadék túlnyomó része normál vizelet volt. Olyan nem volt, hogy csak tiszta ejakulátum. Mindig vizelettel együtt távozott. Egyébként ugyebár nehéz is lett volna az az 1ml alatti mennyiséget az egyéb nemi váladékoktól elkülöníteni. Itt meg már egymást licitálták túl a kedves fórumozók, hogy bizonyítsák, mekkor a faszagyerekek, mert úúúúgy elélveztették a nőjüket. Azt csak halkan teszem hozzá, hogy az eredeti tanulmány kulcsszavai a következők: Squirting;Gushing;Female Orgasm;Urinary Incontinence;Female Ejaculation .
Urinary Incontinenceugyanis az életkor emelkedésével egyre több nőnél jelentkezhet, sokaknál egy köhögőroham, vagy egy tüsszentés is kiválthat hasonló jelenséget
Attól, hogy a sz@rban találsz egy szem kukoricát, még nem fogod popcornnak nevezni. (feltételezem)
2015. 01. 19. hétfő 13:35
Én azt csinálnám, hogy a közös barátnővel elkotyogtatnám, hogy te legalább 18 percig bírod, nagy a farkad (20/6)és jól nyalsz. Aztán pl. ha náluk vacsorázol, akkor véletlenül gatya nélkül ülj az asztalhoz, de előtte persze állítsd fel a cerkát, hadd lássa, micsoda kincs van a birtokodban. Amikor legközelebb zuhanyzik, akkor oltsd el a villanyt a fürdőszobában, csendben surranj be és amikor a sötétben lehajol,*** hogy a bokáját megtörölje, akkor keményen akassz be neki hátulról. Aztán mondd azt, hogy a sötétben azt hitted, a lánya az. Szerintem ezt bóknak fogja venni, hiszen melyik nő ne örülne, ha egy generációval fiatalabbnak vélik. Amikor ezeken túl vagy és legalább ötször-hatszor levarrtad, akkor át lehet térni a második fázisra, és megpedzegetni, hogy vegyétek be a lányát is. Ha elakadnál, kérdezz bátran, mi segítünk.
***
Az aldiban néha lehet kapni éjjellátót... érdemes egyre beruházni, főleg, ha fiatal anyósa van az embernek.
***
Az aldiban néha lehet kapni éjjellátót... érdemes egyre beruházni, főleg, ha fiatal anyósa van az embernek.
2015. 01. 19. hétfő 07:30
Egen... vagy hogy balekségüket kompenzálják és palástolják, inkább elmesélik, hogy nekik (bár őket is meglepte) mégis bevált.
Ez nem csak itt megy ám. Most éppen az a sláger, hogy a forex-guruk a CHF/EUR árfolyam-tranzienseken bezsebelt gigamega hozamokkal feszítenek. Valójában szinte kizárólagosan bukta volt.
Ez nem csak itt megy ám. Most éppen az a sláger, hogy a forex-guruk a CHF/EUR árfolyam-tranzienseken bezsebelt gigamega hozamokkal feszítenek. Valójában szinte kizárólagosan bukta volt.
2015. 01. 19. hétfő 07:21
Viszont jo vastag, 18cm a kerulete
A hit hegyeket mozdít... és ezek szerint péniszt is vastagít )))))))
Szerintem még most vedd le a képeid, vagy photoshoppolj, vagy mondj igazat.
A hit hegyeket mozdít... és ezek szerint péniszt is vastagít
))))))) Szerintem még most vedd le a képeid, vagy photoshoppolj, vagy mondj igazat.
2015. 01. 18. vasárnap 16:33
Tudod mit? Vegyél ilyen szart, ártani nem fog, max kibaszol x ezer forintot. Én feleslegesen nem tépem a szám, mert itt az észérvek leperegnek a legtöbb fórumozóról. Logikusan gondolkodva is hamar rá lehet jönni, hogy átverés, de mindig lesz, aki csak a saját kárán lesz hajlandó tanulni. Ha van lószar, a verebek is meg fognak jelenni.
2015. 01. 18. vasárnap 16:28
Jól van... ezt pofáztam tucatnyi hozzászóláson keresztül..... Nincs a nőknél szerv ami ennyi folyadékot termelne, nincs szerv, ami ennyit raktározna, tehát lényegében vizelet (friss vizelet) távozik, ha távozik valami. Tehát egy nő is spriccelhet, ami gyakorlatilag vizelet fröcskölését jelenti. .
A tanulmány a The Journal of Sexual Medicine folyóiratban jelent meg.
„A tanulmány meggyőző bizonyítékát adta annak, hogy a női spriccelés kémiailag azonos a vizelettel, és tartalmazhat kis mennyiségű PSA-t, amely a férfi és a nő igazi ejakulátumában van jelen” – mondta Barry Komisaruk, az amerikai Rutgers Egyetem kutatója.
Azért bízom abba, hogy lesz aki leteszi a nagy esküt, hogy náluk ez másként van és greatom egy hülye...
A tanulmány a The Journal of Sexual Medicine folyóiratban jelent meg.
„A tanulmány meggyőző bizonyítékát adta annak, hogy a női spriccelés kémiailag azonos a vizelettel, és tartalmazhat kis mennyiségű PSA-t, amely a férfi és a nő igazi ejakulátumában van jelen” – mondta Barry Komisaruk, az amerikai Rutgers Egyetem kutatója.
Azért bízom abba, hogy lesz aki leteszi a nagy esküt, hogy náluk ez másként van és greatom egy hülye...
2015. 01. 16. péntek 14:26
Lehet, összefügg a szervezett hidratáltsági fokával, mert ugye nem egy forrásból fakad az ejakulátum, aztán lehet, hogy a koncentráció ne állandó.
2015. 01. 16. péntek 12:19
Évjárat, fajta kiválasztva. Már csak a termőhely meghatározása hiányzik.. Bár az gondolom mindegy, csak jó meleg, homokos legyen.
2015. 01. 15. csütörtök 11:00
Öt poszt, öt spam. Meg 19 éves biszex Kitti...Húúzzá' má'...
2015. 01. 15. csütörtök 06:51
Na, legyen okos a férfi...
Ennél okosabbnak nem kell lenni. Ha elfogadod, hogy ő egy külön személyiség, saját változó vágyakkal és saját akarattal, (és ez az elfogadás kölcsönös) akkor megtettél mindent, ami elvárható.
Biztos volt, amit te is kipróbáltál, jó is volt, de az a felfokozott izgalom, ami az első alkalmat megelőzte, lehet, hogy többet nem jött elő és így már maga az élmény is megváltozott. Talán ...
Ennél okosabbnak nem kell lenni. Ha elfogadod, hogy ő egy külön személyiség, saját változó vágyakkal és saját akarattal, (és ez az elfogadás kölcsönös) akkor megtettél mindent, ami elvárható.
Biztos volt, amit te is kipróbáltál, jó is volt, de az a felfokozott izgalom, ami az első alkalmat megelőzte, lehet, hogy többet nem jött elő és így már maga az élmény is megváltozott. Talán ...
2015. 01. 15. csütörtök 06:40
Indulat? Belőlem? Hol? Az emoticonjaidat nézve inkább nálad érzek valami ilyesmit. Olyan érzésem van, valami érzékeny területre tévedtem. Ám újra megragadnám az alkalmat és arra buzdítanálak, hogy szakíts eddigi gyakorlattal és írj messzire vezető, építő, releváns gondolatokat. (A folytonos bulvárlapokból eszközölt kopipészt nem ér ám!)
Talán abban lehet igazad, hogy gondom van. Igen, azokkal az emberekkel van, akik megálmodnak maguknak egy alternatív valóságot és igyekszenek úgy tálalni, mintha ez működő modell és követhető-követendő példa lenne és talán egyfajta bizonyítéka a felsőbbrendűségünknek. Abba bele sem gondolnak, hogy néhány szerencsétlen ezen felbuzdulva majd milyen sikerrel próbálja a saját valóságát ilyenre formálni és hogyan fogja szétbarmolni azt ami addig talán működött. Még ha döcögősen is.
( A 'sűttkrumpli' meg szándékos volt, csak jelzem de a következőkben a kedvedért mindig megjelölöm a szándékolt elírásokat...)
PLU&HF
Talán abban lehet igazad, hogy gondom van. Igen, azokkal az emberekkel van, akik megálmodnak maguknak egy alternatív valóságot és igyekszenek úgy tálalni, mintha ez működő modell és követhető-követendő példa lenne és talán egyfajta bizonyítéka a felsőbbrendűségünknek. Abba bele sem gondolnak, hogy néhány szerencsétlen ezen felbuzdulva majd milyen sikerrel próbálja a saját valóságát ilyenre formálni és hogyan fogja szétbarmolni azt ami addig talán működött. Még ha döcögősen is.
( A 'sűttkrumpli' meg szándékos volt, csak jelzem de a következőkben a kedvedért mindig megjelölöm a szándékolt elírásokat...)
PLU&HF
2015. 01. 14. szerda 14:47
2015. 01. 14. szerda 08:36
No, akkor itt a remek alkalom, világosíts fel! Ez abból a szempontból is praktikus, hogy állításod érvekkel is alátámaszthatod.
2015. 01. 14. szerda 08:25
Amúgy sem értem, mire ez a nagy kattogás a méreten? Adottság, amin pozitív irányú változtatást lényegében nem lehet eszközölni. Akkor nem marad más, csak a jó szexhez szükséges egyéb tényezőket kell sorra venni és ahol lehet, törekedni a maximumra. Biztos nagyon impozáns látvány egy szkúner árbóchoz hasonlatos péniszt lengető férfi látványa az ágy mellett, de ha ezt a szerszámot 2 perc után tolja be az áldozatba, vagy éppen két percig bírja az ütközetet... hát kérdéses, hogy a kihagyhatatlan és újra vágyott élmények közé fogja-e sorolni a partner. tettenérhető, hogy sokak számára a szex primitív, ösztönös tevékenység és a felületesség bizonyítéka, hogy túlzott jelentőséget tanúsítanak bizonyos adottságoknak. Nagy a faszom, jól megkúrom és nagyon jó lesz neki (vagy sem, de igazából mindegy is, majd legközelebb igyekszik ...) Sokkal fontosabb lenne azokra a sokszor fel sem tűnő, lényegtelennek gondolt apró részletekre ügyelni, jobban odafigyelni a partnerre, annak igényeire, izgalmi állapotára az ingerekre adott reakcióira, az adott lehetőségekből a maximumot kihozva, szinkronba kerülve vele. Ehhez a farokméret vizslatása (és jelentőségének hangsúlyozása, eltúlzása) nagyon kevés. Ismerni kéne valamilyen szinten a nő anatómiáját is, az adott partner erogén zónáit, valamilyen szinten az egyedi igényeit, tempóját... de mindehhez intelligencia, empátia szükségeltetne. Könyvekből nyilván nem lehet megtanulni szexelni, de nagyon-nagyon sok olyan ismeretet, tippet lehet felcsipegetni, ami később a gyakorlat folyamán nagyon hasznos lehet. Megkockáztatom, hogy a pénzügyi ismeretek oktatása (ha jól tudom, már van ilyen) nagyon komolyan kellene venni a szexuális oktatást-nevelést. Elképzelhető, hogy nagyságrendi változást hozna hosszabb távon a működő és fenntartható házasságok, kapcsolatok számát illetően. Mert valahogy úgy tűnik, sokan vannak itt, akik az egyszem feleségüket sem tudják rendesen kielégíteni (vica-versa is igaz lehet, persze) de már azon kattognak, hogy más feleségét kéne megkefélni, mert az biztos sokkal jobb lenne (a feleségnek is) vagy igyekeznek a feleségükbe minél több faszt belegyömöszölni, hátha azt végre élvezné.
(pedig lehet, hogy egy szex előtti fogmosás is sokat dobna az együttlét minőségén... )
...) Sokkal fontosabb lenne azokra a sokszor fel sem tűnő, lényegtelennek gondolt apró részletekre ügyelni, jobban odafigyelni a partnerre, annak igényeire, izgalmi állapotára az ingerekre adott reakcióira, az adott lehetőségekből a maximumot kihozva, szinkronba kerülve vele. Ehhez a farokméret vizslatása (és jelentőségének hangsúlyozása, eltúlzása) nagyon kevés. Ismerni kéne valamilyen szinten a nő anatómiáját is, az adott partner erogén zónáit, valamilyen szinten az egyedi igényeit, tempóját... de mindehhez intelligencia, empátia szükségeltetne. Könyvekből nyilván nem lehet megtanulni szexelni, de nagyon-nagyon sok olyan ismeretet, tippet lehet felcsipegetni, ami később a gyakorlat folyamán nagyon hasznos lehet. Megkockáztatom, hogy a pénzügyi ismeretek oktatása (ha jól tudom, már van ilyen) nagyon komolyan kellene venni a szexuális oktatást-nevelést. Elképzelhető, hogy nagyságrendi változást hozna hosszabb távon a működő és fenntartható házasságok, kapcsolatok számát illetően. Mert valahogy úgy tűnik, sokan vannak itt, akik az egyszem feleségüket sem tudják rendesen kielégíteni (vica-versa is igaz lehet, persze) de már azon kattognak, hogy más feleségét kéne megkefélni, mert az biztos sokkal jobb lenne (a feleségnek is) vagy igyekeznek a feleségükbe minél több faszt belegyömöszölni, hátha azt végre élvezné. (pedig lehet, hogy egy szex előtti fogmosás is sokat dobna az együttlét minőségén...
)
2015. 01. 14. szerda 07:50
Igen!!! (nem)
2015. 01. 12. hétfő 15:43
A legnagyobb baj az, hogy az itt lazázó nők 99%-a férfi. Egy nő nem áll neki méricskélni, meg az sem igazán jellemző, hogy beregel és tele szájjal újságolja az első posztjában, hogy milyen fullextrás pasi kúrta meg az imént... ez annyira macho tempo, hogy ordít a kamuzás.
2015. 01. 12. hétfő 11:38
Lehet, hogy inkább le szeretné nyelni, csak szégyenlős és próbál rávezetni.
2015. 01. 12. hétfő 11:36
ROTFL 
sorompó... bazzz.... a nap kommentje.
sorompó... bazzz.... a nap kommentje.
2015. 01. 12. hétfő 10:37
Szerintem 6 centi vastag lehetett... az a minimum, amivel jó a szex 21/6... máskor legyen nálad tolómérő, nehogy megint rosszul házasodj. 
2015. 01. 12. hétfő 10:33
Majd pont te fogod megszabni, hogy ki és mit ír ide. Ha elolvasnád a topicindítót, akkor észrevennéd, hogy nem egy 'nyitott házasságot' éltető , hanem azt elemezgető topciban vagyunk.
A nyitott házasság, legalábbis az általad elmesélt formában, erősen kétséges, hogy értékelhető ideig működhessen. Még gyerektelen párokat feltételezve is elég necces, de gyerek(kek)kel szinte kizárt. Vágyálom. Megkockáztatom, hogy úgy, abban a formában értelmetlen is. Van egy fő kapcsolat/szerelem/társ meg alkalmi szerelmek (ez is mi a f@sz már?) és alkalmi digi-dugi partnerek. Közben, meg ha szar a felhozatal, nincs kapás, akkor ott a b terv, a jól bevált (öregecskedő) asszonypajti. Vele amúgyis bennsőségesebb a viszony, nem kell visszatartani, ha előző nap bableves volt (amit nála jobban nem főz senki). ja... de mégse, mert neki meg most van a szerelmes időszaka, most is éppen elment Bélához egy jót kúrni, és csak este későn jön haza, akkor meg már nem áll neki főzni. Akkor majd pénteken... ja akkor meg a Jenőékkel megyünk swingerezni... á... basszus rendelek egy gíroszt sűttkrumplival. Logisztikai rémálom. De lehet nagyot álmodni. Egy átlagos, dolgozó(!) és gyerekeket nevelő (majd a szülőket istápoló) pár esetében az is ünnep, ha 1-2 havonta egy kiadós swingeres buli befigyel, meg mondjuk nyáron az Adrián a szomszéd lakókocsis párral lehet párat gabalyodni este a parton. Szóval jó lenne, ha olyanok is letennék a voksukat a nagy liberális 'nyitott' házasság-modell mellett, akik egyáltalán már éltek tartós párkapcsolatban... már házasságról nem is beszélek. Vagy akár az is felmerülhet kérdésként, hogy miből állapítod meg, hogy melyik a tartós és melyik az egyszerürítős 'szerelem'? Hogyan lehet irányítani, hogy annyira azért mégse zúgjál bele az új punciba, mer' ugye azé' csak a házasság a fő..Érzelmek racionalizáltan és tervek szerint? Esetleg azon is el lehet gondolkodni, hogy a házasságban oly fontos bizalom és az, hogy számíthatsz a másikra (jóban-rosszban) ez mennyire tartható fenn, ha a mindkét félnél fennáll a lehetőség, hogy éppen mással szervez programot, mert pont aznap délelőtt esett (múlékony típusú) szerelembe...megannyi kérdés, de ezekre az tudna válaszolni, aki ténylegesen ilyen kapcsolatban él, nem csak ábrándozik..
A nyitott házasság, legalábbis az általad elmesélt formában, erősen kétséges, hogy értékelhető ideig működhessen. Még gyerektelen párokat feltételezve is elég necces, de gyerek(kek)kel szinte kizárt. Vágyálom. Megkockáztatom, hogy úgy, abban a formában értelmetlen is. Van egy fő kapcsolat/szerelem/társ meg alkalmi szerelmek (ez is mi a f@sz már?) és alkalmi digi-dugi partnerek. Közben, meg ha szar a felhozatal, nincs kapás, akkor ott a b terv, a jól bevált (öregecskedő) asszonypajti. Vele amúgyis bennsőségesebb a viszony, nem kell visszatartani, ha előző nap bableves volt (amit nála jobban nem főz senki). ja... de mégse, mert neki meg most van a szerelmes időszaka, most is éppen elment Bélához egy jót kúrni, és csak este későn jön haza, akkor meg már nem áll neki főzni. Akkor majd pénteken... ja akkor meg a Jenőékkel megyünk swingerezni... á... basszus rendelek egy gíroszt sűttkrumplival. Logisztikai rémálom. De lehet nagyot álmodni. Egy átlagos, dolgozó(!) és gyerekeket nevelő (majd a szülőket istápoló) pár esetében az is ünnep, ha 1-2 havonta egy kiadós swingeres buli befigyel, meg mondjuk nyáron az Adrián a szomszéd lakókocsis párral lehet párat gabalyodni este a parton. Szóval jó lenne, ha olyanok is letennék a voksukat a nagy liberális 'nyitott' házasság-modell mellett, akik egyáltalán már éltek tartós párkapcsolatban... már házasságról nem is beszélek. Vagy akár az is felmerülhet kérdésként, hogy miből állapítod meg, hogy melyik a tartós és melyik az egyszerürítős 'szerelem'? Hogyan lehet irányítani, hogy annyira azért mégse zúgjál bele az új punciba, mer' ugye azé' csak a házasság a fő..Érzelmek racionalizáltan és tervek szerint? Esetleg azon is el lehet gondolkodni, hogy a házasságban oly fontos bizalom és az, hogy számíthatsz a másikra (jóban-rosszban) ez mennyire tartható fenn, ha a mindkét félnél fennáll a lehetőség, hogy éppen mással szervez programot, mert pont aznap délelőtt esett (múlékony típusú) szerelembe...megannyi kérdés, de ezekre az tudna válaszolni, aki ténylegesen ilyen kapcsolatban él, nem csak ábrándozik..
2015. 01. 10. szombat 10:08
Nem bántás képpen, de ki venne komolyan ( és engedne közel a muffjához) egy olyan masszőrt, akinek a vigyorgó hadonászás a fő kommunkiációs eszköze?
2015. 01. 10. szombat 10:06
5-6 évesen???? Senki többet? Ön nyert!!!!
2015. 01. 08. csütörtök 09:28
Gallyra pl. a veréb megy (száll) vagy a tűzoltó autó, amikor ónos eső után az útra dőlt fákat takarítják el. A kapcsolat inkább gajra mehet, tekintve az eredetet, ami lehet jiddis :goj, egyes nézetek szerint a gajdesz (Hadesz/halál) görög gyökereű.
Játsszunk a halmazokkal!
A házasságra nem mindenki érett (egy szimpla, papírok nélküli kapcsolatra sem, éppen úgy) akik viszont képesek egy társas kapcsolat alapszintű működtetésére, azok sem mind képesek a 'nyitott' kapcsolat speciális kihívásainak megfelelni. Sőt, akik képesek lennének, azok sem biztos, hogy egyenként, vagy mindketten igénylik az ilyen jellegű együttélést.... na, akkor hányan is lehetnek, akik per definitionem 'nyitott kapcsolatban élnek? Mekkora az egyik, mekkora a másik halmaz?
Látni kellene, hogy hova is jutottunk! Oda, hogy az emberi természet egyénenként igen eltérő, sőt, nemenként is felfedezhetők jellegzetességek ugyanazon dologgal kapcsolatban. Vagyis nincs univerzális recept, nem igaz, hogy lenne módszer, út, ami kiemelkedően sikeresebb lenne, mint más módszerek. A társas kapcsolat nem statikus helyzet, az idő múlása folyamatos értékrendi változásokat is hoz(haz) és ami tegnap elsődleges volt, az mára akár sokadlagos szemponttá silányulhat. Ami a legfontosabb: a házasság középpontja nem a szex, nem annak alapján kell definiálni és legfőképpen nem annak alávetve kell működésben tartani. Sajnálom azt, akinek nagyjából abban merül ki a házassága, hogy van egy ember, akit papír szerint is jogosult kefélni (házastársi kötelesség rulez!)
Játsszunk a halmazokkal!
A házasságra nem mindenki érett (egy szimpla, papírok nélküli kapcsolatra sem, éppen úgy) akik viszont képesek egy társas kapcsolat alapszintű működtetésére, azok sem mind képesek a 'nyitott' kapcsolat speciális kihívásainak megfelelni. Sőt, akik képesek lennének, azok sem biztos, hogy egyenként, vagy mindketten igénylik az ilyen jellegű együttélést.... na, akkor hányan is lehetnek, akik per definitionem 'nyitott kapcsolatban élnek? Mekkora az egyik, mekkora a másik halmaz?
Látni kellene, hogy hova is jutottunk! Oda, hogy az emberi természet egyénenként igen eltérő, sőt, nemenként is felfedezhetők jellegzetességek ugyanazon dologgal kapcsolatban. Vagyis nincs univerzális recept, nem igaz, hogy lenne módszer, út, ami kiemelkedően sikeresebb lenne, mint más módszerek. A társas kapcsolat nem statikus helyzet, az idő múlása folyamatos értékrendi változásokat is hoz(haz) és ami tegnap elsődleges volt, az mára akár sokadlagos szemponttá silányulhat. Ami a legfontosabb: a házasság középpontja nem a szex, nem annak alapján kell definiálni és legfőképpen nem annak alávetve kell működésben tartani. Sajnálom azt, akinek nagyjából abban merül ki a házassága, hogy van egy ember, akit papír szerint is jogosult kefélni (házastársi kötelesség rulez!)
2015. 01. 07. szerda 08:14
Na, ugye... vagy mégse.. vagy talán... áááá, izééé
Brit tudósok
Brit tudósok
2015. 01. 07. szerda 08:06
Ez semmi... az anyósomék szembe szomszédja ismert egy nőt, aki a helyközi Volán bérletet is így vásárolta. Hó elején, amikor bérletváltás volt, megkérdezte a buszsofőrt, hogy fizethet-e átutalással, vagy PayPass-el, mert nics nála pénz. Mivel a sofőr egyiket sem tudta elfogadni, így megegyeztek, hogy fizet természetben. Úgy is lett, mire Gönyüről Győrbe ért a busz, meg is volt a tranzakció. A hajnali járaton úgyis sötét van, a melósok még alszanak, senki nem látott semmit... bár néha volt pár fura manővere a busznak. A dolog végeztével még kortyolt egy jókorát a termoszban magával vitt kávéból, és csillogó szemmel szállt le. Az a nap is jól indult.
2015. 01. 06. kedd 11:29
Székesfehérváron a széklábra esküsznek...
2015. 01. 06. kedd 11:24
Biztos jó játék ez a több nickes skizo fórumozás, de akkor fektess energiát abba is, hogy a stílus legyen eltérőbb minden nick esetében, mert így hamar átlátni a szitán. Pl. regisztrálj egy hermafrodita karakter is és feltétlenül jól jönne egy nimfomán nő bőrébe bújnod.
2015. 01. 05. hétfő 16:14
hónapokig is ellene gyanús nem ?
Gyanús, gyanús... hónapokig ellene? Nem kellene megcsászározni?
Gyanús, gyanús... hónapokig ellene? Nem kellene megcsászározni?
2014. 12. 30. kedd 16:33
Mindez oké, de ettől még mindig ugyanaz a kurva, aki a megélhetését finanszírozza a picsájából. A felhozott példák közül egyébként még mindig többre tartom azokat, akik a családjukért választják ezt, mint akik pusztán saját magukért pucsítanak. Félre ne értse senki, egyiket sem tartom élhetőnek (mármint teljes értékű, mentális sérülésektől, masszív kompromisszumoktól mentes módon) Egy épeszű nő számára ez csakis kényszerpálya, még akkor is, ha tetszetős magyarázatokat is mellékelnek páran hozzá. Az emberi méltóságától fosztja meg magát, bár biztosan vannak jónéhányan, akik ezt nem is érzékelik.
Kalandvágy? Élmény? Ahhoz nem kell tartani a markát az 'élmény' előtt....
Kalandvágy? Élmény? Ahhoz nem kell tartani a markát az 'élmény' előtt....
2014. 12. 30. kedd 16:19
de... ne riasszuk el a parokat mert hiszen ez az üzem szuperjo is lehet, csak elöbb megkell tudni (ügyesen) hogy a parunk az vevö-e erre
Akinek nem inge, az ugye ne vegye magára, de sokaknál mindehhez sajnos nincs meg a szükséges intelligencia. Ha erre is érvényes a Gauss-eloszlás (valószínűleg igen) akkor a többség nem tud ezzel érdemben mit kezdeni és azt is elbarmolja, ami úgy-ahogy egyébként még működne a kapcsolatában. Az akarat, a vágy édeskevés. Főleg, hogy jellemzően a férfiak kezdeményeznek ezen a téren.
Akinek nem inge, az ugye ne vegye magára, de sokaknál mindehhez sajnos nincs meg a szükséges intelligencia. Ha erre is érvényes a Gauss-eloszlás (valószínűleg igen) akkor a többség nem tud ezzel érdemben mit kezdeni és azt is elbarmolja, ami úgy-ahogy egyébként még működne a kapcsolatában. Az akarat, a vágy édeskevés. Főleg, hogy jellemzően a férfiak kezdeményeznek ezen a téren.
2014. 12. 30. kedd 13:20
A háború után az egy főre eső antifasiszták és ellenállók száma három volt. Manapság ugyanez a helyzet a masszőrökkel.
2014. 12. 30. kedd 10:51
Vakuljak meg, de először szalonna partyt olvastam. Azt hittem, valami magyarosch-tábortüzes bulit szerveztek...
2014. 12. 30. kedd 10:49
Ja, Jin Kazama!
Azt írod, megélhetési prostik. Mert milyenek vannak még? Elhivatottak? Karitatívak? Felfedezők? Megszállottak? Most persze jönnek majd a hozzászólások a "hobby ribancokról" akik nem is elsősorban a pénzért... de mindez csak mese, legenda.
Azt írod, megélhetési prostik. Mert milyenek vannak még? Elhivatottak? Karitatívak? Felfedezők? Megszállottak? Most persze jönnek majd a hozzászólások a "hobby ribancokról" akik nem is elsősorban a pénzért... de mindez csak mese, legenda.
2014. 12. 30. kedd 10:47
B+... mert miből másból fakad a kereslet, ha nem a kielégítetlenségből, aminek Jin szerint az öntudatos és béna nők az okai.
(meg a férfiak talán eltérő szexigényéből, a más jellegű vágyaikból, az önzőségből, sok egyébből. Pl. nem tudja rendesen kielégíteni a párját (kicsi-puha, gyorstüzelő, primitív) az meg egy idő után nem kér az egyoldalúan kielégítő szexből. A kurva viszont nem kér a pénzen kívül semmit és célirányosan kiszippantja az agyát is a farkán keresztül)
(meg a férfiak talán eltérő szexigényéből, a más jellegű vágyaikból, az önzőségből, sok egyébből. Pl. nem tudja rendesen kielégíteni a párját (kicsi-puha, gyorstüzelő, primitív) az meg egy idő után nem kér az egyoldalúan kielégítő szexből. A kurva viszont nem kér a pénzen kívül semmit és célirányosan kiszippantja az agyát is a farkán keresztül)
2014. 12. 30. kedd 09:42
A rasszok közötti 'cuckold'-hoz is gyártottak már ideológiát? Osztán miért csak hangsúlyosan egy irányba mutató ez a 'biológiailag megmagyarázott' behódolás? Miért mindig feka csődörökkel kéne hágatni a fehér kancákat? Ugyanmár. Erősen túl van ez tolva. Korántsem érint annyi embert, mint amekkora a porverés körülötte, kb. úgy mint a pride-os performanszok esetében.
Egyébként eszembe jutott, hogy régen, a középkorban mekkora dulifuli volt, ha a lokális alfahím, a földesúr, báró, akárki, élni kívánt a jus primea noctissal. Ahelyett, hogy az ifjú férj rohant volna tartania gyertyát, nyálazni a földesúr farkát, vagy rendeztek volna egy vidám ökörsütést?
Egyébként eszembe jutott, hogy régen, a középkorban mekkora dulifuli volt, ha a lokális alfahím, a földesúr, báró, akárki, élni kívánt a jus primea noctissal. Ahelyett, hogy az ifjú férj rohant volna tartania gyertyát, nyálazni a földesúr farkát, vagy rendeztek volna egy vidám ökörsütést?
2014. 12. 23. kedd 21:46
Anonima! 2011-ben ezt írtad :Ja,persze az én faszom meg polkát jár. 
2014. 12. 23. kedd 21:44
Ezért szar a nőknek, azok menthetetlenül bűzlenek. Propagálni kéne a labia majora reductiot, sőt, excisiot!
2014. 12. 23. kedd 21:31
Hanem?
2014. 12. 23. kedd 21:24
Csak nehogy úgy járjon vele, mint ahogy Tök Marci meg a Böszörményi , Nyilas Misi pakkjával...
2014. 12. 19. péntek 17:26
Társkeresésük összefoglalva: Ha teccő, meg nem laksz messze, akkor elmegyünk hozzád és dughatunk. Muhaha.
Ebédre meg sült galambot kérünk!
Ebédre meg sült galambot kérünk!
2014. 12. 18. csütörtök 09:08
Öööö... aztán ezt miért nem privátban oldod meg???
2014. 12. 16. kedd 16:00
A fenti dolog csak az én teóriám.
Nagyon eredeti a makktorna meg végképp az. Én súlyt szoktam emelgetni a farkammal, illetve a fekvőtámaszozni szoktam vele. Kicsit tömörebb és vaskosabb lesz, de ez nem gond, mert a súlyzózás meg úgyis nyújtja.
Nagyon eredeti
a makktorna meg végképp az. Én súlyt szoktam emelgetni a farkammal, illetve a fekvőtámaszozni szoktam vele. Kicsit tömörebb és vaskosabb lesz, de ez nem gond, mert a súlyzózás meg úgyis nyújtja.
2014. 12. 16. kedd 15:52
Debike, akkor ez ezek szerint 45 éves korodig gondot okozott??? (Az meg, hogy a makk mitől nő meg, az végképp feloldhatatlan rejtély..
Ez a hihiénés ok, nekem ezzel együtt olyan magyarázatnak tűnik, ami manapság egy nem létező problémára ad megoldást. Akinek a jelenkor tisztálkodási lehetőségei mellett problémát okozott a farkát tisztán tartani, annak vagy masszív fitymaszűkülete volt, vagy roppant igénytelen és lusta ember lehetett és az utóbbinak a körülmetélés sem hoz változást...
Ez a hihiénés ok, nekem ezzel együtt olyan magyarázatnak tűnik, ami manapság egy nem létező problémára ad megoldást. Akinek a jelenkor tisztálkodási lehetőségei mellett problémát okozott a farkát tisztán tartani, annak vagy masszív fitymaszűkülete volt, vagy roppant igénytelen és lusta ember lehetett és az utóbbinak a körülmetélés sem hoz változást...
2014. 12. 16. kedd 15:33
Neked is megnőtt a makkod? Vagy csak már nem szaglik?
2014. 12. 16. kedd 15:31
Szia! Most éppen a férfi vagy a nő vagy?
2014. 12. 15. hétfő 16:14
Nem tűnsz pinairígynek Dícséretes!
Dícséretes!
2014. 12. 15. hétfő 16:11
Nem év végén érdemes menni, mert akkor tódul a nép, a szép kártyások. Ha hosszú hétvége van, akkor detto.
A Kes szo-szo... legalábbis a levesek elég zacskósleves fílinggel rendelkeznek (-tek egy jó fél évvel ezelőtt) és a bélszínes kaják is gondolkodóba ejtik az embert. Összességében nem vészes, nyilván nem az állandó vendégekre építenek.
A Kes szo-szo... legalábbis a levesek elég zacskósleves fílinggel rendelkeznek (-tek egy jó fél évvel ezelőtt) és a bélszínes kaják is gondolkodóba ejtik az embert. Összességében nem vészes, nyilván nem az állandó vendégekre építenek.
2014. 12. 15. hétfő 13:11
Te Bandi... nem személyeskedés képpen (bár az a 'sportos' kitétel az adatlapodon finoman szólva túlzás) de szerinted van annak bármi reális esélye, hogy az általad megcélzott korosztály képviselője itt ücsörög a netet böngészve, a GG előtt és meglátva a hozzászólásod, iziben jelentkezni fog, a soha vissza nem térő lehetőséget kihasználandó?
Vagy aki tud ilyen bővérű hölgyet, annak az lesz az első, hogy tolja is neked a kontaktot? A sült galambra nagyobb esélyed van, de persze a szükség nagy úr.
Vagy aki tud ilyen bővérű hölgyet, annak az lesz az első, hogy tolja is neked a kontaktot? A sült galambra nagyobb esélyed van, de persze a szükség nagy úr.
Petra Pearl
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Sex Village Idiot
