Vissza térünk végre az eredeti topichoz?

Megirhatnád engem érdekelne ha nem titkos-ka de ha titkos akkor is érdekkel (Ez egy válasz titkoska üzenetére (2006. 11. 16. csütörtök 07:46), amit ide kattintva olvashatsz)

Valami elmebeteg kitalálta, hoyg az ember az ember az állat meg állat. Na bumm

A jogok meg. Az emberi faj saját baromsága.

Ezek a Te mondataid, és kiáltó ellentétben vannak egymással. Az igazság az, hogy az ember lényegileg más, mint az állatok még ha a biológiai mechanizmus nagyjából ugyanaz is. A biológia pedig számtalan sikeres szaporodási stratégiát ismer, ami az evolúcióban fönn tudott maradni. Az oroszláné egy fajta, a galambé a másik, és ezer más is van. Az ember nemi viselkedését rettentő nehéz biológiai alapon vizsgálni. Persze vannak mechanizmusok, amelyek adottak, de semmi erkölcsi kérdést nem tisztáznak, vagy magyaráznak meg.

Tehát végsősoron mégis igaz az ember az ember, az egyéb élőlény pedig egyéb élőlény. Az emberi viselkedés pedig kultúra függő. A mai nyugati kultúra, pedig az értékeit tekintve meglehetősen plurális. Így vissza is jutottunk eredeti kérdésünkhöz. Jó-e, és ha jó miért jó a nemi promiszkuitás e topicban vitatott formája?
(Ez egy válasz Mr.Enigma üzenetére (2006. 11. 17. péntek 10:21), amit ide kattintva olvashatsz)

"Szerintem se kellene magunkat az állatokhoz hasonlítani."
Ekkora egetverő baromságot.
És teremté az isten a férfit és anőt? Ne mááár!
Az ember is egy a sok élőlény közül a földön. Egy csimpánz képes jelbeséddel komunikálni az emberrel, és egy átlagos gorillának az IQ-ja 80-as Az ember onnantól számít mentálisan sérültnek, de még ember!!!
Attól, hogy szőrös? Nekem is hosszú a hajam. :D
Az ilyen nézeteket annyira tudom rühellni.
Valami elmebeteg kitalálta, hoyg az ember az ember az állat meg állat. Na bumm. Csak intelligensebbek vagyunk náluik, valamivel!
Jogok?
Milyen jogokról beszélsz?
A jog az egy dolgo az ösztön a természet a hormonok, meg magasról szarnak a jogokra. :D
A kettő köszönőviszonyban sincs egymással.

Vivi, kérdésedre a válasz:
"Mivel a nőstény vadászik joga van egyszerűen kilépni a háremből."
És kicsit kiegészítve.
Nem csak azért van joga kilépni, mert ő vadászik. Sőt nem is ezért van joga. Minden hím a párzási időszakokban legyen akármilyen állatról szó megküzd a nőstényért. Akár egyért akár egy háremért. A nőstény meg hidd el nem akar majd egy elpáholt vesztessel utódot. Az nem életképes. Amíg az oroszlán megvédi a nőstényeit, amíg a csődör elhajtja a rivális csődöröket addig a nőstények maradnak az adott hím mellett, mert ő számít a domináns hímnek akitől életképes utódokat tud nemzeni. Fajfenntartás. Minden faj arra törekszik, hoyg fennmaradjon, amihez erős strapabíró, nem beteges, okos utód kell. Ez így működik. Színtiszta biológia. A jogok meg. Az emberi faj saját baromsága.

én élvezem ha nézhetném

Látjátok fiúk, nincs itt semmi gond, legalább megvan a jelentkező aki szeretne pöttyöket. Vagy foltokat. Aztán megy a bőr és nemineteg gondozóba, vagy a sürgősságire :)

haggyadmá kisköcsög buzit!
az bassza a csőrüket az ilyeneknek, ha nem foglalkozol velük!

Szerintem én meg a pofádat szanaszerte......

Hi! nemrégen lett vége egy ilyen kapcsimnak, házaspáros sex volt, és igen kellemes volt

az a pötty anyagától is függ, amiről én beszéltem, az 100% bió :-D

Persze, hogy nem áll jól a sok pötty, hiszen az már bőrgyógyászati eset

Szerinted Pille mi mlehet jobb, 2000 orgazmus 1 perc alatt, vagy mondjuk csak 5 de az 3 óra alatt?
Én nem szeretnék katica lenni, amúgy se áll jól a sok pötty :)

szívesen bepöttyözlek :-D

szeretnék három percig katica lenni :) próbaképp :)

Jogok? már megint ez a civilizációs formula az evolúciós helyett...

Hogy mi van a nőstényk jogaival? Szerintem se kellene magunkat az állatokhoz hasonlítani. Mert akkor folytathatnánk a katicával is, mint pl abban az autó reklámban. Egyébként állitólag a Katicáknak percenként 2000 orgazmusuk van.
Nade visszatérve a nőstény jogihoz. Mivel a nőstény vadászik joga van egyszerűen kilépni a háremből. Szóval ő az út! (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 11. 14. kedd 16:06), amit ide kattintva olvashatsz)

Jó duma
És hol vannak a nőstény jogai, ha ........?
Vagy nem ?
(Ez egy válasz Mr.Enigma üzenetére (2006. 11. 14. kedd 11:02), amit ide kattintva olvashatsz)

"Gondoljátok el, az oroszlán keresztbe nyeli le azt a hímet, amelyik a csordájában akar párosodni. Talán nem véletlen, megküzdött, megharcolt érte, hozzá tartozik, /ő birtokolja /és ő is dugja :-) Éppezért nem örül annak, hogy a sajátságos szerelmi állapotot valaki megzavarja. Épeszű ember / akinek normális értékrendje van / nem gondolkodik másként. Mivel az egészséges szex érzelmi alapú, így akit szeretsz nem teszed prédává. Az a pár, ahol ez létrejöhet, sosem szerette igazán egymást, és az erkölcsi-szexuális korrekció nem létezik náluk."

Na igen ebben van valéami, csak épp az oroszlánnak háremje van és ha kell bevon más nőstényt, vagy komplett háremet (küzdelem árán).
Itt bukik a dolog.
Mert Ez is igaz az emberekre. Magyarul, a mopnogámia csak ideig óráig működik. És ha a hormonális alapjait nézed a szerelem mint olyan átmegy 2 év alatt szeretetbe, mert ugyanaz a személy már nem váltja ki ugyanazt a mértékű endorfint. Így nézünk más után. Az elfogadás, tolerancia szeretés stb. jó dolgok, de ez megint nem más, mint egy ösztön elnyomása.
És a vadászösztön feléled, az ember meg keresi vagy legalábbis keresné a másikat az újat az izgalmasat akit újra meg kell hódítani.

osztom a véleményed.OK.

Mindenkinek a neje baszható, csak nem mindenki által! Pláne ilyen beszólás után ne is várjál senkitől semmit, inkább húzzál vissza a leckédhez!