Igaz azt írtuk nem mondjuk el, de nagy vonalakban. Leginkább a gumi használat tesz be, aztán talán az, hogy mégsem tudják kezelni azt, hogy egy tőlük potensebb férfi ott van. Azt hiszik azért kellenek, mert a férj, nem elég potens! Nem így van! Volt aki nagyon pici volt, és rettenetesen gyors....!
Volt aki azt hitte Azért mert a hölgyet sikerült kielégítenie, Ő a legnagyobb király. Onnantól kissé sem volt szerény! Volt aki paskolt, harapott, a tabukat feszegette!
Aki pedig szuper volt, roppant egyszerű. Tiszteletben tartotta, hogy mi pár vagyunk, tudta mi az, hogy a hölgyet kényeztetni( nem simán csak kinyalta), sokat simogatott, megfelelő mérete, keménysége volt.
Tudta mikor kell a cirógatásból átlépni, a kemény szexbe és vissza. Ehhez szexkultúra kell szerintem. Meg tisztelet és kellő szerénység! (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2018. 02. 02. péntek 15:23), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 02. 02. péntek 15:23

Aki pedig szuper volt, roppant egyszerű. Tiszteletben tartotta, hogy mi pár vagyunk, tudta mi az, hogy a hölgyet kényeztetni( nem simán csak kinyalta), sokat simogatott, megfelelő mérete, keménysége volt.
Tudta mikor kell a cirógatásból átlépni, a kemény szexbe és vissza. Ehhez szexkultúra kell szerintem. Meg tisztelet és kellő szerénység! (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2018. 02. 02. péntek 15:23), amit ide kattintva olvashatsz)

Sokan szidják azokat a párokat, akik komoly igényekkel, elvárásokkal vannak a partnerkeresgélésben. A Ti esetetek újfent bebizonyította azt, hogy nem lehet eléggé óvatosnak, eléggé válogatósnak lenni.
Arra azért kíváncsi vagyok, hogy a többiek (az óvszertnemszeretőn kívül) miért nem voltak megfelelőek, és az az egy a hatból miért volt igazán megfelelő.
Arra azért kíváncsi vagyok, hogy a többiek (az óvszertnemszeretőn kívül) miért nem voltak megfelelőek, és az az egy a hatból miért volt igazán megfelelő.
Sokan szidják azokat a párokat, akik komoly igényekkel, elvárásokkal vannak a partnerkeresgélésben. A Ti esetetek újfent bebizonyította azt, hogy nem lehet eléggé óvatosnak, eléggé válogatósnak lenni.
Arra azért kíváncsi vagyok, hogy a többiek (az óvszertnemszeretőn kívül) miért nem voltak megfelelőek, és az az egy a hatból miért volt igazán megfelelő. (Ez egy válasz X üzenetére (2018. 01. 30. kedd 06:30), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 01. 30. kedd 06:30
Arra azért kíváncsi vagyok, hogy a többiek (az óvszertnemszeretőn kívül) miért nem voltak megfelelőek, és az az egy a hatból miért volt igazán megfelelő. (Ez egy válasz X üzenetére (2018. 01. 30. kedd 06:30), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (1568852)

Azért, hogy megpróbáljuk más irányba terelni a beszélgetés menetét!
Tegnap este sikerült pár hónap után összehozni egy gabajodást!
Mondhatnánk, hogy végre már, hisz elég régen volt az utolsó és az sem sikerült valami fényesen. Most egy olyan valakivel találkoztunk, akivel már voltunk egyszer. Ez volt az első eset, hogy valaki duplázott nálunk. Bíztunk benne, hogy jó estének nézünk elébe.
Sajnos ismét csalódtunk kicsit.
A pasi korrekt volt, eljött együtt voltunk, de a gumi használat kifogott rajta. A múltkor ezzel nem volt problémája, de sajnos most nem sikerült az amiért csinálnánk ezt az egészet. Ettől függetlenül mi nagyon jól éreztük magunkat, a beszálló is megtett mindent, hogy jó legyen, talán kicsit el is ragadtatta magát, a kényeztetés folyamán. Olyasmikkel próbálkozott amiket mi tabuként leírtunk, megbeszéltünk, hogy nem lehet!
Szóval ez sem lett tökéletes! Talán majd legközelebb.
Eddig 6 alkalommal voltunk hármasban, 5 különböző férfival, ebből 1 volt aki teljes mértékben megadta azt amiért erre adtuk a fejünket. Pechünkre Ő csak erre dolgozott, nem is jár erre .....!
Keresgélünk tovább.
Ne kérje senki, hogy leírjuk kivel mi volt a probléma, nem szeretnénk senkit sem megbántani, lehet nekünk vannak túl magas igényeink.
Az pedig nagyon egyszerű az az 1 miért volt szuper, mert éppen azt csinálta, akkor és úgy, ahogyan szerettük volna!
Tegnap este sikerült pár hónap után összehozni egy gabajodást!

Sajnos ismét csalódtunk kicsit.
A pasi korrekt volt, eljött együtt voltunk, de a gumi használat kifogott rajta. A múltkor ezzel nem volt problémája, de sajnos most nem sikerült az amiért csinálnánk ezt az egészet. Ettől függetlenül mi nagyon jól éreztük magunkat, a beszálló is megtett mindent, hogy jó legyen, talán kicsit el is ragadtatta magát, a kényeztetés folyamán. Olyasmikkel próbálkozott amiket mi tabuként leírtunk, megbeszéltünk, hogy nem lehet!
Szóval ez sem lett tökéletes! Talán majd legközelebb.
Eddig 6 alkalommal voltunk hármasban, 5 különböző férfival, ebből 1 volt aki teljes mértékben megadta azt amiért erre adtuk a fejünket. Pechünkre Ő csak erre dolgozott, nem is jár erre .....!
Keresgélünk tovább.
Ne kérje senki, hogy leírjuk kivel mi volt a probléma, nem szeretnénk senkit sem megbántani, lehet nekünk vannak túl magas igényeink.
Az pedig nagyon egyszerű az az 1 miért volt szuper, mert éppen azt csinálta, akkor és úgy, ahogyan szerettük volna!
Ahhoz képest hogy csak lányt kerestek,j9l áll a "hölgyikében" a két fasz!!!!!!!
(Ez egy válasz X üzenetére (2018. 02. 01. csütörtök 10:48), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 02. 01. csütörtök 10:48
Törölt felhasználó (3055042)
VIP

Jó is az!Mikor a bőség kosarából mindenki egyaránt vehet!!!!



Talán mert nincs elég képzelőerőd
Valaki ekézze meg a forumtéma vetületében a rétibékák státuszát tavaszi zsongáskor!Mert hogy dugják egymás "feleségét",az biztos!
Ààáááá.....lehidalok!!!!!


Jó is az!Mikor a bőség kosarából mindenki egyaránt vehet!!!!
(Ez egy válasz Szmille üzenetére (2018. 02. 01. csütörtök 10:42), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 02. 01. csütörtök 10:42


Talán mert nincs elég képzelőerőd
Valaki ekézze meg a forumtéma vetületében a rétibékák státuszát tavaszi zsongáskor!Mert hogy dugják egymás "feleségét",az biztos!
Ààáááá.....lehidalok!!!!!


Talán mert nincs elég képzelőerőd
Valaki ekézze meg a forumtéma vetületében a rétibékák státuszát tavaszi zsongáskor!Mert hogy dugják egymás "feleségét",az biztos!
Ààáááá.....lehidalok!!!!!
(Ez egy válasz jirzi üzenetére (2018. 02. 01. csütörtök 10:03), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 02. 01. csütörtök 10:03



Ez tetszik. Jó tájjellegű hasonlat.Sohasem hittem volna hogy a feleség dugós fórumon mákos tésztáról ,gulyáslevesről olvasok

Ez tetszik. Jó tájjellegű hasonlat.Sohasem hittem volna hogy a feleség dugós fórumon mákos tésztáról ,gulyáslevesről olvasok
(Ez egy válasz Hotwife üzenetére (2018. 02. 01. csütörtök 09:30), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 02. 01. csütörtök 09:30


Mivel még eddig nem idézgettem itt senkitől, érdekes volt azt olvasni, hogy mire vagyok hajlamos.
Ráadásul, szerintem helyesen értelmeztem a "birkás" szövegrészt. Amit személyeskedésnek vélsz, az inkább tényközlés a részemről. Az "egyszerűség" által félreértett intelligencia említésével olyasmire gondoltam, hogy pl. egyes tájegységek lakói teljesen félre értik azt, aki a gulyásleves után másik tányért kér a mákos tésztának. Azt hiszik, hogy lenézi, megveti őket, netán magasabb rendűnek érzi magát.Pedig csak ehhez van szokva, míg ők ahhoz!

Ráadásul, szerintem helyesen értelmeztem a "birkás" szövegrészt. Amit személyeskedésnek vélsz, az inkább tényközlés a részemről. Az "egyszerűség" által félreértett intelligencia említésével olyasmire gondoltam, hogy pl. egyes tájegységek lakói teljesen félre értik azt, aki a gulyásleves után másik tányért kér a mákos tésztának. Azt hiszik, hogy lenézi, megveti őket, netán magasabb rendűnek érzi magát.Pedig csak ehhez van szokva, míg ők ahhoz!

Megint igazad van!Jó vagy nyelvészkedésből!Pedig én sem voltam rossz annak idején...öregszem...
Na, ez a beszéd!
(Ez egy válasz Hotwife üzenetére (2018. 02. 01. csütörtök 09:51), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 02. 01. csütörtök 09:51
Na, ez a beszéd!


Nem voltál pitiáner. Csak nem tudom, hogy miért és kinek írtad.
A "biztat (sic)" már így leírva is helytelen, mert a biztat szó helyesen van leírva.
A hosszú magánhangzót tartalmazó szavak egy részénél a tőbeli magánhangzók rövidülnek. Csak két példa: bújik-bujkál, vagy a bízik-biztat.
Örülök, hogy mindketten hozzájárultunk a fórum színvonalának emeléséhez.
A "biztat (sic)" már így leírva is helytelen, mert a biztat szó helyesen van leírva.

Örülök, hogy mindketten hozzájárultunk a fórum színvonalának emeléséhez.

Közben írtam. Rendben, ne ragozzuk!
(Ez egy válasz X üzenetére (2018. 02. 01. csütörtök 09:33), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 02. 01. csütörtök 09:33

Törölt felhasználó (3055042)
VIP

Szerintem ezt most hagyjuk, tényleg nem sok értelme van!Hotwife értsd már meg, nem kell mindig a kákán is csomót keresni!
Írj, mi ugrunk, amit mi írunk, azt görgesd te!Ennyi!Nyugi!Elférünk!
Írj, mi ugrunk, amit mi írunk, azt görgesd te!Ennyi!Nyugi!Elférünk!
Nem voltál pitiáner. Csak nem tudom, hogy miért és kinek írtad.
A "biztat (sic)" már így leírva is helytelen, mert a biztat szó helyesen van leírva.
A hosszú magánhangzót tartalmazó szavak egy részénél a tőbeli magánhangzók rövidülnek. Csak két példa: bújik-bujkál, vagy a bízik-biztat.
Örülök, hogy mindketten hozzájárultunk a fórum színvonalának emeléséhez.
(Ez egy válasz X üzenetére (2018. 02. 01. csütörtök 09:27), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 02. 01. csütörtök 09:27
A "biztat (sic)" már így leírva is helytelen, mert a biztat szó helyesen van leírva.

Örülök, hogy mindketten hozzájárultunk a fórum színvonalának emeléséhez.

Törölt felhasználó (3055042)
VIP

Viszont én meg magyarul le tudom írni helyesen a biztat(sic) szót!Tudom, most pitiáner voltam!

Szerintem ezt most hagyjuk, tényleg nem sok értelme van!Hotwife értsd már meg, nem kell mindig a kákán is csomót keresni!
Írj, mi ugrunk, amit mi írunk, azt görgesd te!Ennyi!Nyugi!Elférünk!
Írj, mi ugrunk, amit mi írunk, azt görgesd te!Ennyi!Nyugi!Elférünk!
Mivel még eddig nem idézgettem itt senkitől, érdekes volt azt olvasni, hogy mire vagyok hajlamos.
Ráadásul, szerintem helyesen értelmeztem a "birkás" szövegrészt. Amit személyeskedésnek vélsz, az inkább tényközlés a részemről. Az "egyszerűség" által félreértett intelligencia említésével olyasmire gondoltam, hogy pl. egyes tájegységek lakói teljesen félre értik azt, aki a gulyásleves után másik tányért kér a mákos tésztának. Azt hiszik, hogy lenézi, megveti őket, netán magasabb rendűnek érzi magát.Pedig csak ehhez van szokva, míg ők ahhoz!
(Ez egy válasz MrDom üzenetére (2018. 01. 31. szerda 18:50), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 01. 31. szerda 18:50

Ráadásul, szerintem helyesen értelmeztem a "birkás" szövegrészt. Amit személyeskedésnek vélsz, az inkább tényközlés a részemről. Az "egyszerűség" által félreértett intelligencia említésével olyasmire gondoltam, hogy pl. egyes tájegységek lakói teljesen félre értik azt, aki a gulyásleves után másik tányért kér a mákos tésztának. Azt hiszik, hogy lenézi, megveti őket, netán magasabb rendűnek érzi magát.Pedig csak ehhez van szokva, míg ők ahhoz!


Igen csúnyán személyeskedsz! Dobálózol szavakkal, melyek jelentésével nem, vagy nem teljesen vagy tisztában!
Ineteligenciára utal, hogy nem tudod mások véleményét elfogadni és azonnal személyeskedésbe mész át?
A leírt szöveg értelmezését én a helyedben elő sem hoztam volna!
Hajlamos vagy arra, hogy egy leírt szöveg bizonyos részét ragadd ki és arra hevesen reagálj, ahelyet hogy összességében értelmeznéd! Ha az utóbbit tennéd, lehet hogy kevesebb vélt bántást éreznél!
Ineteligenciára utal, hogy nem tudod mások véleményét elfogadni és azonnal személyeskedésbe mész át?
A leírt szöveg értelmezését én a helyedben elő sem hoztam volna!
Hajlamos vagy arra, hogy egy leírt szöveg bizonyos részét ragadd ki és arra hevesen reagálj, ahelyet hogy összességében értelmeznéd! Ha az utóbbit tennéd, lehet hogy kevesebb vélt bántást éreznél!
Viszont én meg magyarul le tudom írni helyesen a biztat(sic) szót!Tudom, most pitiáner voltam!

De mégsem, igazad van!Bocs!Ezentúl helyesen használom majd!
Na ebben teljesen igazad van, fogalmam sincs a latinról.Oroszul tanultam anno!Vagy annó?
Mindegy,te is rosszul tudtad, megnéztem gyors a wikiben:
Határozószó
sic
így, ily módon, ekképpen, ezért
Használat
A szócska értelme: ne gondoljátok, hogy figyelmetlenségből vagy műveletlenségből írtam így ezt a szót, ezt így helyes/így hangzott el/lesújtó véleményetek arra szálljon, akit idéztem, tehát általánosságban megkérdőjelezhető értelmű vagy minőségű leírt tartalom jelzésére szolgál.
A sic! latin eredetű szó [ejtsd: szik], jelentése: így!. Egy szövegben – rendszerint zárójelben – a betű szerinti hűségre emlékeztet (Bakos Ferenc: Idegen szavak szótára, Akadémiai, 2. átdolgozott kiadás, Budapest, 2002), illetve a nyomdászatban annak jelölése, hogy nem javítandó, pl. a hibás írásmód szándékos, ezért is van zárójelben (Tótfalusi István: Idegenszó-tár, Tinta Kiadó, Budapest, 2005). (Ez egy válasz Hotwife üzenetére (2018. 02. 01. csütörtök 09:12), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 02. 01. csütörtök 09:12
Mindegy,te is rosszul tudtad, megnéztem gyors a wikiben:
Határozószó
sic
így, ily módon, ekképpen, ezért
Használat
A szócska értelme: ne gondoljátok, hogy figyelmetlenségből vagy műveletlenségből írtam így ezt a szót, ezt így helyes/így hangzott el/lesújtó véleményetek arra szálljon, akit idéztem, tehát általánosságban megkérdőjelezhető értelmű vagy minőségű leírt tartalom jelzésére szolgál.
A sic! latin eredetű szó [ejtsd: szik], jelentése: így!. Egy szövegben – rendszerint zárójelben – a betű szerinti hűségre emlékeztet (Bakos Ferenc: Idegen szavak szótára, Akadémiai, 2. átdolgozott kiadás, Budapest, 2002), illetve a nyomdászatban annak jelölése, hogy nem javítandó, pl. a hibás írásmód szándékos, ezért is van zárójelben (Tótfalusi István: Idegenszó-tár, Tinta Kiadó, Budapest, 2005). (Ez egy válasz Hotwife üzenetére (2018. 02. 01. csütörtök 09:12), amit ide kattintva olvashatsz)

"(sicc!)" Ha a latin műveltségedet próbáltad csillogtatni, akkor az (sic), a sic erat scriptum-ból. A "sic" előtt egy mástól oda idézett mondat szokott állni, helytelen írásmóddal, s ezzel jelölik, hogy nem az idéző követte el a hibát. Ha nem erre gondoltál, hanem csupán a macskátokat hajtottad el a mondat közben és ez némiképp megzavart, akkor elnézésedet kérem. A nyakatekert mese lehet, hogy nem is az, csak nem birkózol meg vele. Tényleg ne olvasd.

"(sicc!)" Ha a latin műveltségedet próbáltad csillogtatni, akkor az (sic), a sic erat scriptum-ból. A "sic" előtt egy mástól oda idézett mondat szokott állni, helytelen írásmóddal, s ezzel jelölik, hogy nem az idéző követte el a hibát. Ha nem erre gondoltál, hanem csupán a macskátokat hajtottad el a mondat közben és ez némiképp megzavart, akkor elnézésedet kérem. A nyakatekert mese lehet, hogy nem is az, csak nem birkózol meg vele. Tényleg ne olvasd.
(Ez egy válasz X üzenetére (2018. 01. 31. szerda 16:24), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 01. 31. szerda 16:24

Törölt felhasználó (3055042)
VIP

Te nem érted sajnos,amit én írtam.(sicc!)A birkák a hümmögők itt a fórumon...Ja,a nyakatekert meséidet nem olvasom,de ez nekem szólt,ezért reagáltam.És itt a vége.Kamukázmér...
Engem nagyon izgat ha megnézik pl strandon,titokban fotózom is.
Egy újabb alakváltó/időutazó?Nem is tűnt fel,míg a te hsz.-odat nem olvastam,de vicces!Nem baj,ez is egy vélemény, persze ugyanaz.Különút a fényes út.A birka meg már béget is...Így már kettő,és igen-igen összecseng.A fórumos kép szerint - ami ki tudja(?),mennyire valós - a harmadik évezred embereinek kb 70%-a azt vallja, a társkapcsolat esszenciája, ha egy megy egy harmadikkal, a másik meg tisztára nyalja.Szép kilátások,de én meghajlok!Ha nekik az a jó,hát legyen!Többség(
) dönt!
(Ez egy válasz MrDom üzenetére (2018. 02. 01. csütörtök 05:32), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 02. 01. csütörtök 05:32


Kedves Tantalosz!
Nem a közös ugatás öröme miatt voltam bátor közbe morogni! Egyszerűen irritál, ha valaki a vélmeményéért személyeskedést kap cserébe! Mondhatjuk úgy is, hogy csak a saját fegyverét fordítom ellene.
Veled kapcsolatban igazábol egy kérdés merült fel. Kb 8 napos a regisztrációd! Utaltál Fortu megjelenésére, hogy szimpátiát ébresztett benned. Nekem nem jön ki a matek! Mikor megjelent még itt sem voltál!
Vau, vau! Sőt vauuuu!
Nem a közös ugatás öröme miatt voltam bátor közbe morogni! Egyszerűen irritál, ha valaki a vélmeményéért személyeskedést kap cserébe! Mondhatjuk úgy is, hogy csak a saját fegyverét fordítom ellene.
Veled kapcsolatban igazábol egy kérdés merült fel. Kb 8 napos a regisztrációd! Utaltál Fortu megjelenésére, hogy szimpátiát ébresztett benned. Nekem nem jön ki a matek! Mikor megjelent még itt sem voltál!
Vau, vau! Sőt vauuuu!

Hatetudnádamitén...de nem tudod.Mindegy,ez is egy vélemény.
(Ez egy válasz Tantalosz üzenetére (2018. 01. 31. szerda 22:26), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 01. 31. szerda 22:26

Kedves Forrunale! Amikor megjelentél itt egészen szimpatikus fickó az tűntél, mára viszont mindez a múlté. Az a stílus ahogyan leoltod a más véleménnyel bírókat és az öntelt önbizalom amire énképed támaszkodik egy olyan ember képét körvonalazza aki az a kiskutya aki belejött az ugatásba. Ismétlem ugatásba. MrDom kollégával kézenfogva privátban fényezhetnétek tovább egymást. Tudom, tudom nem érdekel és már fut is az ujjad a billentyűre, hogy lesenkizz. Mindössze emberbaráti szeretetből bátorkodom figyelmedbe ajánlani azt, hogy hozzád hasonló tévedhetetlen ítészek és magabiztos szakemberek Ikarosz módján tűntek el innen. Bár úgy gondolod Te vagy a domináns hím otthon minden szituációban, de ne becsült le a helyzetet, attól még a tűzön jársz. Mindezt barátsággal javallom, tíz év tapasztalatára építve.
Kisvomen! Szerintem baj van. Konzultálj egy szakemberrel, hogyan tudsz tényekre alapuló adatokat összeszedni a kapcsaolatukról. Ha ez valamennyire megvan akkor szembesíts. De ne gatyázz, az senkinek sem jó. Te tudod mennyire fontos a kapcsolatotok amit most közös erővel és egy harmadik féllel csesztek el.
Kisvomen! Szerintem baj van. Konzultálj egy szakemberrel, hogyan tudsz tényekre alapuló adatokat összeszedni a kapcsaolatukról. Ha ez valamennyire megvan akkor szembesíts. De ne gatyázz, az senkinek sem jó. Te tudod mennyire fontos a kapcsolatotok amit most közös erővel és egy harmadik féllel csesztek el.
Kedves Tantalosz!
Nem a közös ugatás öröme miatt voltam bátor közbe morogni! Egyszerűen irritál, ha valaki a vélmeményéért személyeskedést kap cserébe! Mondhatjuk úgy is, hogy csak a saját fegyverét fordítom ellene.
Veled kapcsolatban igazábol egy kérdés merült fel. Kb 8 napos a regisztrációd! Utaltál Fortu megjelenésére, hogy szimpátiát ébresztett benned. Nekem nem jön ki a matek! Mikor megjelent még itt sem voltál!
Vau, vau! Sőt vauuuu!
(Ez egy válasz Tantalosz üzenetére (2018. 01. 31. szerda 22:26), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 01. 31. szerda 22:26
Nem a közös ugatás öröme miatt voltam bátor közbe morogni! Egyszerűen irritál, ha valaki a vélmeményéért személyeskedést kap cserébe! Mondhatjuk úgy is, hogy csak a saját fegyverét fordítom ellene.
Veled kapcsolatban igazábol egy kérdés merült fel. Kb 8 napos a regisztrációd! Utaltál Fortu megjelenésére, hogy szimpátiát ébresztett benned. Nekem nem jön ki a matek! Mikor megjelent még itt sem voltál!
Vau, vau! Sőt vauuuu!


Kedves Forrunale! Amikor megjelentél itt egészen szimpatikus fickó az tűntél, mára viszont mindez a múlté. Az a stílus ahogyan leoltod a más véleménnyel bírókat és az öntelt önbizalom amire énképed támaszkodik egy olyan ember képét körvonalazza aki az a kiskutya aki belejött az ugatásba. Ismétlem ugatásba. MrDom kollégával kézenfogva privátban fényezhetnétek tovább egymást. Tudom, tudom nem érdekel és már fut is az ujjad a billentyűre, hogy lesenkizz. Mindössze emberbaráti szeretetből bátorkodom figyelmedbe ajánlani azt, hogy hozzád hasonló tévedhetetlen ítészek és magabiztos szakemberek Ikarosz módján tűntek el innen. Bár úgy gondolod Te vagy a domináns hím otthon minden szituációban, de ne becsült le a helyzetet, attól még a tűzön jársz. Mindezt barátsággal javallom, tíz év tapasztalatára építve.
Kisvomen! Szerintem baj van. Konzultálj egy szakemberrel, hogyan tudsz tényekre alapuló adatokat összeszedni a kapcsaolatukról. Ha ez valamennyire megvan akkor szembesíts. De ne gatyázz, az senkinek sem jó. Te tudod mennyire fontos a kapcsolatotok amit most közös erővel és egy harmadik féllel csesztek el.
Kisvomen! Szerintem baj van. Konzultálj egy szakemberrel, hogyan tudsz tényekre alapuló adatokat összeszedni a kapcsaolatukról. Ha ez valamennyire megvan akkor szembesíts. De ne gatyázz, az senkinek sem jó. Te tudod mennyire fontos a kapcsolatotok amit most közös erővel és egy harmadik féllel csesztek el.