Persze véleményem van mindenről, de tény hogy csak ahhoz szólok hozzá aminél volt tapasztalatom, mert az tudom milyen, mekkora, stb.
Nem kardoskodok valami mellett, ha csak elméleti harcos vagyok. Annak ugyan is mi értelme lenne? (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 07. 11. csütörtök 10:18), amit ide kattintva olvashatsz)

Azt hiszem nem értettél meg. Nem vitatom a tapasztalás fontosságát, pusztán azt írtam, lehetetlen mindent megtapasztalni, sőt, nem is kell.

Te sem csak olyasmiről alkotsz véleményt, amit átéltél, próbáltál, mégis biztos van olyasmi amiről mégis határozott véleménnyel bírsz. Az is vélemény, ha nem akarod kipróbálni, ha érdekel.
Ha a szex relatíve extrém területeire evezünk, szinte pillanatok alatt tucatnyi példát tudunk említeni. Ugye? Pedig biztosan nagy számban vannak, akik gyakorolják, élvezik. (Ez egy válasz Jade_ üzenetére (2013. 07. 11. csütörtök 09:54), amit ide kattintva olvashatsz)

Miért baj ha tapasztalás útján ismeri meg az ember a dolgokat?
Hiába van a közmondás, hogy az ember a hibáiból tanul, az okos meg máséból, ha szerintem nincs olyan ember aki ne tapasztalat útján tanulná, ismerné meg a dolgokat. Ezzel nincs is gond. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 07. 11. csütörtök 09:03), amit ide kattintva olvashatsz)

Bajban lennénk, ha mindent csak megtapasztalás útján ismerhetnénk/érthetnénk meg... (a többivel egyetértek) (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 07. 11. csütörtök 08:54), amit ide kattintva olvashatsz)

Mélységesen egyetértek! Ha az ember rájön arra, hogy mily keveset tud, akkor már megtette az első lépést! Az értelmes ember saját tapasztalatai és ismeretei alapján mond véleményt dolgokról, amelyet akár megváltoztatni is képes, ha kitágítják tapasztalása határait! Vakon nem kell ragaszkodni a véleményünkhöz egy adott témával kapcsolatban, de érvelni kell mellette! Erre mindeképpen jók az ilyen (értelmes hozzászólásokkal megtűzdelt) fórumok. (Ez egy válasz Télanyó üzenetére (2013. 07. 10. szerda 17:43), amit ide kattintva olvashatsz)

Akkor ebben megegyeztünk! (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 07. 10. szerda 00:39), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem loptál, csak kölcsönvettél... de jól tetted! Az életszemléleteddel csak azonosulni tudok. (Ez egy válasz Télanyó üzenetére (2013. 07. 09. kedd 23:34), amit ide kattintva olvashatsz)

Lopva egy kicsit Szokratésztól, csak abban vagyok biztos, hogy semmiben sem vagyok biztos.A teljes és tökéletes bizonyosság, az önteltség jele, mely jellemvonás távol álljon tőlem.Csak véleményem van, saját érzéseim által alátámasztva, és azért olvasok másoktól is értelmes hozzászólásokat, hogy ezen vélemény határait esetlegesen tágítsam, de nem mindenáron. (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 07. 09. kedd 14:22), amit ide kattintva olvashatsz)

Ne ábrándíts ki...
Azt hittem, hogy amit szándékosan elrejtettem, azt csak te szúrtad ki egyes egyedül. (Ez egy válasz Demona üzenetére (2013. 07. 09. kedd 19:24), amit ide kattintva olvashatsz)

Ez a téma nem a hármas gabalyodásról szól, hanem amikor a férj nézi vagy csak tudomása van róla hogy párját más kényezteti és ez a tudat ill. látvány izgatja.! mely témát ITT találod!
De még csak nem is a természetbeni fizetésről! mely témát pedig ITT találod! (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 07. 08. hétfő 18:55), amit ide kattintva olvashatsz)

szia! Hát lehet lentebb a bőséges körítésben kissé elsiklottam és nem találtam ezt a mondani valót,
melyet itt most tömören összeszedtél nekem, de köszi kb. így gondolom én is. (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 07. 09. kedd 14:18), amit ide kattintva olvashatsz)

Szia! Hol látsz fikázást (a Te hsz-eden kívül), okoskodást? Talán zavar az, hogy érzelmekről, szeretkezésről és hasonlókról beszélgetünk zaftos primkó (sokszor csak fantáziavezérelt) kitalált sztorizgatás helyett? Szerintem legalább annyira helye van az előbbieknek, merthogy a topikON témában sok, egymást szerető pár érintett. De javíts ki, ha tévedek, és szerinted csak azok érdeklődnek a topiktéma iránt, akik elhidegültek egymástól, érzelem zéro, és már nem tudnak jobb dolgot kitalálni maguknak.
Ne csak nézelődj, hanem légy hasznosan aktív. (Ez egy válasz matinus üzenetére (2013. 07. 09. kedd 17:31), amit ide kattintva olvashatsz)

Mindenhol a fikázás és az okoskodás, a címhez semmi köze annak ami itt megy.
Lassan már nem is lesz érdemes ide benézni.

Biztos vagy abban, hogy csak az a vak, aki nem látja a hajnalpír vörösét? Nem lehet, hogy inkább az, aki láthatná, de észre sem veszi azt? (Ez egy válasz Télanyó üzenetére (2013. 07. 09. kedd 00:01), amit ide kattintva olvashatsz)

Szia! Nem véletlenül használtam egy mondatban a szeretkezés és a szerelmeskedés szót. Ha már játszunk a szavakkal... A szerelmeskedés az, amit a szerelmével tesz az ember. Szeretkezni bárkivel lehet, akit kedvel-szeret annyira az ember, hogy ágyba bújik vele.
Intimitás és intimitás közt különbség lehetséges. (Ez egy válasz Demona üzenetére (2013. 07. 08. hétfő 18:14), amit ide kattintva olvashatsz)

Gyanítom hiába magyarázod a vaknak, a hajnalpír vörösének különböző árnyalatait..., van, mi szavakkal nem leírható, van, mi csak a tapasztalás útján megcsodálható.Van, ki karcolja a felszínt, de sose lát a mélybe, pedig ott húzódik meg a lényeg, amit, ha átél valaki, a legnagyobb csodák egyikének birtokosa.
Nagy kegynek tekintem a sorstól, hogy birtoklom e csodát! (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 07. 08. hétfő 08:15), amit ide kattintva olvashatsz)

Ha már így mélységeibe mentetek, kíváncsi vagyok a véleményetekre : keveset pornózom, mert nem értem kinek készülhetnek a filmek, sőt szerintem ha valaki pl csinálna olyan 3as felállásos filmet, aminek pici története van és még nem is hard lenne, azaz nem csak egy alázni tiporni való eszköz lenne a NŐ benne, kaszálhatna nagyot. Szóval ha pornóra támad kedvem, szeretem a casting videókat ahol a hölgyet az úr ellenszolgáltatás kecsegtetéssel ráveszi a szexre, ezt el tudnám képzelni a párommal is hogy megtörténne, de ettől még van egy izgatóbb ezek orosz cseh videok, mikor az utcán leszólítanak egy hölgyet, és apránként emelve a tétet szexig jutnak. Nem tudom hogy fér ez össze azzal hogy nem szeretném megalázott helyzetben tudni a párom, de közben izgatna ha pénzért szexelne, és "nem " választhatná meg kivel szexel, nemtudom hogy lehetne ezt megvalósítani, mert eljátszva már nem lenne értelme.

Azt hiszem így végig olvasva a mai eszmefuttatásokat, olybá tűnik nem sikerül elkülöníteni a társas partnerkapcsolatban történő intimitást az alkalmi partnerrel folytatott együttlétekkel...

Nos én úgy gondolom a szeretkezés egyfajta minőséget, bizonyos fokú kulturáltságot, állatias szintű ösztönösség megszelídítését jelképezi. Odaadást, odafigyelést jelez az egymásban való feloldódásra.
De mégsem jelent teljességet mint a szerelmeskedés melyet át itat az az erő amely mágnes ként vonzza az egyformán érző, szimpatizáló embereket, kölcsönös szeretet, gyengéd vonzalom formájában.
A szerelmeskedés a legmagasabb szintű együttlét mert mindent magában foglal,,, a szerelmet a vágyat a kielégülést, a gondoskodást az intimitás legmagasabb fokát a másikkal való telítettséget.
A szeretkezést és a szexet foghatjuk fel úgy is mint különböző mentalitást, ahogy különbözik a szelíd nyugodt hajnali tenger a viharos vad hullámoktól..

Valamilyen szinten mindenkinek az élete "önáltatás", melyet újabb és újabb "önáltatást" követ.

Szerintem nincsenek olyanok, hogy "magasabb fogalmi kategóriák". Csak individuumok vannak. Kábé 7 milliárd... Szóval hogy is van az a szétválasztás? Szét lehet választani fogalmakat úgy, hogy azzal mindenki egyetértsen? Egy Pitagoras tétel egyszerű, mert egyértelmű. A szeretkezés-dugás fogalma, meghatározása viszont kevésbé. Hiszen NEM LEHET definiálni!

A feleségemmel szerencsére hozzátok hasonló módon mi is igen extra dolgokat élhetünk át kettecskén, de egy Balatoni vagy reggeli gyors dugásra sohasem mondanám azt, hogy szeretkezés. Nálunk az a szeretkezés, amikor van időnk, lehetőségünk arra, hogy érzéki játszadozással, szerelmeskedéssel leljük örömünket egymásban.
(a 2n/1f hármas jó móka nálatok, hiszen nem ez a gyakori, valamikor ezt is szívesen kipróbálnám) (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 07. 08. hétfő 11:46), amit ide kattintva olvashatsz)

Szia Ravenna! PONT azt mondottam, hogy az üvegcipellőt nem lehet mindenki lábára ráhúzni. Mellesleg ráerőltetni sincs értelme, ezt már a meséből is tudjuk. Tehát nem, nem kaphatod meg a mi üvegcipellőnket!
Azt nem vontam kétségbe, hogy egy sok ideje együtt lévő pár tagjai jobban kiismerték a másikat, illetve azt sem vonom kétségbe, hogy nagy általánosságban gyengédebb viszonyt képes kialakítani egymással, mint az alkalmi parterek.
Azt sem vonom, hogy a sok ideje együttlévők kapcsolatát az érzelmek határozzák meg. Mert ezekkel egyetértek.
Ám azt kétségbe vonom, hogy alkalmi vagy kis ideje együtt lévők nem képesek szerelmeskedésre, szeretkezésre.


Többesben a Te partnered azt várja el a harmadiktól vagy akárhányadiktól, hogy mint szexuális tárgyra tekintsen terád. Látod, ebben különbözünk. Mert én elvárom azt a harmadiktól, hogy finoman, óvatosan, gyönyört nyújtani akarón, tisztelettel teli szeretettel viszonyuljon a feleségemhez. Elvárom az érzékiséget valamint elvárom azt is, hogy inkább szeretkezés legyen az együttlét sem mint egy dugás a rendelkezésre álló valamelyik biovibrátor felhasználásával. Mert bár szigorúan véve a harmadik férfi egy "biovibrátor", tehát neki kell minden tekintetben alkalmazkodnia hozzánk, neki kell elfogadnia a mi játékszabályainkat, de én úgy érzem, hogy ha érző, érzékiséget nyújtani tudó emberként tekintünk rá, ha nem csak aktusra, hanem szeretkezésre invitáljuk, akkor Ő is ekként igyekszik teljesíteni. Innentől adott az esély, hogy többes szeretkezésben lesz részünk, és nem egy többes dugásban. Csak jól kell kiválasztani a partnert...

A lényeget ne felejtsük. Ami egyikünknek dugás, az másnak szeretkezés, és fordítva. (Ez egy válasz ravenna üzenetére (2013. 07. 08. hétfő 11:03), amit ide kattintva olvashatsz)