Köszi megvan!!!
azon az emilcimeden,amit az idevalo regisztráciokor beirtál
Ujj vagyok még!!!
Privit hogyan nézem meg???
leirtam
Priviben ird meg a cimed!!!
Szia nagyon szép a puncid!!!
Szivessen megismerkednék vele közelebről!!!
Add meg az msn cimed ha van légyszi!!!
Elöre is köszi!!!
Szivessen megismerkednék vele közelebről!!!
Add meg az msn cimed ha van légyszi!!!
Elöre is köszi!!!
Én is kiváncsi lennék rá??
Rambika hány éves vagy?
(Ez egy válasz Rambika14 üzenetére (2006. 09. 17. vasárnap 11:02), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz Rambika14 üzenetére (2006. 09. 17. vasárnap 11:02), amit ide kattintva olvashatsz)
de van:DD 6is,lányoknál
(Ez egy válasz nonoka27 üzenetére (2006. 09. 16. szombat 23:36), amit ide kattintva olvashatsz)
kosz
(Ez egy válasz nonoka27 üzenetére (2006. 09. 16. szombat 23:36), amit ide kattintva olvashatsz)
A tiédről nincs kép?
(Ez egy válasz Rambika14 üzenetére (2006. 09. 16. szombat 23:29), amit ide kattintva olvashatsz)
Hú de jó puncid van
(Ez egy válasz kisangyalka üzenetére (2006. 09. 16. szombat 23:32), amit ide kattintva olvashatsz)
Van rola kep az amatoroknel, dontsd el

az enyém szépen az:))) van mit fogni rajta:D
(Ez egy válasz nonoka27 üzenetére (2006. 09. 16. szombat 23:28), amit ide kattintva olvashatsz)
Kisangyalka a husos punci az igazi punci.A tiéd húsos?:-)
(Ez egy válasz kisangyalka üzenetére (2006. 09. 16. szombat 23:23), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 09. 16. szombat 23:23

Valahogy mindig csak ugyanazok az emberkek bukkannak fel ebben a temaban, es ebbe most en is beletartozok. Hol vannak a dogos pasik akiknem nem gond a husika a puncikan??

Valahogy mindig csak ugyanazok az emberkek bukkannak fel ebben a temaban, es ebbe most en is beletartozok. Hol vannak a dogos pasik akiknem nem gond a husika a puncikan??

Szia!
szerintem valamit nagyon félreértettél!
Nekem személy szerint nincs semmi bajom magammal, nem úgy rangsorolom az embereket, hogy vannak teltek és vannak soványak!
Pont erre próbálunk rávilágítani, hogy a szépség nem méretek függvénye (inkább a formáké):D
De természetesen nagyon bosszankodunk, amiért elfelejtik, hogy mi is szeretnénk csinosak lenni, az utóbbi hsz-ekben ennek adtunk hangot:-) (Ez egy válasz Mr.Enigma üzenetére (2006. 09. 05. kedd 19:24), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 09. 05. kedd 19:24
szerintem valamit nagyon félreértettél!
Nekem személy szerint nincs semmi bajom magammal, nem úgy rangsorolom az embereket, hogy vannak teltek és vannak soványak!
Pont erre próbálunk rávilágítani, hogy a szépség nem méretek függvénye (inkább a formáké):D
De természetesen nagyon bosszankodunk, amiért elfelejtik, hogy mi is szeretnénk csinosak lenni, az utóbbi hsz-ekben ennek adtunk hangot:-) (Ez egy válasz Mr.Enigma üzenetére (2006. 09. 05. kedd 19:24), amit ide kattintva olvashatsz)

Elég régen voltam itt!
Méltatlanul hanyagoltam a topicot.
A két ide írkáló, magát husisnak valló nő miért gondolj (ha nem gondolja akkor bocsánat valamit félreértettem), hogy telt alakjuk miatt van kisebb esélyük a vadászmezőn? Szerintem ez messze nem így van! Sokáig nem akartam én telt lánnyal kezdeni mégis volt egy 3 éves kapcsolatom egy igencsak telt lánnyal. :) Máig szoktunk találkozni.
Megaztán mit értünk telt alatt???
Mert egy telt lánynak is lehet jó és rosz az alakja ahogyan egy anorexiás csajszinak is.
Nem a mérleg nyelve a fontos, hanem az alak.
Egy telt lány is lehet szép a mellmérete a dereka és a csipője arányos egymáshoz. (Nem a 90/60/90-re kell feltétlenül gondolni, hanem mindenkinek saját ízlése szerint!) És a félreértések elkerülése végett nem is a számadatok számolnak, hyog az aránypárok rendben vannak e azt csak azért hoztam fel, hogy érthetőbb legyek.
A ényeg, hoyg telten vagy csontsoványan megvan e az a tipikus nőies alak, az a kalasszikus ív ahogy a deréknél beszűkül a csípőnél kitágul egy lány alakja. Vékony lányok ezen a téren pl, nagyobb hátrányban vannk!!!
egyik munkatársam 170 magas van kemény 50kiló se! és bűnronda. Nem a beesett arca miatt a görnyedt tartása miatt ami túlzott soványságából fakad, hanem egyszerűen két párhuzamos vonallal jellemezhetném a testének kontúrjait. Ami ronda! Számomra legalábbis.
Ellenben egy másik munkatársnőm (túl a 40-en!) telt, de pont ideálisan nőes a teste. Nem túl kicsi amelle, nem túl nagy, a feneke kerek és széles a csípője, mindennek tetejében járás közben igen csábítóan ringatózik. Amire a csontsovány modellek a kifutón még jól rá is tesznek.
Nála ez is természetéből fakad (ok ez nem mindenkire igaz!). És sokkal kellemesebb látvány mint a fentebb említett vékonyka lány. Sőt, kifejezetten kívánatos nő a fiatalos öltözködésével az állandó mosolygásával és (egyiklegnagyobb gyengémmel) a hosszú hajával (de igen ez most szubjektív)!
Mondom én az alak arányossága esztétikája a lényeg. Lehet széltében kicsit (hogy most csúnyát mondjak) aránytalanabb a magasságához, mint az aktuális divat szerint elvárt "szépségideáloknak", attól még lehet csábító és szexi.
Egyébként meg a telt nő jelképezte mindigis a termékeny nőt, ami akárhogyan is de tudat alatt még mindig vonzó a férfiak számára (egy pár évtized divathóbortjai nem tudták még kilúgozni pár tízezer év ösztöneit!). :)
Belőlem sem!
Éljenek a telt lányok (is)!
Azaz kivétel nélkül minden nő! Nélkülük nem tudnánk meglenni! Csak azt hisszük, hogy igen! :)
Méltatlanul hanyagoltam a topicot.
A két ide írkáló, magát husisnak valló nő miért gondolj (ha nem gondolja akkor bocsánat valamit félreértettem), hogy telt alakjuk miatt van kisebb esélyük a vadászmezőn? Szerintem ez messze nem így van! Sokáig nem akartam én telt lánnyal kezdeni mégis volt egy 3 éves kapcsolatom egy igencsak telt lánnyal. :) Máig szoktunk találkozni.
Megaztán mit értünk telt alatt???
Mert egy telt lánynak is lehet jó és rosz az alakja ahogyan egy anorexiás csajszinak is.
Nem a mérleg nyelve a fontos, hanem az alak.
Egy telt lány is lehet szép a mellmérete a dereka és a csipője arányos egymáshoz. (Nem a 90/60/90-re kell feltétlenül gondolni, hanem mindenkinek saját ízlése szerint!) És a félreértések elkerülése végett nem is a számadatok számolnak, hyog az aránypárok rendben vannak e azt csak azért hoztam fel, hogy érthetőbb legyek.
A ényeg, hoyg telten vagy csontsoványan megvan e az a tipikus nőies alak, az a kalasszikus ív ahogy a deréknél beszűkül a csípőnél kitágul egy lány alakja. Vékony lányok ezen a téren pl, nagyobb hátrányban vannk!!!

egyik munkatársam 170 magas van kemény 50kiló se! és bűnronda. Nem a beesett arca miatt a görnyedt tartása miatt ami túlzott soványságából fakad, hanem egyszerűen két párhuzamos vonallal jellemezhetném a testének kontúrjait. Ami ronda! Számomra legalábbis.
Ellenben egy másik munkatársnőm (túl a 40-en!) telt, de pont ideálisan nőes a teste. Nem túl kicsi amelle, nem túl nagy, a feneke kerek és széles a csípője, mindennek tetejében járás közben igen csábítóan ringatózik. Amire a csontsovány modellek a kifutón még jól rá is tesznek.
Nála ez is természetéből fakad (ok ez nem mindenkire igaz!). És sokkal kellemesebb látvány mint a fentebb említett vékonyka lány. Sőt, kifejezetten kívánatos nő a fiatalos öltözködésével az állandó mosolygásával és (egyiklegnagyobb gyengémmel) a hosszú hajával (de igen ez most szubjektív)!
Mondom én az alak arányossága esztétikája a lényeg. Lehet széltében kicsit (hogy most csúnyát mondjak) aránytalanabb a magasságához, mint az aktuális divat szerint elvárt "szépségideáloknak", attól még lehet csábító és szexi.
Egyébként meg a telt nő jelképezte mindigis a termékeny nőt, ami akárhogyan is de tudat alatt még mindig vonzó a férfiak számára (egy pár évtized divathóbortjai nem tudták még kilúgozni pár tízezer év ösztöneit!). :)
Belőlem sem!
Éljenek a telt lányok (is)!
Azaz kivétel nélkül minden nő! Nélkülük nem tudnánk meglenni! Csak azt hisszük, hogy igen! :)

Eperkelyhecske! Erika a keresztneved? Az írásaid alapján nagyon hasonlítassz valakire akit ismerek.Lehet hogy tévedek de ez ritkán fordul elő.