Aha! Ha nem tudod, mi
(én nem akarom semerre terelni a témát, de fura, hogy a másik oldalról meg olyan hangokat hallani, hogy a férfiak egy relatíve szűk szegmensből óhalytanak választani, pedig...és itt jön be a szubjektivitás, hogy az a bizonyos skála mennyire lineáris. Érzésem szerint inkább exponenciális...
Amúgy a választás (normális esetben) szempontjai között szerintem csak az egyik szabadna legyen a külső, hiszen egyrészt nagyon könnyen lehet egy jó fodrásszal és sminkkel 'szintugrást' végrehajtani, másrészt a szépség változik (múlandó..) harmadrészt meg meg a jó külső sem képes kompenzálni a személyiségben fellelhető esetleges hiányosságokat. Az tény, hogy ettől függetlenül a férfiak (gondolom mi nők is) sokat adunk az első benyomásra, de egy idő után talán ez tudati kontrollal is kiegészülhet... (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 03. 06. szerda 12:56), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 03. 06. szerda 12:56
a
, akkor honnan az alapvetés, hogy értéktelen vagy és punktum? alf
pi alf
ac alf
képes(én nem akarom semerre terelni a témát, de fura, hogy a másik oldalról meg olyan hangokat hallani, hogy a férfiak egy relatíve szűk szegmensből óhalytanak választani, pedig...és itt jön be a szubjektivitás, hogy az a bizonyos skála mennyire lineáris. Érzésem szerint inkább exponenciális...
Amúgy a választás (normális esetben) szempontjai között szerintem csak az egyik szabadna legyen a külső, hiszen egyrészt nagyon könnyen lehet egy jó fodrásszal és sminkkel 'szintugrást' végrehajtani, másrészt a szépség változik (múlandó..) harmadrészt meg meg a jó külső sem képes kompenzálni a személyiségben fellelhető esetleges hiányosságokat. Az tény, hogy ettől függetlenül a férfiak (gondolom mi nők is) sokat adunk az első benyomásra, de egy idő után talán ez tudati kontrollal is kiegészülhet... (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 03. 06. szerda 12:56), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (846377)
Ha arra akarod terelni a témát, hogy én biztos platina szőke, agyon szolizott, agyon sminkelt lányokra hegyezem a cerkát tévedsz. Átlagostól 1-2 fokkal szebb lányoknál próbálkoztam/álmodozom, ha 10-es skálán osztályoznom kellene akkor 7-es, 8-as lányokról beszélek, bár ez elég szubjektív, hogy ki hányas, kinek.
Pi
tulajdonság??? Hát fogalmam sincsen mi alf
ac alf
ké alf
pessz
.
alf
ám alf
ít alf
piacképesnek
Ha arra akarod terelni a témát, hogy én biztos platina szőke, agyon szolizott, agyon sminkelt lányokra hegyezem a cerkát tévedsz. Átlagostól 1-2 fokkal szebb lányoknál próbálkoztam/álmodozom, ha 10-es skálán osztályoznom kellene akkor 7-es, 8-as lányokról beszélek, bár ez elég szubjektív, hogy ki hányas, kinek.
2013. 03. 06. szerda 12:25
Pi
tulajdonság??? Hát fogalmam sincsen mi alf
ac alf
ké alf
pessz
.
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 03. 06. szerda 12:25), amit ide kattintva olvashatsz)
alf
ám alf
ít alf
piacképesnek
Törölt felhasználó (857830)
Azért tettem aposztrófok közé, mert átvitt értelemben használtam, de nem is ez a lényeg.
Hmmm... mi lenne, ha nem álmodozna mindenki azon nőkről, akiket a 'rosszfiúk' szereznek meg és birtokolnak? Egyszerű: ha nem vagyok 'alfahím' nem ülök a csúcson, akkor vagy olyanná formálom magam, felkapaszkodom a trónusra vagy lemondok azon típusú nőkről, akik az 'alfahím' típusra buknak. (Nyugodt lehetsz, 'amolyanok' is vannak igen nagy számmal...) Arra megint nem térnék ki, hogy az alfahím (local hero, HMCS) státusznak nagyon komoly költségei is vannak ám, de mindenki csak a fiss, ropogós puncikat látja és irígyli.
És még valami, bár tudom, ezzel megint sokak ellenszenvét fogom kivívni, szóval azok a nők, akik az általad 'alfahím'-ként definiált típusokra tapadnak, hát őszintén szólva nem biztos, hogy egy könnycseppet is érdemelnek... de izlések és pofonok.
Rád visszatérve... oké, tudjuk milyen nem vagy, milyen tulajdonságaid hiányoznak, no de mik azok amiket magad is értékesnek (
A lehetőségeimet szinkronba hozom a vágyaimmal.
Hmmm... mi lenne, ha nem álmodozna mindenki azon nőkről, akiket a 'rosszfiúk' szereznek meg és birtokolnak? Egyszerű: ha nem vagyok 'alfahím' nem ülök a csúcson, akkor vagy olyanná formálom magam, felkapaszkodom a trónusra vagy lemondok azon típusú nőkről, akik az 'alfahím' típusra buknak. (Nyugodt lehetsz, 'amolyanok' is vannak igen nagy számmal...) Arra megint nem térnék ki, hogy az alfahím (local hero, HMCS) státusznak nagyon komoly költségei is vannak ám, de mindenki csak a fiss, ropogós puncikat látja és irígyli.
És még valami, bár tudom, ezzel megint sokak ellenszenvét fogom kivívni, szóval azok a nők, akik az általad 'alfahím'-ként definiált típusokra tapadnak, hát őszintén szólva nem biztos, hogy egy könnycseppet is érdemelnek... de izlések és pofonok.
Rád visszatérve... oké, tudjuk milyen nem vagy, milyen tulajdonságaid hiányoznak, no de mik azok amiket magad is értékesnek (
pi
) gondolsz magaddal kapcsolatban? A nyafogás pl. biztos nem ilyen alf
ac alf
ké alf
pesnek
A lehetőségeimet szinkronba hozom a vágyaimmal.
Azért tettem aposztrófok közé, mert átvitt értelemben használtam, de nem is ez a lényeg.
Hmmm... mi lenne, ha nem álmodozna mindenki azon nőkről, akiket a 'rosszfiúk' szereznek meg és birtokolnak? Egyszerű: ha nem vagyok 'alfahím' nem ülök a csúcson, akkor vagy olyanná formálom magam, felkapaszkodom a trónusra vagy lemondok azon típusú nőkről, akik az 'alfahím' típusra buknak. (Nyugodt lehetsz, 'amolyanok' is vannak igen nagy számmal...) Arra megint nem térnék ki, hogy az alfahím (local hero, HMCS) státusznak nagyon komoly költségei is vannak ám, de mindenki csak a fiss, ropogós puncikat látja és irígyli.
És még valami, bár tudom, ezzel megint sokak ellenszenvét fogom kivívni, szóval azok a nők, akik az általad 'alfahím'-ként definiált típusokra tapadnak, hát őszintén szólva nem biztos, hogy egy könnycseppet is érdemelnek... de izlések és pofonok.
Rád visszatérve... oké, tudjuk milyen nem vagy, milyen tulajdonságaid hiányoznak, no de mik azok amiket magad is értékesnek (
A lehetőségeimet szinkronba hozom a vágyaimmal. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 03. 06. szerda 11:49), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 03. 06. szerda 11:49
Hmmm... mi lenne, ha nem álmodozna mindenki azon nőkről, akiket a 'rosszfiúk' szereznek meg és birtokolnak? Egyszerű: ha nem vagyok 'alfahím' nem ülök a csúcson, akkor vagy olyanná formálom magam, felkapaszkodom a trónusra vagy lemondok azon típusú nőkről, akik az 'alfahím' típusra buknak. (Nyugodt lehetsz, 'amolyanok' is vannak igen nagy számmal...) Arra megint nem térnék ki, hogy az alfahím (local hero, HMCS) státusznak nagyon komoly költségei is vannak ám, de mindenki csak a fiss, ropogós puncikat látja és irígyli.
És még valami, bár tudom, ezzel megint sokak ellenszenvét fogom kivívni, szóval azok a nők, akik az általad 'alfahím'-ként definiált típusokra tapadnak, hát őszintén szólva nem biztos, hogy egy könnycseppet is érdemelnek... de izlések és pofonok.
Rád visszatérve... oké, tudjuk milyen nem vagy, milyen tulajdonságaid hiányoznak, no de mik azok amiket magad is értékesnek (
pi
) gondolsz magaddal kapcsolatban? A nyafogás pl. biztos nem ilyen alf
ac alf
ké alf
pesnek
A lehetőségeimet szinkronba hozom a vágyaimmal. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 03. 06. szerda 11:49), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (846377)
Alfahím alatt, én nem azt értem, hogy több nőt birtokol egyszerre. Hanem, hogy VEZÉR a hímek között, a szociális hierarchia tetején áll, a tápláléklánc tetején, rangsorban az első. A rosszfiúk is ebbe a kategóriába tartoznak, meg sikeres vállalkozók, a két pasi típus rendekelzik a vezetői képességekkel, plusz az általad említett társadalmi státusz, és megjelenés.
"én azért nem kellek senkinek, mert mások 'rosszabbak' nálam"
Rossz kifejezetést szószerint értelmezed, így nem hiszem, hogy érted mire gondolod.
Azért nem kellenek senkinek, mert én vagyok rosszabb másoknál belőlem hiányoznak azok a tulajdonságok, amikkel rendelkeznek a fent említettek.
"én azért nem kellek senkinek, mert mások 'rosszabbak' nálam"
Rossz kifejezetést szószerint értelmezed, így nem hiszem, hogy érted mire gondolod.
Azért nem kellenek senkinek, mert én vagyok rosszabb másoknál belőlem hiányoznak azok a tulajdonságok, amikkel rendelkeznek a fent említettek.
Nem akartam reakció nélkül hagyni, amit írtál nekem. Sok idő lehetett legépelni a hozzászólásodat. Értekeltem a belém fektetett idődet.
Jól látom, hogy szeretsz piszkálodni?
(Ez egy válasz ravenna üzenetére (2013. 03. 06. szerda 12:14), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 03. 06. szerda 12:14
Jól látom, hogy szeretsz piszkálodni?
(Ez egy válasz ravenna üzenetére (2013. 03. 06. szerda 12:14), amit ide kattintva olvashatsz)
És akkor most én is idézlek: "Azért hoztam létre ezt a topikot, hogy felmérjem az esélyeket a GG-n, és az a véleményem, hogy teljesen fölösleges lenne itt irogatnom másoknak.
Az, hogy ki mit gondol rólam, a topicjaim, hozzászólásaim alapján nem érdekel.
Én még nem írtam rá senkire, és nem tervezem, hogy próbálkozzak itt. "
Ha ennyire nem érdekel mit is gondolnak Rólad, miért írsz azoknak akik reagáltak rád?
Az, hogy ki mit gondol rólam, a topicjaim, hozzászólásaim alapján nem érdekel.
Én még nem írtam rá senkire, és nem tervezem, hogy próbálkozzak itt. "
Ha ennyire nem érdekel mit is gondolnak Rólad, miért írsz azoknak akik reagáltak rád?
És akkor most én is idézlek: "Azért hoztam létre ezt a topikot, hogy felmérjem az esélyeket a GG-n, és az a véleményem, hogy teljesen fölösleges lenne itt irogatnom másoknak.
Az, hogy ki mit gondol rólam, a topicjaim, hozzászólásaim alapján nem érdekel.
Én még nem írtam rá senkire, és nem tervezem, hogy próbálkozzak itt. "
Ha ennyire nem érdekel mit is gondolnak Rólad, miért írsz azoknak akik reagáltak rád?
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 03. 06. szerda 11:49), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 03. 06. szerda 11:49
Az, hogy ki mit gondol rólam, a topicjaim, hozzászólásaim alapján nem érdekel.
Én még nem írtam rá senkire, és nem tervezem, hogy próbálkozzak itt. "
Ha ennyire nem érdekel mit is gondolnak Rólad, miért írsz azoknak akik reagáltak rád?
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 03. 06. szerda 11:49), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (846377)
Alfahím alatt, én nem azt értem, hogy több nőt birtokol egyszerre. Hanem, hogy VEZÉR a hímek között, a szociális hierarchia tetején áll, a tápláléklánc tetején, rangsorban az első. A rosszfiúk is ebbe a kategóriába tartoznak, meg sikeres vállalkozók, a két pasi típus rendekelzik a vezetői képességekkel, plusz az általad említett társadalmi státusz, és megjelenés.
"én azért nem kellek senkinek, mert mások 'rosszabbak' nálam"
Rossz kifejezetést szószerint értelmezed, így nem hiszem, hogy érted mire gondolod.
Azért nem kellenek senkinek, mert én vagyok rosszabb másoknál belőlem hiányoznak azok a tulajdonságok, amikkel rendelkeznek a fent említettek.
"én azért nem kellek senkinek, mert mások 'rosszabbak' nálam"
Rossz kifejezetést szószerint értelmezed, így nem hiszem, hogy érted mire gondolod.
Azért nem kellenek senkinek, mert én vagyok rosszabb másoknál belőlem hiányoznak azok a tulajdonságok, amikkel rendelkeznek a fent említettek.
Kösz "Szivi" !
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 03. 06. szerda 11:30), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 03. 06. szerda 11:30
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 03. 06. szerda 11:30), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (846377)
"Nos drága
Igen is kell az intelligencia, hogy a másikra odafigyelj, tudd mit akar, mire vágyik, nem csak saját vágyaid teríteni és hátradőlve várni hogy az meg is valósuljon.
Kell a tisztelettudás is, itt és máshol is. Aki nem képes felvenni egy kommunikáció fonalát ( pl..levélben illő egy megszólítás, ilyen-olyan tartalom és a végén valamiféle aláírás ) ...szóval aki a másik félnek nem adja meg azt a tiszteletet és figyelmet, akkor mire fel várja el hogy majd hasra esnek tőle?
Az hogy ki romantikus ki nem, azt nem hiszem hogy egy társkeresővel megáldott
Nem tartom magam se fogatlannak, sem
A férfiak és fiúk meg valóban dugják a csajokat, és neked meg saját hibádból is marad a jobbkezed legjobb barátodnak. "
Ezt te írtad Ravenna néhány napja. Erre reagáltam kedvesem.
Va
....neked stílszerűen "kár ugatni" De viccet félretéve.... alf
dá alf
sz alf
kutyaIgen is kell az intelligencia, hogy a másikra odafigyelj, tudd mit akar, mire vágyik, nem csak saját vágyaid teríteni és hátradőlve várni hogy az meg is valósuljon.
Kell a tisztelettudás is, itt és máshol is. Aki nem képes felvenni egy kommunikáció fonalát ( pl..levélben illő egy megszólítás, ilyen-olyan tartalom és a végén valamiféle aláírás ) ...szóval aki a másik félnek nem adja meg azt a tiszteletet és figyelmet, akkor mire fel várja el hogy majd hasra esnek tőle?
Az hogy ki romantikus ki nem, azt nem hiszem hogy egy társkeresővel megáldott
fó
. Van aki romantikát is keres, más csak egyfajta bujaságot, élményt. alf
ru alf
m alf
eldönthetiNem tartom magam se fogatlannak, sem
al
, sem szőrösnek se...és a korom is még bőven fele az átalad említett korcsoportnak, a fenék méretem se közelít a frigód méretéhez de hidd el ezzel a mondathalmazoddal azokat is elriasztottad magadtól, akik talán majd érdeklődtek volna irántad! ( Mert a legtöbb itt nézelődő-ismerkedő szerintem megnézni hogy az aki neki írt privátban a közösségi fórumrészen mit írt. Nos a Te bemutatkozásod megtörtént! alf
ko alf
ho alf
listánakA férfiak és fiúk meg valóban dugják a csajokat, és neked meg saját hibádból is marad a jobbkezed legjobb barátodnak. "
Ezt te írtad Ravenna néhány napja. Erre reagáltam kedvesem.
Alfahím alatt, én nem azt értem, hogy több nőt birtokol egyszerre. Hanem, hogy VEZÉR a hímek között, a szociális hierarchia tetején áll, a tápláléklánc tetején, rangsorban az első. A rosszfiúk is ebbe a kategóriába tartoznak, meg sikeres vállalkozók, a két pasi típus rendekelzik a vezetői képességekkel, plusz az általad említett társadalmi státusz, és megjelenés.
"én azért nem kellek senkinek, mert mások 'rosszabbak' nálam"
Rossz kifejezetést szószerint értelmezed, így nem hiszem, hogy érted mire gondolod.
Azért nem kellenek senkinek, mert én vagyok rosszabb másoknál belőlem hiányoznak azok a tulajdonságok, amikkel rendelkeznek a fent említettek. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 03. 06. szerda 11:27), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 03. 06. szerda 11:27
"én azért nem kellek senkinek, mert mások 'rosszabbak' nálam"
Rossz kifejezetést szószerint értelmezed, így nem hiszem, hogy érted mire gondolod.
Azért nem kellenek senkinek, mert én vagyok rosszabb másoknál belőlem hiányoznak azok a tulajdonságok, amikkel rendelkeznek a fent említettek. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 03. 06. szerda 11:27), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (857830)
Kutatások bizonyítják, és a nők is bevallják, hogy nekik bizony egy rosszfiúra, alfahímre van szükségük.
Miért?
A nőkben ott rejlő "anyai ösztön" miatt.
Szerintem téves, ahogyan a két dolgot összekapcsolod és az elmélet sem feltétlen helyes ebben az értelmezésben. Az alfahím pl. mitől egyenlő a rossz fiúval? (A több nőt birtokolni vágyás mitől rossz?)
Másrészt nem hiszem, hogy egy 'igaz' 'rosszfiút' nagyon lehetne szelidítgetni. Ráadásul ettől még a 'jó fiú' miért lenne hulladék?
Fura (kissé önmentegető) magyarázat, hogy én azért nem kellek senkinek, mert mások 'rosszabbak' nálam.
A harcot már annak megkezdése előtt feladni biztos, hogy nem túl nyerő stratégia, úgy nekiindulni, hogy 'Á, itt nekem úgysem terem babér!' és legyintve elsompolyogni... hát nem olyan személyiséget, karaktert sugall a másik nem számára, akit érdemes számításba venni.
Meg még valami... (nem pont rád értem) találkoztam már olyannal is, aki fanyalgot, hogy a nők csak a társadalmi státuszt, a megjelenést veszik számításba a pertnerválasztás során, közben pont ő volt az, aki finoman szólva igen magasra tette a lécet az elfogadható nőt illetően... és nem csak a külsőt tekintve. lehet, kissé sarkosnak fog tűnni, de szerintem nem biztos, hogy nem árt, ha mindenki nagyjából a saját kvalitásaival összemérhetően, a saját 'kasztjából' igyekszik választani. Már, ha picit hosszabb távon is tervez...
Miért?
A nőkben ott rejlő "anyai ösztön" miatt.
Szerintem téves, ahogyan a két dolgot összekapcsolod és az elmélet sem feltétlen helyes ebben az értelmezésben. Az alfahím pl. mitől egyenlő a rossz fiúval? (A több nőt birtokolni vágyás mitől rossz?)
Másrészt nem hiszem, hogy egy 'igaz' 'rosszfiút' nagyon lehetne szelidítgetni. Ráadásul ettől még a 'jó fiú' miért lenne hulladék?
Fura (kissé önmentegető) magyarázat, hogy én azért nem kellek senkinek, mert mások 'rosszabbak' nálam.
A harcot már annak megkezdése előtt feladni biztos, hogy nem túl nyerő stratégia, úgy nekiindulni, hogy 'Á, itt nekem úgysem terem babér!' és legyintve elsompolyogni... hát nem olyan személyiséget, karaktert sugall a másik nem számára, akit érdemes számításba venni.
Meg még valami... (nem pont rád értem) találkoztam már olyannal is, aki fanyalgot, hogy a nők csak a társadalmi státuszt, a megjelenést veszik számításba a pertnerválasztás során, közben pont ő volt az, aki finoman szólva igen magasra tette a lécet az elfogadható nőt illetően... és nem csak a külsőt tekintve. lehet, kissé sarkosnak fog tűnni, de szerintem nem biztos, hogy nem árt, ha mindenki nagyjából a saját kvalitásaival összemérhetően, a saját 'kasztjából' igyekszik választani. Már, ha picit hosszabb távon is tervez...
Lassan minden topik egyforma lesz,egy falu egy nóta ,egyik jobban erősködik mint a másik,és ez jobban fokozódik ,mert itt a tavaszi zsongás
"Nos drága
Igen is kell az intelligencia, hogy a másikra odafigyelj, tudd mit akar, mire vágyik, nem csak saját vágyaid teríteni és hátradőlve várni hogy az meg is valósuljon.
Kell a tisztelettudás is, itt és máshol is. Aki nem képes felvenni egy kommunikáció fonalát ( pl..levélben illő egy megszólítás, ilyen-olyan tartalom és a végén valamiféle aláírás ) ...szóval aki a másik félnek nem adja meg azt a tiszteletet és figyelmet, akkor mire fel várja el hogy majd hasra esnek tőle?
Az hogy ki romantikus ki nem, azt nem hiszem hogy egy társkeresővel megáldott
Nem tartom magam se fogatlannak, sem
A férfiak és fiúk meg valóban dugják a csajokat, és neked meg saját hibádból is marad a jobbkezed legjobb barátodnak. "
Ezt te írtad Ravenna néhány napja. Erre reagáltam kedvesem.
Va
....neked stílszerűen "kár ugatni" De viccet félretéve.... alf
dá alf
sz alf
kutyaIgen is kell az intelligencia, hogy a másikra odafigyelj, tudd mit akar, mire vágyik, nem csak saját vágyaid teríteni és hátradőlve várni hogy az meg is valósuljon.
Kell a tisztelettudás is, itt és máshol is. Aki nem képes felvenni egy kommunikáció fonalát ( pl..levélben illő egy megszólítás, ilyen-olyan tartalom és a végén valamiféle aláírás ) ...szóval aki a másik félnek nem adja meg azt a tiszteletet és figyelmet, akkor mire fel várja el hogy majd hasra esnek tőle?
Az hogy ki romantikus ki nem, azt nem hiszem hogy egy társkeresővel megáldott
fó
. Van aki romantikát is keres, más csak egyfajta bujaságot, élményt. alf
ru alf
m alf
eldönthetiNem tartom magam se fogatlannak, sem
al
, sem szőrösnek se...és a korom is még bőven fele az átalad említett korcsoportnak, a fenék méretem se közelít a frigód méretéhez de hidd el ezzel a mondathalmazoddal azokat is elriasztottad magadtól, akik talán majd érdeklődtek volna irántad! ( Mert a legtöbb itt nézelődő-ismerkedő szerintem megnézni hogy az aki neki írt privátban a közösségi fórumrészen mit írt. Nos a Te bemutatkozásod megtörtént! alf
ko alf
ho alf
listánakA férfiak és fiúk meg valóban dugják a csajokat, és neked meg saját hibádból is marad a jobbkezed legjobb barátodnak. "
Ezt te írtad Ravenna néhány napja. Erre reagáltam kedvesem.
Kutatások bizonyítják, és a nők is bevallják, hogy nekik bizony egy rosszfiúra, alfahímre van szükségük.
Miért?
A nőkben ott rejlő "anyai ösztön" miatt.
Szerintem téves, ahogyan a két dolgot összekapcsolod és az elmélet sem feltétlen helyes ebben az értelmezésben. Az alfahím pl. mitől egyenlő a rossz fiúval? (A több nőt birtokolni vágyás mitől rossz?)
Másrészt nem hiszem, hogy egy 'igaz' 'rosszfiút' nagyon lehetne szelidítgetni. Ráadásul ettől még a 'jó fiú' miért lenne hulladék?
Fura (kissé önmentegető) magyarázat, hogy én azért nem kellek senkinek, mert mások 'rosszabbak' nálam.
A harcot már annak megkezdése előtt feladni biztos, hogy nem túl nyerő stratégia, úgy nekiindulni, hogy 'Á, itt nekem úgysem terem babér!' és legyintve elsompolyogni... hát nem olyan személyiséget, karaktert sugall a másik nem számára, akit érdemes számításba venni.
Meg még valami... (nem pont rád értem) találkoztam már olyannal is, aki fanyalgot, hogy a nők csak a társadalmi státuszt, a megjelenést veszik számításba a pertnerválasztás során, közben pont ő volt az, aki finoman szólva igen magasra tette a lécet az elfogadható nőt illetően... és nem csak a külsőt tekintve. lehet, kissé sarkosnak fog tűnni, de szerintem nem biztos, hogy nem árt, ha mindenki nagyjából a saját kvalitásaival összemérhetően, a saját 'kasztjából' igyekszik választani. Már, ha picit hosszabb távon is tervez... (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 03. 06. szerda 11:03), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 03. 06. szerda 11:03
Miért?
A nőkben ott rejlő "anyai ösztön" miatt.
Szerintem téves, ahogyan a két dolgot összekapcsolod és az elmélet sem feltétlen helyes ebben az értelmezésben. Az alfahím pl. mitől egyenlő a rossz fiúval? (A több nőt birtokolni vágyás mitől rossz?)
Másrészt nem hiszem, hogy egy 'igaz' 'rosszfiút' nagyon lehetne szelidítgetni. Ráadásul ettől még a 'jó fiú' miért lenne hulladék?
Fura (kissé önmentegető) magyarázat, hogy én azért nem kellek senkinek, mert mások 'rosszabbak' nálam.
A harcot már annak megkezdése előtt feladni biztos, hogy nem túl nyerő stratégia, úgy nekiindulni, hogy 'Á, itt nekem úgysem terem babér!' és legyintve elsompolyogni... hát nem olyan személyiséget, karaktert sugall a másik nem számára, akit érdemes számításba venni.
Meg még valami... (nem pont rád értem) találkoztam már olyannal is, aki fanyalgot, hogy a nők csak a társadalmi státuszt, a megjelenést veszik számításba a pertnerválasztás során, közben pont ő volt az, aki finoman szólva igen magasra tette a lécet az elfogadható nőt illetően... és nem csak a külsőt tekintve. lehet, kissé sarkosnak fog tűnni, de szerintem nem biztos, hogy nem árt, ha mindenki nagyjából a saját kvalitásaival összemérhetően, a saját 'kasztjából' igyekszik választani. Már, ha picit hosszabb távon is tervez... (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 03. 06. szerda 11:03), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (846377)
Nyúlmedve!
Miért lenne sarkos állítás a "rosszfiú elmélet" vagy "alfahím elmélet"??? Kutatások bizonyítják, és a nők is bevallják, hogy nekik bizony egy rosszfiúra, alfahímre van szükségük.
Miért?
A nőkben ott rejlő "anyai ösztön" miatt.
A nők egyik kedvence, hogy egy rosszfiút megszelíditsenek, mintapolgárt csináljanak belőle, hogy "én miattam változott meg", mert engem szeret blablabla.... Egy jófiún nincs mit megnevelni, ergó "hulladék kategória".
Ravenna!
Azért hoztam létre ezt a topikot, hogy felmérjem az esélyeket a GG-n, és az a véleményem, hogy teljesen fölösleges lenne itt irogatnom másoknak.
Az, hogy ki mit gondol rólam, a topicjaim, hozzászólásaim alapján nem érdekel.
Én még nem írtam rá senkire, és nem tervezem, hogy próbálkozzak itt.
Miért lenne sarkos állítás a "rosszfiú elmélet" vagy "alfahím elmélet"??? Kutatások bizonyítják, és a nők is bevallják, hogy nekik bizony egy rosszfiúra, alfahímre van szükségük.
Miért?
A nőkben ott rejlő "anyai ösztön" miatt.
A nők egyik kedvence, hogy egy rosszfiút megszelíditsenek, mintapolgárt csináljanak belőle, hogy "én miattam változott meg", mert engem szeret blablabla.... Egy jófiún nincs mit megnevelni, ergó "hulladék kategória".
Ravenna!
Azért hoztam létre ezt a topikot, hogy felmérjem az esélyeket a GG-n, és az a véleményem, hogy teljesen fölösleges lenne itt irogatnom másoknak.
Az, hogy ki mit gondol rólam, a topicjaim, hozzászólásaim alapján nem érdekel.
Én még nem írtam rá senkire, és nem tervezem, hogy próbálkozzak itt.
... nézz már meg kérlek...hogy amit írtam, kinek írtam. Nem úgy vettem észre, hogy neked címeztem volna soraim!
Hihetetlen ennyi viráglelkű, mimóza pasi van itt
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 03. 06. szerda 11:03), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 03. 06. szerda 11:03
Hihetetlen ennyi viráglelkű, mimóza pasi van itt
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 03. 06. szerda 11:03), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (846377)
Nyúlmedve!
Miért lenne sarkos állítás a "rosszfiú elmélet" vagy "alfahím elmélet"??? Kutatások bizonyítják, és a nők is bevallják, hogy nekik bizony egy rosszfiúra, alfahímre van szükségük.
Miért?
A nőkben ott rejlő "anyai ösztön" miatt.
A nők egyik kedvence, hogy egy rosszfiút megszelíditsenek, mintapolgárt csináljanak belőle, hogy "én miattam változott meg", mert engem szeret blablabla.... Egy jófiún nincs mit megnevelni, ergó "hulladék kategória".
Ravenna!
Azért hoztam létre ezt a topikot, hogy felmérjem az esélyeket a GG-n, és az a véleményem, hogy teljesen fölösleges lenne itt irogatnom másoknak.
Az, hogy ki mit gondol rólam, a topicjaim, hozzászólásaim alapján nem érdekel.
Én még nem írtam rá senkire, és nem tervezem, hogy próbálkozzak itt.
Miért lenne sarkos állítás a "rosszfiú elmélet" vagy "alfahím elmélet"??? Kutatások bizonyítják, és a nők is bevallják, hogy nekik bizony egy rosszfiúra, alfahímre van szükségük.
Miért?
A nőkben ott rejlő "anyai ösztön" miatt.
A nők egyik kedvence, hogy egy rosszfiút megszelíditsenek, mintapolgárt csináljanak belőle, hogy "én miattam változott meg", mert engem szeret blablabla.... Egy jófiún nincs mit megnevelni, ergó "hulladék kategória".
Ravenna!
Azért hoztam létre ezt a topikot, hogy felmérjem az esélyeket a GG-n, és az a véleményem, hogy teljesen fölösleges lenne itt irogatnom másoknak.
Az, hogy ki mit gondol rólam, a topicjaim, hozzászólásaim alapján nem érdekel.
Én még nem írtam rá senkire, és nem tervezem, hogy próbálkozzak itt.
Nyúlmedve!
Miért lenne sarkos állítás a "rosszfiú elmélet" vagy "alfahím elmélet"??? Kutatások bizonyítják, és a nők is bevallják, hogy nekik bizony egy rosszfiúra, alfahímre van szükségük.
Miért?
A nőkben ott rejlő "anyai ösztön" miatt.
A nők egyik kedvence, hogy egy rosszfiút megszelíditsenek, mintapolgárt csináljanak belőle, hogy "én miattam változott meg", mert engem szeret blablabla.... Egy jófiún nincs mit megnevelni, ergó "hulladék kategória".
Ravenna!
Azért hoztam létre ezt a topikot, hogy felmérjem az esélyeket a GG-n, és az a véleményem, hogy teljesen fölösleges lenne itt irogatnom másoknak.
Az, hogy ki mit gondol rólam, a topicjaim, hozzászólásaim alapján nem érdekel.
Én még nem írtam rá senkire, és nem tervezem, hogy próbálkozzak itt.
Miért lenne sarkos állítás a "rosszfiú elmélet" vagy "alfahím elmélet"??? Kutatások bizonyítják, és a nők is bevallják, hogy nekik bizony egy rosszfiúra, alfahímre van szükségük.
Miért?
A nőkben ott rejlő "anyai ösztön" miatt.
A nők egyik kedvence, hogy egy rosszfiút megszelíditsenek, mintapolgárt csináljanak belőle, hogy "én miattam változott meg", mert engem szeret blablabla.... Egy jófiún nincs mit megnevelni, ergó "hulladék kategória".
Ravenna!
Azért hoztam létre ezt a topikot, hogy felmérjem az esélyeket a GG-n, és az a véleményem, hogy teljesen fölösleges lenne itt irogatnom másoknak.
Az, hogy ki mit gondol rólam, a topicjaim, hozzászólásaim alapján nem érdekel.
Én még nem írtam rá senkire, és nem tervezem, hogy próbálkozzak itt.
Szerintem nem kéne nagybetűket használni. Ez egy etikett, szabály. Persze jogod van kiabálni csak az, aki csak kiabál egy idő után nem érdekes senkinek. Nem vesznek róla tudomást ( és eltűnik…. )
De ha már itt logikusan próbálsz valamit közölni velünk, nézzük. Fordítsuk meg azt amit írsz.
Valóban egyenlő lehetősége van mindenkinek a partnerkeresésben, de nincs egyik félnek sem joga. Te azt mondod hogy egy nő ne válogasson, mert az jár neki amit kap? Mert ha így lenne akkor a nő „felsőbbrendű” lenne? De ha a férfinek válogatni szabad? Azaz ismerjék el a nők azt hogy a férfinek ebben előjoga lenne? Mutass már nekem egy erre mutató passzust, törvényt. Ha már így fogalmaztál: Nincs jogod elvárni a másik féltől, hogy ne válogasson.
A
Ugyanis a partnerkapcsolat az kölcsönösségen és nem definíciókon alapul. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 03. 06. szerda 07:55), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 03. 06. szerda 07:55
De ha már itt logikusan próbálsz valamit közölni velünk, nézzük. Fordítsuk meg azt amit írsz.
Valóban egyenlő lehetősége van mindenkinek a partnerkeresésben, de nincs egyik félnek sem joga. Te azt mondod hogy egy nő ne válogasson, mert az jár neki amit kap? Mert ha így lenne akkor a nő „felsőbbrendű” lenne? De ha a férfinek válogatni szabad? Azaz ismerjék el a nők azt hogy a férfinek ebben előjoga lenne? Mutass már nekem egy erre mutató passzust, törvényt. Ha már így fogalmaztál: Nincs jogod elvárni a másik féltől, hogy ne válogasson.
A
fó
: Találtál már szexpartnert a GG-n? – Én megválaszolom ezt neked: nem. És nem is nagyon fogsz, mert aki itt partnert keres, az utána olvas a másik félnek. De merem állítani ( persze jogom nincs hozzá ) hogy a GG-n kívül se nagyon találtál és fogsz partnert találni. alf
ru alf
m alf
címeUgyanis a partnerkapcsolat az kölcsönösségen és nem definíciókon alapul. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 03. 06. szerda 07:55), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (857722)
Hol állna jogába egyenlö jog van a nö nem felsöbbrendü és egy férfi sem szolga !! De nem arrol szol hogy tecik
vagy nem tecik MIHEZ VAN JOGOM? és mihez nincs jogom tehát fizetésnélkül a boltbol távozhat nem szexpartnert sem válogathat senki sem.HA JOGOM NINCS akor törvénytelenséget teszek nem de? AZ FÉRFI aki elismeri
aNÖ válogatásjogát az elismeri hogy a NÖ FELSÖBRENDÜ Ö MEG SZOLGA PEDIG EGYENLÖ JOG VAV.
vagy nem tecik MIHEZ VAN JOGOM? és mihez nincs jogom tehát fizetésnélkül a boltbol távozhat nem szexpartnert sem válogathat senki sem.HA JOGOM NINCS akor törvénytelenséget teszek nem de? AZ FÉRFI aki elismeri
aNÖ válogatásjogát az elismeri hogy a NÖ FELSÖBRENDÜ Ö MEG SZOLGA PEDIG EGYENLÖ JOG VAV.
Igen!
Hol állna jogába egyenlö jog van a nö nem felsöbbrendü és egy férfi sem szolga !! De nem arrol szol hogy tecik
vagy nem tecik MIHEZ VAN JOGOM? és mihez nincs jogom tehát fizetésnélkül a boltbol távozhat nem szexpartnert sem válogathat senki sem.HA JOGOM NINCS akor törvénytelenséget teszek nem de? AZ FÉRFI aki elismeri
aNÖ válogatásjogát az elismeri hogy a NÖ FELSÖBRENDÜ Ö MEG SZOLGA PEDIG EGYENLÖ JOG VAV. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 03. 04. hétfő 15:33), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 03. 04. hétfő 15:33
vagy nem tecik MIHEZ VAN JOGOM? és mihez nincs jogom tehát fizetésnélkül a boltbol távozhat nem szexpartnert sem válogathat senki sem.HA JOGOM NINCS akor törvénytelenséget teszek nem de? AZ FÉRFI aki elismeri
aNÖ válogatásjogát az elismeri hogy a NÖ FELSÖBRENDÜ Ö MEG SZOLGA PEDIG EGYENLÖ JOG VAV. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 03. 04. hétfő 15:33), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (778974)
A tévedés jogát fenttartva azt kell hogy írjam,hogy amiről te írtál öreg az nem más,mint egyszerű zsarolás.Miért kellene egy nőnek vagy épp egy férfinak alapvetően igent mondani egy szexpartner jelöltnek az első találkozáskor?Ha nem szimpatikus neki az illető vagy illetők,akkor jogában áll nemet mondania,amit egy értelmes ember megért és elfogad.Persze jogában áll meggyőzni a másik felet arról,hogy mégis legyen köztük "valami".De ha egy nő vagy férfi azt mondja hogy nem,az azt jelenti,hogy NEM.Akkor jelenthetné fel az egyik felet a másik csalásért,ha van közöttük egy írásbeli megállapodás arról,hogy valamiféle ellentételezés fejében szexuális gyönyörben lesz része a befizetőnek/de ez ugyebár prostitúció/,amit a "szolgáltató" a befizetés ellenére nem teljesít.Szerintem te olyan személy vagy/másokkal egyetemben/,aki már nagyon szexelni akar,de a túlzott önszeretetből fakadó akaratossága miatt unszimpatikussá vált sok nő szemében,ami miatt erősen frusztráltá váltál.Egyenesen elvárod/szintén a túlzott önszeretetből fakadóan/,hogy amikor azt mondod,hogy dugni akarsz,akkor a kiszemelt "alany" önként és dalolva "tárt kapukkal" fogadjon téged.Persze az ő vágyai a szemedben semmit sem jelentenek.
mi már találtunk, és több éve tart a kapcsolat, bár évente csak pár alkalommal jövünk össze, de az jól sikerül mindíg. Nem könnyű, de nem is lehetetlen! Hajrá mindenkinek!
Off: "Huszárvágás volt"
Szóval.Hát úgy volt a dolog,hogy még anno adtam fel itt hirdetést egy korábbi nicknév alatt.A hirdetés lényege az volt,hogy harmadikként csatlakoznék párhoz a hölgy örömére.Kaptam belső e-mailt egy pártól akik kb 30 km-re leknek tőlem.Felvettük egymással a kapcsolatot msn-en is.A pár hölgytagjával "beszélgettem".Az első találka részleteit "beszéltük" meg ami a lakásukon történt volna meg,amikor a saját butaságom miatt megtörtént a baj.Arra voltam kiváncsi,hogy mit lehet és mit nem,de emellett arra voltam még kiváncsi,hogy a szexuális "szeánszaik" hármasban/már rutinosak voltak ebben/mennyi ideig szoktak tartani.2-3 óra,vagy ahogy esik úgy puffan?Lehet hogy butaságnak hangzik,de ismerek olyanokat,akik a szexre egy fix időt szoktak szánni.Erre a kérdésre szerettem volna választ kapni,mert mivel nincs autóm,így mindenképp az autóbusz pályaudvaron kellene várnom a legelső buszig.Tehát hogy nyugodtan mehetek majd a buszra a kollektív kéjelgés után,vagy egy bárban kötök ki.Tehát többszőr feltettem a kérdést,amit a hölgy
Ui:Nem akartalak kellemetlen helyzetbe hozni!
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 03. 04. hétfő 18:34), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 03. 04. hétfő 18:34
er
tolakodásnak,sőt kihallgatásnak tartott,és közölte velem,hogy sovány minden,tehát nem lesz szex,és ne is reménykedjek.Tehát akaratlanul is,de nyomultam,amit nem nézet a hölgy jó szemmel.Pedig finom punci lett volna.Hát hoppon maradtam.Ha tisztelettudóabban viselkedtem volna virtuálisan,akkor már hármas szex terén profi lennék.Ez van!Viszont amióta meg van a párocskám,azóta nem is akarok mással lenni!Ő megad nekem mindent.Ráadásul már több mindenre rátudtam már venni,és még fel fogunk egy-két dolgot fedezni kettesben. alf
ős alf
za alf
kos
Ui:Nem akartalak kellemetlen helyzetbe hozni!
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 03. 04. hétfő 18:34), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (33028)
Tetszett a levezetésed és reagálnék is, de sajnos az utóiratod igencsak kellemetlenül érint
Ma kaptam egy W. V. féle alterEGOtól egy levelet, melyben nagyon sok fontos dolgot leírt (jaj, dehogyis
, viszont annál viccesebb volt) mert ecseteli, h buta vagyok, dagadt és fent hordom az orrom (és ez term. a téma utolsó oldalának elolvasása után derült ki számára)
Erre leírod ide, h mit gondolsz a fotóimról... na majd meg leszek azzal is vádolva, h fizettem Neked azért, h ezt írd ide
- és tényleg!
Ja és hogy szerencsés-e, azt nem tudom, nem vagyok benne biztos, de Ő vett el...
Egyébként meg leírhatnád, h hogy sült el fordítva a nyomulás miatt és mitől változtál meg.... kor? Hátha tanulságos lehet egyeseknek...
Ma kaptam egy W. V. féle alterEGOtól egy levelet, melyben nagyon sok fontos dolgot leírt (jaj, dehogyis
, viszont annál viccesebb volt) mert ecseteli, h buta vagyok, dagadt és fent hordom az orrom (és ez term. a téma utolsó oldalának elolvasása után derült ki számára)Erre leírod ide, h mit gondolsz a fotóimról... na majd meg leszek azzal is vádolva, h fizettem Neked azért, h ezt írd ide
- és tényleg!
Ja és hogy szerencsés-e, azt nem tudom, nem vagyok benne biztos, de Ő vett el...
Egyébként meg leírhatnád, h hogy sült el fordítva a nyomulás miatt és mitől változtál meg.... kor? Hátha tanulságos lehet egyeseknek...
ezzel a stílussal még arra sem lesz lehetősége...
(Ez egy válasz tango56 üzenetére (2013. 03. 04. hétfő 10:12), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 03. 04. hétfő 10:12
Elképzelem, amint wiliem valast elkapja egy hatvanéves, 150 magas, és 120kilós hölgy, kis bajusszal, és magáévá teszi, minden reklamációt elhárítva azzal, hogy barátunk szexpartnert keres, és ugye nem lehet válogatni. Megérdemelné.
Mi az,hogy nem lehet megválogatni a szexpartnert?A feleség is visszautasíthatja a férjét ha az vele durva az ágyban!De ezt egy szexpartnert kereső személy is megteheti,aki számára a találkán unszimpatikussá válik a "pályázó"/például cinikusan viselkedik,vagy épp
le
és alf
ré alf
sz alf
egediker
válik/.Vagy dikatatórikus személyiség vagy aki a maga alf
ős alf
za alf
kossáer
vágyait vetíti ki,és aki elvárja egy nőtől hogy dobja szét a lábát előtted ha te úgy gondolod/ez lényegében a nemi alf
ős alf
za alf
koser
felel meg/,vagy provokálsz ahogy g0d1v4 is már leírta.
alf
ős alf
za alf
knak




















Stacey
