Versenyhelyzet teremtődik, ami versenyhelyzet még jobb teljesítményre sarkalja a férjet és az „idegen” férfit egyaránt. Aminek a nő a haszonélvezője. Sokszorosan…
Egyszer szerencsét kéne próbálnod, mint marketinges...sőt, mint politikus! ( 
Ilyen is van minden bizonnyal. Viszont az arányok beszédesebbek. (csakúgy mint a második hozzászólásodban említett kalandorok vs. agglegények esetében. Igaz, nem tudom, mennyire kapósak az utóbbiak, mármint a minden mozgó célpontra tüzelők (ráadásul söréttel..) Viszont az aktivitásuk és számuk elég szembeötlő. Nekik áldás az internet, bár nem valami hatékony módon használják. Kivéve az agitprop vetületét.
A monotonitástól, az abba süppedéstől való félelem kétsgtelenül nagyon ösztönző lehet, de úgy érzem, ez egy út és az utat végig járva rengeteg tapasztalat (bölcsesség) halmozódhat fel, míg bakugrásban haladva lehet, kimaradnak olyan 'látnivalók' amik hiányozni fognak az élmény kiteljesedéséhez. A többes szexben szerintem mindenképpen fokozza az izgalmat, ha valaki olyannal éled át, akihez komoly érzelmi szálak is fűznek. A szeretett partner mással átélt gyönyörét látni egyrész olyan stimulus, ami hosszan hat, mélyen bevésődő emléket ad, másrészt adja azt az érzést, hogy valamit adtál, valamit feláldoztál az ő tökéletesebb élvezetéért.
Valóban, minden nő más és más, de belül mindenki rózsaszín és nagyjából egyformán működik, főleg ennyire ősi ösztönöktől uralt pillanatokban.
Viszont... ettől még a nők továbbra is más módon élik meg a szexuális aktust, más szempotrendszerek alapján, más értékrendbe illeszkedően. Nekem speciel az érzelmi összeköttetés az előjáték előjátéka. Nagyon (ma már) nehezen tudom magam olyan helyzetbe képzelni (még szexuálisan túlfűtött esetben sem) hogy pusztán a fizika aktus kedvéért egy alig, vagy semennyire sem ismert, semleges férfinek bepucsítsak. Az ölem az én váram. Tökéletesen meg kell bíznom abban, akinek kitárom. Másfelől, gyakorlati oldalról: csak akkor, ha bármiben több, jobb lesz ami történni fog, mint ami eddig megtörtént. Ha ezáltal feljebb/tovább léphetek. Mostanában ilyesmit nem éreztem. (Bár kétségtelen, így is elég kivételezett helyzetben érezhetem magam.) A kíváncsiságom én inkább régebben csillapítottam, de ezzel szerintem nagyon sokan vannak így. Manapság kevesen mennek szűzen férjhez. (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 15:38), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 15:38
Egyszer szerencsét kéne próbálnod, mint marketinges...sőt, mint politikus! ( Ilyen is van minden bizonnyal. Viszont az arányok beszédesebbek. (csakúgy mint a második hozzászólásodban említett kalandorok vs. agglegények esetében. Igaz, nem tudom, mennyire kapósak az utóbbiak, mármint a minden mozgó célpontra tüzelők (ráadásul söréttel..) Viszont az aktivitásuk és számuk elég szembeötlő. Nekik áldás az internet, bár nem valami hatékony módon használják. Kivéve az agitprop vetületét.
A monotonitástól, az abba süppedéstől való félelem kétsgtelenül nagyon ösztönző lehet, de úgy érzem, ez egy út és az utat végig járva rengeteg tapasztalat (bölcsesség) halmozódhat fel, míg bakugrásban haladva lehet, kimaradnak olyan 'látnivalók' amik hiányozni fognak az élmény kiteljesedéséhez. A többes szexben szerintem mindenképpen fokozza az izgalmat, ha valaki olyannal éled át, akihez komoly érzelmi szálak is fűznek. A szeretett partner mással átélt gyönyörét látni egyrész olyan stimulus, ami hosszan hat, mélyen bevésődő emléket ad, másrészt adja azt az érzést, hogy valamit adtál, valamit feláldoztál az ő tökéletesebb élvezetéért.
Valóban, minden nő más és más, de belül mindenki rózsaszín
és nagyjából egyformán működik, főleg ennyire ősi ösztönöktől uralt pillanatokban. Viszont... ettől még a nők továbbra is más módon élik meg a szexuális aktust, más szempotrendszerek alapján, más értékrendbe illeszkedően. Nekem speciel az érzelmi összeköttetés az előjáték előjátéka. Nagyon (ma már) nehezen tudom magam olyan helyzetbe képzelni (még szexuálisan túlfűtött esetben sem) hogy pusztán a fizika aktus kedvéért egy alig, vagy semennyire sem ismert, semleges férfinek bepucsítsak. Az ölem az én váram. Tökéletesen meg kell bíznom abban, akinek kitárom. Másfelől, gyakorlati oldalról: csak akkor, ha bármiben több, jobb lesz ami történni fog, mint ami eddig megtörtént. Ha ezáltal feljebb/tovább léphetek. Mostanában ilyesmit nem éreztem. (Bár kétségtelen, így is elég kivételezett helyzetben érezhetem magam.) A kíváncsiságom én inkább régebben csillapítottam, de ezzel szerintem nagyon sokan vannak így. Manapság kevesen mennek szűzen férjhez. (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 15:38), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 15:38
Egészen biztosan hatja a férfiakat a saját DNS-ük továbbadásának vágya, illetve a nőket a minél jobb minőségű DNS megszerzése.
De szerintem ezekkel együtt illetve ezeken túl van két olyan dolog, ami egészen biztosan hajtja a férfit és nőt, illetve a párokat az új kalandok, szokatlan helyzetek átélésének irányába.
Ezek nem mások, mint a KÍVÁNCSISÁG, és a VÁLTOZATOSSÁG IGÉNYE.
Ha következő kérdésekre, kijelentésekre gondolunk, akkor talán érthetőbb is.
Milyen lehet? Hogy nézhet ki? Már kicsit unalmas vele, bár jó, de szeretem, nem akarom elhagyni. Mástól mást kaphatok. Más másfélét nyújthat neki. Milyen lehet az íze? Hogyan élvezhet? Milyen a technikája? Szűkebb? Nagyobb? Hogy mozog?
Vagy egyszerűen csak azért tetszik, mert másmilyen, mert különbözik attól, amit megszoktam.
Azt emberi elme nagyon nehezen tűri a monotonitást, nagyon nehezen viseli el az egyhangságot. Kell neki az új inger. De az ember mindez mellé még kíváncsi is. Jó-jó, szereti a megszokott finomat és kényelmeset, de ott van a sustorgó kisördög, aki éberen tartja kíváncsiságát, kalandvágyát.
Nem véletlen az, hogy mi férfiak, szinte szemünkkel vetkőztetjük le a számunkra kívánatosan kinéző nőt. Hogy érinteni, ízlelni akarjuk. Hogy magunknak akarjak, akár csak egy alkalomra is. Nem véletlen, hogy egy kivillanó comb, szoknya alól előfehérlő csipkebugyi, a pólón átsejlő mellbimbó még több és több megismerésének vágyával tölt el minket. Ettől még szeretjük a feleségünket, eszünkbe sem jut elhagyni őt, de a vaníliafagyi után kik-ki szívesen kóstol bele a puncsba is.
Akik régóta vannak egy nő mellett, azok tanúsíthatják, hogy többségüknek a párja már attól képes szokatlanul heves izgalomra, ha másképpen közelítenek, másképpen nyúlnak hozzá. Ha netán új „szerepet” vesznek fel. Nem véletlenül népszerűek a szerepjátékok.
Akik azt hiszik, hogy komplikáltabbá tesz a dolgot az, hogy a férfiak szeretik másik férfival is látni párjukat, az téved. Mert bár egy hármas (vagy négyes) egészen más helyzetet teremt a nemek arányát illetően a megszokott 1 ffi+1nő helyett, de ugyanúgy ott van a változatosság és a kíváncsiság. És bár jöhet a megszokott sablonszöveg, hogy így még többet ad párjának, még különlegesebb élményben részesíti feleségét és stb… Amikben van valami igazság is, de nem csak ezekről szól…Mert minden mellett itt jön a képbe a spermaháború néven elhíresült mű mondanivalója. Versenyhelyzet teremtődik, ami versenyhelyzet még jobb teljesítményre sarkalja a férjet és az „idegen” férfit egyaránt. Aminek a nő a haszonélvezője. Sokszorosan…
De szerintem ezekkel együtt illetve ezeken túl van két olyan dolog, ami egészen biztosan hajtja a férfit és nőt, illetve a párokat az új kalandok, szokatlan helyzetek átélésének irányába.
Ezek nem mások, mint a KÍVÁNCSISÁG, és a VÁLTOZATOSSÁG IGÉNYE.
Ha következő kérdésekre, kijelentésekre gondolunk, akkor talán érthetőbb is.
Milyen lehet? Hogy nézhet ki? Már kicsit unalmas vele, bár jó, de szeretem, nem akarom elhagyni. Mástól mást kaphatok. Más másfélét nyújthat neki. Milyen lehet az íze? Hogyan élvezhet? Milyen a technikája? Szűkebb? Nagyobb? Hogy mozog?
Vagy egyszerűen csak azért tetszik, mert másmilyen, mert különbözik attól, amit megszoktam.
Azt emberi elme nagyon nehezen tűri a monotonitást, nagyon nehezen viseli el az egyhangságot. Kell neki az új inger. De az ember mindez mellé még kíváncsi is. Jó-jó, szereti a megszokott finomat és kényelmeset, de ott van a sustorgó kisördög, aki éberen tartja kíváncsiságát, kalandvágyát.
Nem véletlen az, hogy mi férfiak, szinte szemünkkel vetkőztetjük le a számunkra kívánatosan kinéző nőt. Hogy érinteni, ízlelni akarjuk. Hogy magunknak akarjak, akár csak egy alkalomra is. Nem véletlen, hogy egy kivillanó comb, szoknya alól előfehérlő csipkebugyi, a pólón átsejlő mellbimbó még több és több megismerésének vágyával tölt el minket. Ettől még szeretjük a feleségünket, eszünkbe sem jut elhagyni őt, de a vaníliafagyi után kik-ki szívesen kóstol bele a puncsba is.
Akik régóta vannak egy nő mellett, azok tanúsíthatják, hogy többségüknek a párja már attól képes szokatlanul heves izgalomra, ha másképpen közelítenek, másképpen nyúlnak hozzá. Ha netán új „szerepet” vesznek fel. Nem véletlenül népszerűek a szerepjátékok.
Akik azt hiszik, hogy komplikáltabbá tesz a dolgot az, hogy a férfiak szeretik másik férfival is látni párjukat, az téved. Mert bár egy hármas (vagy négyes) egészen más helyzetet teremt a nemek arányát illetően a megszokott 1 ffi+1nő helyett, de ugyanúgy ott van a változatosság és a kíváncsiság. És bár jöhet a megszokott sablonszöveg, hogy így még többet ad párjának, még különlegesebb élményben részesíti feleségét és stb… Amikben van valami igazság is, de nem csak ezekről szól…Mert minden mellett itt jön a képbe a spermaháború néven elhíresült mű mondanivalója. Versenyhelyzet teremtődik, ami versenyhelyzet még jobb teljesítményre sarkalja a férjet és az „idegen” férfit egyaránt. Aminek a nő a haszonélvezője. Sokszorosan…
Persze hogy meg lehet kérdőjelezni Popper P gondolatait Ő sem találta még meg a bölcsek kövét tudományos fokozata miatt talán jobban figyelnek a véleményére,
A szexualitás annyira változatos hogy mindenki tud példákat hozni ,lásd g0d1v4 véleménye is de ettől még nem biztos hogy abból általános érvényű következtetéseket lehet levonni. De ettől érdekes és színes egy fórum.
Popper lentebb idézett gondolatában két ponton találtál buktatót
Első pont "Nem veszi figyelembe hogy az igényeink változnak".
Szerintem nem is kell. ez természetes. folyamatosan változik velünk együtt minden ez nem kizáró ok csak erősíti azt a szabályt, hogy szeretjük a változatosságot.
másik buktatót abban látod, hogy „az együtt élés rengeteg kompromisszumot követel”
Na igen ez így van erre gondolhatott Popper tanár úr is mikor feltette a kérdést „hogy az ember, akit társunkká választottunk életünk végéig, minden igényünket kielégíti majd? „ hol a határ meddig és mennyi ideig lehet a kompromisszumot fenntartani vagy elfojtani vágyainkat ?
„Ha a közösségi élménynek komoly pozitív hatása van szexualitásban akkor miért nem él mindenki kommunákban ?”
Nem tudom a választ még sok a kérdés jelenleg is több kutatás folyik ezen a téren hogy mi volt a múltba.
g0d1v4 is nagy igazságokat ír de Ő is csak a tanult minta alapján tudja véleményét kialakítani, mivel még Ő sem élt kommunákba addig csak velünk együtt elméleteket gyárthat
Az Én elképzelésem szerint ( ami szintén csak rész igazságokat tartalmaz ) az , hogy az uralkodó osztályoknak legyen az egyház, király szocialista állam, vagy kapitalista tőkések, mindig az oszd meg és uralkodj elvet alkalmazták céljaik elérése érdekében már évezredek óta.
Mi emberek egyet tehettünk azt amihez a legjobban értünk alkalmazkodunk az elvárásokhoz, és monogámiába fordultunk.
A birtoklás a pénz az érték és törvények megjelenésével egyre jobban elszigetelődtek egymástól az emberek. Gondoljunk csak bele egy jól működő szakszervezet érdek érvényesítése, egy kemény szurkolói tömeg vagy mint az arab tavasz során spontán szerveződő tömeg milyen változásra képes Na ez az amit a mindenkori hatalom számára elfogadhatatlan és ezért megosztó és jobb szereti a magányos monogám embereket mint kooperáló közösségeket.
g0d1v4 azt írja, hogy "feszültségek hatására, rendszeres átrendeződik vagy felbomlik egy közösség".
Igen valószínű hogy ez megtörtént a múltba ez belefér abba a mintába hogy az emberek azért nagyszerűek mert állandó változó környezethez tudnak gyorsan alkalmazkodni , és majd kialakulnak újabb közösségek és majd csatlakoznak vagy kiválnak tagok ezáltal frissül és erősödik a gén állomány. nincs ezzel baj ...
g0d1v4 kiráz a hideg ettől a szótól, mi az hogy egy nőt megtartani ?
Építsünk falakat korlátokat szabályokat, és legyünk féltékenyek ?
Mire gondoltál a hódítás vagy a megtartás a nagyobb vagy kisebb feladat ?
A szexualitás annyira változatos hogy mindenki tud példákat hozni ,lásd g0d1v4 véleménye is de ettől még nem biztos hogy abból általános érvényű következtetéseket lehet levonni. De ettől érdekes és színes egy fórum.
Popper lentebb idézett gondolatában két ponton találtál buktatót
Első pont "Nem veszi figyelembe hogy az igényeink változnak".
Szerintem nem is kell. ez természetes. folyamatosan változik velünk együtt minden ez nem kizáró ok csak erősíti azt a szabályt, hogy szeretjük a változatosságot.
másik buktatót abban látod, hogy „az együtt élés rengeteg kompromisszumot követel”
Na igen ez így van erre gondolhatott Popper tanár úr is mikor feltette a kérdést „hogy az ember, akit társunkká választottunk életünk végéig, minden igényünket kielégíti majd? „ hol a határ meddig és mennyi ideig lehet a kompromisszumot fenntartani vagy elfojtani vágyainkat ?
„Ha a közösségi élménynek komoly pozitív hatása van szexualitásban akkor miért nem él mindenki kommunákban ?”
Nem tudom a választ még sok a kérdés jelenleg is több kutatás folyik ezen a téren hogy mi volt a múltba.
g0d1v4 is nagy igazságokat ír de Ő is csak a tanult minta alapján tudja véleményét kialakítani, mivel még Ő sem élt kommunákba addig csak velünk együtt elméleteket gyárthat
Az Én elképzelésem szerint ( ami szintén csak rész igazságokat tartalmaz ) az , hogy az uralkodó osztályoknak legyen az egyház, király szocialista állam, vagy kapitalista tőkések, mindig az oszd meg és uralkodj elvet alkalmazták céljaik elérése érdekében már évezredek óta.
Mi emberek egyet tehettünk azt amihez a legjobban értünk alkalmazkodunk az elvárásokhoz, és monogámiába fordultunk.
A birtoklás a pénz az érték és törvények megjelenésével egyre jobban elszigetelődtek egymástól az emberek. Gondoljunk csak bele egy jól működő szakszervezet érdek érvényesítése, egy kemény szurkolói tömeg vagy mint az arab tavasz során spontán szerveződő tömeg milyen változásra képes Na ez az amit a mindenkori hatalom számára elfogadhatatlan és ezért megosztó és jobb szereti a magányos monogám embereket mint kooperáló közösségeket.
g0d1v4 azt írja, hogy "feszültségek hatására, rendszeres átrendeződik vagy felbomlik egy közösség".
Igen valószínű hogy ez megtörtént a múltba ez belefér abba a mintába hogy az emberek azért nagyszerűek mert állandó változó környezethez tudnak gyorsan alkalmazkodni , és majd kialakulnak újabb közösségek és majd csatlakoznak vagy kiválnak tagok ezáltal frissül és erősödik a gén állomány. nincs ezzel baj ...
g0d1v4 kiráz a hideg ettől a szótól, mi az hogy egy nőt megtartani ?
Építsünk falakat korlátokat szabályokat, és legyünk féltékenyek ?
Mire gondoltál a hódítás vagy a megtartás a nagyobb vagy kisebb feladat ?
lásd válaszomat előző Hsz. ban
(Ez egy válasz Ron79 üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 12:42), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 12:42
2013. 02. 14. csütörtök 12:42
extraxl-nek és Kanellos-nak
Mindketten a változatosság iránti igény megjelenésével, annak ilyen irányú kezelésével próbáljátok magyarázni a többes szex kipróbálását, megvalósítását. Popper Péter idézettel erősítve a mondani valót, ám ma őt mindenki úgy idézgeti, mint egy megkérdőjelezhetetlent, pedig ő is csak a tanultak és tapasztaltak alapján egy szubjektív véleményt alkot és ad közre. Így veszem a bátorságot és vitába szállok azzal az állításával, hogy "Ha igazán őszinték akarunk lenni magunkhoz, fel kell tennünk a kérdést, elképzelhető-e, hogy az ember, akit társunkká választottunk életünk végéig, minden igényünket kielégíti majd? Természetesen nem."
Két ponton látom a buktatóját enek az állításnak, mégpedig az egyik, hogy nem veszi figyelembe, hogy az igényeink változnak, vannak vágyak amiket már nem akarunk és mások amik megjelennek, újjak amik épp csak megszületnek. Ugyanez igaz a partnerünkre nézve is, az ő személyiségük is változik, fejlődik, tehát ennek figyelmenkívül hagyása szerintem nem szerencsés.
A másik buktatót abban látom, hogy az együtt élés rengeteg kompromisszumot követel minden téren, így valószínüleg szexuális téren is. A kölcsönösen engedek és többet adok, mint kapok nagyon fontos része egy jól működő kapcsolatnak. Így, ha feltételezem, hogy ez a kompromisszum készség mind a két félben megvan akkor elég jó esélyt látok az állítás cáfolatára. (Ez persze kicsit utopikus, de mindenképp megfontolandó...
)
A másik kérdés ami nagyon jó a közösségi érzés megjelenése a szexualitásban. nagyon jó, hogy feljött. Az én véleményem szerint is pozitív élményeket kell/kellene az ilyen típusú szexuális tapasztalatoknak jelentenie. A kérdés az, hogy akkor miért nem él mindenki kommunákban, ha ennek ilyen komoly pozitív élmény hatása van?
A választ szerintem a neveltetésen keresztül a megszerzett szexuális tapasztalatokon át (vagy azok hiányán át) a személyiség nyitott befogadó képességét figyelembe véve kell keresni. Nem próbálnék kémiát és fizikát idemagyarázni, de valóban ösztönösség is lehet mögötte, semmiképp nem ösztönös tevékenységre gondoltam. Hanem a csoportos/társas tevékenység álltal kiváltott pozitív érzések mozgató rugója bizony születhet valamilyen homályos kémiai reakcióból, ergo ösztönösen tartozni akarunk valamilyen közösségbe.
Mindketten a változatosság iránti igény megjelenésével, annak ilyen irányú kezelésével próbáljátok magyarázni a többes szex kipróbálását, megvalósítását. Popper Péter idézettel erősítve a mondani valót, ám ma őt mindenki úgy idézgeti, mint egy megkérdőjelezhetetlent, pedig ő is csak a tanultak és tapasztaltak alapján egy szubjektív véleményt alkot és ad közre. Így veszem a bátorságot és vitába szállok azzal az állításával, hogy "Ha igazán őszinték akarunk lenni magunkhoz, fel kell tennünk a kérdést, elképzelhető-e, hogy az ember, akit társunkká választottunk életünk végéig, minden igényünket kielégíti majd? Természetesen nem."
Két ponton látom a buktatóját enek az állításnak, mégpedig az egyik, hogy nem veszi figyelembe, hogy az igényeink változnak, vannak vágyak amiket már nem akarunk és mások amik megjelennek, újjak amik épp csak megszületnek. Ugyanez igaz a partnerünkre nézve is, az ő személyiségük is változik, fejlődik, tehát ennek figyelmenkívül hagyása szerintem nem szerencsés.
A másik buktatót abban látom, hogy az együtt élés rengeteg kompromisszumot követel minden téren, így valószínüleg szexuális téren is. A kölcsönösen engedek és többet adok, mint kapok nagyon fontos része egy jól működő kapcsolatnak. Így, ha feltételezem, hogy ez a kompromisszum készség mind a két félben megvan akkor elég jó esélyt látok az állítás cáfolatára. (Ez persze kicsit utopikus, de mindenképp megfontolandó...
)A másik kérdés ami nagyon jó a közösségi érzés megjelenése a szexualitásban. nagyon jó, hogy feljött. Az én véleményem szerint is pozitív élményeket kell/kellene az ilyen típusú szexuális tapasztalatoknak jelentenie. A kérdés az, hogy akkor miért nem él mindenki kommunákban, ha ennek ilyen komoly pozitív élmény hatása van?
A választ szerintem a neveltetésen keresztül a megszerzett szexuális tapasztalatokon át (vagy azok hiányán át) a személyiség nyitott befogadó képességét figyelembe véve kell keresni. Nem próbálnék kémiát és fizikát idemagyarázni, de valóban ösztönösség is lehet mögötte, semmiképp nem ösztönös tevékenységre gondoltam. Hanem a csoportos/társas tevékenység álltal kiváltott pozitív érzések mozgató rugója bizony születhet valamilyen homályos kémiai reakcióból, ergo ösztönösen tartozni akarunk valamilyen közösségbe.
Sok jó érv elhangzik itt...akkor kérdezek a bölcsektől!
- Miért van az hogy sok párnál a férfi nem tudná elviselni hogy párját más pasival lássa egy többes alkalmával de nőt boldogan magamellé engedne a párjához, és így magának?
- Miért van sok olyan férfi aki azt mondja hogy ha ő szeret valakit akkor nem menne többes élménybe bele, viszont egyedül csatlakozna bárhova harmadiknak?
- Miért van az hogy sok párnál a férfi nem tudná elviselni hogy párját más pasival lássa egy többes alkalmával de nőt boldogan magamellé engedne a párjához, és így magának?
- Miért van sok olyan férfi aki azt mondja hogy ha ő szeret valakit akkor nem menne többes élménybe bele, viszont egyedül csatlakozna bárhova harmadiknak?
g0d1v4 kiráz a hideg ettől a szótól, mi az hogy egy nőt megtartani ?
Építsünk falakat korlátokat szabályokat, és legyünk féltékenyek ?
Mire gondoltál a hódítás vagy a megtartás a nagyobb vagy kisebb feladat ?
Jó, lehet, hülye szó. Akkor írom így: a kapcsolatot működtetni(!) fenntartani. (Férfinek a nőt, nőnek a férfit) A kapcsolat nem falakról szól, hanem a szövetségről, közös célokért, egymásért. (izé... család!) S ha már szóba került. Kell egy család! Ez alap, mert jelen valónkban ez elég optimális keretet ad a fennmaradáshoz, a továbbéléshez.
Hódítás vs. 'megtartás'. Egyértelműen az utóbbi. Nagyságrendekkel összetettebb, kompromisszumokkal járó feladat. Ellenben a profit is mérhetetlenül nagyobb. Már ha a hódítást az első pár ungabunga után lezárult fázisnak tekintjük.
Azért nehéz ezt mindenkivel megértetni, mert gyerekes anyaként óhatatlanul eltérő az értékrendem és a szempontjaim is mások (a célokról nem is beszélve) mint mondjuk a gyerektelen vagy éppen magányosan (függetlenül...) élőké. Nem jobb, vagy rosszabb: más. És akkor a korkülönbségekből adódó nézetbeli eltéréseket nem is említem.
Kommunában valóban nem éltem, de ahogy látom, az abban élők száma sem mutat olyan növekedést, ami arra utalna, hogy annyira életképes (élhető...) lenne, még olyan helyeken sem, ahol az anyagias szemlélet kevésbé hangsúlyos. Én ebből arra következtetek, hogy nem túl stabil, nem túl működőképes.. túlhaladott??? Persze, lehet, gyermekeink újra felfedezik majd, az apokalipszis után. (Ez egy válasz Kanellos üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 17:13), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 17:13
Építsünk falakat korlátokat szabályokat, és legyünk féltékenyek ?
Mire gondoltál a hódítás vagy a megtartás a nagyobb vagy kisebb feladat ?
Jó, lehet, hülye szó. Akkor írom így: a kapcsolatot működtetni(!) fenntartani. (Férfinek a nőt, nőnek a férfit) A kapcsolat nem falakról szól, hanem a szövetségről, közös célokért, egymásért. (izé... család!) S ha már szóba került. Kell egy család! Ez alap, mert jelen valónkban ez elég optimális keretet ad a fennmaradáshoz, a továbbéléshez.
Hódítás vs. 'megtartás'. Egyértelműen az utóbbi. Nagyságrendekkel összetettebb, kompromisszumokkal járó feladat. Ellenben a profit is mérhetetlenül nagyobb. Már ha a hódítást az első pár ungabunga után lezárult fázisnak tekintjük.
Azért nehéz ezt mindenkivel megértetni, mert gyerekes anyaként óhatatlanul eltérő az értékrendem és a szempontjaim is mások (a célokról nem is beszélve) mint mondjuk a gyerektelen vagy éppen magányosan (függetlenül...) élőké. Nem jobb, vagy rosszabb: más. És akkor a korkülönbségekből adódó nézetbeli eltéréseket nem is említem.
Kommunában valóban nem éltem, de ahogy látom, az abban élők száma sem mutat olyan növekedést, ami arra utalna, hogy annyira életképes (élhető...) lenne, még olyan helyeken sem, ahol az anyagias szemlélet kevésbé hangsúlyos. Én ebből arra következtetek, hogy nem túl stabil, nem túl működőképes.. túlhaladott??? Persze, lehet, gyermekeink újra felfedezik majd, az apokalipszis után. (Ez egy válasz Kanellos üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 17:13), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 17:13
Persze hogy meg lehet kérdőjelezni Popper P gondolatait Ő sem találta még meg a bölcsek kövét tudományos fokozata miatt talán jobban figyelnek a véleményére,
A szexualitás annyira változatos hogy mindenki tud példákat hozni ,lásd g0d1v4 véleménye is de ettől még nem biztos hogy abból általános érvényű következtetéseket lehet levonni. De ettől érdekes és színes egy fórum.
Popper lentebb idézett gondolatában két ponton találtál buktatót
Első pont "Nem veszi figyelembe hogy az igényeink változnak".
Szerintem nem is kell. ez természetes. folyamatosan változik velünk együtt minden ez nem kizáró ok csak erősíti azt a szabályt, hogy szeretjük a változatosságot.
másik buktatót abban látod, hogy „az együtt élés rengeteg kompromisszumot követel”
Na igen ez így van erre gondolhatott Popper tanár úr is mikor feltette a kérdést „hogy az ember, akit társunkká választottunk életünk végéig, minden igényünket kielégíti majd? „ hol a határ meddig és mennyi ideig lehet a kompromisszumot fenntartani vagy elfojtani vágyainkat ?
„Ha a közösségi élménynek komoly pozitív hatása van szexualitásban akkor miért nem él mindenki kommunákban ?”
Nem tudom a választ még sok a kérdés jelenleg is több kutatás folyik ezen a téren hogy mi volt a múltba.
g0d1v4 is nagy igazságokat ír de Ő is csak a tanult minta alapján tudja véleményét kialakítani, mivel még Ő sem élt kommunákba addig csak velünk együtt elméleteket gyárthat
Az Én elképzelésem szerint ( ami szintén csak rész igazságokat tartalmaz ) az , hogy az uralkodó osztályoknak legyen az egyház, király szocialista állam, vagy kapitalista tőkések, mindig az oszd meg és uralkodj elvet alkalmazták céljaik elérése érdekében már évezredek óta.
Mi emberek egyet tehettünk azt amihez a legjobban értünk alkalmazkodunk az elvárásokhoz, és monogámiába fordultunk.
A birtoklás a pénz az érték és törvények megjelenésével egyre jobban elszigetelődtek egymástól az emberek. Gondoljunk csak bele egy jól működő szakszervezet érdek érvényesítése, egy kemény szurkolói tömeg vagy mint az arab tavasz során spontán szerveződő tömeg milyen változásra képes Na ez az amit a mindenkori hatalom számára elfogadhatatlan és ezért megosztó és jobb szereti a magányos monogám embereket mint kooperáló közösségeket.
g0d1v4 azt írja, hogy "feszültségek hatására, rendszeres átrendeződik vagy felbomlik egy közösség".
Igen valószínű hogy ez megtörtént a múltba ez belefér abba a mintába hogy az emberek azért nagyszerűek mert állandó változó környezethez tudnak gyorsan alkalmazkodni , és majd kialakulnak újabb közösségek és majd csatlakoznak vagy kiválnak tagok ezáltal frissül és erősödik a gén állomány. nincs ezzel baj ...
g0d1v4 kiráz a hideg ettől a szótól, mi az hogy egy nőt megtartani ?
Építsünk falakat korlátokat szabályokat, és legyünk féltékenyek ?
Mire gondoltál a hódítás vagy a megtartás a nagyobb vagy kisebb feladat ?
A szexualitás annyira változatos hogy mindenki tud példákat hozni ,lásd g0d1v4 véleménye is de ettől még nem biztos hogy abból általános érvényű következtetéseket lehet levonni. De ettől érdekes és színes egy fórum.
Popper lentebb idézett gondolatában két ponton találtál buktatót
Első pont "Nem veszi figyelembe hogy az igényeink változnak".
Szerintem nem is kell. ez természetes. folyamatosan változik velünk együtt minden ez nem kizáró ok csak erősíti azt a szabályt, hogy szeretjük a változatosságot.
másik buktatót abban látod, hogy „az együtt élés rengeteg kompromisszumot követel”
Na igen ez így van erre gondolhatott Popper tanár úr is mikor feltette a kérdést „hogy az ember, akit társunkká választottunk életünk végéig, minden igényünket kielégíti majd? „ hol a határ meddig és mennyi ideig lehet a kompromisszumot fenntartani vagy elfojtani vágyainkat ?
„Ha a közösségi élménynek komoly pozitív hatása van szexualitásban akkor miért nem él mindenki kommunákban ?”
Nem tudom a választ még sok a kérdés jelenleg is több kutatás folyik ezen a téren hogy mi volt a múltba.
g0d1v4 is nagy igazságokat ír de Ő is csak a tanult minta alapján tudja véleményét kialakítani, mivel még Ő sem élt kommunákba addig csak velünk együtt elméleteket gyárthat
Az Én elképzelésem szerint ( ami szintén csak rész igazságokat tartalmaz ) az , hogy az uralkodó osztályoknak legyen az egyház, király szocialista állam, vagy kapitalista tőkések, mindig az oszd meg és uralkodj elvet alkalmazták céljaik elérése érdekében már évezredek óta.
Mi emberek egyet tehettünk azt amihez a legjobban értünk alkalmazkodunk az elvárásokhoz, és monogámiába fordultunk.
A birtoklás a pénz az érték és törvények megjelenésével egyre jobban elszigetelődtek egymástól az emberek. Gondoljunk csak bele egy jól működő szakszervezet érdek érvényesítése, egy kemény szurkolói tömeg vagy mint az arab tavasz során spontán szerveződő tömeg milyen változásra képes Na ez az amit a mindenkori hatalom számára elfogadhatatlan és ezért megosztó és jobb szereti a magányos monogám embereket mint kooperáló közösségeket.
g0d1v4 azt írja, hogy "feszültségek hatására, rendszeres átrendeződik vagy felbomlik egy közösség".
Igen valószínű hogy ez megtörtént a múltba ez belefér abba a mintába hogy az emberek azért nagyszerűek mert állandó változó környezethez tudnak gyorsan alkalmazkodni , és majd kialakulnak újabb közösségek és majd csatlakoznak vagy kiválnak tagok ezáltal frissül és erősödik a gén állomány. nincs ezzel baj ...
g0d1v4 kiráz a hideg ettől a szótól, mi az hogy egy nőt megtartani ?
Építsünk falakat korlátokat szabályokat, és legyünk féltékenyek ?
Mire gondoltál a hódítás vagy a megtartás a nagyobb vagy kisebb feladat ?
Nem vagyok bölcs, viszont ilyen (nnf) kapcsolatban élek (szexelek). A férjem, ha én is vágynék rá, akkor nem zárkózna el ez elől. (Bár lehet, jobban válogatna mint én ) Viszont én annyira nem érzem hiányát és azt is tudom, nem az zavarná, hogy mást lát velem közösülni, hanem inkább a másik férfi mivolta lenne zavaró számára. (Talán még azt is megkockáztathatom, nekem ez inkább fontos vagy szükséglet mint neki.)
Sőt... a barátnőmet is én cipeltem az ágyunkba, eleinte elég félszegen is fogadta. Neki éppen annyira fontos, mint nekem, a tökéletes bizalom és az érzelmi kötődés/kapcsolat, ami azért nem jelent szerelmet. Ez nem alakul ki egyik pillanatról a másikra. Ezért ő pl. nem is vágyik arra, hogy máshová 'betársuljon'.
(Kérdeznék én is: miért pont a többesre vannak annyian rákattanva, miért nem más egyéb, legalább annyira szórakoztató és mindenképpen változatosságot rejtő fétisre, perverzióra, nonkonform szexuális játékokra?) (Ez egy válasz ravenna üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 17:20), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 17:20
) Viszont én annyira nem érzem hiányát és azt is tudom, nem az zavarná, hogy mást lát velem közösülni, hanem inkább a másik férfi mivolta lenne zavaró számára. (Talán még azt is megkockáztathatom, nekem ez inkább fontos vagy szükséglet mint neki.)Sőt... a barátnőmet is én cipeltem az ágyunkba, eleinte elég félszegen is fogadta. Neki éppen annyira fontos, mint nekem, a tökéletes bizalom és az érzelmi kötődés/kapcsolat, ami azért nem jelent szerelmet. Ez nem alakul ki egyik pillanatról a másikra. Ezért ő pl. nem is vágyik arra, hogy máshová 'betársuljon'.
(Kérdeznék én is: miért pont a többesre vannak annyian rákattanva, miért nem más egyéb, legalább annyira szórakoztató és mindenképpen változatosságot rejtő fétisre, perverzióra, nonkonform szexuális játékokra?) (Ez egy válasz ravenna üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 17:20), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 17:20
Sok jó érv elhangzik itt...akkor kérdezek a bölcsektől!
- Miért van az hogy sok párnál a férfi nem tudná elviselni hogy párját más pasival lássa egy többes alkalmával de nőt boldogan magamellé engedne a párjához, és így magának?
- Miért van sok olyan férfi aki azt mondja hogy ha ő szeret valakit akkor nem menne többes élménybe bele, viszont egyedül csatlakozna bárhova harmadiknak?
- Miért van az hogy sok párnál a férfi nem tudná elviselni hogy párját más pasival lássa egy többes alkalmával de nőt boldogan magamellé engedne a párjához, és így magának?
- Miért van sok olyan férfi aki azt mondja hogy ha ő szeret valakit akkor nem menne többes élménybe bele, viszont egyedül csatlakozna bárhova harmadiknak?
Sajnos (dehogyis sajnos) túlfejlődtem magam és mivel gerincet növesztettem csontból, ezért a politikusi pályára alkalmatlanná váltam. De lépjünk is tovább a szórakoztatóbb témákra! Legyünk topik ON-ok. Ami nem összekeverendő a Copi-con-nal…
Meglévő fix, tehát abszolút stabil alapténynek vettem azt, hogy a férj+feleség közt erős érzelmi töltés, méghozzá pozitív érzelmi töltés van, olyasmik mint szeretet, megbecsülés, tisztelet, vágy, örömet nyújtani akarás, törődés …stb. Szerintem nem alkalmas a többes játszadozások felé nyitás, idegenek intim szférába való beengedése akkor,ha egy kapcsolat vagy házasság bizonytalan, billegős. Nem segíti az ilyesmi a párkapcsolatok rendbehozatalát, ám a mielőbbi megszűnését annál inkább. Külön kategóriát képviselnek azok, akik megszokásból vagy érdekből együtt vannak, és csak a könnyebbség miatt indulnak együtt kalandozásra. Van ilyen is sok, de úgy hiszem, nem őróluk beszélgetünk.
Így érthető, hogy miért vallom én is azt, amit te is leírtál a „A többes szexben szerintem… „ kezdetű, illetve az azutáni mondatoddal.
Nem tudom kihagyni, de tán megbocsátható számomra az, ha kicsit vulgárisabban fogalmazva úgy írom le, hogy jó érzés, ha láthatom, hogy imádott, óvott-féltett feleségem idegen ajkaktól, ujjaktól éli át a gyönyört újra és újra. Fantasztikus érzés látnom azt, ha idegen farok hatol be oda, ahova én szoktam, ha idegen ujjal akadok össze puncijában, punciján, hasán, nyakán…
De fura gyönyörérzés az ilyen, hiszen közben féltékenység és féltés mar újra és újra az ember bensőjébe. És tudom, hogy a gyönyörről szól minden, de ha az, akinek bizalmat szavaztunk fájdalmat okozna páromnak, darabokra kapnám. Szóval fura érzés.
Az igazsághoz tartozik az is, hogy bár próbáltuk, volt pár kisebb kalandunk, de mi nem vagyunk ágyról-ágyra szédelgők. Nekünk ez nem életforma, csak fűszer. Olyan különleges fűszer, amit bőven elég csak hosszú-hosszú időnként újra megízlelni… ha szeretnénk. Ha mindketten szeretnénk. Mert ez a lényeg.
„Az én ölem az én váram”. Ez így van. Bár sokan mondogatják, hogy nem szappan, nem kopik. Ez tény, ám az állatsorból némileg kiemelkedettebben azért hadd döntsük már el, hogy kivel igen, és kivel nem. Bár véleményedtől eltérően szerintem sohasem lehetsz biztos abban, hogy akinek bizalmat szavazol, akinek megnyílsz, az valóban fog tudni valami különlegeset, valami pluszt, valami csodálatosat nyújtani számodra. Mert hiszem azt, hogy embereknek bizonyos szintig egymásra kell hangolódniuk, meg kell ismerniük a másikat. Vannak „sablondolgok”, de ahány ember, annyiféle. Kötve hiszem, hogy mindig minden elsőre tökéletesen működhet. Össze kell csiszolódni… mondhatni szó szerint.
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 16:24), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 16:24
Meglévő fix, tehát abszolút stabil alapténynek vettem azt, hogy a férj+feleség közt erős érzelmi töltés, méghozzá pozitív érzelmi töltés van, olyasmik mint szeretet, megbecsülés, tisztelet, vágy, örömet nyújtani akarás, törődés …stb. Szerintem nem alkalmas a többes játszadozások felé nyitás, idegenek intim szférába való beengedése akkor,ha egy kapcsolat vagy házasság bizonytalan, billegős. Nem segíti az ilyesmi a párkapcsolatok rendbehozatalát, ám a mielőbbi megszűnését annál inkább. Külön kategóriát képviselnek azok, akik megszokásból vagy érdekből együtt vannak, és csak a könnyebbség miatt indulnak együtt kalandozásra. Van ilyen is sok, de úgy hiszem, nem őróluk beszélgetünk.
Így érthető, hogy miért vallom én is azt, amit te is leírtál a „A többes szexben szerintem… „ kezdetű, illetve az azutáni mondatoddal.
Nem tudom kihagyni, de tán megbocsátható számomra az, ha kicsit vulgárisabban fogalmazva úgy írom le, hogy jó érzés, ha láthatom, hogy imádott, óvott-féltett feleségem idegen ajkaktól, ujjaktól éli át a gyönyört újra és újra. Fantasztikus érzés látnom azt, ha idegen farok hatol be oda, ahova én szoktam, ha idegen ujjal akadok össze puncijában, punciján, hasán, nyakán…
De fura gyönyörérzés az ilyen, hiszen közben féltékenység és féltés mar újra és újra az ember bensőjébe. És tudom, hogy a gyönyörről szól minden, de ha az, akinek bizalmat szavaztunk fájdalmat okozna páromnak, darabokra kapnám. Szóval fura érzés. Az igazsághoz tartozik az is, hogy bár próbáltuk, volt pár kisebb kalandunk, de mi nem vagyunk ágyról-ágyra szédelgők. Nekünk ez nem életforma, csak fűszer. Olyan különleges fűszer, amit bőven elég csak hosszú-hosszú időnként újra megízlelni… ha szeretnénk. Ha mindketten szeretnénk. Mert ez a lényeg.
„Az én ölem az én váram”. Ez így van. Bár sokan mondogatják, hogy nem szappan, nem kopik. Ez tény, ám az állatsorból némileg kiemelkedettebben azért hadd döntsük már el, hogy kivel igen, és kivel nem. Bár véleményedtől eltérően szerintem sohasem lehetsz biztos abban, hogy akinek bizalmat szavazol, akinek megnyílsz, az valóban fog tudni valami különlegeset, valami pluszt, valami csodálatosat nyújtani számodra. Mert hiszem azt, hogy embereknek bizonyos szintig egymásra kell hangolódniuk, meg kell ismerniük a másikat. Vannak „sablondolgok”, de ahány ember, annyiféle. Kötve hiszem, hogy mindig minden elsőre tökéletesen működhet. Össze kell csiszolódni… mondhatni szó szerint.
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 16:24), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (857830)
2013. 02. 14. csütörtök 16:24
Versenyhelyzet teremtődik, ami versenyhelyzet még jobb teljesítményre sarkalja a férjet és az „idegen” férfit egyaránt. Aminek a nő a haszonélvezője. Sokszorosan…
Egyszer szerencsét kéne próbálnod, mint marketinges...sőt, mint politikus! (
Ilyen is van minden bizonnyal. Viszont az arányok beszédesebbek. (csakúgy mint a második hozzászólásodban említett kalandorok vs. agglegények esetében. Igaz, nem tudom, mennyire kapósak az utóbbiak, mármint a minden mozgó célpontra tüzelők (ráadásul söréttel..) Viszont az aktivitásuk és számuk elég szembeötlő. Nekik áldás az internet, bár nem valami hatékony módon használják. Kivéve az agitprop vetületét.
A monotonitástól, az abba süppedéstől való félelem kétsgtelenül nagyon ösztönző lehet, de úgy érzem, ez egy út és az utat végig járva rengeteg tapasztalat (bölcsesség) halmozódhat fel, míg bakugrásban haladva lehet, kimaradnak olyan 'látnivalók' amik hiányozni fognak az élmény kiteljesedéséhez. A többes szexben szerintem mindenképpen fokozza az izgalmat, ha valaki olyannal éled át, akihez komoly érzelmi szálak is fűznek. A szeretett partner mással átélt gyönyörét látni egyrész olyan stimulus, ami hosszan hat, mélyen bevésődő emléket ad, másrészt adja azt az érzést, hogy valamit adtál, valamit feláldoztál az ő tökéletesebb élvezetéért.
Valóban, minden nő más és más, de belül mindenki rózsaszín és nagyjából egyformán működik, főleg ennyire ősi ösztönöktől uralt pillanatokban.
Viszont... ettől még a nők továbbra is más módon élik meg a szexuális aktust, más szempotrendszerek alapján, más értékrendbe illeszkedően. Nekem speciel az érzelmi összeköttetés az előjáték előjátéka. Nagyon (ma már) nehezen tudom magam olyan helyzetbe képzelni (még szexuálisan túlfűtött esetben sem) hogy pusztán a fizika aktus kedvéért egy alig, vagy semennyire sem ismert, semleges férfinek bepucsítsak. Az ölem az én váram. Tökéletesen meg kell bíznom abban, akinek kitárom. Másfelől, gyakorlati oldalról: csak akkor, ha bármiben több, jobb lesz ami történni fog, mint ami eddig megtörtént. Ha ezáltal feljebb/tovább léphetek. Mostanában ilyesmit nem éreztem. (Bár kétségtelen, így is elég kivételezett helyzetben érezhetem magam.) A kíváncsiságom én inkább régebben csillapítottam, de ezzel szerintem nagyon sokan vannak így. Manapság kevesen mennek szűzen férjhez.
Egyszer szerencsét kéne próbálnod, mint marketinges...sőt, mint politikus! ( Ilyen is van minden bizonnyal. Viszont az arányok beszédesebbek. (csakúgy mint a második hozzászólásodban említett kalandorok vs. agglegények esetében. Igaz, nem tudom, mennyire kapósak az utóbbiak, mármint a minden mozgó célpontra tüzelők (ráadásul söréttel..) Viszont az aktivitásuk és számuk elég szembeötlő. Nekik áldás az internet, bár nem valami hatékony módon használják. Kivéve az agitprop vetületét.
A monotonitástól, az abba süppedéstől való félelem kétsgtelenül nagyon ösztönző lehet, de úgy érzem, ez egy út és az utat végig járva rengeteg tapasztalat (bölcsesség) halmozódhat fel, míg bakugrásban haladva lehet, kimaradnak olyan 'látnivalók' amik hiányozni fognak az élmény kiteljesedéséhez. A többes szexben szerintem mindenképpen fokozza az izgalmat, ha valaki olyannal éled át, akihez komoly érzelmi szálak is fűznek. A szeretett partner mással átélt gyönyörét látni egyrész olyan stimulus, ami hosszan hat, mélyen bevésődő emléket ad, másrészt adja azt az érzést, hogy valamit adtál, valamit feláldoztál az ő tökéletesebb élvezetéért.
Valóban, minden nő más és más, de belül mindenki rózsaszín
és nagyjából egyformán működik, főleg ennyire ősi ösztönöktől uralt pillanatokban. Viszont... ettől még a nők továbbra is más módon élik meg a szexuális aktust, más szempotrendszerek alapján, más értékrendbe illeszkedően. Nekem speciel az érzelmi összeköttetés az előjáték előjátéka. Nagyon (ma már) nehezen tudom magam olyan helyzetbe képzelni (még szexuálisan túlfűtött esetben sem) hogy pusztán a fizika aktus kedvéért egy alig, vagy semennyire sem ismert, semleges férfinek bepucsítsak. Az ölem az én váram. Tökéletesen meg kell bíznom abban, akinek kitárom. Másfelől, gyakorlati oldalról: csak akkor, ha bármiben több, jobb lesz ami történni fog, mint ami eddig megtörtént. Ha ezáltal feljebb/tovább léphetek. Mostanában ilyesmit nem éreztem. (Bár kétségtelen, így is elég kivételezett helyzetben érezhetem magam.) A kíváncsiságom én inkább régebben csillapítottam, de ezzel szerintem nagyon sokan vannak így. Manapság kevesen mennek szűzen férjhez.
A kalandorok és agglegények nem véletlenül vannak jelen nagy számban, és nem véletlenül nyomják kicsinyes és átlátszó piárszövegüket. Nekik az az érdekük, hogy ha már nem akadt párjuk, akkor minél több nőt/párt becserkészhessenek, és heves egyetértésükkel bizonyítsák be azt, hogy bizony, őket igenis milyen jó dolog befogadni az ágyakba. Pedig a valóság többnyire sokkal nyilvánvalóbb. Szeretnének egy jót dugni, azonban a testi-szellemi-anyagi kvalitásaik kevesek ahhoz, hogy nőt találjanak. Pedig a nők többsége nem is annyira válogatós… Úgyhogy el lehet képzelni azt, hogy kik a megmaradó maradékok. Állandóan kurvázni meg ugyebár drága dolog.
(Már elnézést kérek mindenkitől, kicsit gonoszdi voltam, de akinek nem inge, ne vegye magára) (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 16:24), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 16:24
(Már elnézést kérek mindenkitől, kicsit gonoszdi voltam, de akinek nem inge, ne vegye magára) (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 16:24), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (857830)
2013. 02. 14. csütörtök 16:24
Versenyhelyzet teremtődik, ami versenyhelyzet még jobb teljesítményre sarkalja a férjet és az „idegen” férfit egyaránt. Aminek a nő a haszonélvezője. Sokszorosan…
Egyszer szerencsét kéne próbálnod, mint marketinges...sőt, mint politikus! (
Ilyen is van minden bizonnyal. Viszont az arányok beszédesebbek. (csakúgy mint a második hozzászólásodban említett kalandorok vs. agglegények esetében. Igaz, nem tudom, mennyire kapósak az utóbbiak, mármint a minden mozgó célpontra tüzelők (ráadásul söréttel..) Viszont az aktivitásuk és számuk elég szembeötlő. Nekik áldás az internet, bár nem valami hatékony módon használják. Kivéve az agitprop vetületét.
A monotonitástól, az abba süppedéstől való félelem kétsgtelenül nagyon ösztönző lehet, de úgy érzem, ez egy út és az utat végig járva rengeteg tapasztalat (bölcsesség) halmozódhat fel, míg bakugrásban haladva lehet, kimaradnak olyan 'látnivalók' amik hiányozni fognak az élmény kiteljesedéséhez. A többes szexben szerintem mindenképpen fokozza az izgalmat, ha valaki olyannal éled át, akihez komoly érzelmi szálak is fűznek. A szeretett partner mással átélt gyönyörét látni egyrész olyan stimulus, ami hosszan hat, mélyen bevésődő emléket ad, másrészt adja azt az érzést, hogy valamit adtál, valamit feláldoztál az ő tökéletesebb élvezetéért.
Valóban, minden nő más és más, de belül mindenki rózsaszín és nagyjából egyformán működik, főleg ennyire ősi ösztönöktől uralt pillanatokban.
Viszont... ettől még a nők továbbra is más módon élik meg a szexuális aktust, más szempotrendszerek alapján, más értékrendbe illeszkedően. Nekem speciel az érzelmi összeköttetés az előjáték előjátéka. Nagyon (ma már) nehezen tudom magam olyan helyzetbe képzelni (még szexuálisan túlfűtött esetben sem) hogy pusztán a fizika aktus kedvéért egy alig, vagy semennyire sem ismert, semleges férfinek bepucsítsak. Az ölem az én váram. Tökéletesen meg kell bíznom abban, akinek kitárom. Másfelől, gyakorlati oldalról: csak akkor, ha bármiben több, jobb lesz ami történni fog, mint ami eddig megtörtént. Ha ezáltal feljebb/tovább léphetek. Mostanában ilyesmit nem éreztem. (Bár kétségtelen, így is elég kivételezett helyzetben érezhetem magam.) A kíváncsiságom én inkább régebben csillapítottam, de ezzel szerintem nagyon sokan vannak így. Manapság kevesen mennek szűzen férjhez.
Egyszer szerencsét kéne próbálnod, mint marketinges...sőt, mint politikus! ( Ilyen is van minden bizonnyal. Viszont az arányok beszédesebbek. (csakúgy mint a második hozzászólásodban említett kalandorok vs. agglegények esetében. Igaz, nem tudom, mennyire kapósak az utóbbiak, mármint a minden mozgó célpontra tüzelők (ráadásul söréttel..) Viszont az aktivitásuk és számuk elég szembeötlő. Nekik áldás az internet, bár nem valami hatékony módon használják. Kivéve az agitprop vetületét.
A monotonitástól, az abba süppedéstől való félelem kétsgtelenül nagyon ösztönző lehet, de úgy érzem, ez egy út és az utat végig járva rengeteg tapasztalat (bölcsesség) halmozódhat fel, míg bakugrásban haladva lehet, kimaradnak olyan 'látnivalók' amik hiányozni fognak az élmény kiteljesedéséhez. A többes szexben szerintem mindenképpen fokozza az izgalmat, ha valaki olyannal éled át, akihez komoly érzelmi szálak is fűznek. A szeretett partner mással átélt gyönyörét látni egyrész olyan stimulus, ami hosszan hat, mélyen bevésődő emléket ad, másrészt adja azt az érzést, hogy valamit adtál, valamit feláldoztál az ő tökéletesebb élvezetéért.
Valóban, minden nő más és más, de belül mindenki rózsaszín
és nagyjából egyformán működik, főleg ennyire ősi ösztönöktől uralt pillanatokban. Viszont... ettől még a nők továbbra is más módon élik meg a szexuális aktust, más szempotrendszerek alapján, más értékrendbe illeszkedően. Nekem speciel az érzelmi összeköttetés az előjáték előjátéka. Nagyon (ma már) nehezen tudom magam olyan helyzetbe képzelni (még szexuálisan túlfűtött esetben sem) hogy pusztán a fizika aktus kedvéért egy alig, vagy semennyire sem ismert, semleges férfinek bepucsítsak. Az ölem az én váram. Tökéletesen meg kell bíznom abban, akinek kitárom. Másfelől, gyakorlati oldalról: csak akkor, ha bármiben több, jobb lesz ami történni fog, mint ami eddig megtörtént. Ha ezáltal feljebb/tovább léphetek. Mostanában ilyesmit nem éreztem. (Bár kétségtelen, így is elég kivételezett helyzetben érezhetem magam.) A kíváncsiságom én inkább régebben csillapítottam, de ezzel szerintem nagyon sokan vannak így. Manapság kevesen mennek szűzen férjhez.
„- Miért van az hogy sok párnál a férfi nem tudná elviselni hogy párját más pasival lássa egy többes alkalmával de nőt boldogan magamellé engedne a párjához, és így magának?
- Miért van sok olyan férfi aki azt mondja hogy ha ő szeret valakit akkor nem menne többes élménybe bele, viszont egyedül csatlakozna bárhova harmadiknak?”
Mert önző. Mert féltékeny. Mert bizonytalan magában. Mert az ösztöne és vadászszenvedélye szerint minél több nőt szeretne magáévá tenni. Mert úgy hiszi, neki szabad megtennie azt, amit a nőnek nem szabad. Maradi felfogás szerint ha a férfinak van sok nője, akkor az „nagy kan”, ha a nőnek van sok pasija, az „kurva”. (Ez egy válasz ravenna üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 17:20), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 17:20
- Miért van sok olyan férfi aki azt mondja hogy ha ő szeret valakit akkor nem menne többes élménybe bele, viszont egyedül csatlakozna bárhova harmadiknak?”
Mert önző. Mert féltékeny. Mert bizonytalan magában. Mert az ösztöne és vadászszenvedélye szerint minél több nőt szeretne magáévá tenni. Mert úgy hiszi, neki szabad megtennie azt, amit a nőnek nem szabad. Maradi felfogás szerint ha a férfinak van sok nője, akkor az „nagy kan”, ha a nőnek van sok pasija, az „kurva”. (Ez egy válasz ravenna üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 17:20), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 17:20
Sok jó érv elhangzik itt...akkor kérdezek a bölcsektől!
- Miért van az hogy sok párnál a férfi nem tudná elviselni hogy párját más pasival lássa egy többes alkalmával de nőt boldogan magamellé engedne a párjához, és így magának?
- Miért van sok olyan férfi aki azt mondja hogy ha ő szeret valakit akkor nem menne többes élménybe bele, viszont egyedül csatlakozna bárhova harmadiknak?
- Miért van az hogy sok párnál a férfi nem tudná elviselni hogy párját más pasival lássa egy többes alkalmával de nőt boldogan magamellé engedne a párjához, és így magának?
- Miért van sok olyan férfi aki azt mondja hogy ha ő szeret valakit akkor nem menne többes élménybe bele, viszont egyedül csatlakozna bárhova harmadiknak?
„Kérdeznék én is: miért pont a többesre vannak annyian rákattanva, miért nem más egyéb, legalább annyira szórakoztató és mindenképpen változatosságot rejtő fétisre, perverzióra, nonkonform szexuális játékokra?”
Szerepjáték? Szexi, különleges ruhák viselése? Szex különös, érdekes helyszíneken? Nem megszokott tárgyak bevonása a szexuális játszadozásokba? Kikötözés? Szemtakaró? Olajos masszázs? Házpornó illetve erotikus videók és fotók készítése? Mert ezeket szerintem sok pár gyakorolja, játssza.
Vagy ezeknél is „keményebb” dolgokra gondolsz? (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 17:47), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 17:47
Szerepjáték? Szexi, különleges ruhák viselése? Szex különös, érdekes helyszíneken? Nem megszokott tárgyak bevonása a szexuális játszadozásokba? Kikötözés? Szemtakaró? Olajos masszázs? Házpornó illetve erotikus videók és fotók készítése? Mert ezeket szerintem sok pár gyakorolja, játssza.
Vagy ezeknél is „keményebb” dolgokra gondolsz? (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 17:47), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (857830)
2013. 02. 14. csütörtök 17:47
Nem vagyok bölcs, viszont ilyen (nnf) kapcsolatban élek (szexelek). A férjem, ha én is vágynék rá, akkor nem zárkózna el ez elől. (Bár lehet, jobban válogatna mint én ) Viszont én annyira nem érzem hiányát és azt is tudom, nem az zavarná, hogy mást lát velem közösülni, hanem inkább a másik férfi mivolta lenne zavaró számára. (Talán még azt is megkockáztathatom, nekem ez inkább fontos vagy szükséglet mint neki.)
Sőt... a barátnőmet is én cipeltem az ágyunkba, eleinte elég félszegen is fogadta. Neki éppen annyira fontos, mint nekem, a tökéletes bizalom és az érzelmi kötődés/kapcsolat, ami azért nem jelent szerelmet. Ez nem alakul ki egyik pillanatról a másikra. Ezért ő pl. nem is vágyik arra, hogy máshová 'betársuljon'.
(Kérdeznék én is: miért pont a többesre vannak annyian rákattanva, miért nem más egyéb, legalább annyira szórakoztató és mindenképpen változatosságot rejtő fétisre, perverzióra, nonkonform szexuális játékokra?)
) Viszont én annyira nem érzem hiányát és azt is tudom, nem az zavarná, hogy mást lát velem közösülni, hanem inkább a másik férfi mivolta lenne zavaró számára. (Talán még azt is megkockáztathatom, nekem ez inkább fontos vagy szükséglet mint neki.)Sőt... a barátnőmet is én cipeltem az ágyunkba, eleinte elég félszegen is fogadta. Neki éppen annyira fontos, mint nekem, a tökéletes bizalom és az érzelmi kötődés/kapcsolat, ami azért nem jelent szerelmet. Ez nem alakul ki egyik pillanatról a másikra. Ezért ő pl. nem is vágyik arra, hogy máshová 'betársuljon'.
(Kérdeznék én is: miért pont a többesre vannak annyian rákattanva, miért nem más egyéb, legalább annyira szórakoztató és mindenképpen változatosságot rejtő fétisre, perverzióra, nonkonform szexuális játékokra?)
Örülök, hogy ezt nem én fogalmaztam meg.
Egyébként érdekes, hogy valahogy alapból az a felállás, hogy a többesezés az egyébként tökéletesen működő kapcsolat és fantasztikus szex megkoronázása. Ideális (szerencsés)esetben, sokaknál ez így is van, de én ettől még valahogyan azt érzem, sajnos sok más keresgélő számára inkább ez egyféle 'B' terv, menekülés. Először beújítunk az asszonynak egy pacákot (csakis nagy farokkal) hogy a tökéletesség a legfelsőbb szintekre emelkedjen, aztán ezzel máris alap teremtődött, hogy magunk is valami farkunk végére tűzhető után nézzünk. Ideális esetben ez egy 4-es keretében lebarterezhető a komával, aki szintén zenész. Mindenki bedob valamit a közösbe és haváj! Öröm az ürömben látni a sok önzetlen férjet, barátot Persze ínségesebb időkre, gatyát mosni, egy reggeli laza pipára jó lesz anyjuk is, mer' ő már képben van, bennünket illetően.
Nincs ezzel baj, tulajdonképpen, mert sajnos nem egyszerű egy jó kapcsolatot felépíteni és önhibán kívül is elromolhat, viszont amit biztosnak gondolok, az az, hogy egy dűledező kapcsolat totális szétgányolásának egyik legjobb módszere a többesezés erőltetése. (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 17:57), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 17:57
Egyébként érdekes, hogy valahogy alapból az a felállás, hogy a többesezés az egyébként tökéletesen működő kapcsolat és fantasztikus szex megkoronázása. Ideális (szerencsés)esetben, sokaknál ez így is van, de én ettől még valahogyan azt érzem, sajnos sok más keresgélő számára inkább ez egyféle 'B' terv, menekülés. Először beújítunk az asszonynak egy pacákot (csakis nagy farokkal) hogy a tökéletesség a legfelsőbb szintekre emelkedjen, aztán ezzel máris alap teremtődött, hogy magunk is valami farkunk végére tűzhető után nézzünk. Ideális esetben ez egy 4-es keretében lebarterezhető a komával, aki szintén zenész. Mindenki bedob valamit a közösbe és haváj! Öröm az ürömben látni a sok önzetlen férjet, barátot
Persze ínségesebb időkre, gatyát mosni, egy reggeli laza pipára jó lesz anyjuk is, mer' ő már képben van, bennünket illetően.Nincs ezzel baj, tulajdonképpen, mert sajnos nem egyszerű egy jó kapcsolatot felépíteni és önhibán kívül is elromolhat, viszont amit biztosnak gondolok, az az, hogy egy dűledező kapcsolat totális szétgányolásának egyik legjobb módszere a többesezés erőltetése. (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 17:57), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 17:57
A kalandorok és agglegények nem véletlenül vannak jelen nagy számban, és nem véletlenül nyomják kicsinyes és átlátszó piárszövegüket. Nekik az az érdekük, hogy ha már nem akadt párjuk, akkor minél több nőt/párt becserkészhessenek, és heves egyetértésükkel bizonyítsák be azt, hogy bizony, őket igenis milyen jó dolog befogadni az ágyakba. Pedig a valóság többnyire sokkal nyilvánvalóbb. Szeretnének egy jót dugni, azonban a testi-szellemi-anyagi kvalitásaik kevesek ahhoz, hogy nőt találjanak. Pedig a nők többsége nem is annyira válogatós… Úgyhogy el lehet képzelni azt, hogy kik a megmaradó maradékok. Állandóan kurvázni meg ugyebár drága dolog.
(Már elnézést kérek mindenkitől, kicsit gonoszdi voltam, de akinek nem inge, ne vegye magára)
(Már elnézést kérek mindenkitől, kicsit gonoszdi voltam, de akinek nem inge, ne vegye magára)
Akár, de annyira nem lennék biztos abban, hogy az általad említett dolgok annyira beépültek volna az átlag napi szexbe.
(Csak azért kérdeztem, mert a többes/feleség kínálgatós témák nagyon kiemelkednek a többi közül. Mintha mindenki mindent kipróbált volna már, csak ez az egyetlen, ami mozgatja a fantáziáját, illetve csak ebben lelné örömét. Fura pl., hogy az sm/bdsm mintha valami külön világ lenne, itt alig jelenik meg (ha igen, akkor marketing jelleggel...) (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 18:19), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 18:19
(Csak azért kérdeztem, mert a többes/feleség kínálgatós témák nagyon kiemelkednek a többi közül. Mintha mindenki mindent kipróbált volna már, csak ez az egyetlen, ami mozgatja a fantáziáját, illetve csak ebben lelné örömét. Fura pl., hogy az sm/bdsm mintha valami külön világ lenne, itt alig jelenik meg (ha igen, akkor marketing jelleggel...) (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 18:19), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 18:19
„Kérdeznék én is: miért pont a többesre vannak annyian rákattanva, miért nem más egyéb, legalább annyira szórakoztató és mindenképpen változatosságot rejtő fétisre, perverzióra, nonkonform szexuális játékokra?”
Szerepjáték? Szexi, különleges ruhák viselése? Szex különös, érdekes helyszíneken? Nem megszokott tárgyak bevonása a szexuális játszadozásokba? Kikötözés? Szemtakaró? Olajos masszázs? Házpornó illetve erotikus videók és fotók készítése? Mert ezeket szerintem sok pár gyakorolja, játssza.
Vagy ezeknél is „keményebb” dolgokra gondolsz?
Szerepjáték? Szexi, különleges ruhák viselése? Szex különös, érdekes helyszíneken? Nem megszokott tárgyak bevonása a szexuális játszadozásokba? Kikötözés? Szemtakaró? Olajos masszázs? Házpornó illetve erotikus videók és fotók készítése? Mert ezeket szerintem sok pár gyakorolja, játssza.
Vagy ezeknél is „keményebb” dolgokra gondolsz?
Tökéletes válasz egyetértek vele Ezzé vált a kényszerű okokból monogámiára ítélt emberiség
Csak egy gondolatot fűznék hozzá hogy mennyire fontos a társadalmi norma
Ha egy társaság alkoholt iszik és bulizik azt sokkal jobban tolerálja és elfogadja a környezet mintha swinger clubba mennek.
Mindkét esetben az örömszerzés a cél de a nyílt szexualitás a swinger életmód tabunak számít ellenben ha részeg valaki azt elfogadható. (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 18:05), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 18:05
Csak egy gondolatot fűznék hozzá hogy mennyire fontos a társadalmi norma
Ha egy társaság alkoholt iszik és bulizik azt sokkal jobban tolerálja és elfogadja a környezet mintha swinger clubba mennek.
Mindkét esetben az örömszerzés a cél de a nyílt szexualitás a swinger életmód tabunak számít ellenben ha részeg valaki azt elfogadható. (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 18:05), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 18:05
„- Miért van az hogy sok párnál a férfi nem tudná elviselni hogy párját más pasival lássa egy többes alkalmával de nőt boldogan magamellé engedne a párjához, és így magának?
- Miért van sok olyan férfi aki azt mondja hogy ha ő szeret valakit akkor nem menne többes élménybe bele, viszont egyedül csatlakozna bárhova harmadiknak?”
Mert önző. Mert féltékeny. Mert bizonytalan magában. Mert az ösztöne és vadászszenvedélye szerint minél több nőt szeretne magáévá tenni. Mert úgy hiszi, neki szabad megtennie azt, amit a nőnek nem szabad. Maradi felfogás szerint ha a férfinak van sok nője, akkor az „nagy kan”, ha a nőnek van sok pasija, az „kurva”.
- Miért van sok olyan férfi aki azt mondja hogy ha ő szeret valakit akkor nem menne többes élménybe bele, viszont egyedül csatlakozna bárhova harmadiknak?”
Mert önző. Mert féltékeny. Mert bizonytalan magában. Mert az ösztöne és vadászszenvedélye szerint minél több nőt szeretne magáévá tenni. Mert úgy hiszi, neki szabad megtennie azt, amit a nőnek nem szabad. Maradi felfogás szerint ha a férfinak van sok nője, akkor az „nagy kan”, ha a nőnek van sok pasija, az „kurva”.
Szerintem embere válogatja azt, hogy kinek mi az elfogadható, a vonzó.
Feltételezem azt, bár tudom, hogy nem mindig jó az, ha az ember magából indul ki, szóval feltételezhető, hogy nagyon sokan kipróbálnak, végigjátszanak igen sokféle játszadozást a felsoroltak közül. Ha egy pár kicsit is felszabadultabb, főleg annyira, hogy felmerüljön az, vajh, milyen lehet hármasban, netán négyesben, akkor a kvázi szelídebb dolgok miért ne kerülnének kipróbálásra, gyakorlásra?
Csak ezek nem bírnak akkora „hírértékkel” még egy ilyen portálon sem, hogy sok hozzászólást prezentáljon. No meg míg sok mindent kettecskén lehet játszogatni, addig a többszereplős szexhez partnereket is kell találni, ergo szükséges bizonyos fokú nyilvánosság a keresgéléshez, a tapasztalatok megosztásához.
Azt sem szabad kihagyni, hogy míg akár egy szerepjáték, egy ubis-üveges-bibris stb-s hancúrozás, szex a parkban, autóban, medencében …stb, lájtos kikötözés, olajos erotikus+jóni masszázs, szemtakaró használata (és még sorolhatnám) még viszonylag kommerszebb dolog, könnyebb ilyesmire rávezetnie egymást a férjnek és feleségnek, addig azért egy kvázi vadidegent befogadni a hitvesi ágyba, és kezdeni is vele valamit, bizony, merészebb vállalkozás. Éppen ezért jóval többen álmodoznak róla, mint ahányan valóban át is élik az ilyen kalandot. Valamint szerintem sokan vannak olyanok, akik hozzánk hasonlóan bár átéltek ilyesmit, de különleges fűszerként tekintenek rá, tehát nem gyakorolják napi, heti, havi rendszerességgel a többes játszadozást, de a fantáziájukat izgatja, jól esik feleleveníteni az emlékeket, jól esik beszélni róla.
Az „igazi BDSM, S/M szerintem nagyon sokaktól távol áll. Mert ahogy mondtad, külön világ. Sokan nem tudják a fájdalmat és a szeretkezés örömét egy helyre elkönyvelni (én sem). Valószínűleg nagyon kevesen művelhetik igazán jól ezt a válfaját a szexuális játszadozásoknak. Ők ezt művészetnek is tartják, amit nem áll szándékomban kétségbe vonni. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 18:46), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 18:46
Feltételezem azt, bár tudom, hogy nem mindig jó az, ha az ember magából indul ki, szóval feltételezhető, hogy nagyon sokan kipróbálnak, végigjátszanak igen sokféle játszadozást a felsoroltak közül. Ha egy pár kicsit is felszabadultabb, főleg annyira, hogy felmerüljön az, vajh, milyen lehet hármasban, netán négyesben, akkor a kvázi szelídebb dolgok miért ne kerülnének kipróbálásra, gyakorlásra?
Csak ezek nem bírnak akkora „hírértékkel” még egy ilyen portálon sem, hogy sok hozzászólást prezentáljon. No meg míg sok mindent kettecskén lehet játszogatni, addig a többszereplős szexhez partnereket is kell találni, ergo szükséges bizonyos fokú nyilvánosság a keresgéléshez, a tapasztalatok megosztásához.
Azt sem szabad kihagyni, hogy míg akár egy szerepjáték, egy ubis-üveges-bibris stb-s hancúrozás, szex a parkban, autóban, medencében …stb, lájtos kikötözés, olajos erotikus+jóni masszázs, szemtakaró használata (és még sorolhatnám) még viszonylag kommerszebb dolog, könnyebb ilyesmire rávezetnie egymást a férjnek és feleségnek, addig azért egy kvázi vadidegent befogadni a hitvesi ágyba, és kezdeni is vele valamit, bizony, merészebb vállalkozás. Éppen ezért jóval többen álmodoznak róla, mint ahányan valóban át is élik az ilyen kalandot. Valamint szerintem sokan vannak olyanok, akik hozzánk hasonlóan bár átéltek ilyesmit, de különleges fűszerként tekintenek rá, tehát nem gyakorolják napi, heti, havi rendszerességgel a többes játszadozást, de a fantáziájukat izgatja, jól esik feleleveníteni az emlékeket, jól esik beszélni róla.
Az „igazi BDSM, S/M szerintem nagyon sokaktól távol áll. Mert ahogy mondtad, külön világ. Sokan nem tudják a fájdalmat és a szeretkezés örömét egy helyre elkönyvelni (én sem). Valószínűleg nagyon kevesen művelhetik igazán jól ezt a válfaját a szexuális játszadozásoknak. Ők ezt művészetnek is tartják, amit nem áll szándékomban kétségbe vonni. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 18:46), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (857830)
2013. 02. 14. csütörtök 18:46
Akár, de annyira nem lennék biztos abban, hogy az általad említett dolgok annyira beépültek volna az átlag napi szexbe.
(Csak azért kérdeztem, mert a többes/feleség kínálgatós témák nagyon kiemelkednek a többi közül. Mintha mindenki mindent kipróbált volna már, csak ez az egyetlen, ami mozgatja a fantáziáját, illetve csak ebben lelné örömét. Fura pl., hogy az sm/bdsm mintha valami külön világ lenne, itt alig jelenik meg (ha igen, akkor marketing jelleggel...)
(Csak azért kérdeztem, mert a többes/feleség kínálgatós témák nagyon kiemelkednek a többi közül. Mintha mindenki mindent kipróbált volna már, csak ez az egyetlen, ami mozgatja a fantáziáját, illetve csak ebben lelné örömét. Fura pl., hogy az sm/bdsm mintha valami külön világ lenne, itt alig jelenik meg (ha igen, akkor marketing jelleggel...)
Nyúlmedvének Igaza lehet ha magunkból indulok ki akkor ezek "dolgok" vérmérséklet szerint beépül egy pár szexuális szokásai közé, sajnos nem tudom statisztika készült-e erről és mi tekinthető átlag napi szexnek.
Tudod az egész szex olyan mint a hullám vasút van mikor nagyon megy van mikor fellegekbe jársz de van hogy alig döcög. És, hogy a többes szex pszichológiája miért vonz ennyi pasit ? ( köztük engem ) egyenlőre nem tudom De rohadt izgató és jó érzés
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 18:46), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 18:46
Tudod az egész szex olyan mint a hullám vasút van mikor nagyon megy van mikor fellegekbe jársz de van hogy alig döcög. És, hogy a többes szex pszichológiája miért vonz ennyi pasit ? ( köztük engem ) egyenlőre nem tudom De rohadt izgató és jó érzés
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 18:46), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (857830)
2013. 02. 14. csütörtök 18:46
Akár, de annyira nem lennék biztos abban, hogy az általad említett dolgok annyira beépültek volna az átlag napi szexbe.
(Csak azért kérdeztem, mert a többes/feleség kínálgatós témák nagyon kiemelkednek a többi közül. Mintha mindenki mindent kipróbált volna már, csak ez az egyetlen, ami mozgatja a fantáziáját, illetve csak ebben lelné örömét. Fura pl., hogy az sm/bdsm mintha valami külön világ lenne, itt alig jelenik meg (ha igen, akkor marketing jelleggel...)
(Csak azért kérdeztem, mert a többes/feleség kínálgatós témák nagyon kiemelkednek a többi közül. Mintha mindenki mindent kipróbált volna már, csak ez az egyetlen, ami mozgatja a fantáziáját, illetve csak ebben lelné örömét. Fura pl., hogy az sm/bdsm mintha valami külön világ lenne, itt alig jelenik meg (ha igen, akkor marketing jelleggel...)
Tele van a társadalmunk képmutatással illetve tabukkal. Ez talán az ezer éves keresztény behatás eredménye lehet. Azért gondolom így, mert nem csak reánk jellemző, hanem az un. fejlett nyugatra is. Az alkohol nagyon jó példa, részeges-swingeres összehasonlításban bár más aspektusból is érdemes végig gondolni. Az alkoholfogyasztás elfogadott, bezzeg a többi tudatmódosító meg nem. Félreértés ne essék, véleményem szerint inkább az alkohol, mint bármi más, főleg azért, mert igen kevesek képesek mértéket tartani, és talán kevesebben halnak bele egy erős ittasságba, mint egy túladagolásba.
Minden vérmérséklet, illetve kedv kérdése. Van, amikor az ember fia és leánya végig szeretné játszani a „repertoárt”, és van, amikor csak a minimál-összebújásra vágyik. De ez így a jó, főleg hogy tudja mindkettő, következőleg akár egy izgalmasan-merészet is játszhatnak… ha szeretnének.
(Ez egy válasz Kanellos üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 20:25), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 20:25
Minden vérmérséklet, illetve kedv kérdése. Van, amikor az ember fia és leánya végig szeretné játszani a „repertoárt”, és van, amikor csak a minimál-összebújásra vágyik. De ez így a jó, főleg hogy tudja mindkettő, következőleg akár egy izgalmasan-merészet is játszhatnak… ha szeretnének.
(Ez egy válasz Kanellos üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 20:25), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 20:25
Nyúlmedvének Igaza lehet ha magunkból indulok ki akkor ezek "dolgok" vérmérséklet szerint beépül egy pár szexuális szokásai közé, sajnos nem tudom statisztika készült-e erről és mi tekinthető átlag napi szexnek.
Tudod az egész szex olyan mint a hullám vasút van mikor nagyon megy van mikor fellegekbe jársz de van hogy alig döcög. És, hogy a többes szex pszichológiája miért vonz ennyi pasit ? ( köztük engem ) egyenlőre nem tudom De rohadt izgató és jó érzés
Tudod az egész szex olyan mint a hullám vasút van mikor nagyon megy van mikor fellegekbe jársz de van hogy alig döcög. És, hogy a többes szex pszichológiája miért vonz ennyi pasit ? ( köztük engem ) egyenlőre nem tudom De rohadt izgató és jó érzés
Kezd a dolog kissé tudományos és egyre szerteágazóbb lenni. Nem belekotyogásnak csak gondolatnak egy-két apróság.
- az alkohol sajnos sok ilyen szituban jelen van, és utána a résztvevők nem is tudják mi történt, vagy jön a szégyen hogy "jajj mit tettem"....gáz. ( Off : Jobb klubokban - határon túl - az ital mértékkel van az árban, és aki inni akar azt finoman, de eltanácsolják az estétől.... )
- valóban sokan azért mennek bele a többesbe, mert ebben látják az ellaposodott, vagy tönkrement kapcsolatuk jövőjét, de ez kizárólag átmeneti állapot a legtöbb esetben, vagy csak olaj a tűzre, hogy méginkább elmérgesedjenek a dolgok.
Elméleti okoskodások helyett vagy mellett én azt mondom hogy ha valaki bármi "nem tradicionálist" visz bele az otthoni erotikába, az csak akkor tegye ha megbízik a párjában, megbízik önmagában és képesek az egészre felnőtt fejjel, felkészülten hozzákezdeni, mert mindent tönkre lehet tenni...
Nyúlmedve sok jót írt, sok-sok dologban nagyon egyetértek vele. Elhangzott tőle, hogy miért vannak az emberek rákattanva a töbesre. Talán mert társadalmilag van benne valami deviáns. Ez van másban is, de leginkább erről hall az ember.
Majdnem olyan mint az anális szex. Manapság egyre inkább akadnak pasik akik második mondata egy iismerkedésben hogy lehet-e fenékbe ...persze otthon ezt fel nem hozná mert a kedves párja lerendezné verbálisan! De ugyanígy divat a biszexualitás is, lassan az a nő aki nem volt nővel vagy nem akarja már kinézik....
- az alkohol sajnos sok ilyen szituban jelen van, és utána a résztvevők nem is tudják mi történt, vagy jön a szégyen hogy "jajj mit tettem"....gáz. ( Off : Jobb klubokban - határon túl - az ital mértékkel van az árban, és aki inni akar azt finoman, de eltanácsolják az estétől.... )
- valóban sokan azért mennek bele a többesbe, mert ebben látják az ellaposodott, vagy tönkrement kapcsolatuk jövőjét, de ez kizárólag átmeneti állapot a legtöbb esetben, vagy csak olaj a tűzre, hogy méginkább elmérgesedjenek a dolgok.
Elméleti okoskodások helyett vagy mellett én azt mondom hogy ha valaki bármi "nem tradicionálist" visz bele az otthoni erotikába, az csak akkor tegye ha megbízik a párjában, megbízik önmagában és képesek az egészre felnőtt fejjel, felkészülten hozzákezdeni, mert mindent tönkre lehet tenni...
Nyúlmedve sok jót írt, sok-sok dologban nagyon egyetértek vele. Elhangzott tőle, hogy miért vannak az emberek rákattanva a töbesre. Talán mert társadalmilag van benne valami deviáns. Ez van másban is, de leginkább erről hall az ember.
Majdnem olyan mint az anális szex. Manapság egyre inkább akadnak pasik akik második mondata egy iismerkedésben hogy lehet-e fenékbe ...persze otthon ezt fel nem hozná mert a kedves párja lerendezné verbálisan!
De ugyanígy divat a biszexualitás is, lassan az a nő aki nem volt nővel vagy nem akarja már kinézik....
..Az „igazi BDSM, S/M szerintem nagyon sokaktól távol áll. Mert ahogy mondtad, külön világ. Sokan nem tudják a fájdalmat és a szeretkezés örömét egy helyre elkönyvelni (én sem)...
Meglep, hogy ennyire egy fogalom (fájdalom)köré szűkíted a BD/SM területét. Pedig a spektrum sokkal-sokkal szélesebb és az egészen hétköznapitól (Amit már te is említettél: kikötözés, szem bekötése) rengeteg lépcsőn és leágazáson át a tényleg hardcore lehetőségekig terjed. Nem hiszem, hogy bárki lenne aki a teljes spektrumot kipróbálná, gyakorolná, vagy egyáltalán érdeklődést mutatna iránta. Viszont érdekes, a saját személyiség (és persze a partner személyiségének ) megismeréséhez ad lehetőséget, sőt, akár fizikai fájdalmak nélkül, mentális síkon is átalakíthatja a szexuális kapcsolatot. Persze, az SM-mel meg az a gond, hogy eszközigényes és házilagosan nem lehet mindent megvalósítani és kipróbálni. Ezért pl. jó dolog, hogy külföldön már vannak erre szakosodott panziók-hotelek, ahol tematikusan (és igényesen)berendezett szobákat lehet igénybe venni egy-egy hétvégi hancúrozáshoz. Meg persze akár profi szolgáltatók segítségét-közreműködését is, bár ez már teljesen más terület.
No meg míg sok mindent kettecskén lehet játszogatni, addig a többszereplős szexhez partnereket is kell találni, ergo szükséges bizonyos fokú nyilvánosság a keresgéléshez, a tapasztalatok megosztásához.
Ez látod teljesen elkerülte a figyelmem.. egyébként tényleg logikus. (Bár a tapasztalat megosztása sok egyébben is működhetne, de mégsem, eltérően sok külföldi tematikus és gyűjtő fórumtól)
Ettől még a mozgatórugók feltárásában nem látok előrelépést. Valahogy hurráoptimizmus hatja át az egész szcénát, a pozitív élményeket és a méltányolható okokat/indítékokat és a várható eredményeket kicsit túlhangsúlyozva közelíti meg a többség ezt. (Kicsi párhuzamot látok a mostanában agresszívan kampányoló FOREX ágazattal)Aránytalanul magas a 'függetlenek' és az érezhetően a sikeres 'tréd'-be vetett hittel keresgélők. Utóbbiak közben még azzal a problémával is küszködnek, hogy hogyan is bírják rá a megvilágosodásra a partnernőjüket. Biztos bennem a hiba, de én erősnek érzem a motivációk között (a hirdetett önzetlenség és jobbítani akarás mögé bújtatva) a jó, minőségi szexre való vágyat, a lehető legkisebb ráfordítás mellett. Ez persze fakadhat az alapvetően pesszimista/realista szemléletemből . Sokaknál látom, hogy valahogy csakis a többesezésben, a folytonos vándorlásban látnak fantáziát, más már nem is érdekli őket és ezt is a lehető legrapidabb módon képzelik el megvalósítani. Szinte fáj, ahogy a szexet erővel akarják megfosztani bárminemű érzésektől, pusztán fizikai kontaktussá, testgyakorlássá redukálni. Szexet, most, bárkivel. Nem látom teljesen át, de nem biztos, hogy ez jó irányba mutat.
..Tele van a társadalmunk képmutatással illetve tabukkal. Ez talán az ezer éves keresztény behatás eredménye lehet. ..
Ez nagyjából minden vallási/egyházi irányzat esetében elmondható. Hol így, hol úg (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 20:19), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 20:19
Meglep, hogy ennyire egy fogalom (fájdalom)köré szűkíted a BD/SM területét. Pedig a spektrum sokkal-sokkal szélesebb és az egészen hétköznapitól (Amit már te is említettél: kikötözés, szem bekötése) rengeteg lépcsőn és leágazáson át a tényleg hardcore lehetőségekig terjed. Nem hiszem, hogy bárki lenne aki a teljes spektrumot kipróbálná, gyakorolná, vagy egyáltalán érdeklődést mutatna iránta. Viszont érdekes, a saját személyiség (és persze a partner személyiségének ) megismeréséhez ad lehetőséget, sőt, akár fizikai fájdalmak nélkül, mentális síkon is átalakíthatja a szexuális kapcsolatot. Persze, az SM-mel meg az a gond, hogy eszközigényes és házilagosan nem lehet mindent megvalósítani és kipróbálni. Ezért pl. jó dolog, hogy külföldön már vannak erre szakosodott panziók-hotelek, ahol tematikusan (és igényesen)berendezett szobákat lehet igénybe venni egy-egy hétvégi hancúrozáshoz. Meg persze akár profi szolgáltatók segítségét-közreműködését is, bár ez már teljesen más terület.
No meg míg sok mindent kettecskén lehet játszogatni, addig a többszereplős szexhez partnereket is kell találni, ergo szükséges bizonyos fokú nyilvánosság a keresgéléshez, a tapasztalatok megosztásához.
Ez látod teljesen elkerülte a figyelmem.. egyébként tényleg logikus. (Bár a tapasztalat megosztása sok egyébben is működhetne, de mégsem, eltérően sok külföldi tematikus és gyűjtő fórumtól)
Ettől még a mozgatórugók feltárásában nem látok előrelépést. Valahogy hurráoptimizmus hatja át az egész szcénát, a pozitív élményeket és a méltányolható okokat/indítékokat és a várható eredményeket kicsit túlhangsúlyozva közelíti meg a többség ezt. (Kicsi párhuzamot látok a mostanában agresszívan kampányoló FOREX ágazattal)Aránytalanul magas a 'függetlenek' és az érezhetően a sikeres 'tréd'-be vetett hittel keresgélők. Utóbbiak közben még azzal a problémával is küszködnek, hogy hogyan is bírják rá a megvilágosodásra a partnernőjüket. Biztos bennem a hiba, de én erősnek érzem a motivációk között (a hirdetett önzetlenség és jobbítani akarás mögé bújtatva) a jó, minőségi szexre való vágyat, a lehető legkisebb ráfordítás mellett. Ez persze fakadhat az alapvetően pesszimista/realista szemléletemből . Sokaknál látom, hogy valahogy csakis a többesezésben, a folytonos vándorlásban látnak fantáziát, más már nem is érdekli őket és ezt is a lehető legrapidabb módon képzelik el megvalósítani. Szinte fáj, ahogy a szexet erővel akarják megfosztani bárminemű érzésektől, pusztán fizikai kontaktussá, testgyakorlássá redukálni. Szexet, most, bárkivel. Nem látom teljesen át, de nem biztos, hogy ez jó irányba mutat.
..Tele van a társadalmunk képmutatással illetve tabukkal. Ez talán az ezer éves keresztény behatás eredménye lehet. ..
Ez nagyjából minden vallási/egyházi irányzat esetében elmondható. Hol így, hol úg (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 20:19), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 20:19
Szerintem embere válogatja azt, hogy kinek mi az elfogadható, a vonzó.
Feltételezem azt, bár tudom, hogy nem mindig jó az, ha az ember magából indul ki, szóval feltételezhető, hogy nagyon sokan kipróbálnak, végigjátszanak igen sokféle játszadozást a felsoroltak közül. Ha egy pár kicsit is felszabadultabb, főleg annyira, hogy felmerüljön az, vajh, milyen lehet hármasban, netán négyesben, akkor a kvázi szelídebb dolgok miért ne kerülnének kipróbálásra, gyakorlásra?
Csak ezek nem bírnak akkora „hírértékkel” még egy ilyen portálon sem, hogy sok hozzászólást prezentáljon. No meg míg sok mindent kettecskén lehet játszogatni, addig a többszereplős szexhez partnereket is kell találni, ergo szükséges bizonyos fokú nyilvánosság a keresgéléshez, a tapasztalatok megosztásához.
Azt sem szabad kihagyni, hogy míg akár egy szerepjáték, egy ubis-üveges-bibris stb-s hancúrozás, szex a parkban, autóban, medencében …stb, lájtos kikötözés, olajos erotikus+jóni masszázs, szemtakaró használata (és még sorolhatnám) még viszonylag kommerszebb dolog, könnyebb ilyesmire rávezetnie egymást a férjnek és feleségnek, addig azért egy kvázi vadidegent befogadni a hitvesi ágyba, és kezdeni is vele valamit, bizony, merészebb vállalkozás. Éppen ezért jóval többen álmodoznak róla, mint ahányan valóban át is élik az ilyen kalandot. Valamint szerintem sokan vannak olyanok, akik hozzánk hasonlóan bár átéltek ilyesmit, de különleges fűszerként tekintenek rá, tehát nem gyakorolják napi, heti, havi rendszerességgel a többes játszadozást, de a fantáziájukat izgatja, jól esik feleleveníteni az emlékeket, jól esik beszélni róla.
Az „igazi BDSM, S/M szerintem nagyon sokaktól távol áll. Mert ahogy mondtad, külön világ. Sokan nem tudják a fájdalmat és a szeretkezés örömét egy helyre elkönyvelni (én sem). Valószínűleg nagyon kevesen művelhetik igazán jól ezt a válfaját a szexuális játszadozásoknak. Ők ezt művészetnek is tartják, amit nem áll szándékomban kétségbe vonni.
Feltételezem azt, bár tudom, hogy nem mindig jó az, ha az ember magából indul ki, szóval feltételezhető, hogy nagyon sokan kipróbálnak, végigjátszanak igen sokféle játszadozást a felsoroltak közül. Ha egy pár kicsit is felszabadultabb, főleg annyira, hogy felmerüljön az, vajh, milyen lehet hármasban, netán négyesben, akkor a kvázi szelídebb dolgok miért ne kerülnének kipróbálásra, gyakorlásra?
Csak ezek nem bírnak akkora „hírértékkel” még egy ilyen portálon sem, hogy sok hozzászólást prezentáljon. No meg míg sok mindent kettecskén lehet játszogatni, addig a többszereplős szexhez partnereket is kell találni, ergo szükséges bizonyos fokú nyilvánosság a keresgéléshez, a tapasztalatok megosztásához.
Azt sem szabad kihagyni, hogy míg akár egy szerepjáték, egy ubis-üveges-bibris stb-s hancúrozás, szex a parkban, autóban, medencében …stb, lájtos kikötözés, olajos erotikus+jóni masszázs, szemtakaró használata (és még sorolhatnám) még viszonylag kommerszebb dolog, könnyebb ilyesmire rávezetnie egymást a férjnek és feleségnek, addig azért egy kvázi vadidegent befogadni a hitvesi ágyba, és kezdeni is vele valamit, bizony, merészebb vállalkozás. Éppen ezért jóval többen álmodoznak róla, mint ahányan valóban át is élik az ilyen kalandot. Valamint szerintem sokan vannak olyanok, akik hozzánk hasonlóan bár átéltek ilyesmit, de különleges fűszerként tekintenek rá, tehát nem gyakorolják napi, heti, havi rendszerességgel a többes játszadozást, de a fantáziájukat izgatja, jól esik feleleveníteni az emlékeket, jól esik beszélni róla.
Az „igazi BDSM, S/M szerintem nagyon sokaktól távol áll. Mert ahogy mondtad, külön világ. Sokan nem tudják a fájdalmat és a szeretkezés örömét egy helyre elkönyvelni (én sem). Valószínűleg nagyon kevesen művelhetik igazán jól ezt a válfaját a szexuális játszadozásoknak. Ők ezt művészetnek is tartják, amit nem áll szándékomban kétségbe vonni.
kiráz a hideg ettől a szótól, mi az hogy egy nőt megtartani ?
Erről jutott eszembe... az sem jobb, amikor azt olvasod, hogy megosztottam a feleségem, megdugattam, odaadtam. Pedig a többes témáknál gyakran olvasni efféléket. Ez is egyféle kifejeződése a birtoklásnak, a férfi dominanciának. (Illetve az abba vetett hitnek....) Ezért is írtam az előzőekben, hogy sokan (csak) cserealapként tekintenek partnernőjükre. Bár ezt persze legtöbben visszautasítják, sőt bizonygatják, hogy inkább a nő nagyobb öröméért teszik. (Ez egy válasz Kanellos üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 17:13), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 17:13
Erről jutott eszembe... az sem jobb, amikor azt olvasod, hogy megosztottam a feleségem, megdugattam, odaadtam. Pedig a többes témáknál gyakran olvasni efféléket. Ez is egyféle kifejeződése a birtoklásnak, a férfi dominanciának. (Illetve az abba vetett hitnek....) Ezért is írtam az előzőekben, hogy sokan (csak) cserealapként tekintenek partnernőjükre. Bár ezt persze legtöbben visszautasítják, sőt bizonygatják, hogy inkább a nő nagyobb öröméért teszik. (Ez egy válasz Kanellos üzenetére (2013. 02. 14. csütörtök 17:13), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 02. 14. csütörtök 17:13
Persze hogy meg lehet kérdőjelezni Popper P gondolatait Ő sem találta még meg a bölcsek kövét tudományos fokozata miatt talán jobban figyelnek a véleményére,
A szexualitás annyira változatos hogy mindenki tud példákat hozni ,lásd g0d1v4 véleménye is de ettől még nem biztos hogy abból általános érvényű következtetéseket lehet levonni. De ettől érdekes és színes egy fórum.
Popper lentebb idézett gondolatában két ponton találtál buktatót
Első pont "Nem veszi figyelembe hogy az igényeink változnak".
Szerintem nem is kell. ez természetes. folyamatosan változik velünk együtt minden ez nem kizáró ok csak erősíti azt a szabályt, hogy szeretjük a változatosságot.
másik buktatót abban látod, hogy „az együtt élés rengeteg kompromisszumot követel”
Na igen ez így van erre gondolhatott Popper tanár úr is mikor feltette a kérdést „hogy az ember, akit társunkká választottunk életünk végéig, minden igényünket kielégíti majd? „ hol a határ meddig és mennyi ideig lehet a kompromisszumot fenntartani vagy elfojtani vágyainkat ?
„Ha a közösségi élménynek komoly pozitív hatása van szexualitásban akkor miért nem él mindenki kommunákban ?”
Nem tudom a választ még sok a kérdés jelenleg is több kutatás folyik ezen a téren hogy mi volt a múltba.
g0d1v4 is nagy igazságokat ír de Ő is csak a tanult minta alapján tudja véleményét kialakítani, mivel még Ő sem élt kommunákba addig csak velünk együtt elméleteket gyárthat
Az Én elképzelésem szerint ( ami szintén csak rész igazságokat tartalmaz ) az , hogy az uralkodó osztályoknak legyen az egyház, király szocialista állam, vagy kapitalista tőkések, mindig az oszd meg és uralkodj elvet alkalmazták céljaik elérése érdekében már évezredek óta.
Mi emberek egyet tehettünk azt amihez a legjobban értünk alkalmazkodunk az elvárásokhoz, és monogámiába fordultunk.
A birtoklás a pénz az érték és törvények megjelenésével egyre jobban elszigetelődtek egymástól az emberek. Gondoljunk csak bele egy jól működő szakszervezet érdek érvényesítése, egy kemény szurkolói tömeg vagy mint az arab tavasz során spontán szerveződő tömeg milyen változásra képes Na ez az amit a mindenkori hatalom számára elfogadhatatlan és ezért megosztó és jobb szereti a magányos monogám embereket mint kooperáló közösségeket.
g0d1v4 azt írja, hogy "feszültségek hatására, rendszeres átrendeződik vagy felbomlik egy közösség".
Igen valószínű hogy ez megtörtént a múltba ez belefér abba a mintába hogy az emberek azért nagyszerűek mert állandó változó környezethez tudnak gyorsan alkalmazkodni , és majd kialakulnak újabb közösségek és majd csatlakoznak vagy kiválnak tagok ezáltal frissül és erősödik a gén állomány. nincs ezzel baj ...
g0d1v4 kiráz a hideg ettől a szótól, mi az hogy egy nőt megtartani ?
Építsünk falakat korlátokat szabályokat, és legyünk féltékenyek ?
Mire gondoltál a hódítás vagy a megtartás a nagyobb vagy kisebb feladat ?
A szexualitás annyira változatos hogy mindenki tud példákat hozni ,lásd g0d1v4 véleménye is de ettől még nem biztos hogy abból általános érvényű következtetéseket lehet levonni. De ettől érdekes és színes egy fórum.
Popper lentebb idézett gondolatában két ponton találtál buktatót
Első pont "Nem veszi figyelembe hogy az igényeink változnak".
Szerintem nem is kell. ez természetes. folyamatosan változik velünk együtt minden ez nem kizáró ok csak erősíti azt a szabályt, hogy szeretjük a változatosságot.
másik buktatót abban látod, hogy „az együtt élés rengeteg kompromisszumot követel”
Na igen ez így van erre gondolhatott Popper tanár úr is mikor feltette a kérdést „hogy az ember, akit társunkká választottunk életünk végéig, minden igényünket kielégíti majd? „ hol a határ meddig és mennyi ideig lehet a kompromisszumot fenntartani vagy elfojtani vágyainkat ?
„Ha a közösségi élménynek komoly pozitív hatása van szexualitásban akkor miért nem él mindenki kommunákban ?”
Nem tudom a választ még sok a kérdés jelenleg is több kutatás folyik ezen a téren hogy mi volt a múltba.
g0d1v4 is nagy igazságokat ír de Ő is csak a tanult minta alapján tudja véleményét kialakítani, mivel még Ő sem élt kommunákba addig csak velünk együtt elméleteket gyárthat
Az Én elképzelésem szerint ( ami szintén csak rész igazságokat tartalmaz ) az , hogy az uralkodó osztályoknak legyen az egyház, király szocialista állam, vagy kapitalista tőkések, mindig az oszd meg és uralkodj elvet alkalmazták céljaik elérése érdekében már évezredek óta.
Mi emberek egyet tehettünk azt amihez a legjobban értünk alkalmazkodunk az elvárásokhoz, és monogámiába fordultunk.
A birtoklás a pénz az érték és törvények megjelenésével egyre jobban elszigetelődtek egymástól az emberek. Gondoljunk csak bele egy jól működő szakszervezet érdek érvényesítése, egy kemény szurkolói tömeg vagy mint az arab tavasz során spontán szerveződő tömeg milyen változásra képes Na ez az amit a mindenkori hatalom számára elfogadhatatlan és ezért megosztó és jobb szereti a magányos monogám embereket mint kooperáló közösségeket.
g0d1v4 azt írja, hogy "feszültségek hatására, rendszeres átrendeződik vagy felbomlik egy közösség".
Igen valószínű hogy ez megtörtént a múltba ez belefér abba a mintába hogy az emberek azért nagyszerűek mert állandó változó környezethez tudnak gyorsan alkalmazkodni , és majd kialakulnak újabb közösségek és majd csatlakoznak vagy kiválnak tagok ezáltal frissül és erősödik a gén állomány. nincs ezzel baj ...
g0d1v4 kiráz a hideg ettől a szótól, mi az hogy egy nőt megtartani ?
Építsünk falakat korlátokat szabályokat, és legyünk féltékenyek ?
Mire gondoltál a hódítás vagy a megtartás a nagyobb vagy kisebb feladat ?
Ez pedig egy gyöngyszem, mai termés, a szexuális evolúció dinamizmusát, határok nélküliségét igazolandó... Feltárandó a motivációk sokrétűségét...
dugják a feleségem mint egy kis kurvát
Érdekes dolgot vetett fel egy levélíró tegnap, szívesen megdugná a feleségem ha gondoljuk még az anyagitól se riadna vissza, bevalljuk ez kicsit izgatottá tett így teljesen kurvás lenne a dolog ami nagyon izgi...
2 hozzászólás, utolsó: Zsoltkó (ma 08:32)
Zsoltkó
ma 08:32
Szerintem is ez igazi vágyfokozó. Nekem a korábbi páromat már dugták meg pénzért - úgy is, hogy ott voltam, meg úgy is, hogy nem -, amit minden alkalommal el is mesélt részletesen. Ilyenkor hatalmasat szeretkeztünk.
kezdőpáros
ma 08:21
Ez.a.fantázia.már bennem.is.él egy edeje, mi is kaptunk.egyszer.egy.levelet amiben többször megkérdezte a pasi hogy kellene.e fizetnie a.3asozasert, én már előtte is.gondoltam erre csak azt nem tudom hogy lehetne.ezt úgy.kivitelezni hogy ne profi módon legyen hanem a pasi is.tudja.hogy nem megélhetés hanem vagy fokozasrol van szó.
dugják a feleségem mint egy kis kurvát
Érdekes dolgot vetett fel egy levélíró tegnap, szívesen megdugná a feleségem ha gondoljuk még az anyagitól se riadna vissza, bevalljuk ez kicsit izgatottá tett így teljesen kurvás lenne a dolog ami nagyon izgi...
2 hozzászólás, utolsó: Zsoltkó (ma 08:32)
Zsoltkó
ma 08:32
Szerintem is ez igazi vágyfokozó. Nekem a korábbi páromat már dugták meg pénzért - úgy is, hogy ott voltam, meg úgy is, hogy nem -, amit minden alkalommal el is mesélt részletesen. Ilyenkor hatalmasat szeretkeztünk.
kezdőpáros
ma 08:21
Ez.a.fantázia.már bennem.is.él egy edeje, mi is kaptunk.egyszer.egy.levelet amiben többször megkérdezte a pasi hogy kellene.e fizetnie a.3asozasert, én már előtte is.gondoltam erre csak azt nem tudom hogy lehetne.ezt úgy.kivitelezni hogy ne profi módon legyen hanem a pasi is.tudja.hogy nem megélhetés hanem vagy fokozasrol van szó.
Ron79
mindig 16
Victorie
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Sex Village Idiot
