Tudod, nagyon sokan vagyunk itt, akik szabadidejükben könyvtárakba járnak és naponta sok-sok órát töltenek a(z idegen nyelvű könyvek között (is), s csak aztán klikkelnek GG-re. Rutinos szemeinkkel hamar kiszúrtuk, hogy valami nem kóser! (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2008. 07. 01. kedd 09:34), amit ide kattintva olvashatsz)

Honnan láttátok, hogy angol? Én meregettem a szemem de nem láttam. De ha így volt akor így volt! (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 06. 30. hétfő 21:01), amit ide kattintva olvashatsz)

jogos, töröltem!

Egyértelmű!

A háttérben lévő angol nyelvű könyvek is erre utalnak! (Ez egy válasz Gheorgius üzenetére (2008. 06. 30. hétfő 17:29), amit ide kattintva olvashatsz)

Nekem gyanúsnak tűnik:
http://www.goldengate.hu/amator/amator_amahun_pair/set2008062919018_page1
és evvel a véleményemmel nem vagyok egyedül!

babycic képei.
Szokásos klisék. Csak VIP tagok kommentálhatnak, e-mail a nézők részére nem elérhető, és a képek felbontása minden csak épp nem szabványos, mintha le lenne vágva a széle (bár egyik másik fotó apparát elég érdekes felbontásokat használ, de akkoris!), és bár a mi bejárati kilincsünk is gomb kilincs, de a lakásokban magyarorzságon még mindig nem divat (6-7. kép) ahogy a 9. képen látható villanykapcsolót sem sűrűn látni itthon. Hasonló billenőkapcsoló a régi általános iskolámban volt, de az nem téglalap alapú panelen viraított hanem a klasszikus szocreál lekerekített négyszög alapú kapcsoló fekete kapcsolóval a közepén.
És természetesen olyan bátrak és bevállalósak, hogy arcképpel vállalják rögtön! Eddig talán 10-ből 1 arcképes sor volt ahol nem virított a Goldengate felirat a tetre írva vagy háttérben papíron, hogy arcképes fotóért ne csak 5000 hanem 7500 pont járjon meg az esély a havi pénznyereményre is.
Szóval ez a sor is több mint gyanús!!!

Bazmeg, de kurva termékeny napom van. Mára ez már a harmadik találat.
Lehet a következő képmoderátori választásokon indulni is fogok, már csak kellő mennyiségű kopogtatócédula kéne.

Netről nyúlt video!
jonnyka
Már láttam máshol is, máskor is. Sajna nincs meg az eredeti hogy bizonyítsam, de egyértelműen nyúlt video. Remélem jonnyka nem kapott érte G-pontot.

http://www.goldengate.hu/amator/amator_video/amahun_vid_flash/1551_2008062010013639129729_mpg

bádogbulldog
2008 Jun 21 Szombat 21:39
"talán be kellene vezetni,hogy csak goldengate felirattal ellátott fotókat tehetnének fel,így sajnos az illető tudta nélkül is felkerülhetnek fotók,amit nem a nagyközönégnek szántak(szemmel láthatóan)"

Már másban is felmerült az igény, amit már egy ideje hangoztatok, azért kiegészíteném.
Nem feltétlenül az adott sorozatnak kéne, hogy része legyen az igazolókép. Az elkészülhet utólag is, máshol, máskor akár feltöltés előtt, sőt nem is kell, hogy a sorozattal együtt az igazolókép kikerüljön a képek közé, csak igazolás céljából kerülne feltöltésre.

Ezzel esetleg kiérdemelhetné a sorozat a hitelesített címet (jelölhetné egy kis ikon a sor galériájában vagy csak egy zárójeles "Hitelesített" felirat a név mellett). Ezen sorozatok gazdái pl. kaphatnának pontot, vagy a nem hiteles képek kivétel nélkül az elcsípett kategóriát gazdagíthatnák. Így aki csak hiteles lányok/párok képeire kíváncsi az azt is kap, aki meg egyéb képekre is kíváncsi elnéz az elcsípett rovatba.

Újabb lopásgyanús képek!!!
dominika1983
3 különböző sor, 3 különböző lány. Ez még nem gyanús mert lehet valaki szerencsés meg nagy nőfaló, DE!
Második sor törölve, mások is jelezték, hoyg lopott csak nem megfelelő helyen.
Ezenfelül azért az elég érdekes, hogy a márciusban két sor is érkezett két különböző lányról. Persze a képek dátuma ismeretlen, de általában a feltöltők új képekkel jelennek meg, és néha (azt szokták jelezni is!), pakolnak fel régi előkerült képeket. Lsd dominika 3 sora, ami egy éves.
Méggyanúsabbá teszi, hogy arcképes és keresztnévvel megjelölt sorokat hány fel.
Ez már okot ad arra, hogy igazolást kérjünk tőle. Ha a lányok tudnak róla és beleegyezetek (vagyis a képek nem lopottak és még legálisan is szerepelnek) akkor maradhatnak minden más esetben törlendőek!
Direkt link képekhez.

http://www.goldengate.hu/mufftar-amator/dominika1983

na továbbittam a megfelelő helyre... (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2008. 06. 14. szombat 14:17), amit ide kattintva olvashatsz)

grabb sorozata amiről azt állítja nyaralós képek.
Hogy hogy csak ennyi?
Miért nem szabványosan ugyanakkorák a képek?
Ha ugyanakkor, ugyanazzal a géppel készültek...
Miért van 110V-os háromfázisú csatlakozó a falban?
Ami sokkal inkább csak Amerikában jellemző, mint Európában.
Miért csak VIP tagok szólhatnak hozzá?
Miért nincs e-mail cím feltűntetve?
Miért jöttek elő majd az összes lopott képekre jellemző már már klisés gyanúra okot adó "nyomok"???

Ezek nem nyaralós képek, hanem letöltősek.

Kérjetek valami igazolást a feltöltőtől a képek eredetiségére. Ha nem tudja igazolni javaslom a sor és az illető G-pontjainak törlését.

Direkt link:
http://www.goldengate.hu/index2.php?ste=amator&c=g&gs=amator&gc=amahun_girl&gg=2008061414002&gf=1

Az üzenetet adminok felé a felkiáltójelekkel azért jeleztem, hogy hamyarabb észrevegye valaki, nem pedig törlés miatt!

JA ami lemaradt.
Egy javaslat. Nem lehetne a sorozatokhoz is, a fórumban látható felkiáltó jeles gombokhozhasonlót kirakni? Amivel fel lehetne hívni a figyelmet ha a sorozattal valami nem kerek.
Tudom, sok idióta poénból is nyomkodná, de mégis. Vagy legalább egy közvetlen link egy kísérő mondattal, hogy ha valaki szabálytalanságot vél felfedezni hamarabb és könyebben jelezhesse.
Ez kb 3-4 sor hozzáadását igényli a forrásban. Szeirntem nem nagy kérés. (Ez egy válasz iNfeSter üzenetére (2008. 05. 09. péntek 11:54), amit ide kattintva olvashatsz)

Infester. A jog az egy szép dolog.
De úgy értelmezem ahogy akaorm.
Ha a rendőr akkor kapcsol le egy lopott autóban mikor még épp csak hazahoznád, akkor "csak" eltulajdonítottad a járgányt. Ha már leparkoltál vele otthon elloptad. A lényeg mindkét esetben ugyanaz csak épp csak kétféleképpen értelmezve.

A problémám nekem nem az, hogy a felelősséget áthárítjátok a felhasználókra, ez rendben van elvégre a GG nem felelhet az összes hülye bosszúálló baromságáért. DE amikor ilyen kommentel jon feltöltés, hogy ex barátnő meg alkalmi csajom, meg külföldi csajszi stb stb akkor szerintem igenis érdemes élni a gyanúval, hogy a képen látható személy nem valószínű, hogy beleegyezett.
Egyébként javasolnám, hogy a feltöltött sorozatokhoz kérjetek egy igazoló képet. Amit nem feltétlen muszáj közölni nem feltétlen kel, hogy a sorozat része legyen, de a képen látható személyek legyenek rajta amire a lap címét felírják, vagy valami hasonló. Ami már a versenyben résztvevőknél működik. Nem kall a sorozat elkészítésekor a hitelesítő képet csinálni. Ráér később a feltöltésnél de a résztvevők egyértelműen azonosíthatók legyenek a többi képen szereplővel. Kb 2-3 perc-el nyújtja meg a feltöltők idejét. HA igazán fel akarják tölteni akkor meg EZ nem fogja meggátolni őket. A többi kép meg mehetne az elcsípett kategóriába. Nem akarok álszent erkölcscsősznek tűnni, de ahogy a levélből kiderült egy barátomat is érintette egyszer a dolog. Előtte sem díjaztam, de azóta végképp fokozottan vadászom az ilyenekre, mert egyszerűen kicsinyes és bunkóság. Teljesen kiszűrni nem lehet őket, nem vagyoknaív, de a dolgukat azért nehzítsétek meg. A Goldengate már nem egy főiskolai koliszóbából futó kezdeméynezés hanem pénzt hozó vállalkozás. A kezdetek óta a lap is felnőtt, ehhez mérten az igényesség is nőjön fel. Szerintem.

A gyors reakciót pedig köszönöm! Legalább látszik, hogy azért odafigyeltek ránk. (Ez egy válasz iNfeSter üzenetére (2008. 05. 09. péntek 11:50), amit ide kattintva olvashatsz)

Ajánlott: szabályzat , adatvédelem . Egyébként hamarosan egy teljesen új ÁSZF lesz az oldalon.

Kedves Enigma!

Válaszolunk hamarosan levélben neked.

Nem a mi dolgunk eldönteni, hogy valóban a barátnője-e vagy sem, vagy annak ellenére hozzájárult a közléshez, hogy ex. Valószínűleg a fotón szereplő személyek megfontoltan bántak a felvételekkel, és nem adták / hagyták olyan kezekben, ahol ez problémát okoz. Ha mégis, arról nem mi tehetünk. A feltöltő a szabályzat elfogadásával kijelenti, hogy jogtiszta módon jár el. Innentől kezdve bármilyen jogi ügyben kiadjuk az adatait a hatóságnak, ha peres eljárás indulna. (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2008. 05. 09. péntek 11:45), amit ide kattintva olvashatsz)

A sorozatos ex-barátnőkről érkező arcképes (többnyire nem engedélyezett) képfeltöltést megelégelve a következő nyílt levéllel fordultam a Goldengate csapathoz.
Kiegészítés:
A legfrisebb gyanúsnak vélelemezett ex-barátnős sorozat, ahol a GG csapat részéről a komment:
"De remélem dugtad rendesen! "
Azt hiszem a Goldengate témában tanusított magatartását ez elég hűen reprezentálja.

"Tisztelt GG csapat!

Szerentém megtudakolni a tisztelt GG szerkesztőségtől, hogy tényleg ennyire naívak lennének vagy csak lusták szűrni, vagy a nézettség és az ennek köszönhetően befolyó reklámpénz annyira fontos, hogy nem veszik figyelembe azt az aprócska tényt, hogy a Volt barátnőkről készült képek fura módon mindig arcképpel kerülnek fel az oldalra, míg az aktuális barátnők, feleségek csak igen rtikán vállalják az arcképes megjelenést.

Gyakorolhatnának némi önkritikát, és talán amikor elbírálják, hogy egy kép megjelenjen e az oldalon éljenek a gyanú perrel, hogy volt barátnő esetén a képen látható érintett esetleg nem tud a megjelenésről és talán a feltöltő részéről ez valamiféle kicsinyes bosszú, mely egyébként az adatvédelmi, illetve az adatkezelési törvényeket és meglepő módon a jó hírnévhez való alapvető alkotmányos jogot egyszerre sértik!

Az ebben való közreműködés egyúttal a GoldenGate felelőssége is, mert semmibe nem kerülne egy e-mailt írni amiben hiteles igazolását kérik, hogy a képen látható illető beleegyezett-e a megjelenésbe.

Ennek hiánya bizonyítja a GoldenGate magatartását és hozzáállását az ügyben miközben hallgatólagosan még támogatja is az ilyen jellegű megjelenést. Az pedig, hogy az érintett ha megtalálja, töröltetheti, az egy elég mondvacsinált védekezés, mivel addigra már kikerült, mások esetleg letölthették és terjeszthetik ezerfelé az interneten. Azt feltételezni, hogy pár hét publicitás után egy törléssel minden meg van oldva, súlyos tévedés!

Nem beszélve arról, hogy az itt említett feltöltők többnyire letiltják a címüket a képsorozatnál, hogy az egyszerű olvasó ne érhesse el őket, ezen felül a képek alatti hozzászólást csak VIP tagoknak engedélyezi akik, sajnálatosan, az esetek túlnyomó többségében hasonló magatartást képviselnek. Miközben az egyszerű felhasználó elsőre (az "ex-barátnők" általában nem rendszeres olvasói a lapnak) lehet hogy nem talál rá a lap alján, alig 10-es betűmérettel feltűntetett Email linkre.
Tudom, mert egy esetben volt, hogy megjelent egy ismerősöm képe az engedélye és tudta nélkül, majd hirtelen felindult állapotában, kapkodásában egyszerűen nem talált rá a linkre és fogalma nem volt, hol tehet jelentést, és hol kérheti a törlést.

De mint mondtam a "majd ha jelenti töröljük" hozzáállás ebben az esetben teljességgel elfogadhatatlan. Más ha valaki feltölt majd meggondolja magát és kéri a törlést. Ebben az esetben a képen szereplőnek vajmi kevés beleszólása van képei publikálásába!
A Goldengatenek az ügyben tanúsított magatartása etikátlan, és teljességgel elfogadhatatlan.

Tisztelktettel,
rendszres látogatójuk"

Ezt a levelet további 3, témájában alkalmas, topicban is közlöm. Ez sérti a fórum szabályzatát, és retorziót vonhat maga után. Tudomásul veszem, de a való életből ismert "polgári engedetlenség" fogalmán elindulva tanusítok a fentiek miatt ilyen jellegű engedetlenséget.

Hello.Valaki más is észrevehette,mert mára az egyik már le is került,úgyhogy már nem aktuális.Gyorsak voltatok.Köszi. (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2008. 03. 14. péntek 12:48), amit ide kattintva olvashatsz)

Zsomb sorozatai felettébb gyanúsak. A legelsőn adott egy csajszi, ez ok, a másodikon elmondása szerint haverja barátnője a cimbor kérésére, aztán zizso sorozatai közül pár kép ARCKITAKARÁS NÉLKÜL! (míg zizso összes képén van arctakarás), majd megintcsak zizso-ék képeit vélem felfedezni.
http://www.goldengate.hu/mufftar-amator/Zsomb

zizso sorozatai
http://www.goldengate.hu/mufftar-amator/zizso

ugyanazok a képek? ugyanaz a csaj?
Linkeld be légyszi mert a megadott sorszámok alapján két külön nő! (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 03. 13. csütörtök 10:13), amit ide kattintva olvashatsz)