Mert ha ezek számjegyek, akkor kilenc különböző bizonyítottan van, tehát a nulla is köztük kell hogy legyen, és ha az szorzótényező, akkor a szorzat nulla. Az osztás esetleg lehet értelmezhetetlen is, ha a nullát jelentő betű az N.

Az eredmény nulla!

Sztem is több megoldás lehet. Lássuk pl.: A-1, Á-2, B-3, C-4, D-5, L-6, N-7, O-8, S-9, T-10. Így az eredmény: (4*9*8*5*2*6*1*10*8*9):(3*1*6*1*10*8*7)= 12.441600:10.800=1152, tehát még kerek szám is, betűvel kicsit értelemtlen: AADÁ

Ha hozzátennéd esetleg, hogy a megoldás is egy értelmes szót ad ki a betűkből, akkor talán egyértelműább lenne... Sztem erre gondoltál.

de akármit behelyettesíthetek. ha az eredmény is betükben lenne megadva, akkor lenne csak egy jó megoldás. (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 02. 24. szombat 15:21), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem-nem, teljesen egyértelmű

ennek így több megoldása is lehet!

Talán jöhet egy kis matek:
(C*S*O*D*Á*L*A*T*O*S):(B*A*L*A*T*O*N)

Mennyi a fenti művelet eredménye, ha különböző betűk különböző számjegyeket(!) azonos betűk azonos számjegyeket jelölnek.
A * a szorzás jele akarna lenni.

mi a faszom?

Ne gúnyolódj, küldeni akarta egyet, de én marha ide írtam priviben Neked, és utána nem engedte elküldeni, nem mentettem el, így sajna rábasztam. De semmi gond, 2 db-bal pótolom a dolgot! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 02. 23. péntek 16:08), amit ide kattintva olvashatsz)

A kisfiúk felnőnek, és előbb vagy utóbb szembekerülnek a ténnyel, hogy nincs vaginájuk. Ez a megrázó felfedezés az irigység érzését okozza, amelyből sosem fognak kigyógyulni. Az irigységből fakadó megbántottság befolyásolja a férfiak összes későbbi viselkedését. Freudhoz hasonlóan Peterson is azt feltételezi, hogy az irigység elsősorban szimbolikusan jelenik meg. Peterson szerint ezért vannak zsebek a férfi nadrágján. Méghozzá sok zseb. Sőt, a háromrészes öltöny-amelyet általában azok az üzletemberek és mások hordanak, akik hiú és szánalmas kísérleteket tesznek annak érdekében,hogy bizonyítsák hatalmukat- a szimbolikus vágyteljesítés orgiája. Nadrágzsebek, mellényzsebek, zakózsebek, sőt még belső zseb is! Szimbólum szimbólum hátán.(nyilvánvaló, hogy Petersen érvelése erősen gunyoros)

vagyis a válasz: vaginairigység (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 02. 23. péntek 16:18), amit ide kattintva olvashatsz)

Én csak annyit tudok ezügyben amit annakidején tanítottak: csatnak fasznak zsebkendőnek baloldalon van a helye! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 02. 23. péntek 16:18), amit ide kattintva olvashatsz)

Hat miert ? Sokat akarunk?
Amit a fiúk útközben találnak, összegyűjtik és zsebre rakják: apró köveket, fadarabot, régi tűt, csavarokat, öngyújtót és rozsdás kulcsot; mindeA nadrágzsebben a minket előrevivő tárgyakat mindenhová magunkkal hurcoljuk. Csak a legszükségesebb fér el. Nem lehet túl nagy, túl terjedelmes. El kell tűnnie a zsebben. A kéz benyúl, és megragadja, ami benne van. A dolgok elszigeteltségükben, a vizuális világból a taktilisba kerülvén elvesztik egymáshoz való relációjuk által nyert nagyságukat. Amit érintünk és amit látunk, nem mérhetők össze egymással. A vizuális világban meglévő távolság a zseb belsejében összezsugorodik. Az apró tárgyak megnagyobbodnak, jelentőségre tesznek szert, ahogy eltűnnek a zsebben, az érmék súlyát megnöveli a pénztárca.

A zseb olyan lyuk, amelyen nem pottyannak ki az odadugott dolgok. Nemcsak megőrzi, hanem meg is növeli őket. A lyuk, a hézag, a kihagyás, az ellipszis hiperbolát rejt.

A nadrágzsebben a minket előrevivő tárgyakat mindenhová magunkkal hurcoljuk. Csak a legszükségesebb fér el. Nem lehet túl nagy, túl terjedelmes. El kell tűnnie a zsebben. A kéz benyúl, és megragadja, ami benne van. A dolgok elszigeteltségükben, a vizuális világból a taktilisba kerülvén elvesztik egymáshoz való relációjuk által nyert nagyságukat. Amit érintünk és amit látunk, nem mérhetők össze egymással. A vizuális világban meglévő távolság a zseb belsejében összezsugorodik. Az apró tárgyak megnagyobbodnak, jelentőségre tesznek szert, ahogy eltűnnek a zsebben, az érmék súlyát megnöveli a pénztárca.

A zseb olyan lyuk, amelyen nem pottyannak ki az odadugott dolgok. Nemcsak megőrzi, hanem meg is növeli őket. A lyuk, a hézag, a kihagyás, az ellipszis hiperbolát rejt.

A zsebében legbelül az ember valami keményet, süketet, érzéketlent: pénzt érez. A tartalom rendeltetése, hogy megtöltse a tartó ürességét. De a pénz, a tartalom felcserélhetősége növeli a megtöltendő űrt. A pénz maga a zseb üres belseje, örvény, amely minden dolgot magába ránt, majd újra kidobja és szétszórja őket. Maga az ember is pénztárca: transitional subject. A bensejében uralkodó hiány az oka, hogy nem tud saját bensejében megmaradni: befelé indul, és rajta kívülre kerül. Nem tud menni, és nem tud maradni. A hiány, a lét éhsége pleonhexiába és philargüriába hajtja, a bírvágyba és a mindig-többet-akarásba. Ezért van szüksége tartókra is: dobozokra, zsebekre. Az embernek benseje van. De mindaddig, amíg csak birtokolja, külsődleges marad számára, távoli, múló, veszendő, akárhányszor a zsebébe nyúl - ezért mindig valami mást kell beleraknia. Az ember olyan élőlény, akinek logosza van, mondja Arisztotelész: zoon logon echon. Az értelmet és a nyelvet úgy birtokolja, mint a pénzt, azaz a nyelv és az értelem puszta lehetőségeként. A nadrágzsebben lapuló érmék “megelőlegezik“ az elsajátítandó nyelvet. Az ellipszis, a hiperbola és a metafora nem üres szóvirágok, hanem a nyelv és az értelem feltételei.

Nem tudom a valaszt,csak offocska.. (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 02. 23. péntek 16:18), amit ide kattintva olvashatsz)

miért van a férfi nadrágon sok zseb?
segítség: nagyon is az oldalra való kérdés

ezt már régebben beraktam, de nem jött rá válasz:)
az elmélet egy pszichológushoz kötődik

22219# nappali....én olyan hólabdázásra gondoltam...apropó doki, jó volt az erotikus pályázati munkád, valamikor berakom
kérdééééééést tegyen fel valakiiiiiiiiii (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 02. 23. péntek 15:38), amit ide kattintva olvashatsz)

Na persze, mivel hó nincsen, így maradna a szex, aztán Katicika rajtam gyakorolná a rég áhított korbácsolási technikáit... (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 02. 23. péntek 14:40), amit ide kattintva olvashatsz)

dehogyis...annyi az előnyöm, hogy korábban láttam:)persze azért osztozhatunk...vagy egy hármas hólabdázás? katicika, te meg én (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 02. 23. péntek 14:19), amit ide kattintva olvashatsz)

(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 02. 23. péntek 14:19), amit ide kattintva olvashatsz)

Természetesen nincs sértődés, sőt, Szilviát jobban illetné!! (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 02. 23. péntek 14:02), amit ide kattintva olvashatsz)

Megosztott díj Szílva királynővel, de ezért, tudom, Te nem haragszol meg:))) :
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 02. 23. péntek 12:34), amit ide kattintva olvashatsz)

Csak nem a Lándzsarázó Vilmos, aki (rex = király) szerintem is "szakmájának" koronázatlan királya??? (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 02. 23. péntek 06:15), amit ide kattintva olvashatsz)