Janus a római mitológiában az átjárások (iani) és kapuk (ianuae), így a be- és kijárás, a kezdet és vég védőszelleme. Hozzá imádkoztak a rómaiak minden fontos tettük előtt. Az ősidőkben az istenek apjának is őt tartották.

Janus (asszem ókori római) istenség nevéből,akinek a fején 2 arc volt... vagyis egynél több

"Éhes disznó makkal álmodik!"

Akkor ezért nem jöttem rá... Ugyanis a kivit én makknak néztem...

Majdnem. Egészen pontosan:

Kiviheted a szemetet

(nőket kiszolgálóóóó??? miért, csak a nők szemete van a kukában?)

Kedves Sárlott!

Szerintem - mint szolgalelkű, Nőket kiszolgáló férfiáldozat szerint:

A héten kiviszem a szemetetet!

Szójáték.

No, mi ez?

Esetlet egy és ugyanaz a két személy???
Mert "mindketten" (ha 2 különböző személyről van szó) a II. Világháborúról írtak számtalan könyvet.

Kviz kérdés:
mi a közös FÖLDI PÁL és KURT RIEDER közt

Kviz kérdés:
mi a közös FÖLDI PÁL és KURT RIEDER közt

Csak tippelek:
Gibraltár, Nagy-Britanniának évszázadokon át az egyik legfontosabb hadi támaszpontja volt. Ezért még a II. világháborúban is jelentős stratégiai és elvi szerepet játszott az angoloknak, ezért biztosan nagyon erősen védték a németektől.
A II. világháborúban a Földközi-tengren és az Atlanti-óceán keleti térségében harcoló szövetséges csapatok egyik legfontosabb támaszpontja is volt.

"1941 decemberére elkészült 495 különböző erődítési mű, több mint 200 nagy űrméretű ágyú állása, 34 reflektor a szoros ún. „tiltott zónájának” éjszakai megvilágítására, utak szállítójárművek számára és több koncentrikus védelmi vonal a parton és a félsziget felé: harckocsiakadályok, falak, csatornák stb.13 Ugyanakkor Jevenois tábornok megjegyzi, hogy éppen a védelmi berendezések miatt nem lehetne megtámadni az erődöt, csak blokáddal, a minden oldalról rájuk zúdított tüzérségi tűzzel, a körbezárt védők kifárasztásával, készleteik kimerülésével, valamennyi épületük, létfontosságú pontjaik lerombolásával lehetne térdre kényszeríteni, amikor sem hajóval nem tudnának utánpótlást kapni, az állandó tüzérségi tűz miatt pedig repülőket sem tudnának fogadni. Tehát csak egy ilyen elhúzódó, kifárasztó harccal lehetne a védőket megadásra kényszeríteni."

A spanyolok visszafoglalási tervei nem egyeztek Hitler stratégiájával, ami Gibrartár (szoros) el/vissszafoglalásában is szerepet játszhatott, mivel Franco Gibraltár elfoglalását kizárólag spanyol erőkkel akarta végrehajtani: a spanyol nép önérzetével, büszkeségével ellentétes lett volna, hogy egy másik hatalom foglalja azt el.
A Szikla elfoglalását Hitler is tervbe vette. 1940 nyarán német szakemberek (civilbe öltözött katonatisztek) érkeztek a terep felmérésére. Canaris admirális is Spanyolországba utazott, hogy igyekezzen meggyőzni Franco tábornokot, hogy engedje át a német csapatokat Algecirasig, csak passzívnak kellene maradnia.
1940. október 23-án, Franciaország lerohanása után, a Franco és Hitler között Hendaye-ban létrejött találkozó során Hitler már arra akarta rávenni Francót, hogy Spanyolország lépjen be a háborúba. Ismertette Gibraltár 1941. január 10- ére kitűzött német lerohanásának tervét. Ehhez azonban szükséges lett volna a spanyolok beleegyezése ahhoz, hogy a német csapatok átvonulhassanak az országon. Európa uraként, 200 hadosztálylyal a keze alatt (ennek jelentős része a Pireneusokban) bármit megtehet, Anglia veresége pillanatok kérdése – állította Hitler. Források szerint Franco kijelentette, hogy Hitler csak olyat ígérhet, amit már birtokol, az angolokat pedig még nem győzte le! Egyébként pedig olyan kemény feltételeket szabott, amelyeket a németek nem tudtak vállalni: Gibraltárt, Francia Marokkót, Oránt követelte a katonai felszerelés és a tetemes élelmiszerszállítmányok (100 000 tonna búza...) mellé.
Franco emellett még azzal is elhárította Hitler kérését, hogy a háborúban való részvétel az országa számára lehetetlen, mert a hosszú polgárháború alatt teljesen kimerült, a lakosság éhezik.

ha pontosan elolvastad a hsz-met, akkor kiderül belőle, hogy van amire tippeltem (a megoldásra), van amit idéztem, és van amit "székfoglaltam" a netről!!!
(és mint láthattad nem is voltam pontos a tippel és a megoldással sem!)

én sem hiszek a lexikálisan túl okos emberekben, de abban igen, hogy mint a jó ügyvéd,
melyik "polcról" vegyem le a könyvet az ügy megoldása v. a védelem érdekében...

kötözködésre meg van másik topic!