A van Maanen egy csillag, amelynek saját neve van. Persze több ilyen is van,de azért nem olyan sok.
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 08. 30. csütörtök 22:28), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 08. 30. csütörtök 22:28
Mi az a van Maanen?
Nem találtam róla semmit. Illetve egy holand szállító cég.
De volt ilyen tudós is, gondolom ő talált valamit.
Aztán egy komposztáló eljárást is hívnak így.
De hívnak(hívtak) így egy igazságügyminisztert is.
Ja, ugye tiszta, hogy a választ nem tudom.
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 08. 30. csütörtök 22:28), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (86984)
Mi az a van Maanen?
Nem találtam róla semmit. Illetve egy holand szállító cég.
De volt ilyen tudós is, gondolom ő talált valamit.
Aztán egy komposztáló eljárást is hívnak így.
De hívnak(hívtak) így egy igazságügyminisztert is.
Ja, ugye tiszta, hogy a választ nem tudom.
soksok találat
, ezek közül
-theo van maanen eu tanácsadó, igazgató, fiatalkorúak bv. intézete, hollandia
-van maanen-csillag fehér törpe, adriaan van maanen fedezte fel 1917-ben.
-jan van maanen matematika-történész satb
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 08. 30. csütörtök 22:28), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 08. 30. csütörtök 22:28
Mi az a van Maanen?
Nem találtam róla semmit. Illetve egy holand szállító cég.
De volt ilyen tudós is, gondolom ő talált valamit.
Aztán egy komposztáló eljárást is hívnak így.
De hívnak(hívtak) így egy igazságügyminisztert is.
Ja, ugye tiszta, hogy a választ nem tudom.
, ezek közül-theo van maanen eu tanácsadó, igazgató, fiatalkorúak bv. intézete, hollandia
-van maanen-csillag fehér törpe, adriaan van maanen fedezte fel 1917-ben.
-jan van maanen matematika-történész satb
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 08. 30. csütörtök 22:28), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (86984)
Mi az a van Maanen?
Nem találtam róla semmit. Illetve egy holand szállító cég.
De volt ilyen tudós is, gondolom ő talált valamit.
Aztán egy komposztáló eljárást is hívnak így.
De hívnak(hívtak) így egy igazságügyminisztert is.
Ja, ugye tiszta, hogy a választ nem tudom.
mi a hiba a logikamban?
a kakukknal nem lehet kakukkabb semmi
es vissza van Maanenhez:
a hülye kerdessemmel arra akartam fölhivni a figyelmet, hogy az anyagok sürüseget tekintve a higany, az olom, az arany, az iridium es a többi..na ök sehol nincsenek egyes csillagokhoz kepest, amik viszonylag fenyesnek szamitanak ( megjegyzes: a Nap atlagsürüsege nem eri el az altalunk belelegzett levegö sürüseget)...tehat fenyt sugaroz ki magabol, pedig a sürüsege : egy köbcenti ( remelem mindenki tudja, hogy az mennyi ) ..szal egyetlen köbcentimeter 3,5 tonna....ennek megfelelöen nem kicsi gravitacios tere van
es akkor fölmerül a kerdes: mekkora lehet a fekete lyukak sürüsege?
a kakukknal nem lehet kakukkabb semmi
es vissza van Maanenhez:
a hülye kerdessemmel arra akartam fölhivni a figyelmet, hogy az anyagok sürüseget tekintve a higany, az olom, az arany, az iridium es a többi..na ök sehol nincsenek egyes csillagokhoz kepest, amik viszonylag fenyesnek szamitanak ( megjegyzes: a Nap atlagsürüsege nem eri el az altalunk belelegzett levegö sürüseget)...tehat fenyt sugaroz ki magabol, pedig a sürüsege : egy köbcenti ( remelem mindenki tudja, hogy az mennyi ) ..szal egyetlen köbcentimeter 3,5 tonna....ennek megfelelöen nem kicsi gravitacios tere van
es akkor fölmerül a kerdes: mekkora lehet a fekete lyukak sürüsege?
no menek keresek egy fekete lukat ...
(Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 08. 31. péntek 10:03), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 08. 31. péntek 10:03
mi a hiba a logikamban?
a kakukknal nem lehet kakukkabb semmi
es vissza van Maanenhez:
a hülye kerdessemmel arra akartam fölhivni a figyelmet, hogy az anyagok sürüseget tekintve a higany, az olom, az arany, az iridium es a többi..na ök sehol nincsenek egyes csillagokhoz kepest, amik viszonylag fenyesnek szamitanak ( megjegyzes: a Nap atlagsürüsege nem eri el az altalunk belelegzett levegö sürüseget)...tehat fenyt sugaroz ki magabol, pedig a sürüsege : egy köbcenti ( remelem mindenki tudja, hogy az mennyi ) ..szal egyetlen köbcentimeter 3,5 tonna....ennek megfelelöen nem kicsi gravitacios tere van
es akkor fölmerül a kerdes: mekkora lehet a fekete lyukak sürüsege?
a kakukknal nem lehet kakukkabb semmi
es vissza van Maanenhez:
a hülye kerdessemmel arra akartam fölhivni a figyelmet, hogy az anyagok sürüseget tekintve a higany, az olom, az arany, az iridium es a többi..na ök sehol nincsenek egyes csillagokhoz kepest, amik viszonylag fenyesnek szamitanak ( megjegyzes: a Nap atlagsürüsege nem eri el az altalunk belelegzett levegö sürüseget)...tehat fenyt sugaroz ki magabol, pedig a sürüsege : egy köbcenti ( remelem mindenki tudja, hogy az mennyi ) ..szal egyetlen köbcentimeter 3,5 tonna....ennek megfelelöen nem kicsi gravitacios tere van
es akkor fölmerül a kerdes: mekkora lehet a fekete lyukak sürüsege?
hékássss
hol marad Naomi puncija
hol marad Naomi puncija
Ez a Nap sűrűsége dolog elgondolkodtatott.
Ezt találtam: "A Nap átlagos sűrűsége (1410 kg/m3) a Föld átlagos sűrűségének csak egynegyede, a víz sűrűségének pedig 1,4-szerese."
Akkor a levegőnél azért sűrűbb... (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 08. 31. péntek 10:03), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 08. 31. péntek 10:03
Ezt találtam: "A Nap átlagos sűrűsége (1410 kg/m3) a Föld átlagos sűrűségének csak egynegyede, a víz sűrűségének pedig 1,4-szerese."
Akkor a levegőnél azért sűrűbb... (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 08. 31. péntek 10:03), amit ide kattintva olvashatsz)
mi a hiba a logikamban?
a kakukknal nem lehet kakukkabb semmi
es vissza van Maanenhez:
a hülye kerdessemmel arra akartam fölhivni a figyelmet, hogy az anyagok sürüseget tekintve a higany, az olom, az arany, az iridium es a többi..na ök sehol nincsenek egyes csillagokhoz kepest, amik viszonylag fenyesnek szamitanak ( megjegyzes: a Nap atlagsürüsege nem eri el az altalunk belelegzett levegö sürüseget)...tehat fenyt sugaroz ki magabol, pedig a sürüsege : egy köbcenti ( remelem mindenki tudja, hogy az mennyi ) ..szal egyetlen köbcentimeter 3,5 tonna....ennek megfelelöen nem kicsi gravitacios tere van
es akkor fölmerül a kerdes: mekkora lehet a fekete lyukak sürüsege?
a kakukknal nem lehet kakukkabb semmi
es vissza van Maanenhez:
a hülye kerdessemmel arra akartam fölhivni a figyelmet, hogy az anyagok sürüseget tekintve a higany, az olom, az arany, az iridium es a többi..na ök sehol nincsenek egyes csillagokhoz kepest, amik viszonylag fenyesnek szamitanak ( megjegyzes: a Nap atlagsürüsege nem eri el az altalunk belelegzett levegö sürüseget)...tehat fenyt sugaroz ki magabol, pedig a sürüsege : egy köbcenti ( remelem mindenki tudja, hogy az mennyi ) ..szal egyetlen köbcentimeter 3,5 tonna....ennek megfelelöen nem kicsi gravitacios tere van
es akkor fölmerül a kerdes: mekkora lehet a fekete lyukak sürüsege?
Na ez érdekes.
Hogy lehet az, hogy az átlagsűrűség majdnem levegő, ugyanakkor 1 köbcenti meg tonnát nyom??
Mondom érdekes, nem azt, hogy nem igaz. (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 08. 31. péntek 10:03), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 08. 31. péntek 10:03
Hogy lehet az, hogy az átlagsűrűség majdnem levegő, ugyanakkor 1 köbcenti meg tonnát nyom??
Mondom érdekes, nem azt, hogy nem igaz. (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 08. 31. péntek 10:03), amit ide kattintva olvashatsz)
mi a hiba a logikamban?
a kakukknal nem lehet kakukkabb semmi
es vissza van Maanenhez:
a hülye kerdessemmel arra akartam fölhivni a figyelmet, hogy az anyagok sürüseget tekintve a higany, az olom, az arany, az iridium es a többi..na ök sehol nincsenek egyes csillagokhoz kepest, amik viszonylag fenyesnek szamitanak ( megjegyzes: a Nap atlagsürüsege nem eri el az altalunk belelegzett levegö sürüseget)...tehat fenyt sugaroz ki magabol, pedig a sürüsege : egy köbcenti ( remelem mindenki tudja, hogy az mennyi ) ..szal egyetlen köbcentimeter 3,5 tonna....ennek megfelelöen nem kicsi gravitacios tere van
es akkor fölmerül a kerdes: mekkora lehet a fekete lyukak sürüsege?
a kakukknal nem lehet kakukkabb semmi
es vissza van Maanenhez:
a hülye kerdessemmel arra akartam fölhivni a figyelmet, hogy az anyagok sürüseget tekintve a higany, az olom, az arany, az iridium es a többi..na ök sehol nincsenek egyes csillagokhoz kepest, amik viszonylag fenyesnek szamitanak ( megjegyzes: a Nap atlagsürüsege nem eri el az altalunk belelegzett levegö sürüseget)...tehat fenyt sugaroz ki magabol, pedig a sürüsege : egy köbcenti ( remelem mindenki tudja, hogy az mennyi ) ..szal egyetlen köbcentimeter 3,5 tonna....ennek megfelelöen nem kicsi gravitacios tere van
es akkor fölmerül a kerdes: mekkora lehet a fekete lyukak sürüsege?
Aminek az átlagsűrűsége levegő körüli, az a Nap. Ami egy csillag.
Amiből 1 köbcenti 1 tonna az meg a van Maanen, ami szintén csillag. Csak egy másik.
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 08. 31. péntek 16:13), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 08. 31. péntek 16:13
Amiből 1 köbcenti 1 tonna az meg a van Maanen, ami szintén csillag. Csak egy másik.
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 08. 31. péntek 16:13), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (86984)
Na ez érdekes.
Hogy lehet az, hogy az átlagsűrűség majdnem levegő, ugyanakkor 1 köbcenti meg tonnát nyom??
Mondom érdekes, nem azt, hogy nem igaz.
Hogy lehet az, hogy az átlagsűrűség majdnem levegő, ugyanakkor 1 köbcenti meg tonnát nyom??
Mondom érdekes, nem azt, hogy nem igaz.
Oké, már rendben, csak kissé kómás voltam, mikor először olvastam, így a zárójeleket is figyelembe véve értem.
(Ez egy válasz Jenó üzenetére (2007. 08. 31. péntek 16:26), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 08. 31. péntek 16:26
Aminek az átlagsűrűsége levegő körüli, az a Nap. Ami egy csillag.
Amiből 1 köbcenti 1 tonna az meg a van Maanen, ami szintén csillag. Csak egy másik.
Amiből 1 köbcenti 1 tonna az meg a van Maanen, ami szintén csillag. Csak egy másik.
Az a baj, hogy nem találom a cikket, amit aminap olvastam. Megpróbálom a magam egyszerű szintjén elmesélni. A csilagászok kb. 10-11 milliárd fényévnyi távolságra felfedeztek egy kb. 1 milliárd fényév átmérőjű (nem elírás!!) hatalmas fekete lyukat az űrben. Ez a fekete lyuk nem azonos a korábban "ismert" vagy feltételezett fekete lyukakkal, amelyek egy-egy szuperóriás csillag összeomlásakor keltkezhetnek, magyarul egy csillag maradéka, mely összeomlott, és viszonylag kis helyen akkora tömeg összpontosul, hogy akkora lesz a graviutációja, hogy még a fény sem képes távozni belőle. Ez a fekete lyuk nem ilyen, hiszen mérete szinte elképzelhetetlen. A tudósok szerint ez egyfajta hasadék a térben, egy "űr az űrben".
Köszi szépen, yanek, ERRE GONDOLTAM!!!
Thx még 1X!! (Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 08. 31. péntek 20:11), amit ide kattintva olvashatsz)
Thx még 1X!! (Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 08. 31. péntek 20:11), amit ide kattintva olvashatsz)
boccs...összekevertem a napot a betelgeuseval..mindenkitöl elnezest
közben elolvastam az ür az ürben cikket....az nem fekete lyuk...vagis az, de az a nev mar foglalt, es valami mast takar
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 08. 31. péntek 15:22), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 08. 31. péntek 15:22
közben elolvastam az ür az ürben cikket....az nem fekete lyuk...vagis az, de az a nev mar foglalt, es valami mast takar
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 08. 31. péntek 15:22), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (21812)
Ez a Nap sűrűsége dolog elgondolkodtatott.
Ezt találtam: "A Nap átlagos sűrűsége (1410 kg/m3) a Föld átlagos sűrűségének csak egynegyede, a víz sűrűségének pedig 1,4-szerese."
Akkor a levegőnél azért sűrűbb...
Ezt találtam: "A Nap átlagos sűrűsége (1410 kg/m3) a Föld átlagos sűrűségének csak egynegyede, a víz sűrűségének pedig 1,4-szerese."
Akkor a levegőnél azért sűrűbb...
Mégsem olyan nagy az isten állatkertje
A siriusról valahol már hallottam, vagy olvastam de a többiről még nem.
Az űr az űrben hez:
Olyan nincs, hogy sötét energia!
Láttam a discoveryn róla egy s mást.Akkora hülyeség mint amikor azt gondolták,hogy a föld sík és hogyha sokáig hajóznak a tengeren egyszer csak leesnek!Valamire menjöttek rá és gonolkoztak majd arra a következtetésre jutottak, hogy "á! biztos van akkor egy sötét részecske szerte az univerzumban és az tartja össze"... (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 09. 01. szombat 01:33), amit ide kattintva olvashatsz)
A siriusról valahol már hallottam, vagy olvastam de a többiről még nem.
Az űr az űrben hez:
Olyan nincs, hogy sötét energia!
Láttam a discoveryn róla egy s mást.Akkora hülyeség mint amikor azt gondolták,hogy a föld sík és hogyha sokáig hajóznak a tengeren egyszer csak leesnek!Valamire menjöttek rá és gonolkoztak majd arra a következtetésre jutottak, hogy "á! biztos van akkor egy sötét részecske szerte az univerzumban és az tartja össze"... (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 09. 01. szombat 01:33), amit ide kattintva olvashatsz)
a tudomany mai allasa szerint az anyag es energia egymasnak különbözö megjelenesi formai, es a vilagegyetem 100%abol csupan 4 % az az anyagi szerkezetü vilag, amit valamelyest ismerni velünk...huszonnemtom szazalek a sötet anyag, es a maradek ( ami a legtöbb ugye ) az a sötet energia...ami energia, nem reszecske, es azon kivül, hogy nalunk sokkal okosabb bacsik kb be tudjak a merteket hatarolni..na azon kivül nemtunk rola semmit
ha 7 utas van a buszon, es a következö megallonal 10 leszall, akkor hany embernek kell beszallnia, hogy senki ne legyen a buszon?
nademost normalis kerdes:
a Föld es ember kapcsolata...gravitacio
a: az ember nagyobb erövel vonzza a Földet
b: a Föld nagyobb erövel vonzza az embert
c: ugyanakkora erövel vonzzak egymast
d: nem is vonzzak egymast
Ha Newton III. törvényéből indulunk ki, akkor a "c" válasz. Szvsz .
(Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 03. hétfő 18:24), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 03. hétfő 18:24
ha 7 utas van a buszon, es a következö megallonal 10 leszall, akkor hany embernek kell beszallnia, hogy senki ne legyen a buszon?
nademost normalis kerdes:
a Föld es ember kapcsolata...gravitacio
a: az ember nagyobb erövel vonzza a Földet
b: a Föld nagyobb erövel vonzza az embert
c: ugyanakkora erövel vonzzak egymast
d: nem is vonzzak egymast
(Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 03. hétfő 18:24), amit ide kattintva olvashatsz)
ha 7 utas van a buszon, es a következö megallonal 10 leszall, akkor hany embernek kell beszallnia, hogy senki ne legyen a buszon?
nademost normalis kerdes:
a Föld es ember kapcsolata...gravitacio
a: az ember nagyobb erövel vonzza a Földet
b: a Föld nagyobb erövel vonzza az embert
c: ugyanakkora erövel vonzzak egymast
d: nem is vonzzak egymast
jenó!
egy peldat kerek arra, hogy milyen esetben nem kell höszigeteles ahhoz, hogy energiat sporoljunk
egy peldat kerek arra, hogy milyen esetben nem kell höszigeteles ahhoz, hogy energiat sporoljunk
Pl.: ha sivatagban élsz...
(Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 04. kedd 09:17), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 04. kedd 09:17
jenó!
egy peldat kerek arra, hogy milyen esetben nem kell höszigeteles ahhoz, hogy energiat sporoljunk
egy peldat kerek arra, hogy milyen esetben nem kell höszigeteles ahhoz, hogy energiat sporoljunk



















Amy 2





