Hmm, hát igen.
Én sem szívesen venném, ha akaratomon kívül lenne . Teljesen megértem a férfit.
Hogy a nő akar, ráadásul 36 évesen... az már kicsit necces nekem.
Egyébk nyílt rendezvény...

nagyon sajnálom szegény asszonyt, akinek nem lehet , főleg annak tudatában hogy erre egy makacs ember egyetlen kis aláírásával esélye lehetne, de én tökéletesen megértem a férfit, 5 éve nincs kapcsolata ezzel a nővel, nem hiszem hogy hasonló helyzetben bárki is örülne neki, ha egy olyan ember vállalna tőle akit már nem szeret, akivel nincs együtt (lehet hogy azóta van saját családja stb...) -ó el is felejtettem megkérdezni: zárt körű rendezvény vagy be lehet szállni?? -

hááát..ez bizony szar dolog...kérdés, hogy mi lehet az oka a férfi nagy ellenállásának...anyagi vonzatú, vagyis mindenképpen támogatnia kell majd a nőt és a , és ezért nem akarja? a nőnek viszont nincs több esélye...

nagyon sajnálom szegény asszonyt, akinek nem lehet , főleg annak tudatában hogy erre egy makacs ember egyetlen kis aláírásával esélye lehetne, de én tökéletesen megértem a férfit, 5 éve nincs kapcsolata ezzel a nővel, nem hiszem hogy hasonló helyzetben bárki is örülne neki, ha egy olyan ember vállalna tőle akit már nem szeret, akivel nincs együtt (lehet hogy azóta van saját családja stb...) -ó el is felejtettem megkérdezni: zárt körű rendezvény vagy be lehet szállni?? -

ohhh, én kis ostoba...hát rákerestem vicces bár én nem dalos sms-eket készítenék, hanem szövegeseket, igény szerint...bandi szőrös lábú lány-áról a jóbarátok phobe-je jutott eszembe, amikor a büdös macskát énekelte gitár kisérettel ismeri valaki?
egyébként jóregg mindenkinek

Szia, Celsius, azért néha rámpillanthatnál a MSN-en!

na vajon mit....azt mondtad,hajnalban érsz haza,hát vártalak...

hidd el, észrevennénk... el ne menj, a gondolatot is űzd ki agytekervényeid közül! mit csinálunk a rengetek garronéval, mit bigjoe felhalmozott neked?

hidd el, észrevennénk... el ne menj, a gondolatot is űzd ki agytekervényeid közül! mit csinálunk a rengetek garronéval, mit bigjoe felhalmozott neked?

Hát, kispille, Tőletek akár távozhatnék is, észre sem vennétek...Egyébként : gratula és szép hétvégét! katinka

távozni készültél?

Na nem, azért ez nem ennyire egyszerű! ! És ragaszkodom: a privire priviben kérem a választ! Márcsak azért, hogy a jó kis csapathoz viszonyított "miheztartás"-omat kalibrálni tudjam!
Minden kedves nappalilakónak - az eljövendő "kifürkészhetetlen"-től teljesen eltekintve -, kellemesen szép hétvégét kivánva ürítem garrone-omat - még "nagyjóskai" vésztartalék! -, mindannyiunkra...

jah...persze: örülök, hogy mégis maradsz itt a gg-n kár lenne itt hagynod ezt a jó kis csapatot

Na, ezt még muszáj belinkelnem. Régen volt ilyen mély ELGONDOLKODTATÓ KÉRDÉS. Mi a véleményetek erről az ügyről, ti hogy döntöttetek volna, ha a bíró helyében lennétek?


Minden létező hazai és európai jogi saját megszülésétől azt a brit asszonyt, aki daganatos megbetegedése következtében természetes módon nem eshet teherbe, a kezelés előtt lefagyasztott embrióinak beültetéséhez viszont volt partnere már nem járul hozzá.

A jelenleg 36 éves asszony petefészkét a rákellenes kezelés során el kellett távolítani. Még ezt megelőzően, 2001-ben, több kinyert petesejtet - Natalie Evans akkori élettársa, Howard Johnston közreműködésével - laboratóriumi körülmények között sikeresen megtermékenyítettek, és a későbbi szülés reményében hat embriókezdeményt lefagyasztottak.

A pár útjai azonban 2002-ben szétváltak, és Johnston visszavonta az embriók beültetéséhez és kihordásához adott hozzájárulását. Natalie Evans bírósági úton próbálta kimondatni, hogy joga van a saját testéből kinyert petesejtek visszaültetéséhez és megszüléséhez. Ám az összes létező brit és európai jogi fórum, és most már a legfőbb európai bíróság is elutasította ezt, mondván: az apa beleegyezése is szükséges, ami Johnston hozzájárulásának visszavonásával már nincs meg.

A meg nem született küzdő nő még azzal is megpróbált érvelni, hogy ha betegsége előtt Johnstontól - annak tudtán kívül és beleegyezése nélkül - teherbe esett volna, akkor is joga lett volna megszülni a . Ez azonban nem bizonyult jogilag értelmezhető érvnek, mert a brit törvények mesterséges megtermékenyítéssel létrehozott embriók esetében a beültetéshez kifejezetten előírják mindkét szülő írásos beleegyezését.

Natalie Evans még mindig nem adta fel a reményt. Az Európai Bíróság keddi végzése után közzétett sajtóközleményében kétségbeesésének adott ugyan hangot amiatt, hogy soha nem lehetnek , közölte azonban: még egyszer megkérdezi egykori partnerét, hogy hajlandó-e meggondolni magát. Johnston azonban nem sok okot ad volt barátnőjének a reménykedésre. A végleges bírósági döntés után tartott rövid sajtóértekezletén kijelentette: a józan ész győzelmének tartja az ítéletet, és továbbra is fenntartja a jogot annak eldöntésére, hogy kivel és mikor alapít családot.

Ha esetleg az utolsó pillanatban meg is gondolná magát, erre nincs sok ideje: a brit törvények értelmében az embriókat, ha addig nem ültetik be őket, ötévi tárolás után meg kell semmisíteni. Az öt év tavaly októberben letelt, és a jogi vita tárgyát képező embriókat csak a bírósági eljárásra való tekintettel nem semmisítették eddig meg.

Jóóóóó reggelt!

Ma megint ezerrel süt a nap...
Irány a természet lágy öle...

Csak ne lennék megint carul reggel

Jóreggelt, Fenség! Méltóztatna válaszolni a privimre?

ohhh, én kis ostoba...hát rákerestem vicces bár én nem dalos sms-eket készítenék, hanem szövegeseket, igény szerint...bandi szőrös lábú lány-áról a jóbarátok phobe-je jutott eszembe, amikor a büdös macskát énekelte gitár kisérettel ismeri valaki?
egyébként jóregg mindenkinek