Nem vagyok én olyan,tudod...

Leleptem. Nem zavarom tovabb a nappalisokat....
Jo ejt!
Jo ejt!

Meg jo, hogy nem ezt valaszoltad....
(Ez egy válasz CrazyBear üzenetére (2019. 02. 08. péntek 21:03), amit ide kattintva olvashatsz)

Sejtettem
csak ez volt piros...


Lehet belepirulsz majd....szajba spricc utani csok.
(Ez egy válasz CrazyBear üzenetére (2019. 02. 08. péntek 20:58), amit ide kattintva olvashatsz)

Mi az?
Nem lábujj,az tuti...

Ok. Megertettem. A selymes belso adottsag, nem a kulso epp. Jol van. El vagyok veszve. Meg tanulom a szakkifejezeseket. Tegnap is tanultam egy ujat egy izgalmas fiatalembertol....habcsok. Na mi az?
Nem egészen értem a kérdést
a "selymes" mindig selymes
A másik nem rossz,de nem az,valahogy így...
(Ez egy válasz X üzenetére (2019. 02. 08. péntek 20:46), amit ide kattintva olvashatsz)
2019. 02. 08. péntek 20:46


Törölt felhasználó (869472)

Ha nem selymes, akkor nem begyere?
Hol van a kutyu? Megnézte a "Lolkabolkát" aztán alszik?

Ha nem selymes, akkor nem begyere?
(Ez egy válasz CrazyBear üzenetére (2019. 02. 08. péntek 19:15), amit ide kattintva olvashatsz)
2019. 02. 08. péntek 19:15

Ööö..én sem akarom kipróbálni....
Volt élményem (adni, még mielőtt..) de nem ragadott meg,a selymest nem lehet pótolni mással

Volt élményem (adni, még mielőtt..) de nem ragadott meg,a selymest nem lehet pótolni mással

Pontositok. Nem olvasom vegig. Igy helytallo.
(Ez egy válasz FúúRafiG.ura üzenetére (2019. 02. 08. péntek 18:47), amit ide kattintva olvashatsz)
2019. 02. 08. péntek 18:47

Ő érti.. veled ellentétben-ezek szerint-.. holott ott van az Uff-utáni, ()-be tett mondat is a "mondókám" végén.. Bizony.
Sebaj..
Sebaj..

Letojom.. bocsi..
Igazmondó juhászleányka
nyAlván azé' irká'sz rá választ, mer' nem olvasod.
LogiQs...(ssss) (Ez egy válasz X üzenetére (2019. 02. 08. péntek 20:34), amit ide kattintva olvashatsz)
2019. 02. 08. péntek 20:34
Igazmondó juhászleányka

LogiQs...(ssss) (Ez egy válasz X üzenetére (2019. 02. 08. péntek 20:34), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (869472)

Nem olvasom a mondokaidat. Bocsi. A tobbieket olvasom csak.
oké
(Ez egy válasz FúúRafiG.ura üzenetére (2019. 02. 08. péntek 20:29), amit ide kattintva olvashatsz)
2019. 02. 08. péntek 20:29


1/cig nem volt kérdés.. az agymenésem arra volt kih1ezve, h. a Qrva&ribanc szavak használata nem a legXerencsésebb erre, mint ahogy a pasi szó sem minden férfiemberre.
(a fHanSzia bárcáSokk hívták gunyorosan-kiröhögve, ledegradálóan így azokat a balf@X-lúzer-szerencsétlen-nyomoroncokat,akikből tkp.éltek,akik csak pénzért kap6tak "selymest", akiknek másként esélyük se' lett volna nőhöz érni...eredetileg az "utas"-szó "becézett" formáJA.)
(a fHanSzia bárcáSokk hívták gunyorosan-kiröhögve, ledegradálóan így azokat a balf@X-lúzer-szerencsétlen-nyomoroncokat,akikből tkp.éltek,akik csak pénzért kap6tak "selymest", akiknek másként esélyük se' lett volna nőhöz érni...eredetileg az "utas"-szó "becézett" formáJA.)
Nem olvasom a mondokaidat. Bocsi. A tobbieket olvasom csak.
(Ez egy válasz FúúRafiG.ura üzenetére (2019. 02. 08. péntek 18:47), amit ide kattintva olvashatsz)
2019. 02. 08. péntek 18:47

Ő érti.. veled ellentétben-ezek szerint-.. holott ott van az Uff-utáni, ()-be tett mondat is a "mondókám" végén.. Bizony.
Sebaj..
Sebaj..

1/cig nem volt kérdés.. az agymenésem arra volt kih1ezve, h. a Qrva&ribanc szavak használata nem a legXerencsésebb erre, mint ahogy a pasi szó sem minden férfiemberre.
(a fHanSzia bárcáSokk hívták gunyorosan-kiröhögve, ledegradálóan így azokat a balf@X-lúzer-szerencsétlen-nyomoroncokat,akikből tkp.éltek,akik csak pénzért kap6tak "selymest", akiknek másként esélyük se' lett volna nőhöz érni...eredetileg az "utas"-szó "becézett" formáJA.) (Ez egy válasz PIROSTANGA üzenetére (2019. 02. 08. péntek 18:53), amit ide kattintva olvashatsz)
2019. 02. 08. péntek 18:53
(a fHanSzia bárcáSokk hívták gunyorosan-kiröhögve, ledegradálóan így azokat a balf@X-lúzer-szerencsétlen-nyomoroncokat,akikből tkp.éltek,akik csak pénzért kap6tak "selymest", akiknek másként esélyük se' lett volna nőhöz érni...eredetileg az "utas"-szó "becézett" formáJA.) (Ez egy válasz PIROSTANGA üzenetére (2019. 02. 08. péntek 18:53), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem a fizetős részére gondoltam. Arra, hogy saját határaimon belül... készséges vagyok a páromhoz.

Mint általában...
(Ez egy válasz PIROSTANGA üzenetére (2019. 02. 08. péntek 19:47), amit ide kattintva olvashatsz)

Gyagya vagy
(Ez egy válasz CrazyBear üzenetére (2019. 02. 08. péntek 19:45), amit ide kattintva olvashatsz)


Nézzétek mesét:Lolka és Bolka a Vadnyugaton.....

Ööö..én sem akarom kipróbálni....
Volt élményem (adni, még mielőtt..) de nem ragadott meg,a selymest nem lehet pótolni mással
(Ez egy válasz PIROSTANGA üzenetére (2019. 02. 08. péntek 18:51), amit ide kattintva olvashatsz)
2019. 02. 08. péntek 18:51

Volt élményem (adni, még mielőtt..) de nem ragadott meg,a selymest nem lehet pótolni mással


Gondolkodok... néha annyira jó, hogy okítjuk egymást. Meg elítéljük...meg megmagyarázzuk mi jó neki.
Én például sose fogom kipróbálni az anális szexet. Nekem ez túlontúl negatív. Mondjuk aki gyakorolja és sokat.. azt nem ítélem el, csak óvatosságra intem. Mert eljön az az idő mikor széklettartási problémái lesznek. :-(
van annyi más lehetőség

Én például sose fogom kipróbálni az anális szexet. Nekem ez túlontúl negatív. Mondjuk aki gyakorolja és sokat.. azt nem ítélem el, csak óvatosságra intem. Mert eljön az az idő mikor széklettartási problémái lesznek. :-(
van annyi más lehetőség

Nem a fizetős részére gondoltam. Arra, hogy saját határaimon belül... készséges vagyok a páromhoz.
(Ez egy válasz FúúRafiG.ura üzenetére (2019. 02. 08. péntek 16:37), amit ide kattintva olvashatsz)
2019. 02. 08. péntek 16:37


VaÚÚÚ..
A "pasik" val.szeg erre..(nézz utána a szó eredeti jelentésének..)de nem minden hím "pasi".. még jó.
A ribanc & a (s.l.13:02)Qrva,az az a 2lábú bérnőstény, aki a seGGével(&1éb alkatrészeivel) keresi a kalácsát..lelketlenül,mind1 kivel, miközben az "ellentételezésen" (& a l1ünk már túl rajtán) jár a.. khmm.. koponyájában lötyögő kocsonyáJA..& az pont úgy jÓÓ.. ühümmm.. neki..max.
Az ef1/2e "1üttlét" fényévekre van pl. 1 szeretetteljes "aura-összeolvasztástól"..pont.
A-nem pasi-hímek a "pénzért bÁÀrmit" nő(neműe)kkel azt csinálják, amit az eb szOK' a szaharával..sz.v.sz.
De azé'.. virágozzék minden virág.. köztük a büdöske is..
Uff.. (a felszabadult, gátlásoktól, tabuktól mentes közös üldögélés megint más maceX.. v. -akár- nokedli.. mer'hogy sejtem.. nyAlván, h. Ti a szó nem erre az értelmére gONDÓltatOK..?..elsősorban..)
A "pasik" val.szeg erre..(nézz utána a szó eredeti jelentésének..)de nem minden hím "pasi".. még jó.
A ribanc & a (s.l.13:02)Qrva,az az a 2lábú bérnőstény, aki a seGGével(&1éb alkatrészeivel) keresi a kalácsát..lelketlenül,mind1 kivel, miközben az "ellentételezésen" (& a l1ünk már túl rajtán) jár a.. khmm.. koponyájában lötyögő kocsonyáJA..& az pont úgy jÓÓ.. ühümmm.. neki..max.
Az ef1/2e "1üttlét" fényévekre van pl. 1 szeretetteljes "aura-összeolvasztástól"..pont.
A-nem pasi-hímek a "pénzért bÁÀrmit" nő(neműe)kkel azt csinálják, amit az eb szOK' a szaharával..sz.v.sz.
De azé'.. virágozzék minden virág.. köztük a büdöske is..
Uff.. (a felszabadult, gátlásoktól, tabuktól mentes közös üldögélés megint más maceX.. v. -akár- nokedli.. mer'hogy sejtem.. nyAlván, h. Ti a szó nem erre az értelmére gONDÓltatOK..?..elsősorban..)