ez: "Én azt gondoltam, hogy"
(Ez egy válasz erdokerulo üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:53), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 08. csütörtök 15:53
(Ez egy válasz erdokerulo üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:53), amit ide kattintva olvashatsz)
Én azt gondoltam, hogy:
"Fejed vállamra vonom, belecsókolok a hajadba, majd lassan le a füled mögé, végig a nyakszirteden. Közben kezemmel a gerincedet simogatom, le egészem derékig, és még lejebb.
Másik kezem a melleden, lassan gombolja ruhádat és alá csúszik, játszik a bimbókkal.
Eléd térdelek, végigcsókolom hasadat, ágyékodat, és nyelvemet lassan szétnyíló combjaid közé dugom, elérve csiklódat....."
Akor most melyik rész is nem tetszett?
"Fejed vállamra vonom, belecsókolok a hajadba, majd lassan le a füled mögé, végig a nyakszirteden. Közben kezemmel a gerincedet simogatom, le egészem derékig, és még lejebb.
Másik kezem a melleden, lassan gombolja ruhádat és alá csúszik, játszik a bimbókkal.
Eléd térdelek, végigcsókolom hasadat, ágyékodat, és nyelvemet lassan szétnyíló combjaid közé dugom, elérve csiklódat....."
Akor most melyik rész is nem tetszett?
Én azt gondoltam, hogy:
"Fejed vállamra vonom, belecsókolok a hajadba, majd lassan le a füled mögé, végig a nyakszirteden. Közben kezemmel a gerincedet simogatom, le egészem derékig, és még lejebb.
Másik kezem a melleden, lassan gombolja ruhádat és alá csúszik, játszik a bimbókkal.
Eléd térdelek, végigcsókolom hasadat, ágyékodat, és nyelvemet lassan szétnyíló combjaid közé dugom, elérve csiklódat....."
Akor most melyik rész is nem tetszett?
"Fejed vállamra vonom, belecsókolok a hajadba, majd lassan le a füled mögé, végig a nyakszirteden. Közben kezemmel a gerincedet simogatom, le egészem derékig, és még lejebb.
Másik kezem a melleden, lassan gombolja ruhádat és alá csúszik, játszik a bimbókkal.
Eléd térdelek, végigcsókolom hasadat, ágyékodat, és nyelvemet lassan szétnyíló combjaid közé dugom, elérve csiklódat....."
Akor most melyik rész is nem tetszett?
egy számomra igen kedves ember azt javasolta priviben, hogy "Vezessük be a gondolatrendőrséget"
asszem bevezetem...aki rólam innentől kezdve bármi olyat gondol, ami nekem nem tetszik éppen akkor, azt tiltani fogom
majd hivatkozok a gondolatrendőrségre
egyébként annyira teher, hogy nem rosszalkodhatok, mert adminként viselkednem kell...asszem kérni fogok vazitól egy "admintalan" napot
asszem bevezetem...aki rólam innentől kezdve bármi olyat gondol, ami nekem nem tetszik éppen akkor, azt tiltani fogom
majd hivatkozok a gondolatrendőrségre
egyébként annyira teher, hogy nem rosszalkodhatok, mert adminként viselkednem kell...asszem kérni fogok vazitól egy "admintalan" napot
nincs már szerződés vele, és az elérhetősége is megváltozott!
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:26), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 08. csütörtök 15:26
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:26), amit ide kattintva olvashatsz)
bazzz
én nem gyanakodok senkire /utálom az üldözési mániát!!!/, de ha más nevével visszaél az miért nem elég ok a tiltására?
és ugyebár már emlékeztettek arra, h Ti mondtátok, h a gégével szerződésbe áll! tehát kapcsolatba tudtok lépni vele. amennyiben nem Ő akkor végleges tiltás, addig pedig ideiglenesen ildomos tiltanotok!
én nem gyanakodok senkire /utálom az üldözési mániát!!!/, de ha más nevével visszaél az miért nem elég ok a tiltására?
és ugyebár már emlékeztettek arra, h Ti mondtátok, h a gégével szerződésbe áll! tehát kapcsolatba tudtok lépni vele. amennyiben nem Ő akkor végleges tiltás, addig pedig ideiglenesen ildomos tiltanotok!
szerintedmiafaszomravárok?????
egyébként meg lapozz bele a telokönyvbe...hány kelemen anna van benne?
és ha neki is pont megharapta a kutyája egy néni kezét??? és azt hiszi, hogy róla van szó...
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:26), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 08. csütörtök 15:26
egyébként meg lapozz bele a telokönyvbe...hány kelemen anna van benne?
és ha neki is pont megharapta a kutyája egy néni kezét??? és azt hiszi, hogy róla van szó...
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:26), amit ide kattintva olvashatsz)
bazzz
én nem gyanakodok senkire /utálom az üldözési mániát!!!/, de ha más nevével visszaél az miért nem elég ok a tiltására?
és ugyebár már emlékeztettek arra, h Ti mondtátok, h a gégével szerződésbe áll! tehát kapcsolatba tudtok lépni vele. amennyiben nem Ő akkor végleges tiltás, addig pedig ideiglenesen ildomos tiltanotok!
én nem gyanakodok senkire /utálom az üldözési mániát!!!/, de ha más nevével visszaél az miért nem elég ok a tiltására?
és ugyebár már emlékeztettek arra, h Ti mondtátok, h a gégével szerződésbe áll! tehát kapcsolatba tudtok lépni vele. amennyiben nem Ő akkor végleges tiltás, addig pedig ideiglenesen ildomos tiltanotok!
inkább lépek!
kellemes 7végét mindenkinek!
(Ez egy válasz erdokerulo üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:29), amit ide kattintva olvashatsz)
kellemes 7végét mindenkinek!
(Ez egy válasz erdokerulo üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:29), amit ide kattintva olvashatsz)
Amíg ez kiderül, addig olvasgassál szeretett nődrül.
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:26), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 08. csütörtök 15:26
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:26), amit ide kattintva olvashatsz)
bazzz
én nem gyanakodok senkire /utálom az üldözési mániát!!!/, de ha más nevével visszaél az miért nem elég ok a tiltására?
és ugyebár már emlékeztettek arra, h Ti mondtátok, h a gégével szerződésbe áll! tehát kapcsolatba tudtok lépni vele. amennyiben nem Ő akkor végleges tiltás, addig pedig ideiglenesen ildomos tiltanotok!
én nem gyanakodok senkire /utálom az üldözési mániát!!!/, de ha más nevével visszaél az miért nem elég ok a tiltására?
és ugyebár már emlékeztettek arra, h Ti mondtátok, h a gégével szerződésbe áll! tehát kapcsolatba tudtok lépni vele. amennyiben nem Ő akkor végleges tiltás, addig pedig ideiglenesen ildomos tiltanotok!
bazzz
én nem gyanakodok senkire /utálom az üldözési mániát!!!/, de ha más nevével visszaél az miért nem elég ok a tiltására?
és ugyebár már emlékeztettek arra, h Ti mondtátok, h a gégével szerződésbe áll! tehát kapcsolatba tudtok lépni vele. amennyiben nem Ő akkor végleges tiltás, addig pedig ideiglenesen ildomos tiltanotok! (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:23), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 08. csütörtök 15:23
én nem gyanakodok senkire /utálom az üldözési mániát!!!/, de ha más nevével visszaél az miért nem elég ok a tiltására?
és ugyebár már emlékeztettek arra, h Ti mondtátok, h a gégével szerződésbe áll! tehát kapcsolatba tudtok lépni vele. amennyiben nem Ő akkor végleges tiltás, addig pedig ideiglenesen ildomos tiltanotok! (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:23), amit ide kattintva olvashatsz)
igen nyugi!
mert addig hivatalból nem tilthatom, amíg biztosan nem tudom, hogy ki van mögötte!
eddig semmi olyat nem írt, ami miatt tiltani kellene, bárki is legyen a nic mögött!
a paraméterei alapján biztosan nem abba a körbe tartozik, akikre gyanakodtok!
mert addig hivatalból nem tilthatom, amíg biztosan nem tudom, hogy ki van mögötte!
eddig semmi olyat nem írt, ami miatt tiltani kellene, bárki is legyen a nic mögött!
a paraméterei alapján biztosan nem abba a körbe tartozik, akikre gyanakodtok!
igen nyugi!
mert addig hivatalból nem tilthatom, amíg biztosan nem tudom, hogy ki van mögötte!
eddig semmi olyat nem írt, ami miatt tiltani kellene, bárki is legyen a nic mögött!
a paraméterei alapján biztosan nem abba a körbe tartozik, akikre gyanakodtok!
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:12), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 08. csütörtök 15:12
mert addig hivatalból nem tilthatom, amíg biztosan nem tudom, hogy ki van mögötte!
eddig semmi olyat nem írt, ami miatt tiltani kellene, bárki is legyen a nic mögött!
a paraméterei alapján biztosan nem abba a körbe tartozik, akikre gyanakodtok!
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:12), amit ide kattintva olvashatsz)
nyugi!
mi is tuggyuk, h a kelemen_anna csak egy álreg!
csak mifaszé nem tiltják má! hány adminnak kell még javasolni?
mi is tuggyuk, h a kelemen_anna csak egy álreg!
csak mifaszé nem tiltják má! hány adminnak kell még javasolni?
Igazad van Mme. A stílusától még akár lehetne is..
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:18), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 08. csütörtök 15:18
én speciel az imádott istenemtől, vazitól várom az instrukciókat
bazzzz, papa...sose tudhatjuk
bazzzz, papa...sose tudhatjuk
dehogynem!
én tudom!
most már bizosra!
amit eddig is erőteljesen selytettem!
todom, h nem akarom, h az életemből ki ne maradjon a sárlott-Te-surdi 3as!
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:18), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 08. csütörtök 15:18
én tudom!
most már bizosra!
amit eddig is erőteljesen selytettem!
todom, h nem akarom, h az életemből ki ne maradjon a sárlott-Te-surdi 3as!
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:18), amit ide kattintva olvashatsz)
én speciel az imádott istenemtől, vazitól várom az instrukciókat
bazzzz, papa...sose tudhatjuk
bazzzz, papa...sose tudhatjuk
én speciel az imádott istenemtől, vazitól várom az instrukciókat
bazzzz, papa...sose tudhatjuk
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:12), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 08. csütörtök 15:12
bazzzz, papa...sose tudhatjuk
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 15:12), amit ide kattintva olvashatsz)
nyugi!
mi is tuggyuk, h a kelemen_anna csak egy álreg!
csak mifaszé nem tiltják má! hány adminnak kell még javasolni?
mi is tuggyuk, h a kelemen_anna csak egy álreg!
csak mifaszé nem tiltják má! hány adminnak kell még javasolni?
nyugi!
mi is tuggyuk, h a kelemen_anna csak egy álreg!
csak mifaszé nem tiltják má! hány adminnak kell még javasolni? (Ez egy válasz erdokerulo üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 14:24), amit ide kattintva olvashatsz)
mi is tuggyuk, h a kelemen_anna csak egy álreg!
csak mifaszé nem tiltják má! hány adminnak kell még javasolni? (Ez egy válasz erdokerulo üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 14:24), amit ide kattintva olvashatsz)
s minden másban ami sex
(Ez egy válasz zelli üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 14:18), amit ide kattintva olvashatsz)
Duplasanyi-kollega!
Azt Mindenki tudja, hogy Mi nagyon jók
vagyunk a szakmában!(ápolás-gondozás)
Azt Mindenki tudja, hogy Mi nagyon jók
vagyunk a szakmában!(ápolás-gondozás)
na ma Te vagy a leginkább az elemedben! /azé ugorj át a doki szobájába! engem se köllött féleteni!/
(Ez egy válasz erdokerulo üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 14:24), amit ide kattintva olvashatsz)
Nem biz a. Tudod árt.

(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 14:15), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 08. csütörtök 14:15

(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 14:15), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (729)
Akkor jó, bocs!
Csak mert azt írad, Te még nem vagy rászorulva...
Csak mert azt írad, Te még nem vagy rászorulva...
lükeeeeeeeee
(Ez egy válasz erdokerulo üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 14:13), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 08. csütörtök 14:13
(Ez egy válasz erdokerulo üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 14:13), amit ide kattintva olvashatsz)
Te egymásik sorba ájjál! Tudod, ahol a szekér majmot találod. Szegény Cuncust majd nem elkaptam egy körre annak idején, de még idejében szólt. Azóta vigyázok
Duplasanyi-kollega!
Azt Mindenki tudja, hogy Mi nagyon jók
vagyunk a szakmában!(ápolás-gondozás)
(Ez egy válasz sanyisanyi74 üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 14:07), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 08. csütörtök 14:07
Azt Mindenki tudja, hogy Mi nagyon jók
vagyunk a szakmában!(ápolás-gondozás)
(Ez egy válasz sanyisanyi74 üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 14:07), amit ide kattintva olvashatsz)
Először is kapja be mindenki a faxomat aki álltalánositja az eü ellátást
másodszor remélem HIPP hogy minden rendben és javulgatsz
harmadszor örülök hogy kerülő barátunk itt van már épp ideje
negyedszer bibibibibibi engem még csak prunncika büntizett
másodszor remélem HIPP hogy minden rendben és javulgatsz
harmadszor örülök hogy kerülő barátunk itt van már épp ideje
negyedszer bibibibibibi engem még csak prunncika büntizett
Igazad van. Általánosít az minket eléggé.
Én is örülök, hogy itt vagyok. És örülök, hogy örülsz.
Engem is megbüntethetne már a három admin. Nem is T'om kikre gondolok
(Ez egy válasz sanyisanyi74 üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 14:07), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 08. csütörtök 14:07
Én is örülök, hogy itt vagyok. És örülök, hogy örülsz.
Engem is megbüntethetne már a három admin. Nem is T'om kikre gondolok
(Ez egy válasz sanyisanyi74 üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 14:07), amit ide kattintva olvashatsz)
Először is kapja be mindenki a faxomat aki álltalánositja az eü ellátást
másodszor remélem HIPP hogy minden rendben és javulgatsz
harmadszor örülök hogy kerülő barátunk itt van már épp ideje
negyedszer bibibibibibi engem még csak prunncika büntizett
másodszor remélem HIPP hogy minden rendben és javulgatsz
harmadszor örülök hogy kerülő barátunk itt van már épp ideje
negyedszer bibibibibibi engem még csak prunncika büntizett
Akkor jó, bocs!
Csak mert azt írad, Te még nem vagy rászorulva... (Ez egy válasz erdokerulo üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 14:11), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 08. csütörtök 14:11
Csak mert azt írad, Te még nem vagy rászorulva... (Ez egy válasz erdokerulo üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 14:11), amit ide kattintva olvashatsz)
Nem is gondoltam, hogy kényszerűségből tetted, a kérdést én is értettem.










GG-ufsz





kathyy74






