mert időközben a macskás ember tiltotta... (Ez egy válasz sanyisanyi74 üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 21:09), amit ide kattintva olvashatsz)

Sowy1
------------------------------------------------
az adminnak nem az a dolga, hogy mindenáron vitatkozzon,
hanem, hogy belátása szerint moderáljon,
és józan megitésése szerint vigyázzon a rendre és a törvényi feltételekre!
ez mindannyiunk érdeke!

téma részemről off!

Áthozva ide a képes topicból:

Sowy1 #1048 és # 1047 hsz-i

|| tegnap 23:24

Csak azt tudom mondani neked, hogy:
1. Akikről te azt hitted, hogy 18 év alattiak, azok a honlapjuk szerint 19-20 évesek voltak. Nézz csak utánna, mielött kritizálsz.
2, Volt és van is itt nem egy olyan nőről kép akiknél még az általam feltett legrondább is sokkal szebb volt. Én sem szóltam le annak az izlését aki azt feltette. Tudod, kinek ez, kinek az tetszik. Izlések és pofonok. Talán hallottál már erről a közmondásról. Talán hagynod kellett volna, hogy a többieknek mi a véleménye róluk.
Az 1-es pontra visszautalva. Semmi gáz, én tudom, hogy nem fiatalkoruak voltak, talán te is rájössz ha kicsit szétnézel. Viszont egyetértek veled annyiban, hogy ha kicsit kétséges a kor, vagyis a képről nem egyértelműen jön le a lány tényleges kora akkor tényleg inkább vedd le. Inkább legyen levéve feleslegesen olyan ami még jó lenne korilag, mint, hogy fennmaradjon egy is ami tényleg fiatalkorut ábrázol. Bár megjegyzem magunk közt, hogy kinézetről manapság nem nagyon lehet néhány lányról megmondani a tényleges kort. Van aki kinézetre van 20 is, de ténylegesen még nincs 18. Van aki már rég elmult 18 (lásd az általad is leszedett lányok képeit) te ténylegesen már elmult rég. Amúgy meg megjegyzem, nem teszek fel olyan képet - oldalt se ismerek - amelyik fiatalkorut ábrázol. Ők is azért kerültek csak fel, mert ahonnan levettem ott 18 év felettieknek voltak írva. Bár az igaz, hogy írni lehet bármit, ha ellenőrizni nem tudja az ember. Ezért igérem, hogy jobban megnézem majd. Ha inkább fiatalkorunak néz ki akkor inkább marad. Csak egy kérdés. Ha egy lány mondjuk julius 19-én délben betölti a 18-at. Akkor ha valaki csinált róla képet 12 elött 1 percel és egyet utánna 1 percel melyik tehető fel, és hogyan álapitható meg, melyik mikor készült? Bár elég csak ugyanaz a beállítás és 1 nap különbség. Sehogy! De ebbe ne menjünk bele. Csak érdekességképp jegyztem meg. Maradok tisztelettel azzal az igérettel, hogy lehetőleg maradok ezentúl azoknál a lépeknél akikről egyértelmű a kor, és nem kétséges. De aki nekem tetszik, nem biztos, hogy másnak is, és aki másnak tetszik, az nem biztos, hogy nekem is. Ezért az viszont nem igérem, mert nem is igérhetem, hogy a felteendő későbbi képeim messzemenőkig a te izlésedet fogják tükrözni. Kösz, de maradok a sajátomnál.
--------------------------
Megjegyzem, hogy Zsolte(VIP)1041-esén feltett első két csaj pl. nekem nem tetszik sőt a 1029-esen sem az 5. kimondottan csunya a fejük, sőt az utolsón az alakja is. De ez az én véleményem, neki tetszik és másnak is. Viszont ha admin lennék se vettem volna le őket, hisz a véleményt majd megmondja a közönség. Vagyis az izlésébe SENKINEK nem szólok semilyen módon bele! Vedd le aki szerinted fiatalkorú. Azzel mint már írtam egyetértek.
Zsolte, tőled meg bocs, nem kritizáltalak. Az, hogy azok a lányok nekem nem tetszenek, nem jelenti azt, hogy valakinek nem szépek, sőt a többi csaj nekem is nagyon bejön.

Pontasan írtad be a nevet? Bekattintottad, hogy nevekben keresse?
Nekem kiadja. (Ez egy válasz sanyisanyi74 üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 21:09), amit ide kattintva olvashatsz)

Érdeklődeni szeretnék drkandur iránt,irt egy pár hszt a fehér pöttyök a makon topicban.Akkor még megtudtam nézni a rendszerben a hozzászólásait,de most meg olyan mint ha nem is lenne a kereső azt jelzi hogy nincs találat.pedi még 2 napja kidobta a gép az összes hozzászólását

ha tőled kapom a bgüntit jöhet!

akaaarrroooommmmmm

francot.
egyéb bajra gtam /pl per/ (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 13:25), amit ide kattintva olvashatsz)

izgulsz mi???hogy bünti lesz...rezeg nagyon a léc (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 08. csütörtök 13:20), amit ide kattintva olvashatsz)

Tom!
légyszi nézd már meg a nappaliban a 14791-es hsz-em mert sem Nektek sem magamnak nem akarok bajt!

szeműveg nélkül észre sem vettem,
de kényes a szokásos finom lelkivilágod! (Ez egy válasz sanyisanyi74 üzenetére (2007. 11. 07. szerda 20:42), amit ide kattintva olvashatsz)

Fögenyó off topikban irt3729hsz "náci" szót kérném javitani "német"

ugyanazért, amiért most téged, azaz forzaitalia87 2-t tiltani fogom...ha valaki tiltása alatt másik regisztrált névvel jön fel, annak a jutalma végleges tiltás (Ez egy válasz beautiful_boy üzenetére (2007. 11. 04. vasárnap 18:34), amit ide kattintva olvashatsz)

sziasztok, szeretném azt megtudni hogy forzaitalia87 nevű felhasználó miért lett moderálva és törölve minden üzenete, tudtommal semmi rosszat csúnyát nem mondott

hehe...ezt én sem tudom akarod, hogy kipróbáljuk? (Ez egy válasz Szoni üzenetére (2007. 11. 04. vasárnap 16:41), amit ide kattintva olvashatsz)

ha veletlenül rossz leszek es tiltas lesz a vege....akkor hova fog menni a tiltolevel ? A regisztralt emilkemre,vagy helyben intezödik,a gg-messzendzseren ? Jo lenne tudni,netan az ördög........... (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 11. 02. péntek 21:01), amit ide kattintva olvashatsz)

biztosan valaki ellopta (Ez egy válasz vandogs üzenetére (2007. 11. 02. péntek 18:47), amit ide kattintva olvashatsz)

Hová tünt a szavazás???

bízzunk józan itélőképességedben, és sportszerű hozzáálásodban,
a többi majd kiderül, hogy valóban érdemben is tud írni a témába illően, vagy csak kötekedés és kritizálás a fegyvere!
ha az utóbbi, akkor kénytelen leszek belédszólni... (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 10. 31. szerda 18:04), amit ide kattintva olvashatsz)

nos...töröltem is meg nem is...nem nagyon tudok mit hozzáfűzni szuszed hszéhez...nem fogok meddő vitát folytatni egy értetlen fórumozóval...ellenben nem áll szándékomban tiltani, mert nyilván készül érdemi hszeket írni az adott topicba...azt pedig szívesen olvasnám, mert kritizálni rohadt könnyű, de érdemi mondanivalót alkotni annál nehezebb...szuszed pedig biztosan van olyan intelligens, hogy megbirkózzon egy ilyen nemes feladattal

2. rész

MmePrune[VIP][ADMIN] #2410 | ma 10:36
szerintem momentán te kukacoskodsz...és szent meggyőződésem, hogy nem láttad amiket kitöröltem, mert akkor tudnád, hogy nem dolomite-nek szólt a "társkeresőzés"
további észrevételedre nagyon szívesen válaszolok a moderátorok szobájában, mert tisztességesen szétoffoltuk a topicot
(este törölni fogom a 2407-2410es hszeket)

szuszed #2412| ma 11:58
A "társkeresőzés", ahogy már említettem nem a lényege egyik hozzászólásomnak sem. Valahogy nagyon kedveled ezt a részét a beszélgetésünknek. A kitörölt társkeresőzős hsz-eket nem kommentálom, nem is érdekelnek.
A dolomite hozzászólását "kritizáló" 2405-ös hsz-re reagáltam, valamint az azt igencsak buzgón helyeslő megjegyzésedre (2406 utolsó mondata), majd a Tiédre (2408). De mindez a 2407 és a 2409-es, kitörölni szándékozó, hozzászólásomból egyértelműen kiolvasható.
S végül csak annyit, hogy szerény nyomott véleményem szerint nem az én kritikai észrevételeim "offolják" szét ezt a topicot, sokkal inkább az olyan kioktató megjegyzések, amilyenre (amilyenekre) én itt bátorkodtam kritikusan reagálni, s amilyeneket inkább törölni, vagy inkább kiigazítanod kellene (a törlés, amennyiben nem törvénybe ütköző, és sértő hozzászólásról van szó, nagyon csak önkényes megoldásnak tünik számomra).
Hasznos mielőbbi törléseket.

new1 #2413| ma 12:44
na ezzel meglessz a bajod!
tedd át a lelkemet az off topicba
talán észbe kap


tom1019[VIP][ADMIN] #2414| ma 16:08
Eddig nem akartam beleszólni, és most sem akarok beleszólni (mert ez már a támának az off csimborasszója), de mivel jelenleg nincs itt az érintett, akivel (nagyon rossz helyen vitatkozol) ezért kénytelen vagyok egyszerű fórumozóként reagálni a "beszólásaidra"!

Nincs igazad, és én az érintett Admin helyében nagyon gyorsan rövidre zárnám, ezt a kötekedő vitát! Mivel igéretet tettem, hogy nem szólok bele (nem moderálok, nem tiltok), és nem is írom le a témáról a véleményemet, ezért csak megjegyzem, hogy ne csodiz, ha tiltani fognak!

1. rész

Izgat ha megdugják a feleségemet topic

szuszed #2407| ma 08:08
dolomite itt nem kifejezetten azokat kéri élménybeszámolóra, akik már egyszer itt ezt megtették, hanem általános kérésről van szó. Persze amennyiben jól és figyelmesen olvastam el dolomite írását és jól értelmeztem azt, ami nagyon valószinű. De még ha kifejezetten azokat kérné erre (vagy azokat is), akik már itt leírták egyszer élményeiket, ezzel kapcsolatos érzéseiket, nem értem, miért ne tehetnék meg ezt itt újra, ha erre kedvük van, és szívesen teszik.
Őszintén szólva, és ehhez kapcsolódva, nem értem MmePrune (ADMIN) ezzel kapcsolatos megjegyzését sem ("2405 hsz-szel tökéletesen egyetértek"). Egyik oldalon kifogásolja, hogy ez itt nem társkereső (amiben esetleg igaza is van), a másikon pedig egyetért azzal, aki letorkolja (szerintem eléggé, úgymond ellentmondást nem tűrően) azt, aki élménybeszámolóra szólít, illetve kér fel másokat. Akkor most ez itt miről is szól?

MmePrune[VIP][ADMIN] #2408| ma 09:22
nem esetleg van igazam, hanem biztosan igazam van abban, hogy ez nem társkereső...arra van külön kategória...nem hiszem, hogy akit foglalkoztat ez a téma az arra kiváncsi, hogy xy-nak mi a pontos mailcíme, és ki kivel akar privizni

a másikban pedig igazad van, nem pontosan érthető, hogy mire gondoltam...annyiban értek egyet, hogy akik régebben leírták a véleményüket nem valószínű, hogy újra megteszik...
(vagy azért, mert nincsenek már itt, vagy azért, mert nem fogják ismételni magukat-ez tapasztalat itt a fórumon)

ha mégis lenne kedvük, akkor nem fogja őket visszatartani fögenyó hsz-e

éppen ezért hasznos lenne, ha az újabbak elolvasnák a régi hszeket is...viszont nem hiszem, hogy letorkolta volna, csak felhívta a figyelmét arra, hogy régiek nem fognak újra írni, az újak pedig "társkeresőznek"

szuszed #2409| ma 10:13
Esetleg, biztos, stb. kukacoskodni lehet. Nem ez volt a hozzászólásom lényege, amit minden bizonnyal Te is észrevettél. De legyen, javítok - Biztos, hogy nem társkereső -.
Annyiban értesz egyet, vagy nem annyiban, teljesen mindegy, hisz nem arról szólt a dolomite hozzászólása (újra leírom), hogy a régieket kérte volna fel az élményük újbóli ugyanúgy leírására. Általános felkérés volt (az én értelmezésem szerint), ezért nem értettem hogy jön ide, a dolomite hozzászólása kapcsán, a régi hozzászólások fejtegetése, és miért kéne itt bárkinek, bárkit is a régi hozzászólások elolvasására felszólítani csak azért, mert újakat kér.
Hogy a régiek nem fognak újra írni az lehet, de azt inkább rájuk bíznám, még akkor is, ha esetleg valóban nem túl sűrűn írnogatnak ide újabb élményeket (de ez általánosan érvényes, nem csak a régi hozzászólások mégíróira).
Egyébként pedig a vitatott írásban dolomite nem "társkeresőzött".