Fögenyó off topikban irt3729hsz "náci" szót kérném javitani "német"

ugyanazért, amiért most téged, azaz forzaitalia87 2-t tiltani fogom...ha valaki tiltása alatt másik regisztrált névvel jön fel, annak a jutalma végleges tiltás
(Ez egy válasz beautiful_boy üzenetére (2007. 11. 04. vasárnap 18:34), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 04. vasárnap 18:34

sziasztok, szeretném azt megtudni hogy forzaitalia87 nevű felhasználó miért lett moderálva és törölve minden üzenete, tudtommal semmi rosszat csúnyát nem mondott
sziasztok, szeretném azt megtudni hogy forzaitalia87 nevű felhasználó miért lett moderálva és törölve minden üzenete, tudtommal semmi rosszat csúnyát nem mondott
hehe...ezt én sem tudom
akarod, hogy kipróbáljuk?
(Ez egy válasz Szoni üzenetére (2007. 11. 04. vasárnap 16:41), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 04. vasárnap 16:41



ha veletlenül rossz leszek es tiltas lesz a vege....akkor hova fog menni a tiltolevel ? A regisztralt emilkemre,vagy helyben intezödik,a gg-messzendzseren ? Jo lenne tudni,netan az ördög...........
ha veletlenül rossz leszek es tiltas lesz a vege....akkor hova fog menni a tiltolevel ? A regisztralt emilkemre,vagy helyben intezödik,a gg-messzendzseren ? Jo lenne tudni,netan az ördög...........
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 11. 02. péntek 21:01), amit ide kattintva olvashatsz)
biztosan valaki ellopta
(Ez egy válasz vandogs üzenetére (2007. 11. 02. péntek 18:47), amit ide kattintva olvashatsz)

Hová tünt a szavazás???
bízzunk józan itélőképességedben, és sportszerű hozzáálásodban,
a többi majd kiderül, hogy valóban érdemben is tud írni a témába illően, vagy csak kötekedés és kritizálás a fegyvere!
ha az utóbbi, akkor kénytelen leszek belédszólni...
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 10. 31. szerda 18:04), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 10. 31. szerda 18:04
a többi majd kiderül, hogy valóban érdemben is tud írni a témába illően, vagy csak kötekedés és kritizálás a fegyvere!
ha az utóbbi, akkor kénytelen leszek belédszólni...


nos...töröltem is meg nem is...nem nagyon tudok mit hozzáfűzni szuszed hszéhez...nem fogok meddő vitát folytatni egy értetlen fórumozóval...ellenben nem áll szándékomban tiltani, mert nyilván készül érdemi hszeket írni az adott topicba...azt pedig szívesen olvasnám, mert kritizálni rohadt könnyű, de érdemi mondanivalót alkotni annál nehezebb...szuszed pedig biztosan van olyan intelligens, hogy megbirkózzon egy ilyen nemes feladattal
nos...töröltem is meg nem is...nem nagyon tudok mit hozzáfűzni szuszed hszéhez...nem fogok meddő vitát folytatni egy értetlen fórumozóval...ellenben nem áll szándékomban tiltani, mert nyilván készül érdemi hszeket írni az adott topicba...azt pedig szívesen olvasnám, mert kritizálni rohadt könnyű, de érdemi mondanivalót alkotni annál nehezebb...szuszed pedig biztosan van olyan intelligens, hogy megbirkózzon egy ilyen nemes feladattal
2. rész
MmePrune[VIP][ADMIN] #2410 | ma 10:36
szerintem momentán te kukacoskodsz...és szent meggyőződésem, hogy nem láttad amiket kitöröltem, mert akkor tudnád, hogy nem dolomite-nek szólt a "társkeresőzés"
további észrevételedre nagyon szívesen válaszolok a moderátorok szobájában, mert tisztességesen szétoffoltuk a topicot
(este törölni fogom a 2407-2410es hszeket)
szuszed #2412| ma 11:58
A "társkeresőzés", ahogy már említettem nem a lényege egyik hozzászólásomnak sem. Valahogy nagyon kedveled ezt a részét a beszélgetésünknek. A kitörölt társkeresőzős hsz-eket nem kommentálom, nem is érdekelnek.
A dolomite hozzászólását "kritizáló" 2405-ös hsz-re reagáltam, valamint az azt igencsak buzgón helyeslő megjegyzésedre (2406 utolsó mondata), majd a Tiédre (2408). De mindez a 2407 és a 2409-es, kitörölni szándékozó, hozzászólásomból egyértelműen kiolvasható.
S végül csak annyit, hogy szerény nyomott véleményem szerint nem az én kritikai észrevételeim "offolják" szét ezt a topicot, sokkal inkább az olyan kioktató megjegyzések, amilyenre (amilyenekre) én itt bátorkodtam kritikusan reagálni, s amilyeneket inkább törölni, vagy inkább kiigazítanod kellene (a törlés, amennyiben nem törvénybe ütköző, és sértő hozzászólásról van szó, nagyon csak önkényes megoldásnak tünik számomra).
Hasznos mielőbbi törléseket.
new1 #2413| ma 12:44
na ezzel meglessz a bajod!
tedd át a lelkemet az off topicba
talán észbe kap
tom1019[VIP][ADMIN] #2414| ma 16:08
Eddig nem akartam beleszólni, és most sem akarok beleszólni (mert ez már a támának az off csimborasszója), de mivel jelenleg nincs itt az érintett, akivel (nagyon rossz helyen vitatkozol) ezért kénytelen vagyok egyszerű fórumozóként reagálni a "beszólásaidra"!
Nincs igazad, és én az érintett Admin helyében nagyon gyorsan rövidre zárnám, ezt a kötekedő vitát! Mivel igéretet tettem, hogy nem szólok bele (nem moderálok, nem tiltok), és nem is írom le a témáról a véleményemet, ezért csak megjegyzem, hogy ne csodiz, ha tiltani fognak!
MmePrune[VIP][ADMIN] #2410 | ma 10:36
szerintem momentán te kukacoskodsz...és szent meggyőződésem, hogy nem láttad amiket kitöröltem, mert akkor tudnád, hogy nem dolomite-nek szólt a "társkeresőzés"
további észrevételedre nagyon szívesen válaszolok a moderátorok szobájában, mert tisztességesen szétoffoltuk a topicot
(este törölni fogom a 2407-2410es hszeket)
szuszed #2412| ma 11:58
A "társkeresőzés", ahogy már említettem nem a lényege egyik hozzászólásomnak sem. Valahogy nagyon kedveled ezt a részét a beszélgetésünknek. A kitörölt társkeresőzős hsz-eket nem kommentálom, nem is érdekelnek.
A dolomite hozzászólását "kritizáló" 2405-ös hsz-re reagáltam, valamint az azt igencsak buzgón helyeslő megjegyzésedre (2406 utolsó mondata), majd a Tiédre (2408). De mindez a 2407 és a 2409-es, kitörölni szándékozó, hozzászólásomból egyértelműen kiolvasható.
S végül csak annyit, hogy szerény nyomott véleményem szerint nem az én kritikai észrevételeim "offolják" szét ezt a topicot, sokkal inkább az olyan kioktató megjegyzések, amilyenre (amilyenekre) én itt bátorkodtam kritikusan reagálni, s amilyeneket inkább törölni, vagy inkább kiigazítanod kellene (a törlés, amennyiben nem törvénybe ütköző, és sértő hozzászólásról van szó, nagyon csak önkényes megoldásnak tünik számomra).
Hasznos mielőbbi törléseket.
new1 #2413| ma 12:44
na ezzel meglessz a bajod!
tedd át a lelkemet az off topicba
talán észbe kap
tom1019[VIP][ADMIN] #2414| ma 16:08
Eddig nem akartam beleszólni, és most sem akarok beleszólni (mert ez már a támának az off csimborasszója), de mivel jelenleg nincs itt az érintett, akivel (nagyon rossz helyen vitatkozol) ezért kénytelen vagyok egyszerű fórumozóként reagálni a "beszólásaidra"!
Nincs igazad, és én az érintett Admin helyében nagyon gyorsan rövidre zárnám, ezt a kötekedő vitát! Mivel igéretet tettem, hogy nem szólok bele (nem moderálok, nem tiltok), és nem is írom le a témáról a véleményemet, ezért csak megjegyzem, hogy ne csodiz, ha tiltani fognak!
1. rész
Izgat ha megdugják a feleségemet topic
szuszed #2407| ma 08:08
dolomite itt nem kifejezetten azokat kéri élménybeszámolóra, akik már egyszer itt ezt megtették, hanem általános kérésről van szó. Persze amennyiben jól és figyelmesen olvastam el dolomite írását és jól értelmeztem azt, ami nagyon valószinű. De még ha kifejezetten azokat kérné erre (vagy azokat is), akik már itt leírták egyszer élményeiket, ezzel kapcsolatos érzéseiket, nem értem, miért ne tehetnék meg ezt itt újra, ha erre kedvük van, és szívesen teszik.
Őszintén szólva, és ehhez kapcsolódva, nem értem MmePrune (ADMIN) ezzel kapcsolatos megjegyzését sem ("2405 hsz-szel tökéletesen egyetértek"). Egyik oldalon kifogásolja, hogy ez itt nem társkereső (amiben esetleg igaza is van), a másikon pedig egyetért azzal, aki letorkolja (szerintem eléggé, úgymond ellentmondást nem tűrően) azt, aki élménybeszámolóra szólít, illetve kér fel másokat. Akkor most ez itt miről is szól?
MmePrune[VIP][ADMIN] #2408| ma 09:22
nem esetleg van igazam, hanem biztosan igazam van abban, hogy ez nem társkereső...arra van külön kategória...nem hiszem, hogy akit foglalkoztat ez a téma az arra kiváncsi, hogy xy-nak mi a pontos mailcíme, és ki kivel akar privizni
a másikban pedig igazad van, nem pontosan érthető, hogy mire gondoltam...annyiban értek egyet, hogy akik régebben leírták a véleményüket nem valószínű, hogy újra megteszik...
(vagy azért, mert nincsenek már itt, vagy azért, mert nem fogják ismételni magukat-ez tapasztalat itt a fórumon)
ha mégis lenne kedvük, akkor nem fogja őket visszatartani fögenyó hsz-e
éppen ezért hasznos lenne, ha az újabbak elolvasnák a régi hszeket is...viszont nem hiszem, hogy letorkolta volna, csak felhívta a figyelmét arra, hogy régiek nem fognak újra írni, az újak pedig "társkeresőznek"
szuszed #2409| ma 10:13
Esetleg, biztos, stb. kukacoskodni lehet. Nem ez volt a hozzászólásom lényege, amit minden bizonnyal Te is észrevettél. De legyen, javítok - Biztos, hogy nem társkereső -.
Annyiban értesz egyet, vagy nem annyiban, teljesen mindegy, hisz nem arról szólt a dolomite hozzászólása (újra leírom), hogy a régieket kérte volna fel az élményük újbóli ugyanúgy leírására. Általános felkérés volt (az én értelmezésem szerint), ezért nem értettem hogy jön ide, a dolomite hozzászólása kapcsán, a régi hozzászólások fejtegetése, és miért kéne itt bárkinek, bárkit is a régi hozzászólások elolvasására felszólítani csak azért, mert újakat kér.
Hogy a régiek nem fognak újra írni az lehet, de azt inkább rájuk bíznám, még akkor is, ha esetleg valóban nem túl sűrűn írnogatnak ide újabb élményeket (de ez általánosan érvényes, nem csak a régi hozzászólások mégíróira).
Egyébként pedig a vitatott írásban dolomite nem "társkeresőzött".
Izgat ha megdugják a feleségemet topic
szuszed #2407| ma 08:08
dolomite itt nem kifejezetten azokat kéri élménybeszámolóra, akik már egyszer itt ezt megtették, hanem általános kérésről van szó. Persze amennyiben jól és figyelmesen olvastam el dolomite írását és jól értelmeztem azt, ami nagyon valószinű. De még ha kifejezetten azokat kérné erre (vagy azokat is), akik már itt leírták egyszer élményeiket, ezzel kapcsolatos érzéseiket, nem értem, miért ne tehetnék meg ezt itt újra, ha erre kedvük van, és szívesen teszik.
Őszintén szólva, és ehhez kapcsolódva, nem értem MmePrune (ADMIN) ezzel kapcsolatos megjegyzését sem ("2405 hsz-szel tökéletesen egyetértek"). Egyik oldalon kifogásolja, hogy ez itt nem társkereső (amiben esetleg igaza is van), a másikon pedig egyetért azzal, aki letorkolja (szerintem eléggé, úgymond ellentmondást nem tűrően) azt, aki élménybeszámolóra szólít, illetve kér fel másokat. Akkor most ez itt miről is szól?
MmePrune[VIP][ADMIN] #2408| ma 09:22
nem esetleg van igazam, hanem biztosan igazam van abban, hogy ez nem társkereső...arra van külön kategória...nem hiszem, hogy akit foglalkoztat ez a téma az arra kiváncsi, hogy xy-nak mi a pontos mailcíme, és ki kivel akar privizni
a másikban pedig igazad van, nem pontosan érthető, hogy mire gondoltam...annyiban értek egyet, hogy akik régebben leírták a véleményüket nem valószínű, hogy újra megteszik...
(vagy azért, mert nincsenek már itt, vagy azért, mert nem fogják ismételni magukat-ez tapasztalat itt a fórumon)
ha mégis lenne kedvük, akkor nem fogja őket visszatartani fögenyó hsz-e
éppen ezért hasznos lenne, ha az újabbak elolvasnák a régi hszeket is...viszont nem hiszem, hogy letorkolta volna, csak felhívta a figyelmét arra, hogy régiek nem fognak újra írni, az újak pedig "társkeresőznek"
szuszed #2409| ma 10:13
Esetleg, biztos, stb. kukacoskodni lehet. Nem ez volt a hozzászólásom lényege, amit minden bizonnyal Te is észrevettél. De legyen, javítok - Biztos, hogy nem társkereső -.
Annyiban értesz egyet, vagy nem annyiban, teljesen mindegy, hisz nem arról szólt a dolomite hozzászólása (újra leírom), hogy a régieket kérte volna fel az élményük újbóli ugyanúgy leírására. Általános felkérés volt (az én értelmezésem szerint), ezért nem értettem hogy jön ide, a dolomite hozzászólása kapcsán, a régi hozzászólások fejtegetése, és miért kéne itt bárkinek, bárkit is a régi hozzászólások elolvasására felszólítani csak azért, mert újakat kér.
Hogy a régiek nem fognak újra írni az lehet, de azt inkább rájuk bíznám, még akkor is, ha esetleg valóban nem túl sűrűn írnogatnak ide újabb élményeket (de ez általánosan érvényes, nem csak a régi hozzászólások mégíróira).
Egyébként pedig a vitatott írásban dolomite nem "társkeresőzött".
igaz, hogy jó kép volt, de inább NE, annyit nem ér, hogy magunkat hozzuk egy esetleges kellemetlen helyzetbe!
(nagyon sokan látogatják és nézik, "ellenőrzik" a GG-t, és annak jó és törvényes működését)
(annak "biztonságáért" és törvényességéért én is felelek!) (Ez egy válasz new1 üzenetére (2007. 10. 29. hétfő 23:44), amit ide kattintva olvashatsz)
(nagyon sokan látogatják és nézik, "ellenőrzik" a GG-t, és annak jó és törvényes működését)
(annak "biztonságáért" és törvényességéért én is felelek!) (Ez egy válasz new1 üzenetére (2007. 10. 29. hétfő 23:44), amit ide kattintva olvashatsz)
mér tom?
jó kép volt.
és tuti negativ.
de
jó kép volt.

és tuti negativ.
de

Köszönöm a segítséget,MINDKETőTÖKNEK,ugynéz ki talán kapunk segítséget!Jövök nektek eggyel!!!
Köszönöm a segitséget! Az utolso hozzászóló 2006 02 21.-én volt.Én most megprobáltam,de nem vagyok benne
biztos hogy kapok választ , hisz több mint egy éve nincs hozzászolo.Segitenél?????????? (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 10. 26. péntek 21:16), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 10. 26. péntek 21:16
biztos hogy kapok választ , hisz több mint egy éve nincs hozzászolo.Segitenél?????????? (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 10. 26. péntek 21:16), amit ide kattintva olvashatsz)

miért lenne ciki? izgalmas és jó ötlet...főleg, ha mindketten benne vagytok
nézz be ide...és hozd fel a topicot

nézz be ide...és hozd fel a topicot
miért lenne ciki? izgalmas és jó ötlet...főleg, ha mindketten benne vagytok
nézz be ide...és hozd fel a topicot (Ez egy válasz babycica üzenetére (2007. 10. 26. péntek 21:03), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 10. 26. péntek 21:03

nézz be ide...és hozd fel a topicot (Ez egy válasz babycica üzenetére (2007. 10. 26. péntek 21:03), amit ide kattintva olvashatsz)

A lényege az hogy a párommal kiprobálnánk a páros sexet de semmi tapasztalatunk nincs.Kiváncsi lennék olyanok véleményére akik már részt vettek ilyenben.Szerinted ciki???????
A lényege az hogy a párommal kiprobálnánk a páros sexet de semmi tapasztalatunk nincs.Kiváncsi lennék olyanok véleményére akik már részt vettek ilyenben.Szerinted ciki???????
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 10. 26. péntek 20:56), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 10. 26. péntek 20:56

kicsit részletezd, mert nem nagyon értem, hogy mire gondolsz
kicsit részletezd, mert nem nagyon értem, hogy mire gondolsz
(Ez egy válasz babycica üzenetére (2007. 10. 26. péntek 20:50), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 10. 26. péntek 20:50

Szia! Szeretném a véleményedet kérni egy új tropicrol amit szeretnék megnyitni. A lényege pár párral és a sex.Mi a véleményed mert még egyszer nem
szeretnék beégni. Maradok továbra is tisztelettel babycica.
szeretnék beégni. Maradok továbra is tisztelettel babycica.
Szia! Szeretném a véleményedet kérni egy új tropicrol amit szeretnék megnyitni. A lényege pár párral és a sex.Mi a véleményed mert még egyszer nem
szeretnék beégni. Maradok továbra is tisztelettel babycica. (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 10. 24. szerda 06:44), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 10. 24. szerda 06:44
szeretnék beégni. Maradok továbra is tisztelettel babycica. (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 10. 24. szerda 06:44), amit ide kattintva olvashatsz)

nem tisztem pálcát törni balga lelkek felett
kell neki a sok kép, melyen nők meztelenek
nekem ő olyan, mint báránya a nyájnak
legyen hát topicja minden nudistának
kell neki a sok kép, melyen nők meztelenek
nekem ő olyan, mint báránya a nyájnak
legyen hát topicja minden nudistának



Ezt egy barátomnak küldöm:
Komármi János:
Hát persze
elfutnak
ellopnak
valamit
eldugnak
a
rohanó
percek
kacagás
nevetés
valami
remegés
a
boldogság
perce
faggató
kérdező
aggódó
szerető
Te
súgod
szeretsz-e?
mosolyom
ajkamon
nevető
válaszom
én
Téged?
Hát persze...
Komármi János:
Hát persze
elfutnak
ellopnak
valamit
eldugnak
a
rohanó
percek
kacagás
nevetés
valami
remegés
a
boldogság
perce
faggató
kérdező
aggódó
szerető
Te
súgod
szeretsz-e?
mosolyom
ajkamon
nevető
válaszom
én
Téged?
Hát persze...
