ha a tüzfal beállitásánál engedélyezted az MSN-t,akkor ne csodálkozz,hogy valaki azon keresztül lépett be a gépedbe...
ebben az esetben a tüzfal csak az MSN-t látja és nem a személyt(IP-t)aki használja. (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 03. 19. hétfő 21:20), amit ide kattintva olvashatsz)

az nem igaz, hogy 21 éves vagyok! neked még mindig nem erősséged a számtan! és már nem műszerész vagyok! de dícséred magad állandóan, csak szépen burkoltan! te úgy dicséred magad, hogy közben a másikat magad alá helyezed! ez az öndicséret te kis szarjankó!

megtaláltam te nyúltagyú! nem kell a segítséged! tudtam, hogy nem is fogsz segíteni! mert egy öntelt pöcs vagy!

Na, az az utolsó előtti könyv, egy kicsit dúrva! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 03. 20. kedd 18:33), amit ide kattintva olvashatsz)

már rá jöttem hogy lehetett! valaki olyan volt, aki ismert engem, és tudta, hogy nézek ki! egyébként több emberrel is eljátszotta ezt! valószínű megszerezte a csaj jelszavát, vagy lehet a csaj mondta el neki valamikor! ugyanis a "hacker" a saját gépéről jelentkezett be, ezért sem a képe, sem a hangulatjelei nem látszottak a csajnak akié eredetileg a cím! ezért gondolom, hogy más gépről volt az illető! másrészt a gépembe nem nézhetett bele, ugyanis nincs megosztott mappám! és mivel tudta, hogy nézek ki, csak arra következtetek, hogy engem is ismer! szóval valaki egy jót szorakozott! (Ez egy válasz para11 üzenetére (2007. 03. 20. kedd 19:52), amit ide kattintva olvashatsz)

de én Pillével is együtt akarok lenni,nem csak Katicikával.... (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 03. 20. kedd 18:33), amit ide kattintva olvashatsz)

akkor meg miért kell ekkora feneket keríteni a dolognak?pontgyüjtögetés? (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 03. 20. kedd 19:59), amit ide kattintva olvashatsz)

milyen Doki???? olyannal nem is vitáztam! csak Katicikával!
és kihagytad azt, hogy: Prune és dako közös élményei

(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 03. 20. kedd 18:33), amit ide kattintva olvashatsz)

ez nemrég tudatosult bennem! eddig azt hittem, hogy valóban támadás érte a gépem, de mindent átnéztem és semmi! és volágos lett a dolog!
a 30 pontom már rég meg van! nincs mit gyűjtenem! különben sem váltom be, csak az amatőr videókat töltögetem le! (Ez egy válasz para11 üzenetére (2007. 03. 20. kedd 20:01), amit ide kattintva olvashatsz)

nem rugtak ki! sőt! hirtelen fizetést akartak emelni! és nem napokkal később jöttem rá, mert ez tegnap volt! téged apád szopatott, de elég rendesen! attól vagy ekkora geci!

olyan vicces vagy! gondolom az elmegyogyóban te vagy a sztár! a humor herold! minden reggel tréfa répát nyomsz a seggedbe? vagy valaki segít benne, hogy ilyen vicces vagy! biztos! hisz nem vagy egyedül!

te meg azt hiszed, hogy ezzel az úgyis neked van igazad szöveggel és a magas intellektuális kifejezésmódoddal vagy nyerő! én rajtad nevetek már egy jó ideje!
elárulok egy titkot: a nevemnél a 84, azt jelenti, hogy 8+4=12 azaz ennyi az IQ-d!!!

itthon vagyok! de neked elmentek otthonról! látom kezd előjönni a valódi éned! lassan csaholni fogsz, mint egy bolhás kutya! na pá! csak azért köszönök el, hogy érezd azt, hogy valaki állatbarát!

Hát ennél szebben, azt hiszem, senki sem tudta volna megfogalmazni! Le a kalappal érvelésed tisztasága, áttekinthetősége, logikája előtt.Pussza: Katinka

Ez komoly!

Nos, akkor valóban nem árt tisztáznunk a még fennmaradt nézetkülönbségerket - az én oldalamról szemlélve mindezt:

1. A bűncselekményt elkövető (gyermekgyilkos, narkónapper nő) nő és Anna közti párhuzam annak jelzése volt, hogy a két dolog legalább olyan távol áll egymástól, mint megboldogult édesanyám és Annácska. Te egy bizonyos szinten párhuzamot vontál édesanyám és Anna között, kizárólag nemi hovatartozásuk miatt, ez pedig olyan távoli hasonlat, mint a bűncselekmények és Anna. Így erre felesleges is több szót vesztegeni.

Ha továbbolvastál volna 1-2 hsz-szel, akkor esetleg nem kerülte volna el a figyelmedet az, amit még írtam.

Nem tartom magam prűdnek, szexoldalt látogatok, pornót nézek, vannak perverzióim , egészséges szexuális életet élek, nem tartom magam konzervatívnak.

Nem Annával van bajom, továbbra is hangsúlyozom. A bajom az általa képviselt Kelemen Anna-Győzike-Anettka-Kiszel Tünde és még sorolhatnám a személyeket megnyilvánulási formával van. A társadalom olyan elferdülésével, ahol az értéktelenség értéknek van feltüntetve, ahol egy prosti "sztár" lehet, ahol egy félanalfabéta milliókat tesz zsebre exhibicionizmusával, ahol a "hagyományos" emberi értékek elsikkadnak és elsilányulnak, ahol a társadalmi igénytelenség igényli, fenntartja és újratermeli mindezt.

Szó sincs itt bibliai értékekről, meg ilyenekről, hanem arról van szó, hogy kell vagy kellene lennie egy értékmérőnek, amely pedig nem az Anna által képviselt értékrend. Nem a prostituáltsága, nem pornózása vagy ilyen dolgai miatt, hanem az általa képviselt degradáció az, amely részemről elutasított, sőt megvetett. Ezért is nem kezelem "nő"-ként, nem tudok rá imígyen gondolni, és ezért is nem értem és értettem figyelmeztetésedet.

2. Azt hiszem, nem kiabáltam rád kígyót-békát. SŐT!! Azt hiszem a magam mentalitásához és vérmérsékletéhez képest roppant módon korrektül és higgadt módon reagáltam le az Anna és édesanyém közti párhuzamot, egyáltalán édesanyám bármilyen körülmények közti felemlegetését.

3. Erre inkább nem reagálok, egy részére már válaszoltam az 1. pont alatt, a többi meg további vitát szülne, és azt nem óhajtom.

4. Tudod, mindenki a maga módján véleményez. Ki-ki mentalitása, vérmérséklete, szocializációja, stb. szerint. Ne hidd, hogy a te véleményeid mindig és mindenkor (akár itt, ezen fórumban) mindig mindenki tetszését elnyerték vagy elnyerik, helyeselt vagy elfogadott. Te sem tartod be sokszor a véleményezés íratlan szabályait, így erről szóló okfejtésed csak annyiban sántít, hogy "...az vesse rá az első követ...". Egyikőnk sem bűntelen, szeplótelen, mindig korrekt, írott és íratlan normát betartó, te sem!

Még egyszer hangsúlyozom: Nem keménykedem, sztem ahhoz képest, hogy édesanyámat BÁRMIYEN szinten felhoztad vagy felemlegetted, ahhoz képest roppant higgadtan és nagyfokú mértékletességgel válaszoltam. Lehet, hogy a te szemedben ez "kicsit erős túlzás", de egy halott édesanya emlékének ügyében nekem nem az.

No és még annyit: Ha nem kötözködni akartál, akkor miért csak nekem szóltál ezügyben??? Vannak még jó páran, akik hozzám hasonló módon, sőt, megkockáztatom durvábban véleményezik és véleményezték Annát???

Gondolkodj el mindazon, amit írtam, és ne első olvasatra válaszolj. Hidd el, ha egy kicsit is magadba nézel ezügyben, csak előnyödre válhat a későbbiekben. Te sem volnál hülye pali, ha nem harcolnád meg a napi vitáidat valakivel, és néha egy nagyon kicsit előre gondolkodnál, és csak aztán írnád le.

Nem tudom neked elmagyarázni, sem megértetni azt, hogy édesanyám felemlegetése bármilyen szinten milyen volt számomra, mert úgysem tudod felfogni, míg a szüleid élnek. Maradjon is ez így neked hosszú-hossző időn keresztül, ne is kelljen neked ezt megismered. De majd akkor emlékezz szavaimra..

Látjátok srácok!!! Megy ez nektek rendesen is!!!!

No, sztem megbeszéltük, elég normálisan (tőlünk furcsa módon)...

Sztem maximálisan korrektül lekezeltük az ügyet, ne is vesztegessünk rá több szót, fölösleges.

Nincs harag a részemről, maradjon is ez így!!!

A P.S.-re reagálva:

Sztem ismerve önmagamat-önmagunkat nemcsak a szakadék szélét foguk próbálgatni, de azokat a bizonyos létező-nem létező kiskapukat is feszegetni fogjuk...