Lehett hogy nem,miért nem irsz nick nevett?Hogy kinek szól mert én meg nem szertem az ilyen célzok jobbra meg balra oszt majd eltalálvalakit.
(Ez egy válasz Szoni üzenetére (2007. 12. 30. vasárnap 22:55), amit ide kattintva olvashatsz)
szerintem Katicikának célzott egy jól irányzott lövést (ami lehet, hogy eltalálta, és jelenleg Katicika nyaldossa sebeit)
ne vedd magadra!
különben Szoni! írtam már neked, hogy sokszor félreérthető vagy, tényleg biggyeszt oda egyértelműen, hogy kinek szánod a hsz-det!
(van aki ért már téged, mint tom, van aki nem...azok kedvéért mindenféleképpen!) (Ez egy válasz sanyisanyi74 üzenetére (2007. 12. 30. vasárnap 23:11), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 12. 30. vasárnap 23:11
ne vedd magadra!
különben Szoni! írtam már neked, hogy sokszor félreérthető vagy, tényleg biggyeszt oda egyértelműen, hogy kinek szánod a hsz-det!
(van aki ért már téged, mint tom, van aki nem...azok kedvéért mindenféleképpen!) (Ez egy válasz sanyisanyi74 üzenetére (2007. 12. 30. vasárnap 23:11), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 12. 30. vasárnap 23:11
Lehett hogy nem,miért nem irsz nick nevett?Hogy kinek szól mert én meg nem szertem az ilyen célzok jobbra meg balra oszt majd eltalálvalakit.
surdi!
Te betegesen hülye vagy! (ok, velem együtt egy fára/hoz kellene kötözni bennünket, és ránkszabadítani a nappalis csajokat!)
a példamutatás mindenkire vonatkozik a normális fórumozásnál (nem csak az admint kell piszkálni vele)!
mit ártott neked kanna, hogy ennyire elviselhetetlenül ki nem állhatod, és nem tudsz beletörödni, amikor rajtad kívül mások szeretnek vele valamilyen (pozitív v. negatív) formában foglalkozni vele!
dehogy tiltalak, inkább jót mosolygok rajtad azon, hogy egy normális és értelmes ember (legalábbis én annak tartalak, különben már régen "rád szálltam volna") ilyen önsanyargató, és "csakazértis megmutatom neki, hogy nekem van igazam" vitába belemegy!
ha sokáig csinálod, akkor rajtunk fog röhögni az egész fórum...
(engem nem zavar! és Téged?)
(halkan megjegyzem, ha egyeseket, nem csak rólad van szó, nem zavarná ennyire kanna topic jelenléte, és annak viszonylagos népszerűsége, akkor szerintem lehet, hogy már rég a süllyesztőben lenne a topic!)
Te betegesen hülye vagy! (ok, velem együtt egy fára/hoz kellene kötözni bennünket, és ránkszabadítani a nappalis csajokat!)
a példamutatás mindenkire vonatkozik a normális fórumozásnál (nem csak az admint kell piszkálni vele)!
mit ártott neked kanna, hogy ennyire elviselhetetlenül ki nem állhatod, és nem tudsz beletörödni, amikor rajtad kívül mások szeretnek vele valamilyen (pozitív v. negatív) formában foglalkozni vele!
dehogy tiltalak, inkább jót mosolygok rajtad azon, hogy egy normális és értelmes ember (legalábbis én annak tartalak, különben már régen "rád szálltam volna") ilyen önsanyargató, és "csakazértis megmutatom neki, hogy nekem van igazam" vitába belemegy!
ha sokáig csinálod, akkor rajtunk fog röhögni az egész fórum...
(engem nem zavar! és Téged?)(halkan megjegyzem, ha egyeseket, nem csak rólad van szó, nem zavarná ennyire kanna topic jelenléte, és annak viszonylagos népszerűsége, akkor szerintem lehet, hogy már rég a süllyesztőben lenne a topic!)
tudod nagyon jól, h általában ez engem szórakoztat!
szerintem esélyünk sincs eldönteni, h melyikünk a zizzentebb elme!
nem az a cél, h szórakozzunk és szórakoztassunk? de igen! akkor miért zavarna az engem, h rajtunk röhögnek!
nem nagyon van itt gyurka! mert akkor megoszlana a figyelmem kettőtök között!
tudod mindig eszembe jut sanyinégyzet /igaz gyurkával kapcsolatba mondta/, h olyanok vagyunk, mint stan és pan! nos szerintem Te és én is olyanok vagyunk együtt!
no cső!
ui: azé a nappalis csajokkal vigyázat! mert ha fához vagyunk kötözve képesek csalánnal csapkodni a pöcsünket!
uui: Lükealadár! ezen a képen már majdnem tetszik kanna! (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 08. kedd 14:16), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 08. kedd 14:16
szerintem esélyünk sincs eldönteni, h melyikünk a zizzentebb elme!
nem az a cél, h szórakozzunk és szórakoztassunk? de igen! akkor miért zavarna az engem, h rajtunk röhögnek!
nem nagyon van itt gyurka! mert akkor megoszlana a figyelmem kettőtök között!
tudod mindig eszembe jut sanyinégyzet /igaz gyurkával kapcsolatba mondta/, h olyanok vagyunk, mint stan és pan! nos szerintem Te és én is olyanok vagyunk együtt!
no cső!
ui: azé a nappalis csajokkal vigyázat! mert ha fához vagyunk kötözve képesek csalánnal csapkodni a pöcsünket!
uui: Lükealadár! ezen a képen már majdnem tetszik kanna! (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 08. kedd 14:16), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 08. kedd 14:16
surdi!
Te betegesen hülye vagy! (ok, velem együtt egy fára/hoz kellene kötözni bennünket, és ránkszabadítani a nappalis csajokat!)
a példamutatás mindenkire vonatkozik a normális fórumozásnál (nem csak az admint kell piszkálni vele)!
mit ártott neked kanna, hogy ennyire elviselhetetlenül ki nem állhatod, és nem tudsz beletörödni, amikor rajtad kívül mások szeretnek vele valamilyen (pozitív v. negatív) formában foglalkozni vele!
dehogy tiltalak, inkább jót mosolygok rajtad azon, hogy egy normális és értelmes ember (legalábbis én annak tartalak, különben már régen "rád szálltam volna") ilyen önsanyargató, és "csakazértis megmutatom neki, hogy nekem van igazam" vitába belemegy!
ha sokáig csinálod, akkor rajtunk fog röhögni az egész fórum... (engem nem zavar! és Téged?)
(halkan megjegyzem, ha egyeseket, nem csak rólad van szó, nem zavarná ennyire kanna topic jelenléte, és annak viszonylagos népszerűsége, akkor szerintem lehet, hogy már rég a süllyesztőben lenne a topic!)
Te betegesen hülye vagy! (ok, velem együtt egy fára/hoz kellene kötözni bennünket, és ránkszabadítani a nappalis csajokat!)
a példamutatás mindenkire vonatkozik a normális fórumozásnál (nem csak az admint kell piszkálni vele)!
mit ártott neked kanna, hogy ennyire elviselhetetlenül ki nem állhatod, és nem tudsz beletörödni, amikor rajtad kívül mások szeretnek vele valamilyen (pozitív v. negatív) formában foglalkozni vele!
dehogy tiltalak, inkább jót mosolygok rajtad azon, hogy egy normális és értelmes ember (legalábbis én annak tartalak, különben már régen "rád szálltam volna") ilyen önsanyargató, és "csakazértis megmutatom neki, hogy nekem van igazam" vitába belemegy!
ha sokáig csinálod, akkor rajtunk fog röhögni az egész fórum...
(engem nem zavar! és Téged?)(halkan megjegyzem, ha egyeseket, nem csak rólad van szó, nem zavarná ennyire kanna topic jelenléte, és annak viszonylagos népszerűsége, akkor szerintem lehet, hogy már rég a süllyesztőben lenne a topic!)
ki kéne próbálni!
mert lehet, hogy a fánál eldőlne a népszerűségi indexünk,
a tiedét lehet, hogy csalánnal cirógatnák, az enyémet meg leszopnák, vagy fordítva?
ki bírja tovább röhögés nélkül?
vazzze, lehet, hogy rosszul látom, de mintha megint kanna vezetné a TOP listát!
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2008. 01. 08. kedd 14:22), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 08. kedd 14:22
mert lehet, hogy a fánál eldőlne a népszerűségi indexünk,
a tiedét lehet, hogy csalánnal cirógatnák, az enyémet meg leszopnák, vagy fordítva?
ki bírja tovább röhögés nélkül?
vazzze, lehet, hogy rosszul látom, de mintha megint kanna vezetné a TOP listát!
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2008. 01. 08. kedd 14:22), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 08. kedd 14:22
tudod nagyon jól, h általában ez engem szórakoztat!
szerintem esélyünk sincs eldönteni, h melyikünk a zizzentebb elme!
nem az a cél, h szórakozzunk és szórakoztassunk? de igen! akkor miért zavarna az engem, h rajtunk röhögnek!
nem nagyon van itt gyurka! mert akkor megoszlana a figyelmem kettőtök között!
tudod mindig eszembe jut sanyinégyzet /igaz gyurkával kapcsolatba mondta/, h olyanok vagyunk, mint stan és pan! nos szerintem Te és én is olyanok vagyunk együtt!
no cső!
ui: azé a nappalis csajokkal vigyázat! mert ha fához vagyunk kötözve képesek csalánnal csapkodni a pöcsünket!
uui: Lükealadár! ezen a képen már majdnem tetszik kanna!
szerintem esélyünk sincs eldönteni, h melyikünk a zizzentebb elme!
nem az a cél, h szórakozzunk és szórakoztassunk? de igen! akkor miért zavarna az engem, h rajtunk röhögnek!
nem nagyon van itt gyurka! mert akkor megoszlana a figyelmem kettőtök között!
tudod mindig eszembe jut sanyinégyzet /igaz gyurkával kapcsolatba mondta/, h olyanok vagyunk, mint stan és pan! nos szerintem Te és én is olyanok vagyunk együtt!
no cső!
ui: azé a nappalis csajokkal vigyázat! mert ha fához vagyunk kötözve képesek csalánnal csapkodni a pöcsünket!
uui: Lükealadár! ezen a képen már majdnem tetszik kanna!
Fenét!
Bekenik mézzel, és megvárják a medvéket!
Bekenik mézzel, és megvárják a medvéket!
mondom azon a képen már majdnem tetszik!
csak a kép felső széle lehetne még lejjebb! mondjuk hogy a botoxos pittyét ne lássuk!
a cicijéből meg épp elég ennyi!
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 08. kedd 14:29), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 08. kedd 14:29
csak a kép felső széle lehetne még lejjebb! mondjuk hogy a botoxos pittyét ne lássuk!
a cicijéből meg épp elég ennyi!
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 08. kedd 14:29), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 08. kedd 14:29
ki kéne próbálni!
mert lehet, hogy a fánál eldőlne a népszerűségi indexünk,
a tiedét lehet, hogy csalánnal cirógatnák, az enyémet meg leszopnák, vagy fordítva?
ki bírja tovább röhögés nélkül?
vazzze, lehet, hogy rosszul látom, de mintha megint kanna vezetné a TOP listát!
mert lehet, hogy a fánál eldőlne a népszerűségi indexünk,
a tiedét lehet, hogy csalánnal cirógatnák, az enyémet meg leszopnák, vagy fordítva?
ki bírja tovább röhögés nélkül?
vazzze, lehet, hogy rosszul látom, de mintha megint kanna vezetné a TOP listát!
szerencsés esetben a medvék jönnek!
de ha egy kaptár méhecske jön!
ááááááááá
(Ez egy válasz Fögenyó üzenetére (2008. 01. 08. kedd 14:36), amit ide kattintva olvashatsz)
de ha egy kaptár méhecske jön!
ááááááááá
(Ez egy válasz Fögenyó üzenetére (2008. 01. 08. kedd 14:36), amit ide kattintva olvashatsz)
Nagyon halkan -tényleg nagyon halkan-, már szinte súgva megemlíteném, hogy ha te nem rakod be azt a nem oda illő macskás képet, meg a retusált kanna fotót, akkor most is a süllyesztőben lenne.
Azért már tényleg...mindennek van határa. Az új tagok úgy is megtalálják a topicot, nem kell ahhoz a toplistán lennie. Nem kell, hogy bárki is állandóan fenntartsa. Igaz, hogy ellenpéldának minden téren KIVÁLÓ, de ez akkor is egy KURVA, pénzért szexel, ráadásul még le is tagadja (mármint az hogy egy kurva). Ha valaki pedig egy ilyet népszerűsít hosszútávon, az olyan, mintha egyben már magát minősítené ezzel, pedig te nem vagy /olyan/ ... (merthogy egy ilyen senkiért rajongani azzal, hogy sokszor felhozod a topicját...tudom hogy munkád...de már csak a mihez tartás végett) (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 08. kedd 14:16), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 08. kedd 14:16
Azért már tényleg...mindennek van határa. Az új tagok úgy is megtalálják a topicot, nem kell ahhoz a toplistán lennie. Nem kell, hogy bárki is állandóan fenntartsa. Igaz, hogy ellenpéldának minden téren KIVÁLÓ, de ez akkor is egy KURVA, pénzért szexel, ráadásul még le is tagadja (mármint az hogy egy kurva). Ha valaki pedig egy ilyet népszerűsít hosszútávon, az olyan, mintha egyben már magát minősítené ezzel, pedig te nem vagy /olyan/ ... (merthogy egy ilyen senkiért rajongani azzal, hogy sokszor felhozod a topicját...tudom hogy munkád...de már csak a mihez tartás végett) (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 08. kedd 14:16), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 08. kedd 14:16
surdi!
Te betegesen hülye vagy! (ok, velem együtt egy fára/hoz kellene kötözni bennünket, és ránkszabadítani a nappalis csajokat!)
a példamutatás mindenkire vonatkozik a normális fórumozásnál (nem csak az admint kell piszkálni vele)!
mit ártott neked kanna, hogy ennyire elviselhetetlenül ki nem állhatod, és nem tudsz beletörödni, amikor rajtad kívül mások szeretnek vele valamilyen (pozitív v. negatív) formában foglalkozni vele!
dehogy tiltalak, inkább jót mosolygok rajtad azon, hogy egy normális és értelmes ember (legalábbis én annak tartalak, különben már régen "rád szálltam volna") ilyen önsanyargató, és "csakazértis megmutatom neki, hogy nekem van igazam" vitába belemegy!
ha sokáig csinálod, akkor rajtunk fog röhögni az egész fórum... (engem nem zavar! és Téged?)
(halkan megjegyzem, ha egyeseket, nem csak rólad van szó, nem zavarná ennyire kanna topic jelenléte, és annak viszonylagos népszerűsége, akkor szerintem lehet, hogy már rég a süllyesztőben lenne a topic!)
Te betegesen hülye vagy! (ok, velem együtt egy fára/hoz kellene kötözni bennünket, és ránkszabadítani a nappalis csajokat!)
a példamutatás mindenkire vonatkozik a normális fórumozásnál (nem csak az admint kell piszkálni vele)!
mit ártott neked kanna, hogy ennyire elviselhetetlenül ki nem állhatod, és nem tudsz beletörödni, amikor rajtad kívül mások szeretnek vele valamilyen (pozitív v. negatív) formában foglalkozni vele!
dehogy tiltalak, inkább jót mosolygok rajtad azon, hogy egy normális és értelmes ember (legalábbis én annak tartalak, különben már régen "rád szálltam volna") ilyen önsanyargató, és "csakazértis megmutatom neki, hogy nekem van igazam" vitába belemegy!
ha sokáig csinálod, akkor rajtunk fog röhögni az egész fórum...
(engem nem zavar! és Téged?)(halkan megjegyzem, ha egyeseket, nem csak rólad van szó, nem zavarná ennyire kanna topic jelenléte, és annak viszonylagos népszerűsége, akkor szerintem lehet, hogy már rég a süllyesztőben lenne a topic!)
na csak "mihez tartás végett":
- egy fórumban nincs határ, főleg a Te olvasatodban (senkinek nem lehet korlátozni véleményszabadságát, amennyiben azt kulturáltan, és másokat nem sértve/megbántva teszi)!
- egyébként többé-kevésbé egyetértek véleményeddel (ha visszaolvasod a nehezményezett topicot, akkor láthatod, hogy több esetben én is megkritizáltam életmódját és "könnyű vérét", ami a cikkekből is lejön, különben nem tettem volna be!)
- statisztikailag is kimutatható, hogy a legkevésbé (a legutólsó hsz-ket leszámítva, ami kannával kapcsolatos hírek voltak) sem én szoktam felhozni a topicot,
- a fehér macska valóban az Ő macsekja, ma kaptam E-mail-ben, tehát kapcsolódik a topichoz..
D
- a mások nézetkülönbségébe azért nem érdemes nagyon beleavatkozni, mert halkan , de csak nagyon suttogva megjegyzem, hogy általában a beleszólót szokták közösen "megverni"! (na ez csak poén)
- többszőr kinyilatkoztam, hogy én is elitélem Kanna életmódját, ügyeskedéseit és hibáit, de elfogadom, mint média szereplőt, és ügyesnek tartom (amennyiben törvényes úton szerzi jövedelmét), hogy mindent és mindenkit felhasznál jó anyagi körülményeinek megteremtése érdekében.
(Ez egy válasz f1ck0 üzenetére (2008. 01. 08. kedd 15:08), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 08. kedd 15:08
- egy fórumban nincs határ, főleg a Te olvasatodban (senkinek nem lehet korlátozni véleményszabadságát, amennyiben azt kulturáltan, és másokat nem sértve/megbántva teszi)!
- egyébként többé-kevésbé egyetértek véleményeddel (ha visszaolvasod a nehezményezett topicot, akkor láthatod, hogy több esetben én is megkritizáltam életmódját és "könnyű vérét", ami a cikkekből is lejön, különben nem tettem volna be!)
- statisztikailag is kimutatható, hogy a legkevésbé (a legutólsó hsz-ket leszámítva, ami kannával kapcsolatos hírek voltak) sem én szoktam felhozni a topicot,
- a fehér macska valóban az Ő macsekja, ma kaptam E-mail-ben, tehát kapcsolódik a topichoz..
D- a mások nézetkülönbségébe azért nem érdemes nagyon beleavatkozni, mert halkan , de csak nagyon suttogva megjegyzem, hogy általában a beleszólót szokták közösen "megverni"! (na ez csak poén)
- többszőr kinyilatkoztam, hogy én is elitélem Kanna életmódját, ügyeskedéseit és hibáit, de elfogadom, mint média szereplőt, és ügyesnek tartom (amennyiben törvényes úton szerzi jövedelmét), hogy mindent és mindenkit felhasznál jó anyagi körülményeinek megteremtése érdekében.
(Ez egy válasz f1ck0 üzenetére (2008. 01. 08. kedd 15:08), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 08. kedd 15:08
Nagyon halkan -tényleg nagyon halkan-, már szinte súgva megemlíteném, hogy ha te nem rakod be azt a nem oda illő macskás képet, meg a retusált kanna fotót, akkor most is a süllyesztőben lenne.
Azért már tényleg...mindennek van határa. Az új tagok úgy is megtalálják a topicot, nem kell ahhoz a toplistán lennie. Nem kell, hogy bárki is állandóan fenntartsa. Igaz, hogy ellenpéldának minden téren KIVÁLÓ, de ez akkor is egy KURVA, pénzért szexel, ráadásul még le is tagadja (mármint az hogy egy kurva). Ha valaki pedig egy ilyet népszerűsít hosszútávon, az olyan, mintha egyben már magát minősítené ezzel, pedig te nem vagy /olyan/ ... (merthogy egy ilyen senkiért rajongani azzal, hogy sokszor felhozod a topicját...tudom hogy munkád...de már csak a mihez tartás végett)
Azért már tényleg...mindennek van határa. Az új tagok úgy is megtalálják a topicot, nem kell ahhoz a toplistán lennie. Nem kell, hogy bárki is állandóan fenntartsa. Igaz, hogy ellenpéldának minden téren KIVÁLÓ, de ez akkor is egy KURVA, pénzért szexel, ráadásul még le is tagadja (mármint az hogy egy kurva). Ha valaki pedig egy ilyet népszerűsít hosszútávon, az olyan, mintha egyben már magát minősítené ezzel, pedig te nem vagy /olyan/ ... (merthogy egy ilyen senkiért rajongani azzal, hogy sokszor felhozod a topicját...tudom hogy munkád...de már csak a mihez tartás végett)
Csak egy halk megjegyzés volt. Tudom hogy nem szép dolog mások dolgaiba beleszólni, nem is igazságot tenni akartam vagy ilyesmi. Nem is voltam sértő/bántó úgy hogy ha ott, akkor itt is van szabad vélemény nyilvánítás, pláne mert off. :P
-Tudom, hogy te sem vagy kanna fan, ezért nem bírtam megállni, hogy ne írjak
Ok, hogy a statisztika, de én neked szerettem volna írni, hogy ha állandóan felhozod a topicot, az olyan mintha egy KA rajongó lennél és azért népszerűsíted. Pedig te nem azért.
No de mindegy nem érdekes, mondom hogy csak sugallat volt, és különben sem félek tőletek :P
Ja meg én is kinyilatkoztam már, hogy NEM kell semmilyen tehetség, ész vagy akármi ahhoz amit anna csinál.
-Tudom, hogy te sem vagy kanna fan, ezért nem bírtam megállni, hogy ne írjak
Ok, hogy a statisztika, de én neked szerettem volna írni, hogy ha állandóan felhozod a topicot, az olyan mintha egy KA rajongó lennél és azért népszerűsíted. Pedig te nem azért.
No de mindegy nem érdekes, mondom hogy csak sugallat volt, és különben sem félek tőletek :P
Ja meg én is kinyilatkoztam már, hogy NEM kell semmilyen tehetség, ész vagy akármi ahhoz amit anna csinál.
én meg még halkabban jegyzem meg, hogy tom igenis kannafan
(Ez egy válasz f1ck0 üzenetére (2008. 01. 08. kedd 20:28), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 08. kedd 20:28
(Ez egy válasz f1ck0 üzenetére (2008. 01. 08. kedd 20:28), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 08. kedd 20:28
Csak egy halk megjegyzés volt. Tudom hogy nem szép dolog mások dolgaiba beleszólni, nem is igazságot tenni akartam vagy ilyesmi. Nem is voltam sértő/bántó úgy hogy ha ott, akkor itt is van szabad vélemény nyilvánítás, pláne mert off. :P
-Tudom, hogy te sem vagy kanna fan, ezért nem bírtam megállni, hogy ne írjak
Ok, hogy a statisztika, de én neked szerettem volna írni, hogy ha állandóan felhozod a topicot, az olyan mintha egy KA rajongó lennél és azért népszerűsíted. Pedig te nem azért.
No de mindegy nem érdekes, mondom hogy csak sugallat volt, és különben sem félek tőletek :P
Ja meg én is kinyilatkoztam már, hogy NEM kell semmilyen tehetség, ész vagy akármi ahhoz amit anna csinál.
-Tudom, hogy te sem vagy kanna fan, ezért nem bírtam megállni, hogy ne írjak
Ok, hogy a statisztika, de én neked szerettem volna írni, hogy ha állandóan felhozod a topicot, az olyan mintha egy KA rajongó lennél és azért népszerűsíted. Pedig te nem azért.
No de mindegy nem érdekes, mondom hogy csak sugallat volt, és különben sem félek tőletek :P
Ja meg én is kinyilatkoztam már, hogy NEM kell semmilyen tehetség, ész vagy akármi ahhoz amit anna csinál.
egy fórumban nincs határ...
ez oké, de van dmin, akinek tevékenyégeiből nem ez jön le.... (itt épp nem rág gondolok) (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 08. kedd 19:30), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 08. kedd 19:30
ez oké, de van dmin, akinek tevékenyégeiből nem ez jön le.... (itt épp nem rág gondolok) (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 08. kedd 19:30), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 08. kedd 19:30
na csak "mihez tartás végett":
- egy fórumban nincs határ, főleg a Te olvasatodban (senkinek nem lehet korlátozni véleményszabadságát, amennyiben azt kulturáltan, és másokat nem sértve/megbántva teszi)!
- egyébként többé-kevésbé egyetértek véleményeddel (ha visszaolvasod a nehezményezett topicot, akkor láthatod, hogy több esetben én is megkritizáltam életmódját és "könnyű vérét", ami a cikkekből is lejön, különben nem tettem volna be!)
- statisztikailag is kimutatható, hogy a legkevésbé (a legutólsó hsz-ket leszámítva, ami kannával kapcsolatos hírek voltak) sem én szoktam felhozni a topicot,
- a fehér macska valóban az Ő macsekja, ma kaptam E-mail-ben, tehát kapcsolódik a topichoz.. D
- a mások nézetkülönbségébe azért nem érdemes nagyon beleavatkozni, mert halkan , de csak nagyon suttogva megjegyzem, hogy általában a beleszólót szokták közösen "megverni"! (na ez csak poén)
- többszőr kinyilatkoztam, hogy én is elitélem Kanna életmódját, ügyeskedéseit és hibáit, de elfogadom, mint média szereplőt, és ügyesnek tartom (amennyiben törvényes úton szerzi jövedelmét), hogy mindent és mindenkit felhasznál jó anyagi körülményeinek megteremtése érdekében.
- egy fórumban nincs határ, főleg a Te olvasatodban (senkinek nem lehet korlátozni véleményszabadságát, amennyiben azt kulturáltan, és másokat nem sértve/megbántva teszi)!
- egyébként többé-kevésbé egyetértek véleményeddel (ha visszaolvasod a nehezményezett topicot, akkor láthatod, hogy több esetben én is megkritizáltam életmódját és "könnyű vérét", ami a cikkekből is lejön, különben nem tettem volna be!)
- statisztikailag is kimutatható, hogy a legkevésbé (a legutólsó hsz-ket leszámítva, ami kannával kapcsolatos hírek voltak) sem én szoktam felhozni a topicot,
- a fehér macska valóban az Ő macsekja, ma kaptam E-mail-ben, tehát kapcsolódik a topichoz..
D- a mások nézetkülönbségébe azért nem érdemes nagyon beleavatkozni, mert halkan , de csak nagyon suttogva megjegyzem, hogy általában a beleszólót szokták közösen "megverni"! (na ez csak poén)
- többszőr kinyilatkoztam, hogy én is elitélem Kanna életmódját, ügyeskedéseit és hibáit, de elfogadom, mint média szereplőt, és ügyesnek tartom (amennyiben törvényes úton szerzi jövedelmét), hogy mindent és mindenkit felhasznál jó anyagi körülményeinek megteremtése érdekében.
Más szót akartam helyette. Kanna tisztelő (ha pedig még tisztelő is akkor 
...de remélem nem)
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2008. 01. 08. kedd 21:26), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 08. kedd 21:26
...de remélem nem)
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2008. 01. 08. kedd 21:26), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 08. kedd 21:26
én meg még halkabban jegyzem meg, hogy tom igenis kannafan
Te vazze!
wót már olyan, h ha elhibázol valamit azt korrigáld?
semmi keresni valója a fehér macsnak a ribanc topicjába!
és továbbra is:
aki a szart a víz színén lebegteti maga is szarrá válhat!!! (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 08. kedd 19:30), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 08. kedd 19:30
wót már olyan, h ha elhibázol valamit azt korrigáld?
semmi keresni valója a fehér macsnak a ribanc topicjába!
és továbbra is:
aki a szart a víz színén lebegteti maga is szarrá válhat!!! (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 08. kedd 19:30), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 08. kedd 19:30
na csak "mihez tartás végett":
- egy fórumban nincs határ, főleg a Te olvasatodban (senkinek nem lehet korlátozni véleményszabadságát, amennyiben azt kulturáltan, és másokat nem sértve/megbántva teszi)!
- egyébként többé-kevésbé egyetértek véleményeddel (ha visszaolvasod a nehezményezett topicot, akkor láthatod, hogy több esetben én is megkritizáltam életmódját és "könnyű vérét", ami a cikkekből is lejön, különben nem tettem volna be!)
- statisztikailag is kimutatható, hogy a legkevésbé (a legutólsó hsz-ket leszámítva, ami kannával kapcsolatos hírek voltak) sem én szoktam felhozni a topicot,
- a fehér macska valóban az Ő macsekja, ma kaptam E-mail-ben, tehát kapcsolódik a topichoz.. D
- a mások nézetkülönbségébe azért nem érdemes nagyon beleavatkozni, mert halkan , de csak nagyon suttogva megjegyzem, hogy általában a beleszólót szokták közösen "megverni"! (na ez csak poén)
- többszőr kinyilatkoztam, hogy én is elitélem Kanna életmódját, ügyeskedéseit és hibáit, de elfogadom, mint média szereplőt, és ügyesnek tartom (amennyiben törvényes úton szerzi jövedelmét), hogy mindent és mindenkit felhasznál jó anyagi körülményeinek megteremtése érdekében.
- egy fórumban nincs határ, főleg a Te olvasatodban (senkinek nem lehet korlátozni véleményszabadságát, amennyiben azt kulturáltan, és másokat nem sértve/megbántva teszi)!
- egyébként többé-kevésbé egyetértek véleményeddel (ha visszaolvasod a nehezményezett topicot, akkor láthatod, hogy több esetben én is megkritizáltam életmódját és "könnyű vérét", ami a cikkekből is lejön, különben nem tettem volna be!)
- statisztikailag is kimutatható, hogy a legkevésbé (a legutólsó hsz-ket leszámítva, ami kannával kapcsolatos hírek voltak) sem én szoktam felhozni a topicot,
- a fehér macska valóban az Ő macsekja, ma kaptam E-mail-ben, tehát kapcsolódik a topichoz..
D- a mások nézetkülönbségébe azért nem érdemes nagyon beleavatkozni, mert halkan , de csak nagyon suttogva megjegyzem, hogy általában a beleszólót szokták közösen "megverni"! (na ez csak poén)
- többszőr kinyilatkoztam, hogy én is elitélem Kanna életmódját, ügyeskedéseit és hibáit, de elfogadom, mint média szereplőt, és ügyesnek tartom (amennyiben törvényes úton szerzi jövedelmét), hogy mindent és mindenkit felhasznál jó anyagi körülményeinek megteremtése érdekében.
jajjj, surdi!
pont olyan off és fax vagy mint én (de ezzel sem neked és sem másnak nem mondok újat)!
- korrigálni meg valóban a hibákat kell, de én nem hibáztam (írtam, a macska kapcsolódik a topichoz, mert valóban kanna új fehér macskájáról van szó!)
- igen, wót már olyan, de nem veled szemben, mert ellened nem tudok hibázni!
(de majd, ha hibázok, akkor korrigálok, mert nem szégyen a tévedés, csak kellemetlen)
majd folytatom, csak elhívtak a géptől!
(MP! neked meg tomi faxa a szádba, mert poénból, vigyorogva és halkan se mondjál saját véleményt, megérzést, ill. tévedéseket, mert surdi v. f1ck0 komolyan veszik a kannaizmusomat!)
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2008. 01. 09. szerda 10:08), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 09. szerda 10:08
pont olyan off és fax vagy mint én (de ezzel sem neked és sem másnak nem mondok újat)!
- korrigálni meg valóban a hibákat kell, de én nem hibáztam (írtam, a macska kapcsolódik a topichoz, mert valóban kanna új fehér macskájáról van szó!)
- igen, wót már olyan, de nem veled szemben, mert ellened nem tudok hibázni!
(de majd, ha hibázok, akkor korrigálok, mert nem szégyen a tévedés, csak kellemetlen)majd folytatom, csak elhívtak a géptől!
(MP! neked meg tomi faxa a szádba, mert poénból, vigyorogva és halkan se mondjál saját véleményt, megérzést, ill. tévedéseket, mert surdi v. f1ck0 komolyan veszik a kannaizmusomat!)
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2008. 01. 09. szerda 10:08), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 09. szerda 10:08
Te vazze!
wót már olyan, h ha elhibázol valamit azt korrigáld?
semmi keresni valója a fehér macsnak a ribanc topicjába!
és továbbra is:
aki a szart a víz színén lebegteti maga is szarrá válhat!!!
wót már olyan, h ha elhibázol valamit azt korrigáld?
semmi keresni valója a fehér macsnak a ribanc topicjába!
és továbbra is:
aki a szart a víz színén lebegteti maga is szarrá válhat!!!
Nagyon" mélyen tisztelt" surdapapa.Válaszolj nekem légyszives,miután bevetted a szív gyógyszeredet:mit utálsz jobban a macskát vagy Annát.(Nem akarok a szivedbe lopozni de én -azannát-)Békepipánkat szivja meg a k-anna. 
adandó alkalommal elnyalhatjuk a békepinát is!
nékem a macskákkal nem sok a bajom, ha olyan fogom osztán röptetem őket, de nem vagyok ám imádójuk sem!
és közlöm kannát sem utálom annyira, mint magát a jelenséget. azt, h ilyen fost a felszínen tart a média, köztük ez a világ szégyene tomcat is!
egyébként bőven elegendő ok a macskák utálatára, h főadminunk
cereti!
tom!
őszintén szólva ki a búbánatos faszomat érdekli az, h macskája van valakinek!
ezentúl beírom mondjuk a Michelle Wilde topicba, h ma reggel briós alakút szart! kb. ennyi hírértéke wót annak, h most macskája van ...
ja és a mottó majdnem lemaradt:aki a szart a víz színén lebegteti maga is szarrá válhat!!! (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 01. 10. csütörtök 00:23), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 10. csütörtök 00:23
nékem a macskákkal nem sok a bajom, ha olyan fogom osztán röptetem őket, de nem vagyok ám imádójuk sem!
és közlöm kannát sem utálom annyira, mint magát a jelenséget. azt, h ilyen fost a felszínen tart a média, köztük ez a világ szégyene tomcat
is!egyébként bőven elegendő ok a macskák utálatára, h főadminunk
cereti! tom!
őszintén szólva ki a búbánatos faszomat érdekli az, h macskája van valakinek!
ezentúl beírom mondjuk a Michelle Wilde topicba, h ma reggel briós alakút szart! kb. ennyi hírértéke wót annak, h most macskája van ...
ja és a mottó majdnem lemaradt:aki a szart a víz színén lebegteti maga is szarrá válhat!!! (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 01. 10. csütörtök 00:23), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (48478)
2008. 01. 10. csütörtök 00:23
Nagyon" mélyen tisztelt" surdapapa.Válaszolj nekem légyszives,miután bevetted a szív gyógyszeredet:mit utálsz jobban a macskát vagy Annát.(Nem akarok a szivedbe lopozni de én -azannát-)Békepipánkat szivja meg a k-anna.
kedves surdapapa!
tisztázzunk valamit!
1. kevesebb személyeskedést vigyél hsz-be, mert egyre unalmasabb, hogy mindenkit megpróbálsz egy topic ellen provokálni, ráadásul ennek érdekében folyamatosan kötözködsz azzal az adminnal, akinek a
2. ha nekem nem hiszed el, hogy NEM offolom az általad nehezményezett topic működését, akkor privát levélben kérdezd meg a GG szerkesztőit, állok elibe!
3. minden topicnak van létjogosultsága, amelyikre van igény és folyamatosan írnak bele!
4. ezek a topicok ellen fellépni, felhasználókat az adott topic normális műkédésének megakadályozására bíztatni TILOS (tiltás járna érte)!
5. a topicokkal szemben különböző ellendrukker klikkeket létrehozni (NEKATO stb.) nem szabadna!
6. sokszor kihangsúlyoztuk, hogy AKINEK NEM TETSZIK EGY TÉMA, AZ NE LÁTOGASSA, keressen helyette más, kedvére való topicokat,
de a számára idegen, unszimpatikus, vagy érzelmileg és erkölcsileg neki nem tetsző topicokat nincs senkinek joga nyíltan fikázni, lejáratni, a bele író fórumozókat negatív módon beállítani, személyiségi jogaikban korlátozni, esetleg megfélelmíteni, vagy éppen provokálni!
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2008. 01. 10. csütörtök 08:50), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 10. csütörtök 08:50
tisztázzunk valamit!
1. kevesebb személyeskedést vigyél hsz-be, mert egyre unalmasabb, hogy mindenkit megpróbálsz egy topic ellen provokálni, ráadásul ennek érdekében folyamatosan kötözködsz azzal az adminnal, akinek a
fó
működésére oda kell figyelnie! alf
ru alf
m alf
normális2. ha nekem nem hiszed el, hogy NEM offolom az általad nehezményezett topic működését, akkor privát levélben kérdezd meg a GG szerkesztőit, állok elibe!
3. minden topicnak van létjogosultsága, amelyikre van igény és folyamatosan írnak bele!
4. ezek a topicok ellen fellépni, felhasználókat az adott topic normális műkédésének megakadályozására bíztatni TILOS (tiltás járna érte)!
5. a topicokkal szemben különböző ellendrukker klikkeket létrehozni (NEKATO stb.) nem szabadna!
6. sokszor kihangsúlyoztuk, hogy AKINEK NEM TETSZIK EGY TÉMA, AZ NE LÁTOGASSA, keressen helyette más, kedvére való topicokat,
de a számára idegen, unszimpatikus, vagy érzelmileg és erkölcsileg neki nem tetsző topicokat nincs senkinek joga nyíltan fikázni, lejáratni, a bele író fórumozókat negatív módon beállítani, személyiségi jogaikban korlátozni, esetleg megfélelmíteni, vagy éppen provokálni!
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2008. 01. 10. csütörtök 08:50), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 10. csütörtök 08:50
adandó alkalommal elnyalhatjuk a békepinát is!
nékem a macskákkal nem sok a bajom, ha olyan fogom osztán röptetem őket, de nem vagyok ám imádójuk sem!
és közlöm kannát sem utálom annyira, mint magát a jelenséget. azt, h ilyen fost a felszínen tart a média, köztük ez a világ szégyene tomcat is!
egyébként bőven elegendő ok a macskák utálatára, h főadminunk cereti!
tom!
őszintén szólva ki a búbánatos faszomat érdekli az, h macskája van valakinek!
ezentúl beírom mondjuk a Michelle Wilde topicba, h ma reggel briós alakút szart! kb. ennyi hírértéke wót annak, h most macskája van ...
ja és a mottó majdnem lemaradt:aki a szart a víz színén lebegteti maga is szarrá válhat!!!
nékem a macskákkal nem sok a bajom, ha olyan fogom osztán röptetem őket, de nem vagyok ám imádójuk sem!
és közlöm kannát sem utálom annyira, mint magát a jelenséget. azt, h ilyen fost a felszínen tart a média, köztük ez a világ szégyene tomcat
is!egyébként bőven elegendő ok a macskák utálatára, h főadminunk
cereti! tom!
őszintén szólva ki a búbánatos faszomat érdekli az, h macskája van valakinek!
ezentúl beírom mondjuk a Michelle Wilde topicba, h ma reggel briós alakút szart! kb. ennyi hírértéke wót annak, h most macskája van ...
ja és a mottó majdnem lemaradt:aki a szart a víz színén lebegteti maga is szarrá válhat!!!
megkért a privát levél küldője, hogy kivételesen - a tiltása miatt - tegyem be ide, hozzám írt magán levelét, íme:
"Feladó: surdapapa Dátum: 2008-01-10 11:25:54
Tárgy:
de ezt még nem olvastad:
nos akkor tisztázzunk!
az, h én kifigurázok egyes jelenségeket azt Te is tudod!
mindenkit megpróbálok egy topic ellen provokálni?
mivel?
olyan hsz-el, amit a kanna topicba a 2230ba tettem? jelezvén, h egy másik fórumozó /aki történetesen ugyanúgy nem szimpatizál a hölgyel/ a maga negatív tartalmú hsz-ével topra tette a topicot? ha ezt provokációnak veszed akkor nagyon eltéveszted a házszámot!
az pedig semmivel sem bizonyítható, h az a szép fehér cica a ringyóé lenne! de ha mégis akkor is mifenéért kell egy ilyet bárkiről is közzé tenni! annyira van ennek hírértéke, mint annak, h ma reggel surdi büdöset szart! ugyanez a helyzet sumival kapcsolatban! továbbra is állítom: semmi keresni valója a tuning topicban!!! pláne mert van pletykalapunk is!
tehát Te a macsekkel és sumi taxisofőrködésével igenis offoltad az adott topicot!
és ugyanúgy tisztességtelennek tartom a havas könyveinek a felsorolását a kanna topicban, mert ott igen csak érintőleges a téma.
persze! véleményem szerint is van létjogosultsága minden topicnak! még a kannának is! csak nem kell mondva csinált okokkal a 10 között tartani!
és ráadásul 1-2 kivételtől eltekintve én nem igazán gyúrtam arra, h kinyomjam a 10 közül. max ha láttam, h a szakadék szélén áll akkor a kisújjammal taszajtottam egyet rajta! de ilyenkor Te mindig kétkézzel kaptál utánna, h visszarántsd! mint pl. az állítólagos macskájával is!
ja és provokációval ne vádolj, mert a fentebb felsorolt esetek mindegyike provokáció volt a részedről!"
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 10. csütörtök 10:26), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 10. csütörtök 10:26
"Feladó: surdapapa Dátum: 2008-01-10 11:25:54
Tárgy:
de ezt még nem olvastad:
nos akkor tisztázzunk!
az, h én kifigurázok egyes jelenségeket azt Te is tudod!
mindenkit megpróbálok egy topic ellen provokálni?
mivel?
olyan hsz-el, amit a kanna topicba a 2230ba tettem? jelezvén, h egy másik fórumozó /aki történetesen ugyanúgy nem szimpatizál a hölgyel/ a maga negatív tartalmú hsz-ével topra tette a topicot? ha ezt provokációnak veszed akkor nagyon eltéveszted a házszámot!
az pedig semmivel sem bizonyítható, h az a szép fehér cica a ringyóé lenne! de ha mégis akkor is mifenéért kell egy ilyet bárkiről is közzé tenni! annyira van ennek hírértéke, mint annak, h ma reggel surdi büdöset szart! ugyanez a helyzet sumival kapcsolatban! továbbra is állítom: semmi keresni valója a tuning topicban!!! pláne mert van pletykalapunk is!
tehát Te a macsekkel és sumi taxisofőrködésével igenis offoltad az adott topicot!
és ugyanúgy tisztességtelennek tartom a havas könyveinek a felsorolását a kanna topicban, mert ott igen csak érintőleges a téma.
persze! véleményem szerint is van létjogosultsága minden topicnak! még a kannának is! csak nem kell mondva csinált okokkal a 10 között tartani!
és ráadásul 1-2 kivételtől eltekintve én nem igazán gyúrtam arra, h kinyomjam a 10 közül. max ha láttam, h a szakadék szélén áll akkor a kisújjammal taszajtottam egyet rajta! de ilyenkor Te mindig kétkézzel kaptál utánna, h visszarántsd! mint pl. az állítólagos macskájával is!
ja és provokációval ne vádolj, mert a fentebb felsorolt esetek mindegyike provokáció volt a részedről!"
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 10. csütörtök 10:26), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 10. csütörtök 10:26
kedves surdapapa!
tisztázzunk valamit!
1. kevesebb személyeskedést vigyél hsz-be, mert egyre unalmasabb, hogy mindenkit megpróbálsz egy topic ellen provokálni, ráadásul ennek érdekében folyamatosan kötözködsz azzal az adminnal, akinek a
2. ha nekem nem hiszed el, hogy NEM offolom az általad nehezményezett topic működését, akkor privát levélben kérdezd meg a GG szerkesztőit, állok elibe!
3. minden topicnak van létjogosultsága, amelyikre van igény és folyamatosan írnak bele!
4. ezek a topicok ellen fellépni, felhasználókat az adott topic normális műkédésének megakadályozására bíztatni TILOS (tiltás járna érte)!
5. a topicokkal szemben különböző ellendrukker klikkeket létrehozni (NEKATO stb.) nem szabadna!
6. sokszor kihangsúlyoztuk, hogy AKINEK NEM TETSZIK EGY TÉMA, AZ NE LÁTOGASSA, keressen helyette más, kedvére való topicokat,
de a számára idegen, unszimpatikus, vagy érzelmileg és erkölcsileg neki nem tetsző topicokat nincs senkinek joga nyíltan fikázni, lejáratni, a bele író fórumozókat negatív módon beállítani, személyiségi jogaikban korlátozni, esetleg megfélelmíteni, vagy éppen provokálni!
tisztázzunk valamit!
1. kevesebb személyeskedést vigyél hsz-be, mert egyre unalmasabb, hogy mindenkit megpróbálsz egy topic ellen provokálni, ráadásul ennek érdekében folyamatosan kötözködsz azzal az adminnal, akinek a
fó
működésére oda kell figyelnie! alf
ru alf
m alf
normális2. ha nekem nem hiszed el, hogy NEM offolom az általad nehezményezett topic működését, akkor privát levélben kérdezd meg a GG szerkesztőit, állok elibe!
3. minden topicnak van létjogosultsága, amelyikre van igény és folyamatosan írnak bele!
4. ezek a topicok ellen fellépni, felhasználókat az adott topic normális műkédésének megakadályozására bíztatni TILOS (tiltás járna érte)!
5. a topicokkal szemben különböző ellendrukker klikkeket létrehozni (NEKATO stb.) nem szabadna!
6. sokszor kihangsúlyoztuk, hogy AKINEK NEM TETSZIK EGY TÉMA, AZ NE LÁTOGASSA, keressen helyette más, kedvére való topicokat,
de a számára idegen, unszimpatikus, vagy érzelmileg és erkölcsileg neki nem tetsző topicokat nincs senkinek joga nyíltan fikázni, lejáratni, a bele író fórumozókat negatív módon beállítani, személyiségi jogaikban korlátozni, esetleg megfélelmíteni, vagy éppen provokálni!
riska
Vivand
Renata
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Victoria és barátai 1
