Én nem tudom, lehet, hogy lennék, lehet, hogy nem...Szeretem a párom, de néha úgy kivánom, hogy ketten is az én vágyaimat lessék...

A csajokban is vannak vágyak mint bennünk de az értékrendjükben más a sorrend és más a súlypont.Ez azokra vonatkozik akik tudják mit akarnak.A sex is nagyon fontos de nem mindenkinek egyformán.Akinek ez a szerelemmel együtt jön be azt a kiváncsiság motiválhatja de a szerelmét jobban félti mint mi.Ezért csak azok kaphatók könnyen erre akiket csak a jelen érdekli ,de egyszer a jövő is eljön és ha gruppen függő feleségek lesznek mi lesz veletek ma oly tökös barátaim? Tehát ez biztos nagyon jó is lehet, de ennek nagy ára lesz és a kurvázás is indokolatlan ha mi tesszük függővé őket.

Érdekes megvilágítása a dolgoknak ezen szexuális élményt (praktikát)az előrelátással, vagy annak hiányával kapcsolatba hozni. Azért mert ebéd után jólesik egy pohár borocska (esetleg akár kettő is), és el is fogyasztok amint csak tehetem pár pohárral, még nem jelenti azt, hogy alkoholista vagyok, illetve hogy azzá válok. És fordítva is érvényes: ha valaki netán tiltja, az még nem garancia arra, hogy megakadályozza, hogy azzá váljak az első adandó alkalommal. Még csak nem is nagyobb az esély az első esetben, mint a másikban. Ez a dolog inkább szerintem az adott személy hajlamán, természetén múlik. A tökös barátaim megszólítás - jelző is nagyon aranyos, habár nem hiszem, hogy aki ezt a fajta szexet szereti s gyakorolja, tökösebb lenne annál, aki csak simán és kizárólag csak a páros szexre esküszik. Kurvává sem mi tesszük a hölgyeket, hanem azzá válnak, mert azt a szakmát akarják űzni ilyen, vagy olyan megfontolásból, de a legtöbb esetben saját akratukból. Itt esetleg a szó megválasztásán lehetne vitatkozni, hogy örömlány, vagy a kurva szót használjuk e dologgal kapcsolatban. Kinek hogy tetszik. (Ez egy válasz CARAVEL üzenetére (2007. 05. 04. péntek 06:56), amit ide kattintva olvashatsz)

háááátttt
nem tudom!
alapvetően mindkettőtök leírásában van igazság!

biztos, h a nők életében másütt van a hangsúly általában, mint a miénkben.

sztem nagyon sok minden azon múlik, h mi is a társadalmilag elfogadott!
pl. van olyan afrikai törzs, ahol az apának kötelessége beavatnia a lányát a szexualitásba, ergo Ő veszi el a lánya szűzességét.
vagy a római kor, ahol a homoszexualitás általánosan elfogadott.

alkoholizmus?
hmmmmmmmm
én pl az USA-ba alkoholistának számítanék, mert igenis ha jól esik naponta megiszom a magamét, de általában amennyit iszok azzal a németeknél még vezethetnék!

akkor hogyis vannak ezek a dolgok???

tehát mindkettőtök által leírtakban sok-sok igazság van! (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 05. 04. péntek 10:12), amit ide kattintva olvashatsz)

Igen, kiragadva egy-egy gondolatot, valóban meglelhető szinte valamennyi hozzászólásban valami igazság. A lényeg talán ott van, amire én is utalni szerettem volna, amit d244bd7 ír le nagyon egyszerűen, akiben több a libidó s le tudja győzni előitéleteit s gátlásait ezzel kapcsolatban, annak minimum meg fordul a fejében, akiben kevesebb, annak meg se fordul, esetleg felháborodik rajta. Azzal semmi esetre sem értek eggyet, hogy azért ne hagyjuk a nőket ilyenre vetemedni, mert rászoknak és mindennek vége, és azzal sem, hogy az örömlányokat (kurvákat) a férfiak teszik örömlánnyá (kurvává). Aztán hogy hol mennyi a megengedett alkohol szint az egy dolog, de alkoholista az alkoholista, azon látszik hogy az, mindenki észreveszi rajta, mindenféle törvénytől függetlenül. (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 05. 04. péntek 11:51), amit ide kattintva olvashatsz)

pont ezért mondtam, h igaz ami mondasz!

egyik fél se akarja ráerőltetni a másikra az álláspontját (tom ne röhögj rajtam! pl. kutya/macska polémia a nappaliban)

tudom, h nem Te kezdted, de én mindkettőtök álláspontját el tudom fogadni, csak azt nem. amit az imént kifogásoltál, hogy a másképp élőt emiatt ítélje el!
tehát:
aki nyitott és elfogadja ezt a magasabb rendű szexualitást az éljen úgy.
aki hisz a monogámiában, hisz a sírig tartó szerelemben az pedig éljen úgy.

csak a másik véleményét, viselkedését fogadja el, ne akarja a saját álláspontját ráerőltetni a másikra! (Willy: attól a paintball-ról nem változott a véleményem)

bocsi, de a zárójeles rész a nappalisoknak szól! (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 05. 04. péntek 13:51), amit ide kattintva olvashatsz)

Szia, d2446bd7!
Hu!Lehet, hogy akkor neked kellene engem okítani elméleti síkon! A hsz.-edből azt hittem kissé tapasztalatlanabb vagy! Sorry!

Teljesen egyet értek - nem vagyunk egyformák, a véleményünk bizonyos dolgokról különbözhet és különbözik is, s valóban az a lényeg, hogy ne akarjuk ráerőltetni minden áron a másikra a magunkét.
Viszont a témánál maradva, nyitottabbnak ugyan nyitottabb de azt nem merném állítani, hogy magasabb rendű is a monogámiától ez a fajta szexuális élet. Azt se mondanám, hogy csak a monogámok hisznek, illetve hihetnek az úgymond sírig tartó szerelemben. (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 05. 04. péntek 14:15), amit ide kattintva olvashatsz)

takarítottam...megkérek mindenkit, hogy a társkereséses megbeszélést vagy a megfelelő kategóriában vagy priviben intézze

nekem is furcsa volt elösször mert én is szeretem a feleségem épp ezert nem is tudnám vele elképzelni ha mással csinálom az csak szex ugy gondolok ra mint ha melo lenne csak persze joval jobb szerintem olyannal meg se kell probalni akit tenleg szeret az ember.én ugygondolom (Ez egy válasz Rosemary üzenetére (2007. 05. 03. csütörtök 22:18), amit ide kattintva olvashatsz)

Magasabb rendű szexualitás ha hármasban csinálják?! Ez azért egy picit erős...

A valóban értékes szexualitás számomra azt takarja, hogy két ember mind testileg mind lelkileg teljes öszhangban van, érzi a másik minden rezdülését, önzetlenül tudnak örömet szerezni egymásnak, s mindezt inkább ösztönösen teszik mint tudatosan, nincs szükség segédeszközökre, pózkatalógusra és senkiben sem merül fel hogy én kevesebbet kapok.

A magasabb rendű szexben van valami nem evilági ahol a társak valóban társak, de inkább egy egész két fele és amit csinálnak több egyszerű élvezetnél. Még sokáig ecsetelhetném, remélem átmegy amit mondani szeretnék.

Viszont a hármasban c. történet sima dugás, szintén lelhetünk fel benne ösztönöket, de ezek inkább állnak közelebb az állatihoz mint a magasabb rendűhöz. Miféle intimitás az amiben kettőnél több szereplő van? Miféle intimitás az amikor a hozzám legközelebb álló ember ugyanolyan élvezettel veti magát bele valaki karjaiba mint az enyémbe.
Hogy én is ott vagyok? Az részletkérdés...

Tudom: izlések és pofonok, meggyőzni nem tudom azt aki másként gondolkodik, nem is áll szándékomban, de ez a magasabb szintű egy picit felbosszantott.

Ilyen erővel mondhatnánk azt is hogy a legmagasabb szintű szex az amikor egy halom izmos férfitest feszül egymásnak...

A sex a legkreatívabb dolgok közé tartozik,végtelen sok szépséggel-ötlettel- meglepivel tudjuk csináni érzelmi alapon.Más alapon is elképzelhető úgy mint teljesítmény vagy mindegy kivel de kell,vagy hát a végtelen sok felállást variálandó stb.Még azt is állítom hogy vannak esetek amikor egy-egy résztvevő jobbnak tartja a változatosságot mint a párost. Akinek erre van szüksége tegye.Én azt a kérdést tenném fel elsősorban csajoknak : két pasi biztos több mint egy? És mi lesz később ,ha a mérce ez lesz? A néhány fiú véleménye itt az ki kell próbálni, mások itt az ilyen csajokat kurvázzák le.Régen egy nagyon fiatal csaj kifogott egy nagyon méretes fiút mivel nagyon bejött neki azóta is ilyet keres.Közben kevés IQ-val kihasználták és rossz úton járva mára leépült. Továbbá mit fog érezni az a férfi akinek a fülébe jut,hogy a pároshoz szokott barátnője csalja mert eddig sem volt elég jó,de hát már a kora is.A feltett kérdésekre a választ köszönöm és nem kell velem egyetérteni.

Nem vagyok lány de azért pár gondolat:
A 2 fiu nem több mint az 1, hanem más. Akit izgat és élvezi miért kéne elzárkózni. Az ha sok év elteltével ez lesz a normális alap akkor az semmiben sem különbözik attól mint akinek egyes országokban több felesége van. Nem szerencsés ha kiragadsz egy negatív eseménysort egy ado ember életéből és azzal próbálod alátámasztani a negatív hatást. Millió félresiklott élet van és nem hiszem, hogy a kiváltóok az egy konkrét dologra vezethető vissza. Mint ahogy a balesetek többsége is apró véletlenek sorozatából tevődik össze, s ha kihagyod az egyiket már nem is jön létre. A félresiklás is haspnló, ha egy összetevőt megváltoztatsz már is elkerülhető az összeomlás.
(Ez egy válasz CARAVEL üzenetére (2007. 05. 05. szombat 09:59), amit ide kattintva olvashatsz)

en mar kiprobaltam es szuper volt

Nah silly, köszönöm amit írtál, igazán jobban meg tudtad indokolni amit én is szerettem volna!
Sztem is ez embere válogatja dolog, és teljes hülyeség kijelenteni azt, hogy a nők 97%, de legyen ez akármennyi, ezt akarja, elhiszem, hogy mindenkinek megfordul a fejében, hisz az én fejemben is megfordul, hogy 2 nővel legyek egyszerre, de mivel ismerem a párom, is tudom, hogy neki mi a fontos, és pontosan az intimitás, és az hogy mi csak egymáséi vagyunk, így én sem lennék 2 nővel, mégha az egyik a kedvesem is, és pont ezért nem lenne ő sem 2 pasival velem együtt.
Számomra, és számunkra ez rohadtul ilyen egyszerű, és nagyon-nagyon szép!
köszi
a többeik pedig, ez nem fikázás volt, de akkor sem lehet általánosítani, el kell fogadni, hogy nem mindenki ugyanazt kívánja szereti stb, mert akkor tényleg nem itt tartanánk........ (Ez egy válasz silly üzenetére (2007. 05. 05. szombat 09:45), amit ide kattintva olvashatsz)

és ezért tényleg senkinek ne legyek ellenszenves, de a párom és én akkor is ragaszkodunk egymáshoz.........
azt viszont elárulhatnák azok akik így nyomják, hogy féltékenységükben soha nem verték még meg a 3. embert?

Sillynek van igaza. Jól össze is foglalta.

Teljes mértékben egyetértünk Vadász65.

Ez a kulcsa az egész vitának. Van a sima szex amibe sokminden belefér és van a szerelemből fakadó testiség.

Valóban picit idealizáltam, ez azért történhetett meg mert egy megfáradt kapcsolat végét követően ahol ráadásul tényleg csak sima szexről volt szó(kettesben), hasonlót nemrég tényleg megéltem és nagy hatással volt rám.

El tudod képzelni azt a jelenetet egy hármas után, hogy csendben fekeszetek egymást cirógatva és félve gondoltok rá nemsoká véget ér mert várnak valahol és mennetek kell?

Tény hogy az átlagos kacsolatra egy idő után okvetlenül rátelepszik az unalom köde, s az hogy én ilyenkor sem okvetlenül egy cserebogár bevonását látom a helyes megoldásnak inkább az értékrendemnek köszönhető mint a vágyaimnak.

Mint ahogyan assfann is írta, nekem is megfordul a fejemben hogy "...bakker, micsoda dögös csaj!! Mama!! Mit nem adnék érte ha a párom és ez..!?" -de ez csak duma, nem tenném meg mert nem érezném helyesnek. Azért nem mert a kapcsolataim a bizalmon és a megbecsülésen alapulnak, és mondhatják nekem hogy ne keverjem a testiséget az érzésekkel, hogy bigott vagyok, ha azzal akivel szeretjük egymást belemennénk egy hasonló kalandba megváltozna valami.

Tudom picit naívan hangzik, de szeretem azt hinni, hogy az akit a társamnak tudhatok különleges ember, ha viszont egy együtt végigcsinált édeshármas képe jelenne meg olykor a szemem előtt akkor bizony már nem tudnám különlegesenk tartani, és főleg nem tudnék benne bízni. Megkérdezeheted miért... Azért nem mert az ami kettőnk csodája kellene legyen már nem az.

(Ez most nem gyenge duma, nem fűzök senkit, sőt, elnézve az üzeneteket egy ilyen hozzászólás inkább kontraproduktív ebből a szempontbó tehát nincs rá okom hogy kamuzzam, őszintén így gondolom/érzem.)

És most őszintén: miután lefeküdtél valakivel, első alkalommal a párod jelenlétében, ha véletlenül úgy alakulna hogy ismét ottragad, de a párod máshol van, üzleti úton vagy csak épp leissza magát valahol, szova ismét ott töltené az éjszakát, fel sem merülne benned az ötlet hogy akkor most próbáljuk ki szólóban is?

Pontosan!

És szerintem néhányunknál itt van a dög elásva!
Mi az, hogy régóta szimpatikus volt? Ez itt szerintem egyszerű legalizált félrelépés volt, nem pedig a kapcsolat felfrissítése vagy uram bocsá' érzéki magaslatok keresése.
Nem hiszem, hogy ezek után én meg tudnék bízni benned, mint életem párja.