Annyit még hadd írjak le, hogy a tökéletességet - ugye - nem lehet elérni, de törekedni kell rá! (hol is olvashattuk ezt??
)
Nos, nem vagyok én sem tökéletes. A hsz-eimben csak a saját félelmeim, tapasztalataim, fóbiáim, stb... nyilvánulnak meg.
Szeretnék minél többet kipróbálni az életből, de én így győzöm meg magam arról, hogy kell-e vagy sem. Kötekedek, belekérdezek, körbejárok (néha teljesen), stb...
Remélem nem béntottam meg senkit??!!
(Ez egy válasz wchris üzenetére (2007. 05. 10. csütörtök 08:55), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 05. 10. csütörtök 08:55

Nos, nem vagyok én sem tökéletes. A hsz-eimben csak a saját félelmeim, tapasztalataim, fóbiáim, stb... nyilvánulnak meg.
Szeretnék minél többet kipróbálni az életből, de én így győzöm meg magam arról, hogy kell-e vagy sem. Kötekedek, belekérdezek, körbejárok (néha teljesen), stb...
Remélem nem béntottam meg senkit??!!


Ahogy igértem, itt az én véleményem. Bár még most sem lesz teljes, csak kiragadva egy-két részlet az eddigi hsz-ekből...
Assfan:
Kérdezted, hogy a féltékenység felüti-e a fejét a hármas szex esetében...
Miután egyikünk sem féltékeny tipus, így nálunk ez szóba sem került.
Szerintem nyugodtan állíthatom, hogy féltékeny pároknak nem is kellene a szex ezen, vagy más /gruppen, párcsere.../ fajtáját kipróbálni. Hiszen, ha már alapból féltékeny valaki, akkor egy ilyen csak többet árthat a kapcsolatnak, mint használ...
Silly, dsasd3 :
Minden nőt megdugtok, aki szimpatikus?
Mert ez kb ua. Ahogy a pasik, úgy a nők számára is fontos, hogy akivel ágybabújik, így-vagy úgy, az valamilyen mértékig szimpatikus legyen, és érezzen iránta valamilyen mértékű vonzalmat.
Csak annyit fűzök még hozzá:
Sok pasit látok az utcán, az ismerőseim, kollegáim, barátaim között, akikről első gondolatra eszembe jut, hogy szívesen összegyűrnék vele egy lepedőt. Ám miután végiggondolom, hogy mind elötte, mindpedig utána ki is kell vasalni azt a lepedőt, rájövök, hogy az egész nem ér annyit...
Fel lehet úgy is fogni, hogy a hármas is a megcsalás egyik fajtája, de másként is. Én a megcsalást úgy definiálnám, hogy amiről a másik fél nem tud, az a megcsalás. Egy hármas, négyes vagy többes szex esetén erről szó sincs, hiszen mindegyik fél beleegyezésével, és aktív részvételével történik meg a dolog.
Az, hogy te nem próbálnád ki, és számodra az olyan nő, aki megteszi "olcsó" a te véleményed, mely szíved joga.
Én ettől nem érzem magam rosszabbnak, de jobbnak sem. Max, ha egyszer felkerülök a szent itélőszék elé, azt nem koppinthatják az orromra, hogy kihagytam egy ilyen lehetőséget.
De ha már a jelzőknél tartunk:
Mit mondasz egy olyan családanyáról, aki a kosztpénzt egészíti ki heti két numerával, a férje tudta nélkül... Vagy a másikról, aki az előremenetel érdekében tartja karban a főnöke 'nemesebb' szervét... És még sorolhatnám. Persze, mondhatod, hogy ezek nem hármas esetek, hanem csak ketten szexelnek, így vagy úgy. Viszont egyikről sem tud a házastárs!
Nem akarlak meggyőzni se téged, se mást, hogy hármas szex nélkül nem lehet élni, mert igen, lehet. Nem is ettől lesz jobb az életünk, max egy emlékkel többről mesélhetünk majd az unokáinknak... Viszont azért, mert merünk a vágyainknak élni, még messze nem vagyunk olcsók, akit bárki megkaphat. Szerintem nyugodtan mondhatom Bia nevében is, hogy mindannak ellenére, hogy kipróbáltuk a hármast, /és valószínűleg másodszor, harmadszor.. sem mondanánk rá nemet / hűségesek vagyunk a párunkhoz.
Assfan:
Kérdezted, hogy a féltékenység felüti-e a fejét a hármas szex esetében...
Miután egyikünk sem féltékeny tipus, így nálunk ez szóba sem került.
Szerintem nyugodtan állíthatom, hogy féltékeny pároknak nem is kellene a szex ezen, vagy más /gruppen, párcsere.../ fajtáját kipróbálni. Hiszen, ha már alapból féltékeny valaki, akkor egy ilyen csak többet árthat a kapcsolatnak, mint használ...
Silly, dsasd3 :
Minden nőt megdugtok, aki szimpatikus?
Mert ez kb ua. Ahogy a pasik, úgy a nők számára is fontos, hogy akivel ágybabújik, így-vagy úgy, az valamilyen mértékig szimpatikus legyen, és érezzen iránta valamilyen mértékű vonzalmat.
Csak annyit fűzök még hozzá:
Sok pasit látok az utcán, az ismerőseim, kollegáim, barátaim között, akikről első gondolatra eszembe jut, hogy szívesen összegyűrnék vele egy lepedőt. Ám miután végiggondolom, hogy mind elötte, mindpedig utána ki is kell vasalni azt a lepedőt, rájövök, hogy az egész nem ér annyit...
Fel lehet úgy is fogni, hogy a hármas is a megcsalás egyik fajtája, de másként is. Én a megcsalást úgy definiálnám, hogy amiről a másik fél nem tud, az a megcsalás. Egy hármas, négyes vagy többes szex esetén erről szó sincs, hiszen mindegyik fél beleegyezésével, és aktív részvételével történik meg a dolog.
Az, hogy te nem próbálnád ki, és számodra az olyan nő, aki megteszi "olcsó" a te véleményed, mely szíved joga.
Én ettől nem érzem magam rosszabbnak, de jobbnak sem. Max, ha egyszer felkerülök a szent itélőszék elé, azt nem koppinthatják az orromra, hogy kihagytam egy ilyen lehetőséget.
De ha már a jelzőknél tartunk:
Mit mondasz egy olyan családanyáról, aki a kosztpénzt egészíti ki heti két numerával, a férje tudta nélkül... Vagy a másikról, aki az előremenetel érdekében tartja karban a főnöke 'nemesebb' szervét... És még sorolhatnám. Persze, mondhatod, hogy ezek nem hármas esetek, hanem csak ketten szexelnek, így vagy úgy. Viszont egyikről sem tud a házastárs!
Nem akarlak meggyőzni se téged, se mást, hogy hármas szex nélkül nem lehet élni, mert igen, lehet. Nem is ettől lesz jobb az életünk, max egy emlékkel többről mesélhetünk majd az unokáinknak... Viszont azért, mert merünk a vágyainknak élni, még messze nem vagyunk olcsók, akit bárki megkaphat. Szerintem nyugodtan mondhatom Bia nevében is, hogy mindannak ellenére, hogy kipróbáltuk a hármast, /és valószínűleg másodszor, harmadszor.. sem mondanánk rá nemet / hűségesek vagyunk a párunkhoz.
Megint mellé egerésztem, úgy látszik ez (is) a gyengém. A hozzászólásom wchris 471. számú írásnak szólt.
Ácsi srácok!
Wchris hsz-e arról szól, hogy a kialakult normák szerint, ha egy férfi kefél félre, vagy 2 nővel van, akkor az egy mekkora ász. Ha egy nő csinálja ugyan ezt, akkor meg egy utolsó útszéli szajha.
Kicsit sok lett belemagyarázva a példába, de sebaj.

Wchris hsz-e arról szól, hogy a kialakult normák szerint, ha egy férfi kefél félre, vagy 2 nővel van, akkor az egy mekkora ász. Ha egy nő csinálja ugyan ezt, akkor meg egy utolsó útszéli szajha.
Kicsit sok lett belemagyarázva a példába, de sebaj.

Végre egy értelmes vita, csak kár, hogy kissé offtopic.
Holnapra összeszedem magam- egész nap lapostetőn voltam, sikerült egy enyhe napszúrást kapnom-, és az Off topicban válaszolok.

Na pont ez (is) az, ami így megfogalmazva nem igazán fedi a valóságot (legalábbis szerintem), és nagyon sarkalatos megfogalmazása - megvilágítása a "problémának". Ami pedig a belemagyarázást illeti, szerintem csak arról van szó, hogy konkrét felvetésre (felvetésekre) konkrétan próbáltak páran (beleértve engem is) reagálni, természetesen mindenki a saját meglátása (tapasztalata?) szerint.
(Ez egy válasz Fögenyó üzenetére (2007. 05. 14. hétfő 18:13), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 05. 14. hétfő 18:13

Ácsi srácok!
Wchris hsz-e arról szól, hogy a kialakult normák szerint, ha egy férfi kefél félre, vagy 2 nővel van, akkor az egy mekkora ász. Ha egy nő csinálja ugyan ezt, akkor meg egy utolsó útszéli szajha.
Kicsit sok lett belemagyarázva a példába, de sebaj.

Wchris hsz-e arról szól, hogy a kialakult normák szerint, ha egy férfi kefél félre, vagy 2 nővel van, akkor az egy mekkora ász. Ha egy nő csinálja ugyan ezt, akkor meg egy utolsó útszéli szajha.
Kicsit sok lett belemagyarázva a példába, de sebaj.

lehetnék az egyik? :P
Próbáltad már két pasival? Milyen volt? Jobb mint egy "rendes" aktus? Többet adott neked?
Na ezt a témát is vesézik vagy három topic-ban.
Mivel én is szerettem volna két lánnyal szeretkezni (azóta többször is csináltam, igaz fizetett lányokkal 3-4`-esben, de mindig fantasztikus orgia volt) a barátnömnek is "engedtem". Ugynis az ö fantáziáját is birizgálta.
A szülinapján leptem meg a barátommal.
Részletesebb leirást a Torte-net.hu -ban "Anita szülinapja" cím alatt képekkel is lehet találni.Kérdésekre szivesen válaszolok.
Azután is ismételtünk, söt az uj, idösebb barátnömmel is több kevesebb rendszerességgel (3-4 havonta)élvezzük a 3 -ast
Más: véleményezni persze lehet a dolgot, de aki a negativ véleményéhez ragaszkodik , itt és más topic-ban is , az miért nem megy a bus .....-ba és hagyja a közös nevezön lévöket fórumozni.
Mivel én is szerettem volna két lánnyal szeretkezni (azóta többször is csináltam, igaz fizetett lányokkal 3-4`-esben, de mindig fantasztikus orgia volt) a barátnömnek is "engedtem". Ugynis az ö fantáziáját is birizgálta.
A szülinapján leptem meg a barátommal.
Részletesebb leirást a Torte-net.hu -ban "Anita szülinapja" cím alatt képekkel is lehet találni.Kérdésekre szivesen válaszolok.
Azután is ismételtünk, söt az uj, idösebb barátnömmel is több kevesebb rendszerességgel (3-4 havonta)élvezzük a 3 -ast
Más: véleményezni persze lehet a dolgot, de aki a negativ véleményéhez ragaszkodik , itt és más topic-ban is , az miért nem megy a bus .....-ba és hagyja a közös nevezön lévöket fórumozni.
És fontos, hogy ismerd előtte a másik pasit, vagy megy anélkül is a dolog? És ilyenkor miből áll a kemény szex? Mindazt bevállalod ilyenkor, amit a saját pasiddal?



Hm, a mérce valóban kettős, elismerem, de ennek teljesen kézenfekvő oka van.
Míg régen a férfiaknak az volt a feldata ami az állatvilágban ma is a hímeké: szórni a magot, minnél többet minnél több helyen, addig a nősténynek meg kellett válogatniuk ki az akitől utódot szeretnének, mert nekik kell utána róluk gondoskodniuk róla, és ez időigényesebb dolog mint a megtermékenyítés.
Mocskos hímsoviniszta természet!!!
Szegény pandák is ki fognak halni mert a nőstényekbe belekódolták hogy kurvának fogja őket tartani az a szemét kukkoló operatőr meg az állatkert gondozója, ezért válogatnak a hímek között.
Herótom van ettől a hülyeségtől, még hogy a nincs egyenjogúság. Azt mondják a nők kevesebb pénzt kapnak, ma is, a kapitalizmusban is. Ennek is oka van, semmi köze a nemi alapon történő hátrányos megkülönböztetéshez. A kapitalista tesz rá hogy az aki pénzt hoz neki milyen nemű, férfi, nő vagy hímnős, de az már inkább érdekli, hogy mennyit van távol a munkahelyétől, elmegy-e szülni vagy sem, ha dolgozik akkor közben hányszor telefonál haza hogy a kölyköket ellenőrizze, és hajlandó-e napi 8 óra helyett 14-t ledogozni. Ez tiszta üzlet. Mégis sikerül belemagyarázni hogy nincs egyenjogúság.
Évmilliókon keresztül jól működött a dolog, okkal alakultak a szerepek olyanokká amilyenek lettek, és egész jól bevált. Most hagyjuk az arab fanatikusokat, a mi közegünkről beszélünk. Amúgy meg boszorkányok mellett eretnekeket is égettek úgy tudom, más volt a megnevezés, az eredmény viszont akkor is rostélyos...
Aztán kitalálták az emancipációt és most ott tartunk hogy a szerepek megcserélődnek, már a párválasztás idején is, és utána is: az apa marad otthon a gyerekkel, a nő az aki nyíltan kezdeményez a kapcsolat elején, és ezek után is azt mondják hogy a nők el vannak nyomva. Meg fogsz döbbenni, de azt mondom hogy ha ez így a család szemponjából jobb akkor így kell csinálni, legyen az a apa a gyerekkel. Nem hiszem hogy nagyon korlátolt embereket válogatnék be a baráti körömbe, de rajtuk látom (két barátom is hasonló helyzetben van)mert ki ugyan nem mondják, hogy ez akkor is nehezen emészthető egy férfinak. Mert úgy nevelnek bennünket és az ösztöneink is azt súgják hogy a hím az amelyik a családot eltartja, és tetszik vagy sem, igenis lelkileg megterhelő a tudat hogy ebben a szerepben kudarcott vallottunk.
A természetet is értesíteni kellene erről az emancipációs izéről, hogy a DNS néhány részletét okvetlen kódolja már át, hisz az evolúció tévesen nőknek és férfiaknak kódolt bennünket, mikor mi elsősorban egyenlőek vagyunk és csak utána más neműek.
Tudom most jön majd, hogy igen, de mi értelmes lények vagyunk és ezért ránk más szabályok érvényesek, mi nemi életet nem csak az utódok miatt élünk hanem az élvezetért.
Ja. Így van. De ettől még az alapok, az ösztönök nem változnak...
Míg régen a férfiaknak az volt a feldata ami az állatvilágban ma is a hímeké: szórni a magot, minnél többet minnél több helyen, addig a nősténynek meg kellett válogatniuk ki az akitől utódot szeretnének, mert nekik kell utána róluk gondoskodniuk róla, és ez időigényesebb dolog mint a megtermékenyítés.
Mocskos hímsoviniszta természet!!!
Szegény pandák is ki fognak halni mert a nőstényekbe belekódolták hogy kurvának fogja őket tartani az a szemét kukkoló operatőr meg az állatkert gondozója, ezért válogatnak a hímek között.
Herótom van ettől a hülyeségtől, még hogy a nincs egyenjogúság. Azt mondják a nők kevesebb pénzt kapnak, ma is, a kapitalizmusban is. Ennek is oka van, semmi köze a nemi alapon történő hátrányos megkülönböztetéshez. A kapitalista tesz rá hogy az aki pénzt hoz neki milyen nemű, férfi, nő vagy hímnős, de az már inkább érdekli, hogy mennyit van távol a munkahelyétől, elmegy-e szülni vagy sem, ha dolgozik akkor közben hányszor telefonál haza hogy a kölyköket ellenőrizze, és hajlandó-e napi 8 óra helyett 14-t ledogozni. Ez tiszta üzlet. Mégis sikerül belemagyarázni hogy nincs egyenjogúság.
Évmilliókon keresztül jól működött a dolog, okkal alakultak a szerepek olyanokká amilyenek lettek, és egész jól bevált. Most hagyjuk az arab fanatikusokat, a mi közegünkről beszélünk. Amúgy meg boszorkányok mellett eretnekeket is égettek úgy tudom, más volt a megnevezés, az eredmény viszont akkor is rostélyos...
Aztán kitalálták az emancipációt és most ott tartunk hogy a szerepek megcserélődnek, már a párválasztás idején is, és utána is: az apa marad otthon a gyerekkel, a nő az aki nyíltan kezdeményez a kapcsolat elején, és ezek után is azt mondják hogy a nők el vannak nyomva. Meg fogsz döbbenni, de azt mondom hogy ha ez így a család szemponjából jobb akkor így kell csinálni, legyen az a apa a gyerekkel. Nem hiszem hogy nagyon korlátolt embereket válogatnék be a baráti körömbe, de rajtuk látom (két barátom is hasonló helyzetben van)mert ki ugyan nem mondják, hogy ez akkor is nehezen emészthető egy férfinak. Mert úgy nevelnek bennünket és az ösztöneink is azt súgják hogy a hím az amelyik a családot eltartja, és tetszik vagy sem, igenis lelkileg megterhelő a tudat hogy ebben a szerepben kudarcott vallottunk.
A természetet is értesíteni kellene erről az emancipációs izéről, hogy a DNS néhány részletét okvetlen kódolja már át, hisz az evolúció tévesen nőknek és férfiaknak kódolt bennünket, mikor mi elsősorban egyenlőek vagyunk és csak utána más neműek.
Tudom most jön majd, hogy igen, de mi értelmes lények vagyunk és ezért ránk más szabályok érvényesek, mi nemi életet nem csak az utódok miatt élünk hanem az élvezetért.
Ja. Így van. De ettől még az alapok, az ösztönök nem változnak...
kedvesem is modta már, hogy kipróbálná 2 valem, + valakivel, de abba nem menne bele, hogy az a valaki lány legyen és én is szórakozzam vele. Úgyhogy marad a bevált 1-1
kevés, hogy csak a pasik tudják a dolgukat.Igenis szükség van rá, hogy a nő is írányítsa őket,s megkapja azt amit Ő akar.Nem elég hogy csak a férfi élvezzen, ha a nő is élvezi akkor válik csak igazán kellemessé
Nemvagy te kicsit önzö!!! Sokan örülnének a lehetöségnek, te meg hagyod. lessz ennek még böjtje!!!!!!!!!!!
(Ez egy válasz LFA üzenetére (2008. 02. 03. vasárnap 07:56), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 02. 03. vasárnap 07:56

kedvesem is modta már, hogy kipróbálná 2 valem, + valakivel, de abba nem menne bele, hogy az a valaki lány legyen és én is szórakozzam vele. Úgyhogy marad a bevált 1-1
Izgat maga a dolog, de nem tudnám a barátnőmnet nézni miközben más is foglalkozik vele, de egy másik lánnyal és + még egy ffi az érdekes lehet.
számára csak azaz elképzelhetö (elfogadhato) hogy ö meghuzza más csaját(igaz hogy közben megcsalja a kedvest de az nem számit)de hogy az ö csaját valakivel közösen na arrol már szo sem lehet(mert az hátha örömret okozna a kedvesnek)ha engedné a kedves kérésének vagyának akkor talán ö is másképp állna a 2csaj 1 pasi dologhoz is.. de ez nem számit neki..
(Ez egy válasz mikus55 üzenetére (2008. 02. 03. vasárnap 09:40), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 02. 03. vasárnap 09:40

Nemvagy te kicsit önzö!!! Sokan örülnének a lehetöségnek, te meg hagyod. lessz ennek még böjtje!!!!!!!!!!!
Én is erre gondoltam a hsz-emben. sokan csak birtokolni akarnak mint egy tárgyat!!! Nekik mindent s a partnernek semmit!!!!!!!!!!!
akkor pedig a nő számára az kell legyen az elfogadható, hogy otthoni pasi kimarad a játékból és két idegennel induljon az eksön. nem hinném, hogy túl nehéz lenne egy ilyet megszervezni... persze nem szép, meg nem is erkölcsös, de ha a fantáziák kiélése a főcél, akkor asszem nem lehet senkinek sem kifogása ellene.
(Ez egy válasz puby09 üzenetére (2008. 02. 03. vasárnap 10:44), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 02. 03. vasárnap 10:44

számára csak azaz elképzelhetö (elfogadhato) hogy ö meghuzza más csaját(igaz hogy közben megcsalja a kedvest de az nem számit)de hogy az ö csaját valakivel közösen na arrol már szo sem lehet(mert az hátha örömret okozna a kedvesnek)ha engedné a kedves kérésének vagyának akkor talán ö is másképp állna a 2csaj 1 pasi dologhoz is.. de ez nem számit neki..
Nagyon is egyetértek veled!

Légyszives az ajánlat tételeddel menj a megfeleö topicba(TÁRSKERESÖ TOPIC)nem ide valo hsz-t moderáltam !Gyapoth!
(ez beszélgetö topic,itt a témát kell tovább vinni!)

tegyük fel hogy a nej elmegy 2 pasiva kitudodik akkor aki alapbol igy áll a dolgokzoz.az szerinted mit csinálna szegény csajjal???
(Ez egy válasz X üzenetére (2008. 02. 07. csütörtök 10:13), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 02. 07. csütörtök 10:13

Törölt felhasználó (34131)

akkor pedig a nő számára az kell legyen az elfogadható, hogy otthoni pasi kimarad a játékból és két idegennel induljon az eksön. nem hinném, hogy túl nehéz lenne egy ilyet megszervezni... persze nem szép, meg nem is erkölcsös, de ha a fantáziák kiélése a főcél, akkor asszem nem lehet senkinek sem kifogása ellene.