félreértésből... ezért van a tisztelt biróság és a tisztelt ügyészek, tiszelt ügyvédek. hogy még véletlenül se lehessen félreértésről szó.
értem én, értem. köszönet érte. és ha véletlen nem leszek itt a 4999. hozzászólásnál? akkor valaki megszólal ötezrediknek. már csak azon kacagnék, ha egy pontgyűjtő lenne, mit kezdene tom mezitelen fotójával?
igy nem kell feljunk hogy eljutunk az 5000 hez :DDD
Majd ha jön a szeretőd!
(Ez egy válasz cuncus üzenetére (2006. 10. 18. szerda 11:30), amit ide kattintva olvashatsz)
Prune volt a 3000., én a 4000., a magam részéről neked adom az 5000-et :-)
szia. ha igy haladunk, két hét múlva lesz tom aktjának falra szögezése
Nyugi, most jön egy csomó hozzászólás, mert a 4833-mal megbotránkoztatok mindenkit...
Vadacska, tegnap kedd volt (micsoda felfedezés.. :-)) Fotóztatok? ;-)
igen, a téma kifejtésével biztos megbotránkoztatsz egy-két emberkét itt, mint ahogy engem is. nem értek egyet.
természetesen vannak olyan gyerekek, akik nem értik meg egymást a korabeliekkel. de akkor sem tartom helyesnek, hogy egy "anyakorú" nő mellett találja meg azt, amire szüksége van. túlontúl nagy a különbség.
természetesen vannak olyan gyerekek, akik nem értik meg egymást a korabeliekkel. de akkor sem tartom helyesnek, hogy egy "anyakorú" nő mellett találja meg azt, amire szüksége van. túlontúl nagy a különbség.
Hát, nem lehet mindig mindenben egyet érteni...
Amúgy számomra egyértelmű, hogy a srácnak semmilyen lelki sérülést nem okozott ez a kapcsolat (jó, én elolvastam a teljes háttéranyagot, így több részletet tudok, mint ti). Sőt, megtalálták egymás mellett a boldogságot. Nem tudom elítélni ezt a nőt.
:-x
Amúgy számomra egyértelmű, hogy a srácnak semmilyen lelki sérülést nem okozott ez a kapcsolat (jó, én elolvastam a teljes háttéranyagot, így több részletet tudok, mint ti). Sőt, megtalálták egymás mellett a boldogságot. Nem tudom elítélni ezt a nőt.
:-x
te a biologia erettsegröl beszelsz,miközben a szellemit elfelejted
Nem felejtettem el. Azt feltételeztem a srácról, hogy felnőtt, érett, és lelki társat keresett. Mi ez, ha nem a szellemi érettség?
(Ez egy válasz para11 üzenetére (2006. 10. 18. szerda 13:20), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 10. 18. szerda 13:20
te a biologia erettsegröl beszelsz,miközben a szellemit elfelejted
ssszerijntem a tette epp az ellenkezöjet bizonyitja
Szai Charotte!
Dehogyis...még csak nem is találkoztunk....
Egy időre elnapolva.... (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 10. 18. szerda 12:43), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 10. 18. szerda 12:43
Dehogyis...még csak nem is találkoztunk....
Egy időre elnapolva.... (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 10. 18. szerda 12:43), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (21812)
Vadacska, tegnap kedd volt (micsoda felfedezés.. :-)) Fotóztatok? ;-)
Hát, hosszú és mély érzelmi és szexuális viszonyt fenntartani valakivel szerintem nem az éretlenség bizonyítéka...
(Ez egy válasz para11 üzenetére (2006. 10. 18. szerda 13:27), amit ide kattintva olvashatsz)
Káááááár.
(Ez egy válasz Valaki aki vad üzenetére (2006. 10. 18. szerda 13:30), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 10. 18. szerda 13:30
Szai Charotte!
Dehogyis...még csak nem is találkoztunk....
Egy időre elnapolva....
Dehogyis...még csak nem is találkoztunk....
Egy időre elnapolva....
Ez van...
De ami késik... (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 10. 18. szerda 13:33), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 10. 18. szerda 13:33
De ami késik... (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 10. 18. szerda 13:33), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (21812)
Káááááár.
viszont 13 evesen egy 4 gyerekes csaladanyat felcsinalni(!)es egy csaladot szetzilalni nem vall megfontoltsagra es erettsegre.ami a folytatast illeti,könnyen meglehet,hogy csak az amerikai ujsagiras(bulvarlap)szokasos tulkapasa,a nöi szivek meglagyitasa,valamint a tipikus kettös erkölcs megnyugtatasa
(Ez egy válasz X üzenetére (2006. 10. 18. szerda 13:33), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 10. 18. szerda 13:33
Törölt felhasználó (21812)
Hát, hosszú és mély érzelmi és szexuális viszonyt fenntartani valakivel szerintem nem az éretlenség bizonyítéka...
Az emerikaiak a tulzott luxus, és gondtalanság következményeképp becsavarodtak...
nem csodálkozok semmin... (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 10. 18. szerda 08:01), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 10. 18. szerda 08:01
nem csodálkozok semmin... (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 10. 18. szerda 08:01), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (21812)
ELGONDOLKODTATÓ KÉRDÉS
Elítélitek-e Mary Kay Letourneau-t?
Sztori:
Mary tanárként dolgozott és beleszeretett 13 éves tanítványába, Vili Fualaau-ba és szexuális viszonyt folytatott vele. Mary 33 éves volt ekkor, férjezett és 4 gyermek édesanyja. Mary-t letartóztatták és elítélték kiskorún elkövetett nemi erőszak miatt. A börtönben szülte meg Vili gyermekét. Először 6 évre ítélték, de megváltoztatták az ítéletet 6 hónapra. Jó magaviseletért hamarabb szabadult. Viszont az volt a feltétel, hogy nem találkozhat Vilivel. Milyen a szerelem, mégis találkozgattak és újból szexeltek. A rendőrség egy kocsiban érte őket tetten, és az eredeti 6 éves börtönbüntetést szabták ki rá ezúttal. A börtönben derült ki, hogy újra terhes.
(a férje közben elvált tőle, 4 gyereküknek ő lett a gyámja, majd újranősült és az új feleséggel nevelik a 4 gyereket)
Maryt 2004-ben feltételesen szabadlábra helyezték. Vili (ekkor már 21 éves volt) kérte a bíróságtól, hogy helyezzék hatályon kívül azt a végzést, ami megtiltja, hogy találkozzanak. Ez meg is történt.
2005-ben összeházasodtak.
Az amerikai közvélemény nagy része elítélte, amit Mary Kay tett.
És te?
Képek a családról, a srácról és Maryről:
Fényképek itt
Elítélitek-e Mary Kay Letourneau-t?
Sztori:
Mary tanárként dolgozott és beleszeretett 13 éves tanítványába, Vili Fualaau-ba és szexuális viszonyt folytatott vele. Mary 33 éves volt ekkor, férjezett és 4 gyermek édesanyja. Mary-t letartóztatták és elítélték kiskorún elkövetett nemi erőszak miatt. A börtönben szülte meg Vili gyermekét. Először 6 évre ítélték, de megváltoztatták az ítéletet 6 hónapra. Jó magaviseletért hamarabb szabadult. Viszont az volt a feltétel, hogy nem találkozhat Vilivel. Milyen a szerelem, mégis találkozgattak és újból szexeltek. A rendőrség egy kocsiban érte őket tetten, és az eredeti 6 éves börtönbüntetést szabták ki rá ezúttal. A börtönben derült ki, hogy újra terhes.
(a férje közben elvált tőle, 4 gyereküknek ő lett a gyámja, majd újranősült és az új feleséggel nevelik a 4 gyereket)
Maryt 2004-ben feltételesen szabadlábra helyezték. Vili (ekkor már 21 éves volt) kérte a bíróságtól, hogy helyezzék hatályon kívül azt a végzést, ami megtiltja, hogy találkozzanak. Ez meg is történt.
2005-ben összeházasodtak.
Az amerikai közvélemény nagy része elítélte, amit Mary Kay tett.
És te?
Képek a családról, a srácról és Maryről:
Fényképek itt
Nos, a védekezést illetően egyetértek, valóban felelőtlenség volt.
A család szétzilálása hááát nos, ez ezzel jár :-x
Nem, az egész sztori a Crimelibrary c. elég objektív netes lapról van.
telje s sztori (Ez egy válasz para11 üzenetére (2006. 10. 18. szerda 13:42), amit ide kattintva olvashatsz)
2006. 10. 18. szerda 13:42
A család szétzilálása hááát nos, ez ezzel jár :-x
Nem, az egész sztori a Crimelibrary c. elég objektív netes lapról van.
telje s sztori (Ez egy válasz para11 üzenetére (2006. 10. 18. szerda 13:42), amit ide kattintva olvashatsz)
viszont 13 evesen egy 4 gyerekes csaladanyat felcsinalni(!)es egy csaladot szetzilalni nem vall megfontoltsagra es erettsegre.ami a folytatast illeti,könnyen meglehet,hogy csak az amerikai ujsagiras(bulvarlap)szokasos tulkapasa,a nöi szivek meglagyitasa,valamint a tipikus kettös erkölcs megnyugtatasa









Gennyzsakszem






dvalentin36
Klara S


