Szeva Vadorzó!!!
(Ez egy válasz Valaki aki vad üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:45), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz Valaki aki vad üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:45), amit ide kattintva olvashatsz)
bocs még egy a személyes érintettség okozta a stílusom. de most is azt mondom, h egymáshoz logikailag nem illő dolgokkal érvelt. Pl Hitler, Sztálin. Erre csak Beethowent említem, akinek ebből a logikai sorból kiindulva megfogannia sem lett volna szabad. Meg jön az észosztásával, h a természet majd megoldja ...
na jó hagyjuk, mert beleidegesedek! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:35), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 12:35
na jó hagyjuk, mert beleidegesedek! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:35), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 12:35
nem érdemes...feszült vagyok a hülye holnapi vizsgám miatt...és egyébként is hajlamos vagyok túl érzékenyen reagálni dolgokat...de azt az egyet nem vitathatod, hogy home avval kezdte, hogy nem lesz népszerű az elméletével, de kulturáltan állt hozzá,egészen addig, amíg durván le nem hordtátok a sárga földig...ezer és egy olyan elmélet van a földön, aminek már rég meg kellett volna buknia...az egész életünk másból se állna, mint, hogy egymás torkának ugrunk, mert a másik hülyeséget mond...érvekkel alátámasztott ellenvéleményeket szeretnék látni...
közben elolvastam surdát is itt alattam...igazából semmi más nem zavart, csak a stílusotok...de attól még szeretlek titeket:)és nem azt mondtam, hogy home-nak tökéletesen igaza van, csak azt, hogy ő megpróbál érvelni az elmélete mellett
közben elolvastam surdát is itt alattam...igazából semmi más nem zavart, csak a stílusotok...de attól még szeretlek titeket:)és nem azt mondtam, hogy home-nak tökéletesen igaza van, csak azt, hogy ő megpróbál érvelni az elmélete mellett
akkor kérlek olvass vissza a hsz-eiben! mert ez eleve nem így van, ahogy Te írod!
majdhogynem a korcs ember és a lombik program közé = jelet tett! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:35), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 12:35
majdhogynem a korcs ember és a lombik program közé = jelet tett! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:35), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 12:35
nem érdemes...feszült vagyok a hülye holnapi vizsgám miatt...és egyébként is hajlamos vagyok túl érzékenyen reagálni dolgokat...de azt az egyet nem vitathatod, hogy home avval kezdte, hogy nem lesz népszerű az elméletével, de kulturáltan állt hozzá,egészen addig, amíg durván le nem hordtátok a sárga földig...ezer és egy olyan elmélet van a földön, aminek már rég meg kellett volna buknia...az egész életünk másból se állna, mint, hogy egymás torkának ugrunk, mert a másik hülyeséget mond...érvekkel alátámasztott ellenvéleményeket szeretnék látni...
közben elolvastam surdát is itt alattam...igazából semmi más nem zavart, csak a stílusotok...de attól még szeretlek titeket:)és nem azt mondtam, hogy home-nak tökéletesen igaza van, csak azt, hogy ő megpróbál érvelni az elmélete mellett
közben elolvastam surdát is itt alattam...igazából semmi más nem zavart, csak a stílusotok...de attól még szeretlek titeket:)és nem azt mondtam, hogy home-nak tökéletesen igaza van, csak azt, hogy ő megpróbál érvelni az elmélete mellett
Jóebédet mindenkibabe!
nem érdemes...feszült vagyok a hülye holnapi vizsgám miatt...és egyébként is hajlamos vagyok túl érzékenyen reagálni dolgokat...de azt az egyet nem vitathatod, hogy home avval kezdte, hogy nem lesz népszerű az elméletével, de kulturáltan állt hozzá,egészen addig, amíg durván le nem hordtátok a sárga földig...ezer és egy olyan elmélet van a földön, aminek már rég meg kellett volna buknia...az egész életünk másból se állna, mint, hogy egymás torkának ugrunk, mert a másik hülyeséget mond...érvekkel alátámasztott ellenvéleményeket szeretnék látni...
közben elolvastam surdát is itt alattam...igazából semmi más nem zavart, csak a stílusotok...de attól még szeretlek titeket:)és nem azt mondtam, hogy home-nak tökéletesen igaza van, csak azt, hogy ő megpróbál érvelni az elmélete mellett (Ez egy válasz CPT üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:27), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 12:27
közben elolvastam surdát is itt alattam...igazából semmi más nem zavart, csak a stílusotok...de attól még szeretlek titeket:)és nem azt mondtam, hogy home-nak tökéletesen igaza van, csak azt, hogy ő megpróbál érvelni az elmélete mellett (Ez egy válasz CPT üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:27), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 12:27
Kedves Szilva, itt az a kérdés, hogy kit tekintünk normálisnak :)
De lehet nem érdemes erre szót fecsérelni :)
De lehet nem érdemes erre szót fecsérelni :)
nem én csak az mondom, h logikai bukfenc van abban, amit mond! sőt abban is amit Te kimásoltál. Mert veleszületett rendellenességről is beszél, mármint, h ilyeneknek ne legyen gyereke. már pedig pl. egy petevezeték hiánya/elzáródása között nincs is érdemi különbség. azt pedig normális hsz-nek értékelni, h azért korcsosul el az emberiség, mert beültetések vannak.
a genetikai dologban viszont van igazsága.
a stílusomat viszont bánom, nem kellett volna olyan stílusban reagálnom!
igazad van!
de nem offolok tovább. csak nekem a stílusa miatt is nyílt ki a bicska a zsebembe. (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:24), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 12:24
a genetikai dologban viszont van igazsága.
a stílusomat viszont bánom, nem kellett volna olyan stílusban reagálnom!
igazad van!
de nem offolok tovább. csak nekem a stílusa miatt is nyílt ki a bicska a zsebembe. (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:24), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 12:24
gg-s fennállásom óta másodszor kerültem olyan helyzetbe, hogy "tutiraénvagyokahülye"...miért gondolom azt, hogy dolgokról lehet normálisan értekezni, érvekkel, és nem egymás sértegetésével? ha valakinek van egy elmélete és az nekünk nem tetszik, akkor az már totálisan hülye? ráadásul teljesen kulturáltan próbált érvelni..de egyébként tudom a választ: rózsaszín ködben lebegek folyamatosan, és az én világképem olyan, mint a macskafogó egyik jelenete...sétálunk a réten és mindenki virágot szed 
Kedves Szilva, itt az a kérdés, hogy kit tekintünk normálisnak :)
De lehet nem érdemes erre szót fecsérelni :) (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:24), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 12:24
De lehet nem érdemes erre szót fecsérelni :) (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 12:24), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 12:24
gg-s fennállásom óta másodszor kerültem olyan helyzetbe, hogy "tutiraénvagyokahülye"...miért gondolom azt, hogy dolgokról lehet normálisan értekezni, érvekkel, és nem egymás sértegetésével? ha valakinek van egy elmélete és az nekünk nem tetszik, akkor az már totálisan hülye? ráadásul teljesen kulturáltan próbált érvelni..de egyébként tudom a választ: rózsaszín ködben lebegek folyamatosan, és az én világképem olyan, mint a macskafogó egyik jelenete...sétálunk a réten és mindenki virágot szed
gg-s fennállásom óta másodszor kerültem olyan helyzetbe, hogy "tutiraénvagyokahülye"...miért gondolom azt, hogy dolgokról lehet normálisan értekezni, érvekkel, és nem egymás sértegetésével? ha valakinek van egy elmélete és az nekünk nem tetszik, akkor az már totálisan hülye? ráadásul teljesen kulturáltan próbált érvelni..de egyébként tudom a választ: rózsaszín ködben lebegek folyamatosan, és az én világképem olyan, mint a macskafogó egyik jelenete...sétálunk a réten és mindenki virágot szed
minden esetre igazad van! nem teljesen vagy normális! de hát ki az közülünk? így szeretünk!
szóval eléggé összeollózott a dolog amit picture írt, és van benne logikai bukfenc!!! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 10:30), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 10:30
szóval eléggé összeollózott a dolog amit picture írt, és van benne logikai bukfenc!!! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 10:30), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 10:30
na basszus, bementem a szülős topicba, és kicsit megvédtem azt, akit most mindenki utál 
egyszer anyám azt mondta: nem vagy normális lányom, mindig olyanokat védsz meg, akiket mindenki utál
mellesleg ő is ilyen:)
ami pedig a kérdést illeti: mindkettőt, de nekem a 69 nem a csúcs, mert akkor nem tudok kellőképpen koncentrálni a másikra...viszont, ha egyikre van csak lehetőségem, akkor mindenképpen szopás
egyszer anyám azt mondta: nem vagy normális lányom, mindig olyanokat védsz meg, akiket mindenki utál
mellesleg ő is ilyen:)
ami pedig a kérdést illeti: mindkettőt, de nekem a 69 nem a csúcs, mert akkor nem tudok kellőképpen koncentrálni a másikra...viszont, ha egyikre van csak lehetőségem, akkor mindenképpen szopás
a 69el nekem is ez a problámám!
úgy látszik itt szinte mindenki csak csinálni szereti? (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 10:30), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 10:30
úgy látszik itt szinte mindenki csak csinálni szereti? (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 10:30), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 10:30
na basszus, bementem a szülős topicba, és kicsit megvédtem azt, akit most mindenki utál
egyszer anyám azt mondta: nem vagy normális lányom, mindig olyanokat védsz meg, akiket mindenki utál
mellesleg ő is ilyen:)
ami pedig a kérdést illeti: mindkettőt, de nekem a 69 nem a csúcs, mert akkor nem tudok kellőképpen koncentrálni a másikra...viszont, ha egyikre van csak lehetőségem, akkor mindenképpen szopás
egyszer anyám azt mondta: nem vagy normális lányom, mindig olyanokat védsz meg, akiket mindenki utál
mellesleg ő is ilyen:)
ami pedig a kérdést illeti: mindkettőt, de nekem a 69 nem a csúcs, mert akkor nem tudok kellőképpen koncentrálni a másikra...viszont, ha egyikre van csak lehetőségem, akkor mindenképpen szopás
mű cickó! nem tetszik a melle.
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 10:22), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 10:22
Törölt felhasználó (62015)
VIP
2007. 01. 25. csütörtök 10:22
Surdi nézd meg a szép test topicban a 3219-es képet és véleményezd mert kiváncsi vok rá....
(Ez egy válasz CPT üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 10:21), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 10:21
Látom papa ez neked is felkeltette az érdeklődésedet :) nemhiába, ahogy BB mondaná, Pasik vagyunk :)
Természetesen mélyhűtve, de a hűtött poharakat valaki már elhasználta sorry
(Ez egy válasz CPT üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 10:58), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 10:58
2007. 01. 25. csütörtök 10:58
hát remélem a fagyasztóból húztad el a poharakkal együtt, úgyhogy természetesen jäg nélkül :)
hát remélem a fagyasztóból húztad el a poharakkal együtt, úgyhogy természetesen jäg nélkül :)
Jäger jéggel, v. a nélkül?
(Ez egy válasz CPT üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 10:53), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 10:53
2007. 01. 25. csütörtök 10:53
Nekem most jöhet egy dupla jäger.
Majdnem én is lealacsonyodtam a szintre és írtam valami csúnyát de nincs értelme belefolyni a vitába a másik topicban.
Majdnem én is lealacsonyodtam a szintre és írtam valami csúnyát de nincs értelme belefolyni a vitába a másik topicban.
Nekem most jöhet egy dupla jäger.
Majdnem én is lealacsonyodtam a szintre és írtam valami csúnyát de nincs értelme belefolyni a vitába a másik topicban. (Ez egy válasz BigJoe23 üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 10:36), amit ide kattintva olvashatsz)
Majdnem én is lealacsonyodtam a szintre és írtam valami csúnyát de nincs értelme belefolyni a vitába a másik topicban. (Ez egy válasz BigJoe23 üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 10:36), amit ide kattintva olvashatsz)
jól tetted, mit tölthetek?
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 10:30), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 10:30
2007. 01. 25. csütörtök 10:30
na basszus, bementem a szülős topicba, és kicsit megvédtem azt, akit most mindenki utál
egyszer anyám azt mondta: nem vagy normális lányom, mindig olyanokat védsz meg, akiket mindenki utál
mellesleg ő is ilyen:)
ami pedig a kérdést illeti: mindkettőt, de nekem a 69 nem a csúcs, mert akkor nem tudok kellőképpen koncentrálni a másikra...viszont, ha egyikre van csak lehetőségem, akkor mindenképpen szopás
egyszer anyám azt mondta: nem vagy normális lányom, mindig olyanokat védsz meg, akiket mindenki utál
mellesleg ő is ilyen:)
ami pedig a kérdést illeti: mindkettőt, de nekem a 69 nem a csúcs, mert akkor nem tudok kellőképpen koncentrálni a másikra...viszont, ha egyikre van csak lehetőségem, akkor mindenképpen szopás
na basszus, bementem a szülős topicba, és kicsit megvédtem azt, akit most mindenki utál
egyszer anyám azt mondta: nem vagy normális lányom, mindig olyanokat védsz meg, akiket mindenki utál
mellesleg ő is ilyen:)
ami pedig a kérdést illeti: mindkettőt, de nekem a 69 nem a csúcs, mert akkor nem tudok kellőképpen koncentrálni a másikra...viszont, ha egyikre van csak lehetőségem, akkor mindenképpen szopás
egyszer anyám azt mondta: nem vagy normális lányom, mindig olyanokat védsz meg, akiket mindenki utál
mellesleg ő is ilyen:)
ami pedig a kérdést illeti: mindkettőt, de nekem a 69 nem a csúcs, mert akkor nem tudok kellőképpen koncentrálni a másikra...viszont, ha egyikre van csak lehetőségem, akkor mindenképpen szopás
akkor szép álmokat neked:)
Mondjuk bár elférne a kamion, biztos nem annyira élvezné :) (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 10:27), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 10:27
Mondjuk bár elférne a kamion, biztos nem annyira élvezné :) (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 10:27), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (62015)
VIP
2007. 01. 25. csütörtök 10:27
de.na,én megyek aludni
a mellei közt elfér 1kamion...szegény 
(Ez egy válasz CPT üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 10:27), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 10:27
(Ez egy válasz CPT üzenetére (2007. 01. 25. csütörtök 10:27), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 25. csütörtök 10:27
Bár nem engem kérdeztél a képről. De ha szabad véleményezem én is:) Szerintem helyes a csaj, nagyon jó az alakja és szép a teste. De valahogy engem a mellei ahogy a bimbók az ég felé merednek, egy kancsal kidülledt szemű aranyhalra emlékeztetnek :)
De attól eltenkintve szép nő :)
De attól eltenkintve szép nő :)
Gennyzsakszem
kuklukszklán
Sex Clowns 2
Ass to mouth 9
Lesbian College Coeds 13
A pesti spriccparty klub 14 - A doktornő is bedobja magát
Victoria és barátai 1
